Справа № 804/6783/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. Справа № 804/6783/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови її скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 05.07.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 33823631, якою неправомірно накладено арешт на майно особи, яка не є стороною даного виконавчого провадження, а саме: автомобіль марки Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір - світло-синій, vin - KL1SF69YE7B176385, який зареєстрований на імя ОСОБА_3, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобовязати Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вчинити дії по внесенню до Держаного реєстру обтяжень рухомого майна запису про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску , колір - світло-синій, vin - KL1SF69YE7B176385, який зареєстрований на імя ОСОБА_1, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. відкрито провадження в справі № 804/6783/15 за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови її скасування та зобовязання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду.

18.09.2015 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання 18.09.2015р. не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин та враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, за наявності норм права, якими прямо передбачені наслідки, у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови її скасування та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5