Справа № 206/2687/15-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2687/15-а
Провадження № 6-а/206/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.,

за участю секретаря: Ременяк М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2013 року по адміністративний справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 В»чеславівни до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної ради у місті Дніпропетровську, за участі третьої особи - Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02.06.2015 року подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2013 року по адміністративний справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 В»чеславівни до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної ради у місті Дніпропетровську, за участі третьої особи - Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною - задоволено.

При винесені вищезазначеної ухвали, суд припустився механічної помилки у абзаці четвертому резолютивній частині ухвали, зазначивши «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради нарахувати і доплатити ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з січня 2009 року по 16 жовтня 2009 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»" замість вірного «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради нарахувати і доплатити ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з січня 2009 року по 16 жовтня 2009 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, кошти у сумі 3929,20грн.»".

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку та замінити четвертий абзац резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2015 року, а саме зазначити вірне: «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради нарахувати і доплатити ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з січня 2009 року по 16 жовтня 2009 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, кошти у сумі 3929,20грн.»".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Поштаренко