Справа № 814/1291/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12.05.2015 р. № 814/1291/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЦюрупинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. Енгельса, 32,Цюрупинськ,Херсонська область,75100

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ИГНАТ ЛТД", вул. Гагаріна, 198,Виноградне,Снігурівський район, Миколаївська область,57356

простягнення заборгованості в сумі 170,28 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Цюрупинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Игнат, ЛТД» податкового боргу в сумі 170,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач у встановлені законом строки не сплатив податковий борг з плати за землю.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (акр. с. 27).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. с.23-26.)

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ИГНАТ. ЛТД» () зг ідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 24.04.2014 №40/15/32012834 Відповідачем не подано податкову декларацію з плати за землю за 2014 рік, у звязку з чим відповідно до податкового повідомлення - рішення від 24.04.2014 № Відповідачу нараховано штрафну санкцію у сумі 170,00 грн. та пеня в сумі 0,28 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем 06.11.2013 було надіслано відповідачу податкову вимогу №310-15 на суму 2122,67 грн. (арк. с. 13).

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ИГНАТ. ЛТД» () у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки заборгованість по орендій платі з юридичних осіб в сумі 170.28 грн. (сто сімдесят гривень двадцять вісім копійок) на р/р 0284. ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі , код платежу 18010600.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич