Справа № 815/3484/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3484/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні за наявними матеріалами справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Споживчого товариства «Іванівський хлібокомбінат» () про стягнення заборгованості у сумі 2 319 грн. 93 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області (надалі УПФУ в Іванівському районі) до Споживчого товариства «Іванівський хлібокомбінат» (надалі СТ «Іванівський хлібокомбінат») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2 319 грн. 93 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно отриманих повідомлень про суму відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсій (Список № 2), виплаченої пенсіонеру, який працював на СТ «Іванівський хлібокомбінат», останнє повинно відшкодувати заборгованість на загальну суму 2 319 грн. 93 коп. за період з серпня по жовтень 2012 року. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була, позивач просить стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до приписів ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений належним чином (аркуші справи 44-49).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

25.12.2007 року Іванівською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано юридичну особу СТ «Іванівський хлібокомбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 01732745, місцезнаходження: 67200, Одеська область, смт. Іванівка, вул. Леніна, 2 (аркуші справи 6, 7, 9-18).

Як вбачається з матеріалів справи, на СТ «Іванівський хлібокомбінат» виконуються роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що пенсіонер ОСОБА_1, який раніше працював на СТ «Іванівський хлібокомбінат», має необхідний стаж роботи, зазначений у ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що дає право на призначення пільгової пенсії (аркуш справи 39).

З 01.01.2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який визначив принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.

Пунктом 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що на підставі довідки, про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, заяви про призначення пенсії, протоколу № 14 від 25.06.2011 року та постанови Іванівського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року у справі № 2-а-130, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27.05.2011 року, ОСОБА_1 була призначена пенсія на пільгових умовах за Списком № 2 (аркуші справи 21, 22, 31, 32, 33-37).

Фактичне отримання пільгової пенсії ОСОБА_1 за період з серпня по жовтень 2012 року підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою (аркуш справи 38).

За період з серпня 2012 року по жовтень 2012 року СТ «Іванівський хлібокомбінат» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 має заборгованість у сумі 2 319 грн. 93 коп., що підтверджується копією розрахунку боргу та карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 (аркуші справи 8, 19).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» № 21-1 від 19.12.2003 року підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено відповідачу розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з липня 2012 року (аркуш справи 20 ).

Проте, відповідач не сплатив до управління Пенсійного фонду України зазначені в повідомленнях суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, чим порушив пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, відповідно до якого підприємства щомісяця до 25 числа зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, станом на час розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 2 319 грн. 93 коп. Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному та обєктивному дослідженні.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашено заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2 319 грн. 93 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до СТ «Іванівський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2 319 грн. 93 коп. є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Споживчого товариства «Іванівський хлібокомбінат» (, адреса: 67200, Одеська область, смт. Іванівка, вул. Леніна, 2) про стягнення заборгованості у сумі 2 319 грн. 93 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Споживчого товариства «Іванівський хлібокомбінат» (, адреса: 67200, Одеська область, смт. Іванівка, вул. Леніна, 2) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 319 (дві тисячі триста девятнадцять) грн. 93 (девяносто три) коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, , р/р 16 в ООУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 328845.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан