Справа № 2-а-4396/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4396/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: кандидата на посаду міського голови м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_2

до: Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата на посаду міського голови м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано всі копії документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. А відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд з'ясував, що позивач просить визнати дії Могилів-Подільської виборчої комісії Вінницької області щодо залишення скарги від 01.11.2010 року без розгляду протиправними. У той же час, кандидат на посаду міського голови м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_2 надав до суду копію відповіді на його скаргу від 02.11.2010 року, підписану головою Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області ОСОБА_3 та скріплену печаткою Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області. Тобто, позивачем не надано суду доказів, що розгляд його скарги здійснено саме відповідачем - Могилів-Подільською міською виборчою комісію Вінницької області.

Крім того, позивач просить зобов'язати Могилів-Подільську міську виборчу комісію Вінницької області скасувати результати виборів: на посаду міського голови м. Могилів-Подільський Вінницької області від 31.10.2010 року; депутатів до міської ради м. Могилів-Подільський Вінницької області по багатомандатному виборчому округу від 31.10.2010 року та депутатів до міської ради м. Могилів-Подільський Вінницької області по одномандатних мажоритарних виборчих округах від 31.10.2010 року. Проте, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження встановлення позивачем результатів зазначених виборів, а також не обґрунтовані повноваження окружного адміністративного суду, виходячи з вимог Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»зобовязувати відповідачів вчиняти зазначені у позовній заяві дії.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву кандидата на посаду міського голови м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 14:00 год. 04.11.10 р. виправити вказані недоліки шляхом надання всіх копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, та доказів на підтвердження встановлення результатів виборів на посаду міського голови м. Могилів-Подільський Вінницької області від 31.10.2010 року; депутатів до міської ради м. Могилів-Подільський Вінницької області по багатомандатному виборчому округу від 31.10.2010 року та депутатів до міської ради м. Могилів-Подільський Вінницької області по одномандатних мажоритарних виборчих округах від 31.10.2010 року; уточнення позовних вимог в частині визнання дій Могилів-Подільської виборчої комісії Вінницької області щодо залишення скарги без розгляду протиправними та надання обґрунтування повноважень окружного адміністративного суду, виходячи з вимог Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»зобовязувати відповідачів вчиняти зазначені у позовній заяві дії.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович