overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

418/10/1570

УХВАЛА

20.01.10

Справа № 418/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Агро»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Агро»відшкодувати управлінню Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області борг у розмірі 2371,44 гривень.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «03»лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/3863/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3863/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/3863/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Майстер-Клас» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 15.05.2013 року та № НОМЕР_2 від 15.05.2013 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 31 жовтня 2013 року до 10:30 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3863/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/3863/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6116/13
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6116/13
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління ДКС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу; поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління ДКС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №402 о/с від 05.08.2013р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновлення на посаді заступника начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди у розмірі 20000грн.

У судовому засіданні представником Головного управління МВС України в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/6116/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинити провадження до 31.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6116/13-а зупинити до 31 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України..

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6185/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6185/13-а
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Тарасишиної О.М.,

судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.11.2013р. провадження по справі №815/6185/13-а було зупинено до 28 листопада 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/6185/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6185/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.М. Тарасишина

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/6495/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6495/13-а
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2013р. № та №, № від 02.07.2013р.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. провадження по справі №815/6495/13-а було зупинено до 09 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/6495/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6495/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

17 жовтня 2013 року 12:30
Справа № 815/7003/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7003/13-а

Справа № 815/7003/13-а

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства “Фірма “Ліга-Транссервіс” про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Фірма “Ліга-Транссервіс” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником Приватного підприємства “Фірма “Ліга-Транссервіс” було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю отримання та надання додаткових доказів по справі №815/7003/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Приватного підприємства “Фірма “Ліга-Транссервіс” про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинити провадження до 19.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства “Фірма “Ліга-Транссервіс” про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6116/13-а зупинити до 19 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4603/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4603/13-а
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою суду від 07.10.2013р. провадження по справі №815/4603/13-а було зупинено до 15 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/4603/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4603/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/8249/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8249/13-а
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 197,47грн.; пеня по податку з доходів найманих працівників у розмірі 599,45грн.; пені по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 712,47грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 197,47грн.; пеня по податку з доходів найманих працівників у розмірі 599,45грн.; пені по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 712,47грн.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2013 року об 10:30год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачам подати до 16.12.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2161/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/13-а
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2161/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2161/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2161/13-а до 31 жовтня 2013 року до 12:30 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/438/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/438/13-а
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приморський РВ ОМУ ГУМВСУ України в Одеській області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 старшому інспектору сектора кадрового забезпечення відділу міліції на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області у наданні соціальної відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; визнати незаконним та скасувати наказ начальника ГУМВС України в Одеській області від 18.10.2012р. №530 о/с про увільнення позивача від посади старшого інспектора сектора кадрового забезпечення відділу міліції на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області з 11.10.2012р. та призначення на посаду старшого інспектора сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою суду від 11.09.2013р. у справі №815/438/13-а зупинено провадження до 01.10.2013р. до розгляду суддею Гусевим О.Г. клопотання про обєднання позовних вимог по справам №815/438/13-а та №2а/1570/3281/2012 в одне провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.09.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 по справі №2а/1570/3281/2012 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/438/13-а.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/438/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приморський РВ ОМУ ГУМВСУ України в Одеській області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 14.10.2013р. о 16год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

14 жовтня 2013 року 16:00
Справа № 815/5078/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5078/13-а
УХВАЛА

18 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_2 управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача з метою надання до суду додаткових письмових доказів в обґрунтування заперечень проти позову.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у звязку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Представник позивача до суду не зявився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового розгляду, або розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, судом було визнано причини неявки представника позивача в судове засідання не поважними та можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у його відсутність.

Представник відповідача вважав необхідним поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/5078/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/5078/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_2 управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.