Справа № 2-а-4275/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4275/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1

позивача : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про: стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3М.) про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Ухвалою суду від 10 листопада 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні, представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги на а.с. 30) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-4817/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_3 до управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Представник Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора старший помічник ОСОБА_1 (посвідчення на а.с. 26) та представник позивача начальник відділу контролю послуг, реклами та розгляду звернень управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області про зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 за порушення законодавства про рекламу штраф у розмірі 1700 грн, що накладений рішенням від 26 серпня 2010 року №30 (а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_3 оскаржив вказане рішення у судовому порядку і на даний час в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться відповідна справа.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №2-а-4817/10/0270 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржується рішення управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області на підставі якого Вінницьким міжрайонним природоохоронним прокурором заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-4817/10/0270 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна