Справа № 2-а-5077/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2011 р. Справа № 2-а-5077/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного підприємства "Компанія "Володимирівський масив" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного підприємства "Компанія "Володимирівський масив" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 8.12.2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи та запропонували перелік питань, що слід поставити експерту на розгляд.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечувала.

Ознайомившись із клопотанням представників відповідача, заслухавши думку представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В зв'язку з неможливістю встановити дійсну суму заборгованості до стягнення з урахуванням раніше прийнятих судових рішень та поточних сплат заборгованості, в судових засіданнях двічі оголошувалась перерва для можливості здійснення взаємозвірки даних позивача та відповідача. Проте суми заборгованості, що обліковуються в пенсійному органі та на підприємстві різняться.

Оскільки виникла необхідність встановлення дійсного розміру заборгованості відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, необхідно провести дослідження первинних документів відповідача, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу) застрахованих осіб - працівників ПП "Компанія "Володимирський масив" за відповідні періоди нарахування внесків, а саме з липня по грудень 2010 року. Дослідження первинних документів, визначення дійсної бази оподаткування страховими внесками, проведення розрахунку суми заборгованості, штрафної санкції та пені, потребує спеціальних економічних знань в сфері бухгалтерського обліку і звітності.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з частиною 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 156 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного підприємства "Компанія "Володимирівський масив" про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір заборгованості (недоїмки) до стягнення Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування за період з липня по грудень 2010 року включно, з урахуванням раніше прийнятих судових рішень?

2. Який розмір штрафних санкцій на суми заборгованості Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування за період з липня по грудень 2010 року включно, станом на 21 січня 2011 року, з урахуванням раніше прийнятих судових рішень?

3. Який розмір пені на суми заборгованості Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування за період з липня по грудень 2010 року включно, станом на 21 січня 2011 року, з урахуванням раніше прийнятих судових рішень?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне підприємство "Компанія "Володимирівський масив".

Зупинити провадження у справі до моменту одержання результатів призначеної експертизи.

Копію ухвали разом із адміністративною справою надіслати до відповідної експертної установи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович