Справа № 815/4653/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4653/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Одеса

17 год. 03 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації

АТ «Дельта банк» - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4653/15 до закінчення дії Тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» щодо не включення ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» провести дії щодо включення ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню та подачі до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації щодо вкладника ОСОБА_3.

В судовому засіданні. За участю представників сторін, представник відповідача надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії Тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк», обґрунтоване тим, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноважена особа Фонду має право продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій. На підставі вказаного, 28.05.2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» видано наказ № 408 «Щодо продовження роботи Комісії з перевірки вкладів фізичних осіб АТ «Дельта Банк» та створення Комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк», відповідно до якого у строк до 31.08.2015 року здійснюється перевірка усіх правочинів (договорів) фізичних осіб, в тому числі договорів банківського рахунку та вкладу (депозиту) на предмет виявлення нікчемних правочинів, відповідно до ч. 3 ст. 38 зазначеного вище Закону. Строк здійснення перевірки згідно наказу № 691 було продовжено до 01.10.2015 року. Таким чином, стосовно рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3 наразі здійснюється перевірка операцій, що проводилися за цими рахунками (аркуш справи 31).

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії Тимчасової адміністрації заперечував, вважав його необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні мотивуючи відсутністю. Передбачених ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, для зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині її розгляду, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

У своєму клопотанні представник відповідача посилається на наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що обставини, які зумовлюють зупинення провадження по справі, мають відповідати певним критеріям, а саме: значно ускладнювати або унеможливлювати розгляд справи по суті на час їх існування.

На переконання суду, продовження строку дії тимчасової адміністрації та виконання уповноваженою особою ФГВФО визначених законом повноважень, не є обставинами, що унеможливлюють розгляд справи по суті протягом встановленого строку.

На підставі наведеного, у звязку із недоведеністю відповідності зазначених представником відповідача підстав для зупинення провадження у справі передбаченим чинним законодавством підставам для зупинення провадження у справі, та тим, що вказані обставини не є такими, що унеможливлюють розгляд справи по суті протягом встановленого строку суд дійшов висновку щодо доцільності відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк».

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4653/15 до закінчення дії Тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 вересня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан