overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3121/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року справа №П/811/3121/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Сєднівське» до управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області про скасування розрахунків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згадані позовні вимоги не породжують підстави для змін майнового стану позивача.

А тому, позов щодо оскарження таких рішення носить немайновий характер.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною собою-підприємцем, який складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1218 грн.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/3729/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2015 року Справа № 811/3729/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.,ст. 129 - 131КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання відмовити.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 20 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1082/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року Справа № П/811/1082/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1082/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування рішень

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 квітня 2014 року о 9:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 42257175.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/2633/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2633/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2014 року № 813/2633/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» до Реєстраційної служби Самбірського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11.01.2014 року № 9839485.

Ухвалою судді від 01 квітня 2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 квітня 2014 року 15.04.2014 о 11:00 год. одноособово суддею Ланкевичем А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.
Справа № 1170/2а-3062/11.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Справа № 1170/2а-3062/11.

провадження № 2-кас/811/9/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Долинської МДПІ щодо відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на утримання коштів на сплату профспілкових внесків за період з квітня 2008 року по травень 2010 року;

- зобов'язати Долинську МДПІ виплатити ОСОБА_1 частину недоотриманої заробітної плати за період з квітня 2008 року по травень 2010 року, утриманої на сплату профспілкових внесків.

До судового засідання позивачем було надано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме доказів належним чином засвідчену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи від 09.04.2013 року № 214/02, яка знаходиться у слідчому управлінні прокуратури Кіровоградської області (слідчий Ожог С.В.), в матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 18.01.2013 року.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин суд вважає, за необхідне витребувати докази, а саме, зобовязати слідче управлінні прокуратури Кіровоградської області надати належним чином засвідчену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи від 09.04.2013 року № 214/02, яка знаходиться, в матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 18.01.2013 року, оскільки дослідження даних матеріалів матиме значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати слідче управлінні прокуратури Кіровоградської області надати належним чином засвідчену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи від 09.04.2013 року № 214/02, яка знаходиться, в матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 18.01.2013 року.

Призначити судове засідання на 19 травня 2015 року о 9:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/2683/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2683/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 року № 813/2683/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Сколівське кар’єроуправління» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 7 071,51 грн.

Ухвалою судді від 02 квітня 2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 квітня 2014 року 08.04.2014 о 11:30 год. одноособово суддею Ланкевичем А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.
Справа № 810/3525/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3525/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року 810/3525/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та із запереченнями відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 23.09.2015 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу позивачу на ознайомлення з матеріалами справи.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 23.09.2015 о 10:30 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 1170/2а-1574/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Справа № 1170/2а-1574/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 управління в Кіровоградській області до Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 управління в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить зобовязати Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради виконати пункт 2 листа-вимоги № 11-06-14-14/6497 від 19.11.2010 року та в повному обсязі усунути фінансові порушення на суму 1305080 грн. Виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії № 06-09/402 від 05.11.2010 року.

До суду надійшло заявлено клопотання про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 управління в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_3 фінансову інспекцію в Кіровоградській області, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 133344 та копією витягу з постанови КМУ від 20.07.2011 р. № 765.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача ОСОБА_2 управління в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_3 фінансову інспекцію в Кіровоградській області у справі до Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного позивача ОСОБА_2 управління в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_3 фінансову інспекцію в Кіровоградській області у справі до Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 810/4503/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року № 810/4503/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валерія"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валерія" про стягнення заборгованості у сумі 451,84 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 06 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-8098/12/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2014 року № 2а-8098/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Бравчук Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Фонд» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 27 червня 2012 року № НОМЕР_1 та від 12 вересня 2012 року № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-13889/11/1370.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що рішення по справі № 2а-13889/11/1370 набрало законної сили, суд приходить до висновку про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження, а відтак вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Фонд» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд відбудеться 16.04.2014 року о 12:30 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.