Справа № 2а-0770/2836/12
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/2836/12
рядок статзвіту 8.1.5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд ОСОБА_1" про стягнення заборгованості у сумі 19 179, 45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд ОСОБА_1" про стягнення коштів у сумі 19 179, 45 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

24 жовтня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами. Як вбачається із поданого клопотання, позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суд про причини неявки та не надав заперечення проти позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд ОСОБА_1" зареєстровано Свалявською районною державною адміністрацією 24 вересня 2009 року, про що видано Свідоцтво (а.с. 7) та перебуває на обліку в Свалявській міжрайонній державній податковій інспекції Закарпатської області.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем подано податкові декларації по податку на прибуток, якими визначено податкове зобов'язання за ІІ квартал 2012 року в розмірі 483,00 грн. (декларація № 11374 від 03 вересня 2012 року), за І кв. 2012 в розмірі 2025,00 грн. (декларація № 6416 від 10 травня 2012 року).

Судом встановлено, що відповідачем порушено граничні терміни сплати податкових зобов'язань податку на прибуток, про що складено акт перевірки № 35-1500/37072463 від 20 липня 2012 року, на підставі якого податковою інспекцією винесено податкове повідомлення - рішення на суму 1371,12 грн. Відповідно до вимог пп. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань за період з листопада 2011 року по серпень 2012 року нараховано пеню у сумі 684,71 грн.

Як вбачається із карток особових рахунків відповідача станом на 01 січня 2012 року недоїмка по податку на прибуток підприємств складала 6059,38 грн., яка була погашена протягом квітня - липня 2012 року, а саме - 19 квітня 2012 року сплачено 2300,00 грн., 13 липня 2012 року - 5000,00 грн., 31 липня 2012 року - 5000,00 грн. та 31 серпня 2012 року - 5000,00 грн.

Так, станом на 04 вересня 2012 року відповідачем не сплачено суми податку на прибуток по декларації № 11374 від 03 серпня 2012 року в розмірі 483,00 грн., по декларації № 6416 від 10 травня 2012 року в розмірі 671,76 грн. та суму штрафних санкцій в розмірі 1371,12, згідно податкового повідомлення - рішення від 20 липня 2011 року.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд ОСОБА_1" є платником екологічного податку. Заборгованість по даному виду податку складає 1584, 43 грн., що підтверджено податковими деклараціями екологічного податку за ІІІ, IV квартали 2011 року (декларація № 33885 від 08 листопада 2011 року, № 40452 від 06 лютого 2012 року). Заборгованість від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами становить 168,23 грн., що підтверджено податковою декларацією № 5587 від 08 травня 2012 року.

Окрім того, як встановлено матеріалами справи, 13 серпня 2012 року працівниками Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області проведено позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд ОСОБА_1" з питань дотримання вимог податкового законодавства та законодавства про оплату праці. В ході даної перевірки встановлено кредиторську заборгованість по податку з доходів фізичних осіб із найманих працівників в розмірі 11285,38 грн. та за несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету нараховано пеню в сумі 103,44 грн., про що складено акт перевірки № 13/1700-37072463 від 13 вересня 2012 року. На підставі вищевказаного акту перевірки податковою інспекцією винесено податкове повідомлення - рішення № /537/10/37072463 від 20 серпня 2012 року, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 14112,76 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість: по податку на прибуток підприємств - на суму 3210,59 грн.; по податку на доходи фізичних осіб - на суму 14216,20 грн.; по екологічному податку - на суму 1752,66 грн. Загальна сума заборгованості - 19179,45 грн.

У відповідності до пп. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Вимогами пп. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

У відповідності до пп. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в установленому законом порядку податкові повідомлення - рішення не оскаржив, а отже такі є узгодженими.

Судом встановлено, що Свалявською міжрайонною державною податковою інспекцією Закарпатської області у листопаді 2011 року відповідачу вручено податкову вимогу №410.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд ОСОБА_1" (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Волошина, буд. 134, код ЄДРПОУ - 37072463) у банках, обслуговуючих такого платника податків - р/р 1850, МФО 325213 ПАТ "Фольксбанк"; р/р 0091, МФО 312248 АТ "Комінвестбанк"; р/р 78971 МФО 312668 Закарп. ФАТ "Брокбізнесбанк" на погашення заборгованості по податку на прибуток підприємств в сумі 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 59 коп., по податку на доходи фізичних осіб по акту документальної перевірки у сумі 14 216 (чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 20 коп., по екологічному податку у сумі 1752 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 66 коп.

3. Копію постанови надіслати Свалявській міжрайонній державній податковій інспекції Закарпатської області, для виконання та відповідачу - для відома.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.