overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6029/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6029/13-а
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; Головного управління державної казначейської служби в Одеській області; УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності; визнання незаконним та скасування акту прийому затриманого транспортного засобу №119-8 від 08.12.2012 року; зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою від 28 cерпня 2013 року зупинено провадження по справі до 10 вересня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; Головного управління державної казначейської служби в Одеській області; УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності; визнання незаконним та скасування акту прийому затриманого транспортного засобу №119-8 від 08.12.2012 року; зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/3938/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3938/13-а
УХВАЛА

05 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 червня 2013 року за клопотанням представника управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, у звязку з витребуванням письмових доказів зупинено провадження по справі, а саме до 08.07.2013 року. Ухвалами від 08 липня 2013 року та від 08 серпня 2013 року продовжено строк зупинення провадження. 20.08.2013р. від Міністерства доходів та зборів України надійшла відповідь на запит суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/7000/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7000/13-а

Справа № 815/7000/13-а

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 жовтня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «21» жовтня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

21 жовтня 2013 року 14:30
Справа № 103/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

103/10/1570

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.10

Справа №103/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви 297 комендатури охорони та обслуговування до Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак у матеріалах позову відсутні докази сплати позивачем судового збору чи будь-які документи, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тоді як у матеріалах справи відсутні копія позовної заяви та відповідних додатків для відповідача.

Крім того, в позовній заяві невірно зазначено найменування позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 297 комендатури охорони та обслуговування до Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк до 26 січня 2010 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Завальнюк І. В.
Справа № 815/5228/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5228/13-а
УХВАЛА

11 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV Рекомендації аудиторського звіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV Рекомендації аудиторського звіту №234/3/2/46а від 08.05.2013р.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. провадження по справі №815/5228/13-а було зупинено до 11 вересня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/5228/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5228/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV Рекомендації аудиторського звіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

24 вересня 2013 року 10:40
Справа № 815/3538/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3538/13-а

Справа № 815/3538/13-а

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3538/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ» до територіального управління держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення № 5 від 22.04.2013 року та постанови № 4 від 22.04.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3538/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ» до Територіального управління держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення № 5 від 22.04.2013 року та постанови № 4 від 22.04.2013 року до 01 жовтня 2013 року до 12:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 вересня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1695/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1695/13-а

Справа № 815/1695/13-а

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеського національного політехнічного університету про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеського національного політехнічного університету про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 липня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 10 вересня 2013 року до 10:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/1695/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеського національного політехнічного університету про зобов’язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 вересня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7020/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7020/13-а
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Інтехабразив про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Інтехабразив до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу, визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Інтехабразив до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу №424 від 20.08.2013р. Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП Інтехабразив, виданого ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; визнання протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо складання акту №1024/15-53-22-3 від 22.08.2013р. Про результати проведення позапланової перевірки ППІнтехабразив щодо підтвердження взаємовідносин із платником податків ТОВГражданпромспецпроект за серпень 2011 року; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2013р. № та №.

У судовому засіданні представником підприємства Інтехабразив було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №815/7020/13-а, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника підприємства Інтехабразив про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинити провадження до 31.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства Інтехабразив про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7020/13-а зупинити до 31 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 12864/09/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14.01.10Справа № 2-а-12864/09/1570 м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Мартиновій А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 13.11.2009р. № /0 на суму податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності - 9398,21 грн. та від 13.11.2009 р. № /0 на суму податкового зобовязання з податку на додану вартість 104296,33 грн. Ухвалою суду від 25 листопада 2009 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, позивачу запропоновано, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 20 грудня 2009 року, відповідачу запропоновано у строк до 20 грудня 2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

До судового засідання спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71, 111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі про скасування податкових повідомлень-рішень, і призначити справу до судового розгляду на «02»лютого 2010 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса. вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 815/6490/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6490/13-а

Справа № 815/6490/13-а

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Мода» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3051/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3051/13-а
УХВАЛА

05 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3051/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал»» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06 березня 2013 року та № НОМЕР_2 від 06 березня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3051/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал»» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06 березня 2013 року та № НОМЕР_2 від 06 березня 2013 року до 11 вересня 2013 року до 11:00 год..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 липня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою