Справа № 807/2575/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2575/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Кібкало І.А.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідач не зявився,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільськогосподарської інспекції України у Закарпатської області ОСОБА_4 (третя особа Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області) про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного інспектора сільськогосподарської інспекції України у Закарпатської області ОСОБА_4 (третя особа Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області) про визнання протиправними дії.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребовування від Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області доказів, а саме: копії документів, які стали підставою для проведення перевірки та матеріалів перевірки Державним інспектором сільськогосподарської інспекції України в Закарпатській області ОСОБА_4 з питань дотримання вимог земельного законодавства під час використання громадянкою ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Згідно ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

В судовому засіданні позивач подав копію запиту, який надсилав на адресу третьої особи про надання копій документів, які стали підставою для проведення перевірки та матеріалів перевірки Державним інспектором сільськогосподарської інспекції України в Закарпатській області ОСОБА_4 з питань дотримання вимог земельного законодавства під час використання громадянкою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Однак, відповідь на запит не отримав.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обовязку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши необхідні для вирішення питання матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребовування доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області документи, що які стали підставою для проведення перевірки та матеріалів перевірки Державним інспектором сільськогосподарської інспекції України в Закарпатській області ОСОБА_4 з питань дотримання вимог земельного законодавства під час використання громадянкою ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяОСОБА_6