Справа № 2-а-5103/10/0270
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5103/10/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 вересня 2015 р. Справа № 2-а-5103/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс"

до: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України

про: визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, даний адміністративний спір у зв'язку із вибуттям судді Жернакова Михайла Володимировича у довгострокову відпустку передано для розгляду головуючому судді Вінницького окружного адміністративного суду Богоносу Михайлу Богдановичу.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року провадження у справі зупинено до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальній справі за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товаритства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

На адресу суду надішла постанова Жмеринського районного відділу управління Міністества внутрішніх справ України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товаритства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження, відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-5103/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів.

Поновити провадження та призначити судове засідання у справі на 30 вересня 2015 р. о 12:30 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович