Справа № 2а-0770/490/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/490/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі відповідач), якою просить суд: 1) скасувати як незаконний акт перевірки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції №46/17- від 10.09.2010 року; 2) скасувати як незаконне рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20 вересня 2010 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Дана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та 11 грудня 2013 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу задоволено та ухвалу про про залишення позовної заяви без розгляду від 24 травня 2011 року скасовано, а справу направлено до Закарпатського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви або залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування як незаконного акту перевірки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції №46/17- від 10.09.2010 року та скасування як незаконного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20 вересня 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2014 року о 15:30 год. за київським часом, яке відбудеться в залі судового засідання за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 30 січня 2014 року всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2