Справа № 202/38550/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/0202/240/2013
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська із заявою про розяснення судового рішення, в якій просить суд розяснити постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року, зокрема те, чи можна розуміти зобовязання управління здійснити перерахунок пенсії, що була виплачена ОСОБА_1 з 10 жовтня 2010 року з урахуванням права отримувача пенсії в розмірі, встановленому статтями 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із розрахунку шести мінімальних заробітних плат за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та виплатити на користь ОСОБА_1 різницю між розрахованою та фактично виплаченими сумами, як зобовязання проводити відповідні виплати в подальшому з урахуванням змін в законодавстві та нового законодавства щодо нарахування пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 вст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в частині перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 10 жовтня 2010 року в розмірі меншому, ніж це встановлено статтями 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії, що була виплачена ОСОБА_1 з 10 жовтня 2010 року з урахуванням права отримувача пенсії у розмірі, встановленого ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та виплатити на користь ОСОБА_1 різницю між розрахованою та фактично виплаченою сумами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення, а постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року без змін.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В мотивувальній частині постанови суду викладені позиція та підстави, за яких суд зазначив необхідність зобовязати відповідача вчинити певні дії з урахуванням права позивача відповідно до ст. 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та за яких обставин відповідач повинен діяти відповідно до вимог вказаних норм Закону, починаючи з 10 жовтня 2010 року, та в резолютивній частині постанови суду зрозуміло зазначено, які саме дії та з якого часу повинен вчинити відповідач для відновлення порушених прав позивача.

У випадку, якщо у резолютивній частині судового рішення не вказана кінцева дата перерахунку та виплати пенсії, перерахована згідно судового рішення пенсія або інша виплати повинна виплачуватися до зміни законодавства, що регулює призначення пенсії або виплати цього виду або зміни обставин, якими обґрунтовував суд своє рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову суду від 22 червня 2011 року, вказавши, що відповідно до постанови суду Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська має здійснити перерахунок пенсії позивача починаючи з 10 жовтня 2011 року без визначення кінцевого строку.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, вказавши, що виконуючи вказану постанову Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повинне здійснити перерахунок пенсії позивача починаючи з 10 жовтня 2011 року без визначення кінцевого строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В.Бєсєда