Справа № 2-а-1608/11
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1608/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Ладиженській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ногородківської центральної районної лікарні Новгородківського району Кіровоградської області про скасування протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовин та стану спяніння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2011 року близько 2:30 години по автодорозі Кіровоград Кривий Ріг він, керуючи автомобілем Nisan X Trail, не впорався з керуванням його автомобіля та здійснив виїзд на узбіччя і допустив ДТП. Позивач будучи доставлений до Новгородківської районної лікарні був оглянутий на факт спяніння, про що було складено протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння за № 15 від 30.01.2011 року. Він не згоден з вказаним висновком, оскільки в пункті 10 медичного протоколу зазначено, що відомостей про вживання алкоголю не має. Крім того, в пункті 12 даного протоколу вказано, що стан спяніння визначався за допомогою приладу Алконт-01-СУ. Відповідно до свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Алконт 01 СУза № 2409-07, який використовувався Новгодківською ЦРЛ виданий ДП Укрметртестстандарт, чинність повірки даного приладу закінчується 15 січня 2011 року, а вимірювання рівня алкоголю в крові проведено 30 січня 2011 року. А тому, ОСОБА_1, будучи незгодним з показами приладу Алконт 01 СУзвернувся за повторним обстеженням до КЗ Кіровоградський обласний наркологічний диспансер, де отримав довідку про відсутність алкоголю в крові. Вважає, що відомості зазначені в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння є незаконним.

В судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій останній просить справу розглянути без його участі. Позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно до якої просить суд справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.12, п. 3.13 інструкції про виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України від 09.09.2009 року № 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.10.2009 року за № 931/16947 передбачено, що предметом дослідження біологічного середовища на стан алкогольного спяніння можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи не можливо взяти зразки біологічних середовищ, а саме: слину, сечу, змиви з поверхні губ, шкірного покриву, обличчя і рук.

З оглянутого в судовому засіданні дослідження на вміст алкоголю № 15 КЗ Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру клініко-діагностичної лабораторії від 02 лютого 2011 року встановлено, що 30 січня 2011 року о 20:50 годині у ОСОБА_1 було взято кров на дослідження з якого було встановлено, що в крові алкоголю не виявлено.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 березня 2011 року встановлено, що під час опитування ОСОБА_1, та свідків: Орленко Д, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всі вказали, що позивач алкогольні напої не вживав, про що останній і повідомляв в лікарні під час складання оскаржуваного протоколу.

З вищенаведеного, вбачається, що лікарем приймального відділення, освідчення на стан алкогольного спяніння Новгородківської центральної районної лікарні в порушення п.п. 3.12, 3.13 вищевказаної інструкції видано висновок, щодо стану алкогольного спяніння ОСОБА_1

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що чинність повірки приладу Алконт 01 СУза № 2409-07, який використовувався Новгодківською ЦРЛ виданий ДП Укрметртестстандартзакінчилась 15 січня 2011 року, а огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння був проведений 30 січня 2011 року, відповідно до п.16.2 формуляру до даного приладу та п.8.4 Методики повірки приладу Алконт 01сутака повірка приладу повинна проводитися один раз на шість місяців; крім того, згідно до п.8.3 Методики прилад, який не пройшов чергову повірку не може використовуватися в якості засобу вимірювання.

Тому, застосування Новгородківською ЦРЛ при визначенні в осіб стану алкогольного сп'яніння приладу Алконт 01 СУ, який у встановлені терміни не пройшов метрологічну повірку, тягне за собою нікчемність висновків такого медичного огляду і як наслідок уникнення осіб, які дійсно керували транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, від передбаченої законом адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10-11, 71, 86, 100, 160-164, 171-2 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ногородківської центральної районної лікарні Новгородківського району Кіровоградської області про скасування протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовин та стану спяніння задовольнити.

Протокол № 15 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 30 січня 2011 року виданий Новгородківською центральною районною лікарнею скасувати.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.І. Пасічник