overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5115/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5115/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання нечинною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання нечинною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання нечинною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-5224/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5224/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку за рахунок активів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2010 р. о 10:10 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-5224/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5224/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку за рахунок активів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку за рахунок активів.

2. Запропонувати відповідачу до 29 грудня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-2252/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2010 р. Справа № 2-а-2252/09/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_2

про: стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 06.05.09 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_2 про стягнення коштів, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 21.05.09 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-1978/09/0270 за позовом комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про скасування рішення.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли з Київського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №2-а-1978/09/0270. Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-1978/09/0270 від 22.07.2010 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_2 про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" січня 2011 р. о 15:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 802/3091/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3091/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/3091/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Релігійної організації громади прогресивного іудаїзму

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Релігійної організації громади прогресивного іудаїзму про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Релігійної організації громади прогресивного іудаїзму про припинення юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 вересня 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 16 вересня 2015 року належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію відповідача як юридичної особи.

4. Запропонувати відповідачу до 17 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/2411/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/1019/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції про визнання нечинною постанови,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції про визнання нечинною постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06 серпня 2015 року заявником отримана 14 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Станом на 28 серпня 2015 року заявником вимоги ухвали від 06 серпня 2015 року, у встановлений у ній строк, не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції про визнання нечинною постанови підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції про визнання нечинною постанови, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-5234/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5234/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Повного товариства "Ломбард "Соломон", учасники - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Д.П. - Плюс" і ОСОБА_1"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Повного товариства "Ломбард "Соломон", учасники - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Д.П. - Плюс" і ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Повного товариства "Ломбард "Соломон", учасники - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Д.П. - Плюс" і ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу до 30.12.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 802/4049/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

11 вересня 2015 р. Справа № 802/4049/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Жернакова Михайла Володимировича знаходилась адміністративна справа №802/4049/14-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду № 29 від 04 вересня 2015 року вирішено здійснити перерозподіл справ, які перебувають у провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Жернакова Михайла Володимировича.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_5.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/4049/14-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3566/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3566/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Вінницької області до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 року провадження в даній адміністративній справі зупинено до вирішення Вищім адміністративним судом України адміністративної справи №802/3143/14-а за позовом Джуринецької сільської ради до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів.

На теперішній час до суду від адвоката третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за вх. №22093 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" вересня 2015 р. о 16:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна