Справа № 2-а/0903/2328/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/2328/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспктора ОМ ДТП Кельменецького ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 жовтня 2011 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії СЕ №204245 від 03.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП, винесеної інспектором ОМ ДТП Кельменецького ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що про винесення відносно нього постанови йому стало відомо 29.09.2011 року із постанови відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову та в ній відсутній запис про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 03.07.2011 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП, винесеної інспектором ОМ ДТП Кельменецького ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП Кельменецького ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.10.2011 року о 14:15 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 21.10.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії СЕ №204245 від 03.07.2011 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря судового засідання 14.10.2011

Головуючий: _______________ Р.І. Атаманюк