Справа № 2а/0270/3546/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3546/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали:

за позовом: заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: приватного підприємства "В.К."

про: примусове стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до приватного підприємства "В.К." про примусове стягнення економічних санкцій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, стосовно яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою від 25 липня 2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, при цьому в ухвалі зазначено про право відповідача в 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

28.07.2011 року відповідач отримав ухвалу від 25.07.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.08.2011 року до суду надійшло від відповідача заперечення на позовну заяву заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області.

У силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, приватним підприємством "В.К." разом з запереченнями на позовну заяву надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що предмет спору безпосередньо пов'язаний з результатом розгляду справи №2а/0270/1927/11 за позовом приватного підприємства "В.К." до державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, постанова по якій не набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області просить суд стягнути з приватного підприємства "В.К." економічні санкції, згідно рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №ІЦ-02-12/21 від 04.04.2011 року.

З наданих відповідачем матеріалів, судом з'ясовано, що 30.06.2011 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а/0270/1927/11 визнано протиправними та скасовано рішення державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №ІЦ-02-12/21 від 04.04.2011 року. Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року по справі №2а/0270/1927/11 не набрала законної сили.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду справи №2а/0270/1927/11 може вплинути на розгляд справи щодо стягнення з приватного підприємства "В.К." економічні санкції, згідно рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №ІЦ-02-12/21 від 04.04.2011 року, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №2а/0270/3546/11 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а/0270/1927/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Беручи до уваги положення вищевказаних норм закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України. Поряд з тим, суд приходить до висновку зупинити провадження у справі №2а/0270/3546/11 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а/0270/1927/11.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

розглянути адміністративну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до приватного підприємства "В.К." про примусове стягнення економічних санкцій за загальними правилами КАС України.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до приватного підприємства "В.К." про примусове стягнення економічних санкцій зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а/0270/1927/11.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження уданій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: