Справа № 2а/0270/429/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/429/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство"Гермес"

до: управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області(Відповідач - 1), посадових осіб управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області: начальника сектору УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1(Відповідач - 2), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області старшого капітана міліції ОСОБА_2 (Відповідач - 3), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 (Відповідач - 4), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 (Відповідач - 5)

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство"Гермес" до управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області(Відповідач - 1), посадових осіб управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області: начальника сектору УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1(Відповідач - 2), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області старшого капітана міліції ОСОБА_2 (Відповідач - 3), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 (Відповідач - 4), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 (Відповідач - 5) про визнання протиправними дій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство"Гермес" до управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області(Відповідач - 1), посадових осіб управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області: начальника сектору УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1(Відповідач - 2), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області старшого капітана міліції ОСОБА_2 (Відповідач - 3), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 (Відповідач - 4), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 (Відповідач - 5) про визнання протиправними дій.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 лютого 2012 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 09.02.12 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: