overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2023
Справа 2-а-29/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О. при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську, Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про виконання зобовязань під час звільнення з публічної служби,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Внутрішніх справ України про виконання зобовязань під час звільнення з публічної служби.

07.10.2010 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про виконання зобовязань під час звільнення з публічної служби - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 2-а-3464/10
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-3464/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010 року Суддя Куп*янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Куп*янському районі про визнання неправомірними дій та зобов*язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Куп*янському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов*язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 22.05.2008р. по день розгляду справи.

Ухвалою від 14 грудня 2010р. позов в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобов*язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 22.05.2008р. по 15.05.2010р. залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст.. 46,64,152 Конституції України, ст..ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст..ст. 10,28,81 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. за № 10-рп/2008 року, ст.. 6-14,71,94,183-2,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп*янському районі Харківської області.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Куп*янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсій ОСОБА_2, 15 липня 1936р. народження, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 16.05. 2010р. по 28.12.2010р. з урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп*янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 642/6363/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 642/6363/2015а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., при секретарі Петрєнко Т.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про скасування рішення про відмову в перегляді пенсії із-за зміни пільгового стажу -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про скасування рішення про відмову в перегляді пенсії із-за зміни пільгового стажу -

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р.

на 12-00 год. у залі суд. засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/6363/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6363/2015а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова і в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про забов*язання нарахування первинної пільгової пенсії , -

в с т а н о в и в:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини постанови згідно до вимог ст. 160 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про забов*язання нарахування первинної пільгової пенсії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 2а-625/2010
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-625/2010
У Х В А Л А

25.03.2010 року Лозівеький міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, третя особа - орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, про визнання неправомірними дій УПСЗН Лозівської міської ради та стягнення недорахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Позивачка звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 10 лютого 2010 року з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області неправомірними, зобов'язати здійснити перерахунок та стягнути недоотриману щомісячну державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з червня 2007 року по грудень 2008 року в сумі 6923,87 грн.

У судовому засіданні позивачка звернулась із заявою про залишення позову без розгляду, оскільки має намір звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розі ляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, третя особа - орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, про визнання неправомірними дій УПСЗН Лозівської міської ради та стягнення недорахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апційного суду Харківської області через Лозівеький міськрайонний суд Харківськобласті шляхоелям подачі в 5-денни строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 2а-1241/2010
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1241/2010
Номер провадження 2а-1241/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2010 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., визначено фірозглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 22, 46, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 52 Законом України "Про Державний бюджет пУкраїни на 2010 рік", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року за № 121/2001, ст. ст. 1, 3, 11, 69, 72, 94, 99, 158-163, 167, 183-2,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області по не ненарахуванню ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 30 березня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про «загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 30 березня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати іі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн. (одна грн. 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.А.Помазан
Справа № 23/65/08-АП-5/101/08-АП	
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Прокопенка О.Б.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову господарського суду Запорізької області від 7 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у зазначеній вище справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, СДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2009 року, 26 липня 2011 року та 8 квітня 2013 року (№№ К-10039/08, К-10039/08, К-28592/09 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме - статті 214 КАС.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін
Справа № 629/1454/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1454/15-а
провадження № 2-а/629/59/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розгляду

18.09.2015 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про скасування рішення та зобовязання здійснити дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 14.09.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про скасування рішення та зобовязання здійснити дії призначити до розгляду на 29 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити повістки третій особі з копією цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 2-а-589/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-636/09
№ 2-а-589/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006- 2007.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся зі вказаним вище позовом у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

За позовом надані усі документи, які необхідні для розгляду справи; сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Тому суд в порядку ст.122 КАСУ здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 3,122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-394/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-394/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006- 2007.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся зі вказаним вище позовом у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

За позовом надані усі документи, які необхідні для розгляду справи; сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Тому суд в порядку ст.122 КАСУ здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 3,122 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу в порядку письмового провадження.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 2-а-613/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/09
№ 2-а-613/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006- 2007.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся зі вказаним вище позовом у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

За позовом надані усі документи, які необхідні для розгляду справи; сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Тому суд в порядку ст.122 КАСУ здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 3,122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу в порядку письмового провадження.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 2-а-889/2010
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-889/2010
У Х В А Л А

12.03.2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

11 березня 2010 року позивач звернулась до Лозівського міськрайонного суду з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року та зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 рік.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, вважаю необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки 10.03.2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, яким розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції судів в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст.109 ч.1 п.2,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, в звязку із зміною підвідомчості розгляду справ, повязаних із соціальними виплатами.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчисляється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 2-а-636/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-689/09
№ 2-а-636/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006- 2007.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся зі вказаним вище позовом у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

За позовом надані усі документи, які необхідні для розгляду справи; сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Тому суд в порядку ст.122 КАСУ здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 3,122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу в порядку письмового провадження.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 2-а-401/10
Суддя: Лаленков С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006- 2007.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся зі вказаним вище позовом у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

За позовом надані усі документи, які необхідні для розгляду справи; сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Тому суд в порядку ст.122 КАСУ здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 3,122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу в порядку письмового провадження.

СУДДЯ- ОСОБА_2