Справа № 2а/0370/490/11
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

30 листопада 2011 року Справа № 2а/0370/490/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кириченку О.О.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Луцького інституту розвитку людини Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного центру зайнятості до Луцького інституту розвитку людини Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення штрафної санкції за порушення законодавства про зайнятість населення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року Луцький інститут розвитку людини Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернувся в суд із заявою про відстрочення виконання судового рішення, 22 березня 2011 року ухваленого Волинським окружним адміністративним судом.

У заяві Луцький інститут розвитку людини Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» просить відстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду до 01 грудня 2012 року, мотивуючи її тим, що рішення суду в даний час неможливо виконати у звязку з відсутністю коштів.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги заяви про відстрочення судового рішення змінив. Просить провести розстрочення виконання судового рішення на один рік, починаючи з грудня 2011 року по грудень 2012 року, посилаючись на скрутне матеріальне становище закладу, про що подав довідку про наявність кредитної заборгованості в розмірі 4,5 мільйона гривень. При цьому пояснив, що на час розгляду заяви, частина штрафу в розмірі 3000 грн. вже інститутом сплачена.

Представник стягувача вважає заяву про розстрочення виконання судового рішення безпідставною. Просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного центру зайнятості до Луцького інституту розвитку людини Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення штрафної санкції за порушення законодавства про зайнятість населення, позовні вимоги задоволено. Стягнено з Луцького інституту розвитку людини Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» в користь державного бюджету міста Луцька 36 280,00 грн. штрафної санкції за використання праці іноземців без дозволу служби зайнятості на використання праці іноземця в Україні. В апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду постанова суду сторонами у справі не оскаржувалось. Постанова суду 15 квітня 2011 року набрала законної сили.

21 квітня 2011 року Волинським окружним адміністративним судом стягувачу - Волинському обласному центру зайнятості за його письмовою заявою від 06.04.2011 року видано виконавчий лист №1860/2011, який, як встановлено судом, предявлено до органу державної виконавчої служби для при примусового виконання.

Згідно з частиною другою статті 263 КАС України питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може розстрочити виконання судового рішення.

Частина перша статті 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наданих в судовому засіданні матеріалів, зокрема, довідки Луцького інституту розвитку людини №153 від 30.11.2011 року про суми наявних коштів на рахунку інституту, №153/1 від 30.11.2011 року про розмір кредитної заборгованості на суму більш як 4,5 мільйона гривень, вбачаються негативні показники фінансового становища закладу.

Враховуючи те, що Луцький інститут розвитку людини Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» перебуває у скрутному фінансовому становищі, має наявну кредитну, відсутність достатніх коштів на рахунку для сплати штрафу, тому суд вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

На основі викладеного та виходячи з матеріалів заяви, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення виконання судового рішення та проводить розстрочення заборгованості в сумі 33280,00 грн. на один рік, починаючи з грудня 2011 року по грудень 2012 року рівними частинами в сумі 2773,3 грн. з погашенням розстроченого боргу до 20 числа кожного місяця.

Згідно з частиною третьою статті 263 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись статтями 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі №2а-490/10/0370 за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного центру зайнятості до Луцького інституту розвитку людини Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення штрафної санкції за порушення законодавства про зайнятість населення в сумі 33280,00 грн. терміном на один рік, починаючи з 01 грудня 2011 року по 31 грудня 2012 року шляхом сплати відповідачем до 20 числа кожного місяця 2773,3 грн. до повного погашення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич