Справа № 804/14154/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 р. Справа №804/14154/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо виплати грошової винагороди ОСОБА_1 як спадкоємцю померлої ОСОБА_2, що була призначена їй як жінці, якій було присвоєно почесне звання України «Мати-героїня»;

- зобовязати Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 грошову винагороду, яка була призначена ОСОБА_2, які жінці, якій було присвоєно почесне звання України «Мати-героїня».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернуто ОСОБА_1 з-підстав непідсудності цьому адміністративному суду.

Копію ухвали суду разом з позовної заявою та з усіма доданими до неї матеріалами і квитанціями про сплату судового збору отримано адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_3 15 вересня 2015 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

16 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просив суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору у сумі 487,20грн. з одночасним поверненням оригіналів квитанцій від 28.08.2015 р. та від 08.09.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, а також доводи ОСОБА_1Т в обґрунтування клопотання, суд виходить з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України чітко визначено юрисдикцію та повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративного суду та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до квитанції № 0.0.427932541.1 від 28.08.2015 р. та №0.0.431536737.1 від 08.09.2015 р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на загальну суму 487,20грн.

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду 4008.

Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. N 3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно із п.2 чч.1,3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позов ОСОБА_1 повернуто, про що винесено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р., суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, сума сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімсот сім гривень 20 копійок) за поданняпозову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4