Справа № 2-а-3821/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3821/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали:

подання : начальника Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: продовження терміну застосування адміністративного арешту активів суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної начальника Державної податкової інспекції у м. Вінниці про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень цієї ж статті, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Як вбачається з поданих матеріалів, особа, заявник - є субєктом владних повноважень.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено компетенцію адміністративних судів, яка поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 9.3.3 пункту 9.3 статті 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

Розглянувши подання начальника Державної податкової інспекції у м. Вінниці про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 встановлено, що воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням начальника Державної податкової інспекції у м. Вінниці про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

2. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: