Справа № 2а/0470/16912/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/16912/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації треті особи: Відділ Держкомзему в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Садівниче товариство «Крона», ОСОБА_2, про визнання розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації від 14.05.2009 р. № 2222-р «Про надання громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки № 357 у власність, загальною площею 0,0721 га, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради за рахунок земель Садівничого товариства «Крона»недійсним та скасування його; визнання розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації від 16.03.2009 р. № 831-р «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації по землеустрою відносно складання документів, які свідчать про право власності на земельну ділянку № 357 загальною площею 0,0721 га недійсним та скасування його

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ Держкомзему у Дніпропетровській області з вимогами про визнання розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації від 14.05.2009 р. № 2222-р «Про надання громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки № 357 у власність, загальною площею 0,0721 га, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради за рахунок земель Садівничого товариства «Крона» недійсним та скасування його; визнання розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації від 16.03.2009 р. № 831-р «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації по землеустрою відносно складання документів, які свідчать про право власності на земельну ділянку № 357 загальною площею 0,0721 га» недійсним та скасування його; визнання державного акту від 11.12.2009 р. серії ЯЖ № 822403 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0721 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради за рахунок земель Садівничого товариства «Крона» виданого ОСОБА_2 недійсним та скасування його; скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку № 357 ОСОБА_2 та виключення запису із державного земельного кадастру.

13 грудня 2011 року судом відкрито провадження по справі.

25 січня 2012 судом винесено ухвалу, якою провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ Держкомзему у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про визнання державного акту від 11.12.2009 р. серії ЯЖ № 822403 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0721 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради за рахунок земель Садівничого товариства «Крона» виданого ОСОБА_2 недійсним та скасування його; скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку № 357 ОСОБА_2 та виключення запису із державного земельного кадастру закрито.

25 січня 2012 року судом залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

06 лютого 2012 року судом залучено в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Садівниче товариство «Крона» та ОСОБА_2.

06 лютого 2012 року в судовому засіданні представник позивача надала до суду клопотання про витребування від відповідача - Дніпропетровської районної державної адміністрації документів, які стали підставою для прийняття: розпорядження № 831-р від 16.03.2009 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку» (довідки-підтвердження, підписаної головою СТ «Крона» із зазначенням, з якого моменту та якою земельною ділянкою користується ОСОБА_2, заяву ОСОБА_2, рішення загальних зборів СТ «Крона» про прийняття ОСОБА_2 в члени СТ «Крона», інших документів) та розпорядження № 2222-р від 14.05.2009 року «Про передачу громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення садівництва».

Суд, розглянувши надане представником позивача клопотання, приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача зазначених в клопотанні документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 4, 7, 11, 71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію надати до суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття: розпорядження № 831-р від 16.03.2009 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку» (довідку-підтвердження, підписану головою СТ «Крона» із зазначенням, з якого моменту та якою земельною ділянкою користується ОСОБА_2, заяву ОСОБА_2, рішення загальних зборів СТ «Крона» про прийняття ОСОБА_2 в члени СТ «Крона», інших документів) та розпорядження № 2222-р від 14.05.2009 року «Про передачу громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення садівництва».

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4