Справа № 2-а-1027/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_1 від 04.03.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 16.11 ОСОБА_3 дорожнього руху України, оскільки 04.03.2010 року о 12 год. 15 хв. в м. Олександрії на перехресті вул. Куйбишева та вул. ОСОБА_4 ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1, і, виконуючи поворот праворуч, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі.

Із зазначеною постановою ОСОБА_2 не погоджується.

Позивач зазначив, що 04 березня 2010 року він керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1, в м. Олександрії та здійснював поворот праворуч з вулиці Куйбишева на вулицю ОСОБА_4, рух здійснював з боку Кіровоградського шосе. Після здійснення маневру він зупинився на автомобільній заправній станції. Коли минуло близько десяти хвилин інспектор ДПС незрозумілими жестами наказав підїхати до нього, після чого склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, також виніс постанову про накладання на позивача адміністративного стягнення у вигляд штрафу в розмірі 425 грн., пояснивши це тим, що ОСОБА_2, виконуючи поворот праворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Позивач вважає дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення ним постанови про накладання на позивача адміністративного стягнення протиправними, оскільки транспортний засіб, який рухався по вул. Героїв Сталінграда, в момент виїзду позивача на головну дорогу знаходився приблизно біля Т-подібного перехрестя вул. Будівельників та вул. ОСОБА_4 і зрівнявся зі ним після того, як ОСОБА_2 закінчив маневр поворот ліворуч для заїзду на майданчик заправної станції.

Позивач вважає дії старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_1 протиправними і просить скасувати постанову від 04.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач старший інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_1 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 099946 від 04.03.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_1 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5