overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5255/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5255/13-а
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3400,00грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3400,00грн.

Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2013 року об 12:00год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 28.08.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5255/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5255/13-а
УХВАЛА

23 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3400,00грн.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, позивачем на підтвердження дотримання строків звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом не надано доказів отриманням відповідачем рішення про накладення штрафу, у звязку з недотриманням вимог встановлених п.2 ст.26 Закону України «Про рекламу», на підставі якого позивач просить стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400,00 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3400,00грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.07.2013р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6185/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6185/13-а
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Тарасишиної О.М.,

судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.10.2013р. провадження по справі №815/6185/13-а було зупинено до 22 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/6185/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6185/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.М. Тарасишина

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/5228/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5228/13-а
У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ» до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV «Рекомендації» аудиторського звіту, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ» до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV «Рекомендації» аудиторського звіту №234/3/2/46а від 08.05.2013р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Державного підприємства «УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ» до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV «Рекомендації» аудиторського звіту №234/3/2/46а від 08.05.2013р.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2013 року об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 31.07.2012р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3927/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3927/13-а
УХВАЛА

04 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/3927/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 615 від 28.03.2013 року, наказу № 165о/с від 15.04.2013 року в частині звільнення старшого слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ (за дискредитацію); зобовязання поновити на посаді з 23.04.2013 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн..

Ухвалою суду від 12 липня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 04 вересня 2013 року до 10:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3927/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 615 від 28.03.2013 року, наказу № 165о/с від 15.04.2013 року в частині звільнення старшого слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ (за дискредитацію); зобовязання поновити на посаді з 23.04.2013 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн..

Повний текст ухвали складено та підписано 05 вересня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

16 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/5249/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/5249/13-а
У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг» про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1992,12 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг» про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1992,12 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6029/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6029/13-а
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Галушко Б.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення в якості відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; Головного управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності; визнання незаконним та скасування акту прийому затриманого транспортного засобу №119-8 від 08.12.2012 року; зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

Відповідачі явку представників до судового засідання не забезпечили, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування акту прийому затриманого транспортного засобу №119-8 від 08.12.2012 року, який складено інспектором ДПС з обслуговування СП № 1 лейтенантом міліції ОСОБА_3

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування акту прийому затриманого транспортного засобу №119-8 від 08.12.2012 року, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 52,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; Головного управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності; визнання незаконним та скасування акту прийому затриманого транспортного засобу №119-8 від 08.12.2012 року; зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали разом з копією позову та доданими документами направити ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Г.П. Самойлюк

Дії
Справа № 815/6093/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/6093/13-а
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови №008582 від 07.08.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови №008582 від 07.08.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою від 27 серпня 2013 року вказаний позов було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом направлення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору.

04.09.2013р. позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови №008582 від 07.08.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 09 вересня 2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/3160/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/3160/13-а
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі №815/3160/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2013р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання дій щодо відмови у анулюванні актового запису 26 від 19.06.1982р. про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3., зареєстрований ОСОБА_4 сільрадою Біляївського району Одеської області неправомірними, зобовязання анулювати зазначений актовий запис - відмовлено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі №815/3160/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі №815/3160/13-а, -

Керуючись ст. ст. 106, 245, 248, 250 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 10.09.2013р. об 10:30год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4681/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4681/13-а
УХВАЛА

25 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

при секретарі Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2013р.

Ухвалою суду від 04.07.2013р. було зупинено провадження по справі №815/4681/13-а

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2013р., зупинено до 25.07.2013р.

Згідно п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/4681/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4681/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1