Справа № 2-а-3745/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2011 р. Справа № 2-а-3745/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представника виконаччої служби: ОСОБА_1

інші учасники не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по матеріалах справи:

за позовом: прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі

до: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

про: стягнення заборгованості в сумі 126611,66 грн., -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про розстрочку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року у справі за позовом прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про стягнення заборгованості в сумі 126611 грн. 66 коп.

Заявник просить розстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-3745/10/0270, про стягнення з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на користь управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 126611,66 грн. Одночасно зазначивши про розгляд заяви без участі представника відділу.

Заява мотивована тим, що 20.12.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

21.04.2011 року до відділу від боржника надійшов лист № 34 від 21.04.2011 року, в якому йшла мова про неможливість виконання рішення суду, у зв'язку з несприятливими погодними умовами, які склалися влітку 2010 року. Як наслідок, підприємство не отримало запланований урожай сільськогосподарських культур, в результаті чого підприємству недостатньо оборотних коштів від реалізації сільськогосподарської продукції.

Ухвалою суду від 17.05.2011 року вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2011 року о 17:00 год.

Представники позивача, відповідача та прокуратури у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Причини не прибуття сторін по справі суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року у справі за позовом прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про стягнення заборгованості в сумі 126611 грн. 66 коп. без участі представників позивача, відповідача та прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року, з наступних підстав.

З матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що державною виконавчою службою вжиті всі заходи для встановлення майна боржника, за рахунок якого можливе погашення боргу. Також суду не надано переконливих доказів існування непереборних (виняткових) обставин, що унеможливлюють виконаня рішення суду без розстрочення. За поясненнями представника виконавчої служби підприємство продовжує господарську діяльність.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви, а тому, на підставі вищенаведеного, враховуючи подані заявником докази, ухвалює рішення щодо відмови в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року у справі за позовом прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про стягнення заборгованості в сумі 126611 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

відмовити у задоволені заяви відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року у справі за позовом прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про стягнення заборгованості в сумі 126611 грн. 66 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович