Справа № 2-а-150/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного позову убачається наступне.

Постановою посадової особи інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 11.11.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Із зазначеною постановою не згодний і вважає її незаконною з таких підстав.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п.3.3 Правил дорожнього руху, оскільки 11.11.2009 року о 17 год. 35 хв., керуючи автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві на пл. Харківська, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажного транспорту заборонено з 07-00 год. до 20-00 год.».

Не визнаючи своєї вини, позивач пояснив.

11 листопада 2009 року позивач рухався в м Києві по пл. Харківська о 17 годині 20 хв. оскільки його маршрут руху був з м. Дніпропетровськ до м. Львів через м. Київ. В м. Києві у позивача було часткове розвантаження автомобіля. Розвантаження в м. Києві відбувалося з 9 години до 17 години 11 листопада 2009 р. На пункт розвантаження до м. Київ він прибув о 03 годині ранку. Після часткового розвантаження автомобіля в м. Києві 11 листопада 2009 р. його остання зупинка розвантаження була в м. Львові. О 17-00 год. позивач виїхав до м. Львова і, рухаючись по м. Київ, знаків п. 3.3 ПДР «Рух вантажного транспорту заборонено з 7 години до 20 години » не помітив за їх відсутністю, оскільки зазначені знаки дорожнього руху розташовані саме при в'їзді м. Київ.

Відповідно до розділу 33 ПДР п. 7 «Таблички до дорожніх знаків» 7.4.1.-7.4.7. «Час дії» передбачено, з якого і по який час може бути обмеження руху та протягом якого часу діє знак. Згідно табличок 7.4.4, 7.4.5, 7.4.7 зазначений час, протягом якого діє знак, а саме з 8.00 до 17.30, тобто розташування знаку «Рух вантажного транспорту заборонено» з табличкою дії в часі з 7.00 год. до 20.00 год. є незаконним, оскільки ПДР передбачено саме з якого часу може бути обмеження руху транспорту, а саме з 8.00 год. до 17.30 год.

Інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 не було залучено свідків, як це передбачено ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені графи залишились незаповненими.

На пояснення та доводи позивача інспектор ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 не відреагував.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив доводи позовної заяви.

Відповідач - інспектор ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав лист, в якому просить розглянути адміністративну справу без його участі, позовні вимоги не визнав і вважає свої дії правомірними та такими, що відповідають чинному законодавству.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Заперечуючи проти доводів позивача відповідач інспектор ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС про обовязок доказування, не надав суду доказів правомірності своїх дій, не спростував доводи позивача.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, не вірити яким у суду немає підстав, а також ту обставину, що діями позивача не створено перешкод для руху інших учасників дорожнього руху, суд на підставі ст. 22 КУпАП приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП в звязку з його малозначностю.

З урахуванням наведеного суд визнає дії відповідача про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 неправомірними і вважає необхідним скасувати постанову від 11.11.2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КАС України.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 158 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 визнати неправомірними і скасувати постанову серії АА № 176303 від 11.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КАС України.

Копію постанови направити інспектору ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3