Справа № 2-а-5630/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5630/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року, винесеною відповідачем, її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно з постановою, вона, 13.04.2011 року, на 29 км автодороги Київ-Чернігів, керуючи автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год., рухалась зі швидкістю 84 км/год.

Позивач зазначає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки вона не порушував Правил дорожнього руху, а тому просить її скасувати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивачка, 13.04.2011 року, на 29 км автодороги Київ-Чернігів, керуючи автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год., рухалась зі швидкістю 84 км/год., чим порушила вимоги п. 12.4 ПДР України, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивачка вважає себе не винною у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначила і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідачем не спростовано твердження позивачки про те, що вона рухалась з дозволеною швидкістю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №121393 від 13 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.