Справа № 815/5752/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5752/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування звіту, рецензії та зобовязання утриматись від вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Дунайводбуд -17» за результатом якого позивач просить: скасувати звіт про вартість майна від 06.05.015 року по виконавчому провадженню № 45704402; скасувати рецензію проведену 15.08.2015 року що до звіту про вартість майна від 06.05.2015 року по виконавчому провадженню № 45704402; зобовязати Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не використовувати звіт про вартість майна від 06.05.2015 року у виконавчому провадженні № 45704402 в ході реалізації визначеного майна.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даним адміністративним позовом має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів відносяться публічно правові спори вичерпний перелік яких приводиться в диспозиції зазначеної статті.

Згідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Проте, згідно до ч. 1ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову правовідносини сторін виникли з приводу примусового виконання Наказу № 916/105/13 від 30.07.2013 року Господарського суду Одеської області про стягнення грошової суми з ТОВ «Дунайводбуд-17» на користь ТОВ «АльфаМетал-Компані» у розмірі 128 670, 85 грн.

Згідно до п.1 ч.1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у звязку з тим, що адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та розяснює позивачеві його право звернутися до Господарського суду Одеської області у порядку господарського процесуального судочинства відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 17 , ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування звіту, рецензії та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо