Справа № 2а/0270/3973/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3973/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

при секретарі судового засідання Захаріяш Ользі Олександрівні,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2011 року Бершадська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області (Бершадська МДПІ) звернулася в суд з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2В.) про стягнення податкового боргу в сумі 18853 грн 40 коп.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 20 вересня 2011 року відповідачем ФОП ОСОБА_2 повідомлено про оскарження дій податкового органу про проведення у неї перевірки та скасування податкового повідомлення рішення, прийнятого за результатами такої перевірки.

В судове засідання 23 вересня 2011 року відповідач не зявилася, подавши заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність.

Як встановлено судом, фізичною особою підприємцем дійсно до Вінницького окружного адміністративного суду 20 вересня 2011 року подано заяву з проханням визнати дії Бершадської МДПІ стосовно перевірки ФОП ОСОБА_2 недійсними та скасувати податкове повідомлення рішення від 28 лютого 2011 року №/0, яка зареєстрована за №2а/0270/4284/11.

Таким чином, судом поставлено на розгляд питання щодо можливості зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі №2а/0270/4284/11 законної сили.

Представник відповідача старший державний податковий інспектор юридичного сектору Бершадської МДПІ ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 40) про зупинення провадження у справі заперечив та просив розглянути справу по суті.

Суд, заслухавши думку представника податкової інспекції, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 18853 грн 40 коп., що виник на підставі прийнятого податкового повідомлення рішення від 28 лютого 2011 року №/0.

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення у судовому порядку і на даний час Вінницьким окружним адміністративним судом зареєстровано адміністративну справу №2а/0270/4284/11.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що рішення у справі №2а/0270/4284/11 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржується рішення на підставі якого Бершадською МДПІ заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/4284/11 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання дій недійсними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя

Секретар