Справа № 2-а-5001/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5001/10/0270

У Х В А Л А

23 лютого 2011 р. Справа № 2-а-5001/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

розглянувши заяву відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" про розстрочку виконання рішення:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр"

про: стягнення заборгованості в сумі 208626,72 грн., -

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" про стягнення заборгованості в сумі 208626,72 грн.

16.02.2011 року до суду надійшла заява відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" про розстрочку виконання рішення (вх. №4178). У вказаній заяві відкрите акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" просить суд розстрочити виконання постанови суду від 24.12.2010 року строком на два роки зі сплатою зазначеної суми відповідно до графіка оплати суми недоїмки у справі №2-а-5001/10/0270. Відповідач мотивував заяву про розстрочку виконання рішення відсутністю власних обігових коштів на рахунку для виконання рішення суду та кредиторською заборгованістю підприємства перед контрагентами у розмірі 7000,0 тис. гривень.

Крім того, відповідач 23.02.2011 року надав до суду заяву про уточнення строків та сум оплати боргу у справі №2-а-5001/10/0270 (вх. №4867 від 23.02.2011 року).

Позивач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши клопотання про розгляд заяви відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" про розстрочку виконання рішення без його участі (вх. №4876 від 23.02.2011 року). Крім того, управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі у клопотанні вказало, що не заперечує щодо задоволення заяви відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" про розстрочку виконання постанови суду від 24.12.2010 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі (вх. №4884 від 23.02.2011 року) та вказавши, що заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду (вх. №4178 від 16.02.2011 року) підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Так, відкрите акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькому районі в розмірі 208626,72 грн. Враховуючи важкий економічний стан товариства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар’єр" всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового становища, ліквідації останнього або порушення прав робітників. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення сплати заборгованості частковими платежами.

Суд не приймає до уваги заяву відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" про уточнення строків та сум оплати боргу у справі №2-а-5001/10/0270 (вх. №4867 від 23.02.2011 року), оскільки, з її змісту не зрозуміло яки чинним пов'язанні між собою дії управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі щодо розстрочення боргу та первинна заява відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" про розстрочку виконання рішення, яка надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 16.02.2011 року (вх. №4178).

Крім того, суд враховує, що управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі та відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надали свою згоду на розстрочення боргу з урахуванням інформації, що виходить з заяви позивача від 16.02.2011 року (вх. №4178).

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

заяву відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" про розстрочку виконання рішення від 16.02.2011 року задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови суду від 24.12.2010 року у адміністративній справі №2-а-5001/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" про стягнення заборгованості в сумі 208626,72 грн., шляхом зобов’язання відкритого акціонерне товариство "Стрижавський кар’єр" погасити заборгованість в розмірі 208626,72 грн. протягом двох років частковими платежами:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович