Справа № 2а/0470/6918/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2011 р. 2а/0470/6918/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними,зобовязання вчинити певні дїі , -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Матеріали позовної заяви свідчать про те, що позивачі не позбавлені зобов»язання сплачувати державне мито. Підстав для звільнення від сплати державного мита, позивачі не навели.

Крім того, до матеріалів адміністративного позову не надане рішення КП «ДМБТІ» про відмову у реєстрації.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов»язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої процесуальні права та обов»язки, у тому числі доручати ведення справи представникові, належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов.

Крім того, відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються номери засобів зв»язку та адреса електронної пошти. Однак у наданій позовній заяві вказані дані відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати документ, що підтверджує повноваження на підписання адміністративного позову (нотаріально завірену копію довіреності).

- Належним чином сплатити державне мито та надати суду докази його сплати.

- Надати рішення КП «ДМБТІ» про відмову у реєстрації ( оригінал для огляду у судовому засіданні та копію для доручення до матеріалів справи);

- Вказати засоби зв»язку з позивачами;

- Надати копію паспорту позивачів та представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними,зобовязання вчинити певні дїі залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7