Справа № 2а/0270/919/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/919/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1, представника прокуратури Ленінського району ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" про стягнення штрафу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" про стягнення штрафу.

Ухвалою судді від 15.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою судді від 01.04.2011 року призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про заміну належного відповідача. Оскільки, відповідно до витягу з протоколу №1 загальних зборів акціонерів від 24.12.2010 року, з метою приведення найменування підприємства до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", ОСОБА_3 відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Крижопільська" перейменовано у ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ферма племінної справи».

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали необхідність такої заміни.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ найменування відповідача ОСОБА_3 відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Крижопільська" змінено на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ферма племінної справи», суд вважає за необхідне, здійснити у справі заміну відповідача ОСОБА_3 відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Крижопільська" на належного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ферма племінної справи».

Керуючись статями 52, 55, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Крижопільська" на належного - ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ферма племінної справи».

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович

04 травня 2011 р. о 09:30

Суддя Дончик Віталій Володимирович