Справа № 802/1472/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1472/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 вересня 2013 р. Справа № 802/1472/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали заяви ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: ПАТ "Вінницький інструментальний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 та зважаючи на те, що суддя Чернюк А.Ю. тимчасово непрацездатна, а також на підставі розпорядження №132 від 24 вересня 2013 року справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №802/1472/13-а передано на розгляд судді Томчуку А.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №802/1472/13-а слід прийняти до свого провадження.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.04.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю, постановлено стягнути з ПАТ "Вінницький інструментальний завод" заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат та доставку пільгових пенсій в сумі 109656,49 грн.

23.09.2013 р. на адресу суду від ПАТ "Вінницький інструментальний завод" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 30.04.2013 року по справі №802/1472/13-а.

Зважаючи на те, що в силу положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду заяви ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про розстрочку виконання рішення суду від 30.04.2013р. по справі №802/1472/13-а, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/1472/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

Заяву ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання судового рішення у справі №802/1472/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2013 р. о 14:15 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі надати суду всі документи та матеріали, які мають значення для вирішення питання щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №802/1472/13-а.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович