Справа № 2а/0270/5339/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5339/12

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницької регіональної філії (відповідач 1), відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марини Бондівни знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницької регіональної філії (відповідач 1), відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дії.

22.11.2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду задоволено самовідвід головуючого судді Мультян М. Б.

Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі проведеного автоматичного розподілу, в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України, вказана справа передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюку Андрію Григоровичу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 32, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5339/12 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницької регіональної філії (відповідач 1), відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дії.

Призначити судове засідання у справі на 05 грудня 2012 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва осіб, що беруть участь у справі, довіреними особами, надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду, необхідні для вирішення спору докази, через відділ прийому суду не пізніше, ніж за три робочих дні до судового засідання.

Розяснити відповідачам та третій особі, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович