Справа № 2-а-3359/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3359/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3359/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

до: Приватного багатопрофільного малого підприємства «Сфера»

про: стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (ІДАБК у Вінницькій області) до Приватного багатопрофільного малого підприємства «Сфера»про стягнення до Державного бюджету України штрафу за порушення у сфері містобудування в розмірі 166 грн 08 коп. та 850 грн, накладених постановами інспекції від 25 лютого 2010 року №190 й №191.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Згідно із статтями 104, 105 цього Кодексу, позов пред’являється до суду першої інстанції у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до частини третьої вказаної, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих ІДАБК у Вінницькій області до суду матеріалів, ними долучено фіскальний чек Укрпошти від 25 серпня 2010 року №0831 про направлення фірмі Сфера рекомендованого листа. В той час, жодних доказів направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача не додано, що є свідченням недотримання інспекцією вимог, викладених в статті 106 КАС України. Належним доказом у такій ситуації може слугувати лише опис поштового відправлення.

За правилами визначеними частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статями 106, 108, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до Приватного багатопрофільного малого підприємства «Сфера»про стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 03 вересня 2010 року усунути вказані недоліки, а саме: надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дану ухвалу направити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області для виконання.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що у випадку не усунення недоліків, заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, відповідно до частини третьої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Згідно із частиною третьою статті 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна