Справа № 2-а-3678/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3678/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,ОСОБА_2, представники на підставі довіреностей

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники на підставі довіреностей

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кублічське хлібоприймальне підприємство"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Кублічське хлібоприймальне підприємство" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,.

У попередньому судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки постановою слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 10189001 відносно головного бухгалтера ВАТ "Кублічське ХПП" ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. На даний час кримінальна справа знаходиться у провадженні СВ ПМ ДПА у Вінницькій області і по ній триває досудове слідство. Враховуючи те, що матеріали перевірки за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення - рішення вилучені податковою міліцією та долучені до матеріалів кримінальної справи, за таких обставин, на думку відповідача, розгляд даної адміністративної справи не можливий до вирішення кримінальної справи. У зв'язку з цим відповідач просить суд зупинити провадження у адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №10189001. У судовому засіданні 06.10.2010 року представники відповідача просили зупинити провадження у справі до закінчення досудового слідства по кримінальній справі.

Представники позивача у попередньому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також надали письмові заперечення від 05.10.2010 року. Так, копії акту перевірки, оскаржуваних рішень додані позивачем до позовної заяви. Крім того, розгляд адміністративної справи не залежить від вирішення кримінальної справи, а навпаки, як це передбачено п. 5.2.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Предметом позову є оскарження податкових - повідомлень рішень, якими позивачу визначено податкові зобов'язання по податку на прибуток, та податку на додану вартість.

Згідно п. 4 ч. 2 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.п. 5.2.6 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом, за винятком коли таке обвинувачення не тільки базується на рішенні контролюючого органу, а й доведено на підставі додатково зібраних доказів відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України. Порушення кримінальної справи за будь-якими приводами та підставами стосовно платника податків або його службових (посадових) осіб не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду у межах процедури апеляційного узгодження.

Предметом позову є податкові повідомлення - рішення відповідача, а тому враховуючи вимоги п.п. 5.2.6 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-3678/10/0270 за позовом ВАТ "Кублічське" до Гайсинської МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна