overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1628/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/1628/12

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 03.04.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 15.05.2012 року в зв`язку з тим, що спір про стягнення фінансових санкцій є похідним від спору про визнання протиправною та скасування постанови № 141771 від 31.10.2011 року, що є предметом розгляду адміністративної справи № 2а/0270/1753/12, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду у адміністративній справі № 2а/0270/1753/12.

Як встановлено судом, адміністративну справу № 2а/0270/1753/12 розглянуто, а постановлене у ній рішення набрало законної сили. Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" липня 2012 р. на 12:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-2905/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2905/10/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 липня 2012 р. Справа № 2-а-2905/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області

про: примусове стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 12.07.10 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області про примусове стягнення економічних санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 22.07.10 року, враховуючи те, що рішення за результатами розгляду справи №2-а-2577/10/0270 може вплинути на розгляд даної справи про стягнення з відповідача економічних санкцій, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-2577/10/0270.

Як встановлено судом, адміністративну справу № 2а/0270/5856/11 розглянуто, а постановлене у ній рішення набрало законної сили. Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області про примусове стягнення економічних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" липня 2012 р. на 12:30 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/3218/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3218/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення помилки у судовому рішенні по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 18.07.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі задоволено. При написанні тексту даної постанови було допущено технічну помилку.

Як вбачається із резолютивної частини постанови по справі № 2а/0270/3218/12, не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлення у постанову Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0270/3218/12 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка по справі № 2а/0270/3218/12 від 18.07.2012 року підлягає виправленню та у резолютивній частині постанови слід зазначити відповідача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р. по справі №2а/0270/3218/12, вказавши відповідачем фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/733/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/733/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/733/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08 травня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/1320/12.

07 серпня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з набранням законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2012 року у справі №2а/0270/1320/12.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку із тим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" вересня 2012 р. о 14:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/1087/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

27 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/1087/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.07.2012 року, за обґрунтованим клопотанням сторін, зупинено провадження у справі до 27.08.2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" серпня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/1556/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/1556/12

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду в складі головуючої судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, суддів: Сала Павла Ігоровича, Свентуха Віталія Михайловича розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправними дій голови Вінницької обласної ради

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправними дій голови Вінницької обласної ради.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року провадження у справі було зупинено до розгляду сесією обласної Ради проекту рішення "Про визнання таким, що втратило чинність рішення 10 сесії обласної Ради 6 скликання від 14 лютого 2012 року № 296".

07 серпня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що 17 липня 2012 року на пленарному засіданні 12 сесії обласної Ради 6 скликання було прийнято рішення № 368 "Про визнання таким, що втратило чинність рішення 10 сесії обласної Ради 6 скликання від 14 лютого 2012 року № 296".

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку із тим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправними дій голови Вінницької обласної ради поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" вересня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Судді Сало Павло Ігорович

ОСОБА_3
Справа № 2а/0270/4022/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

21 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/4022/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4022/12 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання у справі на 05 вересня 2012 р. о 13:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/3624/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3624/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3624/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари"

до: відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління

про: визнання протиправними дій відповідача щодо організації прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна боржника

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари" до відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління про визнання протиправними дій відповідача щодо організації прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна боржника.

Ухвалою суду від 20 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено до 03 вересня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари" до відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління про визнання протиправними дій відповідача щодо організації прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна боржника поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" вересня 2012 р. о 12:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/3517/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3517/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3517/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 47"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МС 47" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 25.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 47" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 09.08.12, на підставі клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 17.09.2012 року 15:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 47" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" вересня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна