Справа № 2а-15325/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2011 р. 2а-15325/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в сумі 410 193грн. 00коп. з позовними вимогами до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»

Ухвалою суду від 26.11.2010р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Ухвалою суду від 29.12.2010р. продовжено строк для усунення недоліків.

Доказів отримання позивачем зазначених ухвал до суду не надходило.

Вимоги суду не виконані.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України в якій зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до них документів.

Таким чином суд не вважає належним доказом направленим відповідачу позовної заяви з усіма додатками,а саме немає прізвища ім'я та ім'я по батькові, немає підпису та посади особи якої було передано примірник адміністративного позову з додатками, немає вхідного номеру на штампі.

В матеріалах позовної заяви відсутні, будь яки докази про направлення відповідачу адміністративного позову з усіма додатками до нього, таким чином, належним доказом направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача суд вважає, фіскальний чек рекомендованого листа та чіткий опис вкладень завірений поштовим відділенням.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкового боргу, з додержанням вимог ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

Позивачу в строк до 30 березня 2011 р. усунути вказані недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Потолова