Справа № 2-а-5163/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

15 лютого 2011 р. Справа № 2-а-5163/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу,

за участю представників сторін:

прокурора: не з'явився,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: стягнення штрафу в розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу в розмірі 1700 гривень.

02.01.2011 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №2750). Клопотання мотивовано тим, що предмет спору безпосередньо пов'язаний з результатом розгляду справи №2а/0270/320/11 за позовом ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення фінансових санкцій.

Прокурор у судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Причини неявки прокурора у судове засідання суду не відомі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача фінансових санкцій згідно постанови №088823 від 14.06.2010 року.

У судовому засіданні встановлено, що 01.02.2011 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а/0270/320/11 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення фінансових санкцій №088823 від 14.06.2010 року.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду справи №2а/0270/320/11 може вплинути на розгляд справи щодо стягнення з відповідача фінансових санкцій згідно постанови №088823 від 14.06.2010 року, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №2-а-5163/10/0270 до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0270/320/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/320/11.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження уданій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: