overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4973/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

03 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4973/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення фінансової санкції

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Прокурора, позивача: Докази щодо державної реєстрації відповідача - ОСОБА_1, як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору та особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-3391/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3391/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3391/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Приватного підприємства "ТД "Фаворит плюс"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "ТД "Фаворит плюс" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Указом Президента України від 19 листопада 2010 року №1046/2010 суддю Гонтарука В.М. в провадженні якого перебував даний позов, обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи став неможливим. Тому, згідно з протоколом розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-3391/10/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Чудак О.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

прийняти до свого провадження матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "ТД "Фаворит плюс" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-5018/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5018/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5018/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСД"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МСД" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСД" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 17.12.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-1266/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-1266/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 30.06.10р., в зв`язку з витребування доказів, за обґрунтованим клопотанням представника позивача, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, було зупинено провадження у справі до виконання Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ вимог ухвали суду від 16.06.2010р..

На даний час на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 16.06.2010р. Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ надано суду постанову державного виконавця від 29.09.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2-а-1266/10/0270 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "10" грудня 2010 р. о 11:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

5. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя: секретар:
Справа № 2-а-5001/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5001/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

03 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5001/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар’єр"

про: стягнення заборгованості в сумі 208626,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар’єр" про стягнення заборгованості в сумі 208626,72 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар’єр" про стягнення заборгованості в сумі 208626,72 грн.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-4857/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4857/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4857/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області

до: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

про: скасування акта перевірки та рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування акта перевірки та рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2010 р. о 10:30 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог, для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-4649/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4649/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача 1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

відповідача 2: ОСОБА_3;

відповідача 3: не з'явився;

відповідача 4: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 3"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач 1), старшого державного податкового ревізора - інспектора Бойко Олени Вікторівни (відповідач 2), головного державного податкового ревізора - інспектора Кучевської Антоніни Самойлівни (відповідач 3), державного податкового інспектора Морозової Наталії Миколаївни (відповідач 4)

про: визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МС 3" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач 1), старшого державного податкового ревізора - інспектора Бойко Олени Вікторівни (відповідач 2), головного державного податкового ревізора - інспектора Кучевської Антоніни Самойлівни (відповідач 3), державного податкового інспектора Морозової Наталії Миколаївни (відповідач 4) про визнання протиправними дій.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2010 р., о 11:00 ., в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2-а-1286/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2010 р. Справа № 2-а-1286/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Ювелірна фабрика "Мальва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Мельник-Томенко Ж.М.) знаходиться адміністративна справа № 2-а-1286/10/0270 за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Ювелірна фабрика "Мальва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою судді від 26.03.2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 21.05.2010 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи від 24.11.2010 року, в зв'язку із обранням ОСОБА_1 суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, головуючим по справі № 2-а-1286/10/0270 призначено суддю Дончика В.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1286/10/0270 за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Ювелірна фабрика "Мальва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-2531/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-2531/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

стягувача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

заявника : ОСОБА_2 - керівник;

органу ДВС : ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2010р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" про стягнення 100 874 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" про стягнення 100 874 грн. 29 коп..

17 листопада 2010 року до суду надійшла заява ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2010р. про стягнення 100 874 грн. 29 коп..

В судовому засіданні керівник ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" надав суду заяву про залишення заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2010р. - без розгляду в зв"язку з її відкликанням.

Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву керівника ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

2. Заяву приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2010р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" про стягнення 100 874 грн. 29 коп. - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович