Справа № 2а/0270/2635/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

16 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2635/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

суддів Комара Павла Анатолійовича, Чернюк Алли Юріївни,

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгенію Броніславовичу,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

у відсутність позивача ОСОБА_8, третіх осіб Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Управліня Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, Віницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у адміністративній справі за позовом Фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницька регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Вінницька обласна державна адміністрація, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_15, ОСОБА_24, про визнання протиправними та скасування розпоряджень і державних актів,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року Фізичні особи підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_8 звернулися в суд з позовом до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними й скасування розпоряджень від 30 грудня 2009 року №1964 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту», від 12 квітня 2010 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту»та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на підставі даного розпорядження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 16 серпня 2011 року під час розгляду справи по суті представником позивачів адвокатом ОСОБА_25 (договори про надання юридичних послуг на а.с. 53, 54, копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю на а.с. 52 т. 1) заявлено клопотання про витребування у Приватного підприємства Центр експертних послуг «Сервіс Центр»проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 (довіреність на а.с. 5 т.2) поклався на розсуд суду.

Представники третіх осіб адвокат ОСОБА_7 (договори про надання юридичних послуг на а.с. 1, 2, 3, копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю на а.с. 4 т. 2), ОСОБА_6 (довіреність на а.с. 159), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (довіреності на а.с. 162, 163 164) про задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходив з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів й навести необхідні довідки.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки предметом дослідження у даній адміністративній справі є правомірність прийняття Вінницькою РДА рішень про надання дозволу громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту та передачу у власність земельних ділянок, й при цьому необхідність встановлення порушення прав позивачів як претендентів на оренду вказаних земельних ділянок відповідно до рішень Вінницької РДА від 24 лютого 2007 року №303 «Про погодження надання земельної ділянки на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»й від 08 червня 2007 року №894 «Про погодження надання земельної ділянки на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради фізичній особі підприємцю ОСОБА_26 на умовах оренди», суд вважає за необхідне при дослідженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8 дослідити обставини розміщення земельних ділянок.

Відтак, на підставі викладеного, керуючись статтями 65, 69, 70, 71, 165, 167, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

витребувати у Приватного підприємства Центр експертних послуг «Сервіс Центр»проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8.

Копію даної ухвали направити Приватному підприємству для забезпечення виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_27

Судді /підпис/ ОСОБА_28

/підпис/ ОСОБА_29

Копія вірна

Суддя:

Секретар: