Справа № 808/1545/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1545/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2015 року

Справа № 808/1545/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробний комплекс ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1545/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 09.04.2015.

Ухвалою суду від 09.04.2015 провадження у справі зупинено до 04.06.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

04.06.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.06.2015 провадження у справі зупинено до 23.06.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

23.06.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.06.2015 провадження у справі зупинено до 14.07.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

14.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.07.2015 провадження у справі зупинено до 23.07.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

23.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.07.2015 провадження у справі зупинено до 18.08.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 18.08.2015 продовжено строк зупинення провадження за клопотанням сторін до 08.09.2015.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів та у зв’язку з неможливістю прибуття 08.09.2015 працівника, який супроводжує вказану справу та перевіряючого ревізора – інспектора ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, який безпосередньо поводив перевірку, з метою запобігання втрат бюджету, в разі задоволення адміністративного позову без надання можливості відповідачу надати більш обґрунтовані пояснення. Клопотання просить розглянути без їх участі.

Позивач у судове засідання не з’явився, проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні відповідача.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 08.09.2015 суду не надано додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.102, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до 16.09.2015.

Наступне судове засідання призначити на 16.09.2015 о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий