Справа № 2а/0270/668/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

03 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/668/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Терлецький Є. Б.

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 обласна організація "Товариство Червоного Хреста"

до: ОСОБА_1 об'єднаної державної інспекції сектору інспектування у м. Козятині та Козятинському районі

про: визнання незаконним та скасування пункти "3" та "4" листа-вимоги № 06-16/1354 від 21.12.2011 року

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 обласна організація "Товариство Червоного Хреста" до ОСОБА_1 об'єднаної державної інспекції сектору інспектування у м. Козятині та Козятинському районі про визнання незаконним та скасування пункти "3" та "4" листа-вимоги № 06-16/1354 від 21.12.2011 року.

03.02.2012 року у судовому засіданні представником відповідача, заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну інспекцію сектору інспектування у м. Козятині та Козятинському районі на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну фінансову інспекцію. Дану заміну мотивує реорганізацією системи органів контрольно-ревізійного управління. Так, представник зазначив, що ОСОБА_1 об'єднана державна інспекція сектору інспектування у м. Козятині та Козятинському районі є структурною одиницею ОСОБА_1 об'єднаної державної фінансової інспекції.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни неналежної сторони не заперечувала.

Представники третьої особи - ОСОБА_1 обласної організації "Товариство Червоного Хреста" при заміні неналежної сторони поклались на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши думку представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну інспекцію сектору інспектування у м. Козятині та Козятинському районі на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну фінансову інспекцію.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 об'єднану державну інспекцію сектору інспектування у м. Козятині та Козятинському районі на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну фінансову інспекцію .

2. Призначити судове засідання у справі на 09 квітня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна