Справа № 2-а-40/11/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2011 р. Справа № 2-а-40/11/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Чорному В`ячеславу Валерійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницької регіональної дирекції" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(ПАТ «ВТБ Банк») звернулося в суд з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ) про визнання дій державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ щодо не проведення переоцінки заставленого майна у порядку визначеному законодавством України та зобовязання заздалегідь надіслати листа із встановленням дати переоцінки заставленого майна протиправними.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 січня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 13 січня 2011 року судом поставлено на розгляд учасників процесу питання щодо залучення до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр»(ТОВ «Мотор-Центр»).

Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 14) та представник Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ заступник начальника ОСОБА_2 (довіреності на а.с. 17) при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Визначаючись, суд виходив з того, що відповідно до положень частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом оскарження у даній справі є визнання дій державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ щодо не проведення переоцінки заставленого у позивача майна. При цьому позивач вказує на те, що поручителем заставного майна є ТОВ «Мотор-Центр».

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи, враховуючи заявлений предмет спору, а також зважаючи, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи чи інтереси ТОВ «Мотор-Центр», суд вважає, що є підстави для залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 165, 172, 254 КАС України суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр».

Копію ухвали та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна