Справа № 2а/0270/4150/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

19 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4150/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Альфа"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції в особі Літинське відділення

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Альфа" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції в особі Літинське відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами суду від 12вересня 2011 року, 28 вересня 2011 року та від 11 жовтня 2011 року у Хмільницької ОДПІ витребувано докази у справі, визнано явку представника обов"язковою та викликано в якості свідка в.о. начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Літинського відділення Хмільницької ОДПІ - ОСОБА_3, у зв"язку з чим розгляд справи відкладено.

В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2011 року представник відповідача знову не з'явився, надіславши клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, так як Хмільницькою ОДПІ отримано повістку про виклик до суду по адміністративній справі №2а/0270/948/11. При цьому представник Хмільницькою ОДПІ у судове засідання по адміністративній справі №2а/0270/948/11 не зявився, про що свідчить ухвала про зупинення провадження від 19.10.2011 року.

При розгляді такого питання судом враховані і ті обставини, що у справі призначено друге судове засідання, представники Хмільницької ОДПІ, як зазначено власне в ухвалі про відкриття провадження у справі не з'являлися, письмові заперечення до позову не подавали, жодних доказів для розгляду даної справи також не надсилали, додаткові вимоги ухвали Вінницького окружного адміінстративного суду від 28 вересня 2011 року та 11 жовтня 2011 року не виконали, причини невиконання не повідомили. Не з'явився також і свідок.

За таких обставин, судом ініційовано питання про повторне вжиття вказаних заходів.

Представники позивача відносно ініційованих судом питань не заперечували.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Визначаючись частиною 5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В положеннях ст. 65 КАС України зазначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 69, п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Хмільницької ОДПІ в особі Літинського відділення та зобов'язати надати через канцелярію суду письмові заперечення відносно заявленого позову, витяги із систем, як зазначено в акті і використано Хмільницькою ОДПІ в особі Літинського відділення під час проведення перевірки, наказ про проведення перевірки, повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, запит до ТОВ "МП-Альфа" про надання документів для проведення перевірки, відповідь на запит до 19 жовтня 2011 року, інші докази в підтвердження своїх обґрунтувань.

Визнати явку представника Хмільницької ОДПІ в особі Літинського відділення обов'язковою.

Повторно викликати та визнати явку обов'язковою в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_3 - в.о. начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Літинського відділення Хмільницької ОДПІ.

Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2011 року о 13:30 год. за адресою вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Копію даної ухвали направити для виконання Хмільницькій ОДПІ в особі Літинського відділення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна