Справа № 2-а-3990/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3990/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області

про: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди .

Ухвалою суду від 08.10.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того, вказаною ухвалою суду позивачу запропоновано до 20.10.2010 року виправити недоліки шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

18.10.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (вх. №22262) та уточнений адміністративний позов (вх. №22263).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатково надані документи, судом встановлено, що вимоги ухвали від 08.10.2010 року про залишення позовної заяви без руху позивачем виконанні повністю.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважаю за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Провести попереднє судове засідання у справі 02 листопада 2010 р. о 14:30 в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду у зазначений вище термін, в тому числі:

позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог (для огляду в судовому засіданні), всі інші докази в обґрунтування та підтвердження позовних вимог, які матимуть значення для вирішення спору.

відповідачам: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; докази виконання судового рішення по справі №7185/08 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа: Державне управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування наказів про дисциплінарне стягнення, та поновлення на посаді; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Попереднє судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 111 КАС України, проводитиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: