Справа № 2799/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2799/10/1570
У Х В А Л А

09 червня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Міхно Н.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про заміну неналежної сторони, -

встановив:

16 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 18.02.2010 року про видворення громадянина ОСОБА_3 Арабської ОСОБА_4 ОСОБА_2 з України з забороною вїзду на територію України строком на 5 років; витребування у відповідача зазначеного рішення.

06.04.10 року в судовому засіданні представник Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про заміну неналежної сторони - Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на належну сторону - Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, обгрунтовуючи свою позицію тим. що Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області є структурним підрозділом належного відповідача та не має статусу юридичної особи.

06.04.2010 року суд ухвалив, розглянути зазначене клопотання представника відповідача після уточнення позовних вимог представником позивача та зясування, якими доказами він може обгрунтувати свої доводи.

В судовому засіданні 09.06.2010 року представник позивача просила розглянути письмові уточнення позовних вимог після розгляду клопотання представника відповідача, підтримала зазначене клопотання та просила суд його задовольнити з підстав, зазначених представником відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Зясувавши доводи представника відповідача, заслухавши позицію представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є сбєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. З КАС України субєкт владних повноважень - орган державної апди, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної вл іншими державними органами, органами влади Автономної ОСОБА_4 Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. З ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати сі адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справ представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам держав влади, іншим державним органам, органам влади Автономної ОСОБА_4 Крим, орг місцевого самоврядування. їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З аналізу наведених норм ст. 48 КАС України вбачається, що адміністративну процесуальну право- і дієздатність мають такі субєкти:

1) фізичні особи -

громадяни України, іноземці, особи без громадянства;

2) субєкти владних повноважень -

органи державної влади, інші державні органи, органи влади Автономної ОСОБА_4

Крим, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи;

3) юридичні особи -

підприємства, установи, організації.

Тобто, адміністративна процесуальна право- і дієздатність субєкта владних повноважень законодавчо не повязана з обовязковістю наявності у нього статусу юридичної особи.

На підставі викладеного та враховуючи те, що предметом оскарження у цій справі є рішення субєкта владних повноважень - Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, керуючись п. 7 ч. 1 ст. З, ст. 48, ч. З ст. 50, ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення відповідача про його видворення з України з забороною вїзду на територію України на певний строк та про витребування у відповідача цього рішення - відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Цховребова М.Г.