Справа № 2а/0270/402/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/402/11

У Х В А Л А

24 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/402/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в адміністративній справі:

за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави – Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: сільськогосподарського АТ відкритого типу "Вовчинець" по вирощуванню цукрових буряків

про: стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави – Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського АТ відкритого типу "Вовчинець" по вирощуванню цукрових буряків про стягнення штрафу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року адміністративний позов задоволено повністю. Також, 16.02.2012 року судом у даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року вказану заяву призначено до розгляду на 10:00 год. 19.07.2012 року, проте, внаслідок неявки сторін, судове засідання перенесено на 14:30 год. 24.07.2012 року.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, жодних клопотань та заперечень не надав, хоча належним чином про судовий розгляд заяви повідомлявся.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Після дослідження матеріалів справи, юридичної оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку про залишення заяви Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про відкликання заяви від 13.07.2012 року чинним законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із заявою.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на процесуальну позицію заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви та зобов’язаний залишити заяву Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку без розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 13.07.2012 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович