Справа № 361/6016/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6016/14-а
провадження № 2-а/361/339/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської області, земельного відділу Броварської міської ради Київської області, управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області і інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій органу місцевого самоврядування та державного органу неправомірними і скасування їх рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської області, земельного відділу Броварської міської ради Київської області, управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області і інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій органу місцевого самоврядування та державного органу неправомірними і скасування їх рішень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення в залі судового засідання відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської області і управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 пояснила, що проведення відеозапису не можливе без згоди третьої особи ОСОБА_2

В судове засідання представник відповідача інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» публічна інформація це відображена та задокументована будь-якими способами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання субєктами владних повноважень своїх обовязків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні субєктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим законом.

Суд вважає, що єдиним носієм інформації який буде створений в процесі розгляду справи є постанова суду.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання можливості проведення в залі судового засідання відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.12 КАС України, Закону України «Про доступ до публічної інформації» суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати можливість проведення в залі судового засідання відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.С.Сердинський