Справа № 2-а-669/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2011 р. Справа № 2-а-669/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі:

за позовом: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду 12 квітня 2010 року задоволено адміністративний позов Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 19486,14 грн. та пені у розмірі 1836,90 грн. за незабезпечення встановленого нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2008 рік.

11 лютого 2011 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в зазначеній вище постанові, оскільки у ній було допущено описку, а саме: помилково зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Вінницьке управління механізації та автотранспорту з кодом замість ОСОБА_1 акціонерне товариство Вінницьке управління механізації і автотранспорту з кодом , а тому суд за заявою позивача призначив судове засідання для вирішення питання про виправлення допущеної описки.

Представник Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Представник ВАТ „Вінницьке управління механізації і автотранспорту в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підтвердження того, що в постанові суду було допущено саме описку, представником позивача подано копію свідоцтва про Державну реєстрацію, відповідно до якого в ЄДР зареєстровано ОСОБА_1 акціонерне товариство Вінницьке управління механізації і автотранспорту з кодом .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду 12 квітня 2010 року, щодо найменування підприємства (відповідача), яким є ОСОБА_1 акціонерне товариство Вінницьке управління механізації і автотранспорту з кодом . Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 19486,14 грн. та пені у розмірі 1836,90 грн. за незабезпечення встановленого нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2008 рік та в усьому тексті постанови, в тому числі і резолютивній частині, зазначити відповідача по справі ОСОБА_1 акціонерне товариство Вінницьке управління механізації і автотранспорту" з кодом замість ОСОБА_1 акціонерне товариство Вінницьке управління механізації та автотранспорту з кодом .

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: