Справа № 2-а-942/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а 942 /2010/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС ВДАІ ОСОБА_2»янського взводу при УДАІ ГУМВСУ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 11.06.2010р. він керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1 рухаючись по а/ш Харків-Славянськ-Маріуполь у напрямку м.Славянськ прямував по дорозі і не мав наміру здійснити поворот. Близько 16.00 год. його зупинив працівник ДАІ, який роз»яснив що він порушив ПДР, а саме п.9.2б ПДР, шо з його пояснень відповідає: порушення праваі користування зовнішніми світловими приладами,неподачапокажчика повороту при перестроювані і з правої смуги руху у ліву. Був складений протокол про адміністративне правопорушення, та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Постанову вважає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідачі та зацікавлена особа до суду не зявилися. Про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень прот позову суду не направили,тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та зацікавленої особи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 11.06.2010р. він керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1 рухаючись по а/ш Харків- Славянськ-Маріуполь у напрямку м.Славянськ прямував по дорозі і не мав наміру здійснити поворот. Близько 16.00 год. його зупинив працівник ДАІ, який роз»яснив що він порушив ПДР, а саме п.9.2б ПДР, шо з його пояснень відповідає: порушення праваі користування зовнішніми світловими приладами,неподачапокажчика повороту при перестроювані і з правої смуги руху у ліву. Був складений протокол про адміністративне правопорушення, та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

Як вбачається з тексту протоколу та постанови, під час зміни напрямку, а саме при перестроювані він не вмикнув показника лівого повороту, чим порушив правила користування зовнішніми світловими приборами, а саме пункт 9.2/Б/ГІДР, але він прямував по правій полосі та продовжив рух прямо при цьому на смузі його руху не було вказівки та стрілки для перестроювання вліво,так саме не було і дорожнього знаку 5.21.1,який би вказував на закінчення додаткової полоси руху, наміру для виконання повороту або розвороту у нього не було.Коли його зупинив робітник ДАІ, то рядом з ним нікого з сторонніх людей не було,тому свідків того яким чином він прямував по цьому участку не було.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України,КУ п АП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закриттю.

На підставі п.6 ч.1 ст.247,279,280 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДГІС ВДАІ ОСОБА_2»янського взводу при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольни повністю.

Визнати дії УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорупіення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 11.06.2010р. № серії АН № 580614 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови,може бути подано впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається впродовж двадцяти днів після подачі заяви, про апеляційне оскарження.

Суддя