overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1947/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1947/ 2010 рік
УХВАЛА

02 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

ВСТАНОВИЛА:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні. Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4800/11
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4800/11
№ провадження 2-а/2153/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою суду від 25 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано строк до 07 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків та роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду в цій частині.

У строк, визначений судом, виявлені недоліки позивач не усунув.

Ухвала суду від 25 червня 2011 року у встановлені законом строки та порядку позивачем не оскаржена.

При викладених обставинах цю позовну заяву слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 23 червня 2011 року разом з усіма доданими матеріалами повернути позивачу.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2131/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Строка звіту 2.19.6 Справа №2-а-2131/2010 рік
УХВАЛА

01 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в Миргородському районі про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 04.11.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в Миргородському районі про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки, відкрито провадження та призначено п до розгляду у порядку скороченого провадження.

Оскільки по зазначеній справі не можливе ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі необхідно відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України призначити її до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийняті і рішення.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в Миргородському районі про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплати надбавки, призначити до судового розгляду о 15 годині 15 хвилин 20 грудня 2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі невідкладно після постановления надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-521/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок зв. 2.19 Справа №2-а-521/2010 рік
УХВАЛА

28 вересня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій. стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкрити провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.і832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та роз'яснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106, 1832 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобов'язання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1620/445/2012
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/445/2012
№ провадження 8-а/1620/73/2012
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами , -

встановив:

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 залишено без руху, а заявнику надано строк до 22 лютого 2012 року для усунення виявлених недоліків та роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду в цій частині.

У строк, визначений судом, виявлені недоліки заявник не усунув. Судовий збір за ставками, визначеними підпунктом 4 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" не оплатив. Ухвалу суду від 13 лютого 2012 року у встановлені законом строки та порядку не оскаржив.

При викладених обставинах цю заяву слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області від 08.02.2012 року про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1338/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1338/10
УХВАЛА

15 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, та проведення перерахунку основної та додаткової пенсії, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, та проведення перерахунку основної та додаткової пенсії, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

09.11.2010 року по справі була винесена постанова про залишення без руху, позивачу був наданий строк для виправлення недоліків до 15.11.2010 рок. Станом на 15.11.2010 року недоліки виправлені.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Провадження по справі може бути відкрито. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду. Виходячи з повноважень суду, визначених ч. 2 ст. 110 КАС України, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, та проведення перерахунку основної та додаткової пенсії, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1644/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок, зв. 2.19 Справа №2-а-1644/ 2010 рік
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

ВСТАНОВИЛА:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження. В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

УXВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2131/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2131/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом .

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Оскільки адміністративна позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до правил ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк до 10 листопада 2010 року, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УXВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 10 листопада 2010 року та попередити її, що в противному разі його заява буде вважатись не поданою і повернута їй без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-187/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-187/10 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лисичанську Луганського міського управління юстиції, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану,

Встановила:

28 січня 2010 року до Миргородського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лисичанську Луганського міського управління юстиції, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- відсутні постанови відповідачів про відмову в здійсненні виправлень в актах громадського стану.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 17 КАС України Компетенція адміністративних судів поширюється на: Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 оформлений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до правил ст. 108 КАС України, даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк до 26.02. 2010 року, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лисичанську Луганського міського управління юстиції, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 26 лютого 2010 року та попередити її, що в противному разі її заява буде вважатись не поданою і повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 541/3473/14-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3473/14-а
Провадження № 2-а/541/8/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №812011 від 15.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В;

Зважаючи на затрату часу, повязаного з виготовленням повного тексту постанови її обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 71,100,158,160,163, 172 -1 КАС України, ст. 7, 268, 280, 283, 284, 287,289 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ;

В задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №812011 від 15.12.2014 року,щодо накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу 425грн.,закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 542/1252/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Справа № 542/1252/15-а

2-а/542/41/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області, -

встановив:

15 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до суду, де прохає скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 03.09.2015 року у ВП № 47687125, про накладення на управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі штрафу в розмірі 680 грн.

За формою і змістом позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

При предявлення позову, позивачем не в повній мірі дотримані вимоги зазначеного законодавства.

В порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Не додано доказів надіслання позивачем, як субєктом владних повноважень, рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з додатками.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з часу отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання її копії , до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

18.09.2015