overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5402/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2-а-5402/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року по справі № 2-а-5402/10/0270 за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Спеціалізована будівельна компанія Водпроект про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року по справі № 2-а-5402/10/0270 за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Спеціалізована будівельна компанія Водпроект про зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні 26 вересня 2012 р. о 11:30 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-5243/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-5243/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.12.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 20.01.11, у справі призначено судово-економічну експертизу та, відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі зупинено до одержання її результатів.

05.10.2012 року за вх. № 25268 від експерта ОСОБА_2 надійшли матеріали справи та висновок судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" жовтня 2012 р. о 15:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/4861/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

26 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4861/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/3252/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3252/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3252/12

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

до: Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання розпорядження протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання розпорядження протиправним.

Ухвалою суду від 05.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання розпорядження протиправним, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

В зв`язку з тим, що відмова в поновленні договору оренди землі, відносно якої у даній адміністративній справі оскаржується розпорядження про надання дозволу на складання проекту землеустрою, є предметом оскарження в господарській справі, тому провадження у даній адміністративній справі ухвалою суду від 01.08.12 зупинено до набрання законної сили у господарській справі № 8/40/2012/5003. Також суд зобов'язував сторін та інших учасників судового процесу повідомити суд про обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, для вирішення питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання розпорядження протиправним поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" листопада 2012 р. на 12:30 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/4024/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4024/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4024/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

до: Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13 вересня 2012 року провадження у справі було зупинено до 04 жовтня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" жовтня 2012 р. о 10:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2-а-5243/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

09 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-5243/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

30.12.2010 року ухвалою суду для вирішення та розгляду справи призначена колегія у складі трьох суддів, та обрано членів колегії, а саме суддів: Альчука М.П та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.01.2011 року у справі призначено судово-економічну експертизу та, відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі зупинено до одержання її результатів. Так, на виконання даної ухвали матеріали адміністративної справи № 2-а-5243/10/0270 були направлені експерту для проведення експертизи.

Згідно розпорядження №193 від 22.11.2011 року вказану адміністративну справу, в зв'язку із переведення головуючого судді Чудак О.М. на роботу на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва, передано головуючому судді Жданкіній Н.В.

Оскільки, матеріали даної адміністративної справи знаходились у експерта, тому була відсутня можливість для вирішення питання про прийняття справи до свого провадження.

05.10.2012 року за вх. № 25268 від експерта ОСОБА_2 надійшли матеріали справи № 2-а-5243/10/0270 та висновок експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність обставин для прийняття до свого провадження адміністративної справи № 2-а-5243/10/0270 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-5243/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-2732/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 грудня 2012 р. Справа № 2-а-2732/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року у адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

до: Комунального підприємства "Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації", Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницької міської ради

про: скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподіл на частки майна

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою, суд прийшов до висновку про призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, до Комунального підприємства "Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації", Комунального підприємства "Вінницького міського бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницької міської ради про скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподілу на частки майна.в судовому засіданні 27 грудня 2012 р. о 11:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Судді /підписи/ ОСОБА_8

ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1717/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1717/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/1717/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районні про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.06.2012 р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 3600,21 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2012 року внесено виправлення у постанову суду від 18.06.2012 в частині стягнення коштів з відповідача у розмірі 6114,77 грн.

На виконання вищезазначеної постанови Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення з відповідача 3600,21 грн.

28.12.2012 року на адресу суду від представника УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі надійшла заява, якою просив внести виправлення у виконавчий лист, вказавши суму до стягнення 6114,77 грн.

Частина 2 ст. 259 КАС України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з огляду на вищезазначене суд дійшов висновку про наявність обставин для призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду на 17.01.2013 року о 14:20 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Витребувати у стягувача - УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі виконавчий лист від 16.07.2012 року виданий на виконання постанови суду від 18.06.2012 року по справі № 2а/0270/1717/12.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-1546/08
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 січня 2013 р. Справа № 2-а-1546/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації

про: зобовязання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації про зобовязання до вчинення певних дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2008 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2008 року залишено без змін.

21 січня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2008 року.

Відповідно до статті 263 КАС України суд розглядає заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2008 року на 04 лютого 2013 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна