overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5350/09/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2010 р. Справа № 2-а-5350/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш"

до: державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації

про: визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" до державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 15.02.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 12/175-09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Тульчинський Агромаш", треті особи на стороні відповідача - державний реєстратор Тульчинської РДА ОСОБА_3 та Тульчинська РДА про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 20.10.2008 року та від 24.04.2009 р.

Як встановлено судом з листа Господарського суду Вінницької області № 12/175-09 від 13.03.2010 року, на підставі постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 року рішення господарського суду Вінницької області від 04.02.2010 року набуло законної сили 23.03.2010 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд з власної ініціативи поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" до державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, - поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" травня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-4379/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2010 р. Справа № 2-а-4379/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В жовтні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 листопада 2009 року призначено судову економічну експертизу, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.

20.04.2010 року до суду надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи № 2447 від 14.04.2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" травня 2010 р. о 11:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-4814/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2010 р. Справа № 2-а-4814/09/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в особі судді Вільчинського О.В., розглянувши заяву представника Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа №2-а-4814/09/0270 за позовом Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Постановою суду від 24.11.2009 року у справі №2-а-4814/09/0270 позовні вимоги задоволено повністю.

22 грудня 2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №2-а-4814/09/0270.

20 квітня 2010 року на адресу суду надійшла заява позивача у вищезазначеній справі - Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі суду (вх.№7975 від 20.04.2010 р.).

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №2-а-4814/09/0270 за позовом Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків на 06.05.2010 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 14, в залі судових засідань № 3.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-522/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 березня 2010 р. Справа № 2-а-522/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Апеляційного суду Вінницької області

про: визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Житомирського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіної Н.В. вказана справа прийнята до свого провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіної Н.В.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю у даній справі ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-522/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 30 березня 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-1089/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1089/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, діє на підставі довіреності

Відповідача 1: не з'явився, причини неявки суду не відомі

Відповідача 2: не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

до: Державної податкової інспекції у Малинському районі (відповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області (відповідач 2)

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Малинському районі (відповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2010 р., о 11:00 ., в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-4561/09/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4561/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2010 р. Справа № 2-а-4561/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25.12.2009 року по даній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

20.04.2010 року до суду надійшов висновок №58 судово-бухгалтерської експертизи по матеріалам адміністративної справи № 2-а-4561/09, проведеної Вінницьким відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд з власної ініціативи поновлює провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, - поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" травня 2010 р. о 16:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-1055/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1055/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 травня 2010 р. Справа № 2-а-1055/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного науково – виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій та рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного науково – виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та рішення.

Ухвалою суду від 25 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного науково – виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

12 травня 2010 року на адресу суду супровідним листом вих. № 14 від 12.05.2010 року надійшов висновок судової авто - товарознавчої експертизи № 45 від 03.05.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до отриманням судом висновку експерта і у зв’язку із його фактичним отриманням, провадження по справі підлягає поновленню.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 156, 165, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного науково – виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" травня 2010 р. о 15:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-331/09/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 травня 2010 р. Справа № 2-а-331/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 7226 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя - Сапальова Т.В.) знаходиться адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 7226 грн. 25 коп.

Враховуючи те, що суддя Сапальова Т.В., в провадженні якої перебувала дана справа, знаходиться на довгостроковому лікуванні, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, стає неможливим.

У відповідності до ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості провадження адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями вказану адміністративну справу № 2-а-331/09/0270, в зв'язку із перебуванням судді Сапальової Т.В. на довгостроковому лікарняному, передано на розгляд судді Чернюк А.Ю.

Зважаючи на викладене, справу №2-а-331/09/0270 слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-331/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 7226 грн. 25 коп.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

03 червня 2010 р. 14:30 ОСОБА_2