Справа № 813/3182/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи

15 вересня 2015 р. № 813/3182/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Кедик М.В.,

судді Братичак У.В.

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.07.2015 відкрито провадження у даній справі.

03.09.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності з переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи. Необхідність проведення експертизи обгрунтовує тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі інтелектуальної власності. Зокрема, просить поставити експерту на вирішення наступні питання:

1) Чи є позначення «ЖИТТЯ» та позначення «ЖИЗНЬ» тотожними?

2) Чи є позначення «ЖИТТЯ» та позначення «ЖИЗНЬ» схожими до ситупеня змішування?

3) Якщо дані позначення є тотожними або схожими, то чи може ця тотожність або схожість призвести до можливості їх сплутування для відповідних товарів, які реалізуються з використанням позначень та діяльності субєктів господарювання виробників зазначених товарів (послуг)?

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно з ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи і встановлення істини потребуються спеціальні знання, відтак суд вважає, що клопотання про проведення експертизи обєкта інтелектуальної власності є обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що у даній справі належить призначити судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1. Призначити в адміністративній справі №813/3182/15 судову судову експертизу обєктів інтелектуальної власності.

2.Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

3. Попередити експерта(тів), якому(им) буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

4. Питання за яким має бути проведена експертиза:

1) Чи є позначення «ЖИТТЯ» та позначення «ЖИЗНЬ» тотожними?

2) Чи є позначення «ЖИТТЯ» та позначення «ЖИЗНЬ» схожими до ситупеня змішування?

3) Якщо дані позначення є тотожними або схожими, то чи може ця тотожність або схожість призвести до можливості їх сплутування для відповідних товарів, які реалізуються з використанням позначень та діяльності субєктів господарювання виробників зазначених товарів (послуг)?

5. Позивачу на вимогу експерта (тів) представити всі первинні документи, необхідні для проведення експертизи.

6. До отримання висновку експерта зупинити провадження у справі.

7. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

8. Копію ухвали направити начальнику Львівського науково-дослідного інституту

судових експертиз разом з інформацією про права та обовязки експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Р.М. Брильовський

Суддя М.В. Кедик

Суддя У.В. Братичак