Справа № 2а/0270/601/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

21 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/601/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: приватного орендного підприємства "Україна", третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача управління агропромислового розвитку Барської районної державної адміністрації

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до приватного орендного підприємства "Україна", третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача управління агропромислового розвитку Барської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 08.02.2012 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у судове засідання.

21.02.2012 року у судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежної сторони, мотивоване, зокрема, тим, що на виконання Постанови КМ України № 765 від 20.07.11 р. утворено Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області шляхом перетворення контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області. Фактично, відповідно до Указу Президента України №1085/2010 Державна фінансова інспекція у Вінницькій області є правонаступником контрольно-ревізійного управління. Відтак, є необхідним замінити позивача його правонаступником.

Представник відповідача та третьої особи проти заміни неналежної сторони не заперечував.

Суд розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем є контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області. Разом з тим, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 20.07.11 р. утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління за переліком згідно з додатком та установлено, що територіальні органи Головного контрольно-ревізійного управління, які перетворюються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №096182, виданої 30.12.2011 р. в реєстрі значиться Державна фінансова інспекція у Вінницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного позивача контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області .

2. Призначити судове засідання у справі на 05 березня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна