Справа № 2а-363-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
Справа № 2a-363-2Q10
Постанова іменем України

23 липня 2010 року

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого -Адамчук Г.М.,

при секретаріДомбровській З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 29 травня 2010 року постановою серії АС № 110245 за порушення Правил дорожнього руху на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 гривень.

29 травня 2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в селі Холонів Горохівського району без посвідчення водія. Однак він пояснював працівникам ДАІ, що він забув документи вдома, однак як виявилось дані документи знаходились в машині і він відразу ж предявив їх працівникам ДАІ. Однак вони цього до уваги не взяли пояснивши це тим, що вони склали вже протокола про адміністративне правопорушення і винесли постанову. Просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 114290 вбачається, що ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2121 в селі Холонів Горохівського району без посвідчення водія, чим порушив п.2.1

ПДР.

З постанови серії АС № 110245 видно, що ОСОБА_1 було оштрафовано на суму в розмірі 500 гривень.

Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, враховуючи всі обставини адміністративної справи, те, що він керуючи автомобілем мав при собі посвідчення водія, та те що він стверджував на суді те саме що й записано в протоколі про адміністративне правопорушення в його поясненнях, будь-яких інших доказів на керування автомобілем без посвідчення водія ОСОБА_1, відповідачем суду надано не було, вважає, що слід скасувати постанову від 29 травня 2010 року АС № 110245 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 500 (пятсот ) гривень та провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного

судочинства України, п.З ч.І ст.293; п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС № 110245 від 29 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 500 (пятсот) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.І КпАП України закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Г оловуючий