Справа № 2-а-2262/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-2262/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Вінницького району

до: старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_3

про: визнання дій незаконними та визнання незаконим і скасування припису

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка Вінницького району (КСП ім. Шевченка Вінницького району) звернулося в суд з позовом до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача по проведенню позапланової перевірки щодо законності використання земель сільськогосподарського призначення на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області незаконними та визнання незаконним і скасування припису від 18 травня 2010 року №206005.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Під час судового засідання 01 липня 2010 року відповідачем вказано, що КСП ім. Шевченка Вінницького району зверталося із скаргою на його дії до різних субєктів владних повноважень.

Так, 05 травня 2010 року за вихідним №32 ними подано скаргу на імя прокурора Вінницької області О.С.Шморгуна про порушення кримінальної справи щодо старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_3.

За таких обставин, судом ініційовано питання про витребування із прокуратури Вінницької області з відповідними підтверджуючими документами інформацію щодо розгляду цієї скарги.

Учасники процесу заявлену судом ініціативу підтримали.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки предметом оскарження в даній справі є дії інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_3 по проведенню позапланової перевірки та припис винесений ним, та враховуючи, що матеріали розгляду прокуратурою Вінницької області скарги позивача також стосуються дій відповідача по цій перевірці, то з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, зясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 110, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ

витребувати із прокуратури Вінницької області з копіями відповідних підтверджуючих документів інформацію щодо розгляду поданої Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка Вінницького району скарги про порушення кримінальної справи щодо старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_3 від 05 травня 2010 року №32.

Витребувані документи надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду за два робочих дні до 08 липня 2010 року, а у випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокуратурі Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна