Справа № 2а/0270/3865/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

06 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3865/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 про зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи по суті, сторонами повідомлено, що за результатами проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №15 м.Вінниці за період з 01 грудня 2008 року по 28 лютого 2011 року до прокуратури Ленінського району м.Вінниці відповідно до пункту 5.3 Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України, направлено матеріали даної ревізії.

За таких обставин, судом ініційовано питання про витребування у прокуратури Ленінського району м.Вінниці інформації про результати розгляду таких матеріалів.

Сторони щодо задоволення ініційованого судом питання не заперечували.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи, що позивач просить зобов"язати середню загальноосвітню школу I-III ступенів №15 м. Вінниці виконати законні вимоги щодо забезпечення відшкодування вартості фактично не понесених трудовитрат на суму ПДВ 2150,23 грн. та вартості комунальних послуг в сумі 19608,68 грн., які встановлені ревізією з 28 лютого 2011 року по 20 травня 2011 року, то з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати вказану вище інформацію.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у прокуратури Ленінського району м.Вінниці інформацію про результати розгляду матеріалів ревізії.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у прокуратури Ленінського району м.Вінниці та зобовязати надати через канцелярію суду до 19 вересня 2011 року інформацію про результати розгляду матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності Середноьї загальноосвітньої школи I-III ступенів №15 м.Вінниці за період з 01 грудня 2008 року по 28 лютого 2011 року, в тому числі щодо забезпечення відшкодування віртості фактично не понесених трудовитрат й з урахуванням податку на додану вартість.

Копію даної ухвали направити для виконання у прокуратуру Ленінського району м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя

Секретар