Справа № 808/3372/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3372/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 вересня 2015 року

Справа № 808/3372/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтехнологістик» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтехнологістик» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд:

застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації будівель аміачних холодильних установок та адміністративної будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтехнологістик», розташованих за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Халтуріна, будинок №10, шляхом відключення трансформаторної підстанції у будівлі аміачної холодильної установки та електрощитових (у тому числі адміністративної будівлі) від електричної мережі та опечатування вхідного рубильника електрощитових і трансформаторної підстанції, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовтехнологістик» використовувати дані будівлі аміачної холодильної установки (у тому числі машинного залу, холодильників), адміністративну будівлю за цільовим призначенням, окрім робіт, пов’язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою судді від 23.06.2015 за вказаним позовом відкрито скорочене провадження в адміністративній справі в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Копія ухвали надіслана на адресу відповідача, якому запропоновано у 10-денний строк з дня отримання ухвали подати до суду заперечення проти адміністративного позову.

06.07.2015 до канцелярії суду надійшли письмові заперечення проти позову.

Ухвалою судді від 07.07.2015 справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Ухвалою суду від 03.09.2015 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 26.01.2016.

При формуванні матеріалів адміністративної справи №808/3372/15, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали про зупинення провадження у справі від 03.09.2015 допущено описку у зазначенні строку до якого відповідач просить зупинити провадження у справі, а саме: в абзаці сьомому замість «до 26.01.2016» помилково зазначено «до 26.01.2015». Також у резолютивній частині допущено описку у зазначенні строку до якого зупинено провадження у справі, а саме: в абзаці другому замість «до 26 січня 2016 року» помилково зазначено «до 26 січня 2015 року» та допущено описку у зазначенні дати наступного судового засідання, а саме: в абзаці третьому замість «26 січня 2016 року о 10:30» помилково зазначено «26 січня 2015 року о 10:30».

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущені судом описки в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі від 03.09.2015 по справі №808/3372/15 підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року про зупинення провадження у справі.

В ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 03.09.2015 по справі №808/3372/15 в абзаці сьомому мотивувальної частини замість «до 26.01.2015» читати – «до 26.01.2016»; в абзаці другому резолютивної частини замість «до 26 січня 2016 року» читати – «до 26 січня 2015 року»; в абзаці третьому резолютивної частини замість «26 січня 2016 року о 10:30» читати – «26 січня 2015 року о 10:30».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко