Справа № 2а/0270/375/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/375/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_2 Ахмеда

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5 Хусеіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2 Ахмеда

до: відділу міграційної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 Ахмеда до відділу міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача у судовому засіданні 13.02.2012 року заявила клопотання про залучення до у часті у справі управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у якості 2-го відповідача.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оцінюючи клопотання представника позивача про залучення в якості 2-го відповідача у справу управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, суд розцінює його як незгоду із заміною відповідача, та за приписами ч. 3 ст. 52 КАС України, залучає у якості 2-го відповідача управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до у часті у справі у якості 2-го відповідача управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області .

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: