Справа № 802/4213/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

29 жовтня 2013 р. Справа № 802/4213/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: споживчого товариства "Відновлення"

до: державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції

про: визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом споживчого товариства "Відновлення" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора.

29 жовтня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районну спілку споживчих товариств та заява про витребування у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції реєстраційну справу ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств . Просила розглянути зазначене клопотання без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлена, окрім того в поданих до суду запереченнях зазначила розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм визначення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що споживче товариство "Відновлення" звернулось до суду щодо визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 1000365 від 30 грудня 2005 року, чим було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про їх вступ в якості засновників ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств.

З огляду на викладене, рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Частиною 2 статті 69 КАС України, визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення поданої позивачем заяви про витребування доказів.

За вказаних обставин та керуючись ст. 53, 69, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну спілку споживчих товариств.

Витребувати у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції реєстраційну справу ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 листопада 2013 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна