Справа № 2а/0270/4656/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4656/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - приватне підприємство "Глорія-ВЛ"

до: відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи на стороні відповідача -ОСОБА_7, ОСОБА_8

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - приватне підприємство "Глорія-ВЛ" до відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій протиправними.

08.11.2012 року на через канцелярію суду за № 28543 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просила:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора ОСОБА_9;

2. Визнати протиправними дії Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо повернення ОСОБА_2 документів, що подавалися для проведення державної реєстрації змін в частині зміни складу засновників (власників) ПП «Глорія-В.Л», згідно листа від 27.04.2012 року за № 04-00-009-15123;

3. Визнати протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_9 щодо повернення ОСОБА_2 документів, що подавалися для проведення державної реєстрації змін в частині зміни складу засновників (власників) ПП «Глорія-В.Л.», згідно листа від 27.04.2012 року за № 04-00-009-15123;

4. Зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_9 провести реєстрацію змін до статутних документів Приватного підприємства «Глорія-В.Л.» у зв'язку з виходом зі складу власників підприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 20.04.2010 року.

Усудовому засіданні 12.11.12 року, під час розгляду зазначеного клопотання, представник позивача подала заяву, якою змінила вимоги, викладені у заяві від 08.11.2012 року, та відповідно до ст. 52 КАС України просила замінити неналежного відповідача у справі - відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на належного відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_9. Своє клопотання обґрунтувала тим, що під час судового засідання їй стало відомо, що заступник директора Департаменту адміністративних послуг, начальник відділу державної реєстрації ОСОБА_9, яка підписала документ, що є предметом оскарження у даній справі, також являється державним реєстратором відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Так, на думку представника позивача, дії ОСОБА_9, саме як державного реєстратора, є протиправними з підстав, викладених у позовній заяві. Таким чином, посилаючись на вищевикладене, представник позивача просила задовольнити зазначене клопотання, одночасно відмовившись від вимог про визнання протиправними дій відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо повернення ОСОБА_2 документів, що подавалися для проведення державної реєстрації змін в частині зміни складу засновників (власників) ПП «Глорія-В.Л», згідно листа від 27.04.2012 року за № 04-00-009-15123.

Представники відповідача та третіх осіб в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи.

За таких обставин, враховуючи позицію представників відповідача та третіх осіб, які не заперечували відносно клопотання представника позивача, а також ту обставину, що відповідно до підпункту 4.1.3 пункту 4.1 розділу 4 Положення про Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради забезпечення виконання повноважень у сфері державної реєстрації суб'єктів господарювання у Департаменті покладається на державних реєстраторів, які здійснюють свої повноваження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну позивача у справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на належного відповідача державного реєстратора відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_9.

Зазначену ухвалу направити до відома державному реєстратору відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Вільчинський Олександр Ванадійович

ОСОБА_10