Справа № 2-а-5103/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 травня 2011 р. Справа № 2-а-5103/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс"

до: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України

про: визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 13.12.10 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 15.02.11 року у даній справі зупинено провадження до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальній справі за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України.

23.05.2011 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі, оскільки слідчим СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 прийнято постанову про закриття кримінальної справи № 10060202, порушену за фактом шахрайства з фінансовими особами ТОВ "Ремтехноавто-Сервіс" м. Жмеринка за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 222 КК України, що була підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" червня 2011 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович