Справа № 202/38160/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3/0202/230/2013
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 з заявою з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що, після розгляду Апеляційним судом та отримання виконавчого листа у ДВС виявилась технічна помилка у виконавчому листі, але за станом здоровя, після виправлення технічної помилки одразу не звернулась до виконавчої служби та пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву, матеріали адміністративної справи № 202/38160/13-а (6-а/0202/230/2013) та № 0417/2-а-2754/2011, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачає із матеріалів адміністративної справи № 0417/2-а-2754/2011 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року по адміністративній справі № 0417/2-а-2754/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради позовні вимоги позивача задоволені. Визнано противоправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради щодо невиконання за період з 08 грудня 2010 року приписів згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати починаючи з 08 грудня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року, постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року по адміністративній справі № 0417/2-а-2754/2011 залишена без змін.

23 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист на виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2011 року, однак строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

05 грудня 2013 року заявник звернувся до Індустріального районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається із долучених заявником доказів поважності пропущеного строку виконавчий лист, після виправлення технічної помилки був отриманий 11.06.2013 року, а також до заяви були додані документи, які підтверджують хворобу заявника.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 пропущений із поважних причин строк пред'явлення виконавчого документа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська по адміністративній справі № 0417/2-а-2754/2011.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя: Г.В. Бєсєда