Справа № 2а/0270/3078/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3078/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення його позовної заяви до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_1М.) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (ГУПФ України у Вінницькій області), управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (УДД України ПВП у Вінницькій області) про визнання дій начальника департаменту в частині безпідставного обмеження у премії з 170% до 70% такими, що не відповідають частині першій статті 58, частинам другій, третій статті 22 Конституції України;

визнання, що не підлягає зменшенню премія 170%, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження служби і яка врахована при нарахуванні та виплаті пенсії;

зобовязання начальника УДД України ПВП у Вінницькій області подати до ГУПФ України у Вінницькій області довідку про перерахунок пенсії по новому посадовому окладу 1600 грн з урахуванням премії 170%;

зобовязання ГУПФ України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням посадового окладу 1600 грн та 170% премії, а саме з 28 травня 2010 року по дату набрання законної сили рішенням суду та в подальшому нараховувати.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ГУПФ України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням посадового окладу 1600 грн та 170% премії, а саме з 28 травня 2010 року по дату набрання законної сили рішенням суду та в подальшому нараховувати, у звязку із підсудністю місцевому загальному суду як адміністративному, - повернуто позивачу.

Іншою ухвалою суду від 24 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до УДД України ПВП у Вінницькій області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії, у звязку із виявленими недоліками, - залишено без руху.

При цьому, 05 серпня 2011 року ОСОБА_1 через канцелярію суду за вхідним №20421 подано заяву про повернення йому позовної заяви до ГУПФ України у Вінницькій області, УДД України ПВП у Вінницькій області з додатками.

Розглянувши подані позивачем матеріали встановлено, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у випадку подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справи заяви про її відкликання, остання повертається позивачу.

Враховуючи, що провадження за поданими ОСОБА_1 матеріалами не відкрито, його заяву про повернення позовної заяви можливо розцінювати як заяву про відкликання останньої, то наявні підстави для застосування вказаного пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України.

Необхідно лише зазначити, що заява ОСОБА_1 в частині повернення позовної заяви до ГУПФ України у Вінницькій області фактично є реалізованою за пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про повернення його позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, - задовольнити частково.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії собі, яка її подала.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 054 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна