Справа № 2а/0270/4269/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4269/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 0207" про розстрочку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 0207" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 0207" про стягнення штрафу.

Постановою суду від 06 жовтня 2011 року позов задоволено і стягнуто з відповідача штраф в сумі 17000 грн.

Проте, до Вінницького окружного адміністративного суду 20 жовтня 2011 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 0207" про розстрочку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по даній справі строком на 17 місяців.

Визначаючись щодо такої заяви, суд виходить з того, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд розглядає питання про розстрочення судового рішення протягом десяти днів у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263, 254 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 0207" про розстрочку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 0207" про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. на 31 жовтня 2011 р. о 12:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар