Справа № 815/5687/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5687/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1 про зобовязання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області утриматися від проведення планових перевірок будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: у межах вулиць Середньофонтанської, провулків Садовий, Середньофонтанський в м. Одеса, які не відповідають плану роботи інспекції, який затверджено наказом Держархібудінспекції України № 620 від 24.06.2015 року; визнання протиправними дії заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1 щодо організації проведення планової перевірки будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: у межах вулиць Середньофонтанської, провулків: Садовий, Середньофонтанський у м. Одеса в період з 17.09.2015 року по 30.09.2015 року, яка не передбачена планом роботи затвердженим наказом Держархібудінспекції України № 6250 від 24.06.2015 року.

У прохальній частині позову, позивач крім іншого просить суд відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України вжити заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони проведення Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області перевірок будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: у межах вулиць Середньофонтанської, провулків: Садовий, Середньофонтанський у м. Одеса, замовником будівництва якого виступає ТОВ «Середній Фонтан», у звязку з тим, що існує небезпека вчинення відносно ТОВ «Середній Фонтан» незаконних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що у гривневому еквіваленті складає 365 грн. 40 коп.

Проте, як вбачається з доданих до матеріалів адміністративного позову документів, позивачем не доданого відповідних письмових доказів на підтвердження сплати судового збору за подання вказаного клопотання.

Доказів щодо звільнений від сплати судового збору позивачем також не надано.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позивачем не дотримано при поданні вказаного клопотання до суду вимог Закону України «Про судовий збір».

Приписами ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Вимогами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, суд вважає за доцільне застосувати приписи ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити клопотання позивача про вжиття заходів адміністративного позову без руху для усунення виявлених судом недоліків поданого клопотання, а позивачу надати термін для усунення виявлених судом недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду:

- доказів сплати судового збору згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у розмірі 365 грн. 40 коп. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 4005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001).

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан» у вигляді заборони проведення Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області перевірок будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: у межах вулиць Середньофонтанської, провулків: Садовий, Середньофонтанський у м. Одеса, замовником будівництва якого виступає ТОВ «Середній Фонтан», у звязку з тим, що існує небезпека вчинення відносно ТОВ «Середній Фонтан» незаконних дій залишити без руху.

Встановити позивачу пяти денний строк для усунення недоліків клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан