Справа № 2а-499/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

08 липня 2014 року м. Ужгород№ 2а-499/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ужгородського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський міський центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у адміністративній справі №2а-499/10/0770 за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів по сплаті штрафу в сумі 4703,95 грн., оскільки вважає, що такий пропущений з поважних причини (а.с.117,118).

За результатами розгляду вищенаведеної справи судом було винесено Постанову від 30.03.2010 року про задоволення позовних вимог центру зайнятості в повному обсязі, та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафу у розмірі 4703,95 грн. ОСОБА_3 постанова набрала законної сили (а.с.23,24).

08 червня 2010 року видано виконавчий лист по даній справі (а.с.28). Строк предявлення до виконання в якому визначено до - 07 червня 2013 р., однак даний виконавчий лист не був предявлений до вказаного терміну для виконання (а.с.122,123).

09 червня 2010 року Ужгородським міським центром зайнятості було подано заяву про примусове виконання постанови від 08.06.2010 року № 744 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Натомість, 11 червня 2010 року Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області було винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку за тим, що боржником у виконавчому документі зазначено філію, а згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», філія не може бути стороною виконавчого провадження (а.с.37,38).

07 травня 2013 року представником позивача подано до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження із Закарпатської філії ВАТ КБ «Хрещатик» на Публічне акціонерне товариство КБ «Хрещатик» (а.с.30-32).

07 червня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження із Закарпатської філії ВАТ КБ «Хрещатик» на Публічне акціонерне товариство «Хрещатик» (а.с.66-68).

25 лютого 2014 року відповідачем по даній справі подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, яку 04 червня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом залишено без змін, а скаргу без задоволення (а.с.77-79, 111-113).

Оскільки позивач отримав ухвалу суду апеляційної інстанції 20 червня 2014 року, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції за № 2946 від 20.06.2014 року, а строк предявлення виконавчого листа закінчився 07 червня 2014 року, відповідно суд вважає строк таким, що пропущений з поважних причин (а.с.133-135).

Стягувач у судовому засіданні підтримав дану заяву та просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання для забезпечення надходження коштів до фонду.

Представник відповідача у судовому засідання заперечив проти поновлення вищезазначеного строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі ч.3 ст.261 КАС України.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно вимог частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає з поважних причин пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, і такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Ужгородському міському центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття пропущений з поважних причин строк предявлення до виконання виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-499/10/0770 за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3