Справа № 2а-0770/2812/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2812/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Нагорна Л.І.

сторони в судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-0770/2812/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі 158639,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2011 року позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі 158639,99 грн. - задоволено.

На виконання вказаного рішення Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-0770/2812/11, який 30.10.2012 року був отриманий представником податкової інспекції, про що є відповідний підпис останнього про його отримання.

03 червня 2014 року від Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-0770/2812/11, у звязку із втратою вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно відомостей, наявних в матеріалах справи, листом від 23 травня 2014 року Головне управління Міндоходів у Закарпатській області повідомило начальника ДПІ у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області про те, що відповідно до наказу Головного управління Міндоходів у Закарпатській області №330-о від 06.09.2013 року головного державного інспектора відділу організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів Міндоходів та його територіальних органів звільнено. За наслідками аналізу виконавчий лист по справі №2а-0770/2812/11 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі 158639,99 грн. в управлінні правової роботи не виявлений, оскільки такий є втраченим.

Відповідно до вимог статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

13 червня 2014 року до суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про розгляд заяви без участі представника інспекції.

Згідно вимог статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Суд звертає увагу на те, що заява Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області не містить будь-яких відомостей щодо обставин втрати виконавчого листа заявником. В доданій до заяви про видачу дубліката виконавчого листа Головного управління Міндоходів у Закарпатській області зазначено лише, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у звязку зі звільненням головного державного інспектора відділу організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів Міндоходів та його територіальних органів.

Отже, з поданої заяви та листа до неї неможливо встановити, чому стягувач не звертався в суд з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа раніше, чи було передано вказаний виконавчий лист на примусове виконання до виконавчої служби. Жодних доказів з цього приводу до заяви надано не було, лише вказано про втрату виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд не вбачає можливості для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 6, 8-11, 94, 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-0770/2812/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі 158639,99 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1