Справа № 2а/0270/143/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відвід

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/143/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву про відвід судді у справі:

за позовом: Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області

до: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області

про: визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області до Могилів-Поділського міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення.

01.03.2012 р. під час судового засідання представник відповідача заявив відвід судді у зв'язку з тим, що суддя Загороднюк А.Г. працював в прокуратурі з Могилів-Поділським міжрайонним прокурором Гульком А.В., який є позивачем по справі, та міжрайонним природоохоронним прокурором Кисловим Ю.А. Також судом допущені процесуальні порушення, які свідчать про упередженість судді.

Позивач проти задоволення заяви про відвід судді заперечував.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, заяву відповідача про відвід судді підтримали та просили суд її задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки не містить вмотивованих підстав для відводу судді Загороднюка А.Г., виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, вичерпний перелік яких наведено у п. 1-3 частини 1 зазначеної статті.

Пунктом 4 частини 1 вказаної норми встановлено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

У силу ч. 3 ст. 30 КАС України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Нормативно-правовий акт, який визначає статус суддів, з метою забезпечення належних умов для здійснення правосуддя є Закон України "Про судоустрій і статус суддів України" від 07.07.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 названого Закону суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Незалежність і недоторканість суддів у будь-який спосіб гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється (стаття 126 Конституції України.

Таким чином, так як, в заявленому клопотанні представника відповідача не міститься вмотивованих підстав для відводу головуючого по справі, суд відхиляє заяву щодо відводу судді.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Таким чином, оскільки заява про відвід судді заявлена під час розгляду справи, а в заяві не міститься вмотивованих підстав для відводу головуючого по справі, суд відхиляє заяву щодо відводу судді.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович