Справа № 2-а-4622/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4622/10/0270

За позовом: Ямпільської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини

до: управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ямпільської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

За правилами встановленими пунктами 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, в порушення даних вимог позивачем не вказано адрес електронної пошти сторін або відомості про їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач зазначає зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги...

В обґрунтування позовної вимоги про визнання дій щодо обов'язку Ямпільської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини в повному обсязі відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії за списком № 2, призначеної ОСОБА_1 неправомірними, позивачем не вказано конкретних дій, які порушують його права. Крім того, з тексту позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається про який обов'язок ставиться питання позивачем, зокрема, щодо усього відшкодування чи відповідної частини.

Разом з тим, позивачем при формулюванні такої вимоги, не викладено обставин в чому полягають та виразились порушення прав позивача, а також наявності відповідних письмових доказів даних обставин, які можуть бути використані судом.

Крім того, відсутнє нормативно-правове обґрунтування заявленої позивачем вимоги зобов'язального характеру.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Ямпільської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 26.11.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович