Справа № 2-а-3839/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2-а-3839/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Терлецькому Євгену Броніславовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання від 10.05.2011 року відповідач повноважного представника не направив.

Разом із тим, слід відмітити, як свідчать матеріали адміністративної справи, представник відповідача в останні п'ять засідань також не з'являвся, що свідчить про нехтуванням обов'язку суб'єкта владних повноважень діяти відповідно до Конституції та законів України.

Також в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які письмові заперечення чи пояснення Козятинської ОДПІ стосовно заявлених позовних вимог, незважаючи на те, що судом вживались заходи щодо їх витребовування.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, зважаючи на систематичну неявку відповідача в судове засідання, суд, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові заперечення на позов із нормативним обґрунтуванням своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача письмові заперечення на позов із нормативним обґрунтуванням своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на 18 травня 2011 року о 10:15 год. за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця, зал №5.

Копію даної ухвали направити для виконання відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна