Справа № 2а/0270/520/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/520/12

У Х В А Л А

06 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/520/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця

до: приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Розгляд даної заяви призначено до розгляду на 09:30 год. 06.07.2012 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС УКраїни, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність такої потреби, належне повідомлення сторін, їх неявку, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Механізм застосування даної норми, в результаті проведення аналогії права, законодавець не забороняє поширювати, зокрема, на залишення без розгляду заяв такого роду.

Таким чином, відповідно до принципу диспозитивності, який передбачає право позивача-заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження заявленими вимогами на свій розсуд.

Чинним законодавством України не передбачено підстав для відмови у задоволенні цього клопотання, так як це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з заявою.

З огляду на правову позицію заявника, суд позбавлений можливості продовження розгляду справи та зобов'язаний залишити заяву приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про розстрочення виконання рішення суду в даній адміністративній справі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

заяву приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про розстрочення виконання рішення суду в даній адміністративній справі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович