overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1087/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1087/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 29.03.2012 року, за обґрунтованим клопотанням позивача, зупинено провадження у справі до 11.04.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" квітня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/1661/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

02 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1661/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року.

Ухвалою суду від 08.04.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 19.09.11, провадження у справі було зупинено до надходження до суду витребуваних доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про наявність обставин для поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" квітня 2012 р. о 11:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

судді Вільчинський Олександр Ванадійович

ОСОБА_1
Справа № 2-а-2966/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2966/10/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

02 квітня 2012 р. Справа № 2-а-2966/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: Приватного підприємства "Ремонтник"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 15.07.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення боргу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

10.01.2012 року ухвалою Вищого адміністративного суду України, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року по справі № 2а-641/10/0270 скасовано та залишено в силі постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.04.2010 року, якою позовні вимоги ПП "Ремонтник" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій .

Таким чином, вищезазначена постанова Вищого адміністративного суду України набрала законної сили, згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, яка передбачає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку поновити провадження та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" квітня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/1657/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

31 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1657/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання протиправними дій, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено до 31 травня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі поновити.

Призначити судовий розгляд на "31" травня 2012 р. о 09:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/5481/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

09 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/5481/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Житлової комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону

про: визнання нечинним та скасувати рішення від 19.08.2011 року, протокол

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання нечинним та скасувати рішення від 19.08.2011 року, протокол.

Ухвалою суду від 12.12.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання нечинним та скасувати рішення від 19.08.2011 року, протокол, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 20.01.12, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до отримання позивачем документів, що мають важливе значення для вирішення справи.

04.04.2012 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, яким просив поновити провадження у справі, так як обставини, що були підставною для зупинення, відпали.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання нечинним та скасувати рішення від 19.08.2011 року, протокол поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" квітня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/721/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/721/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

06 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/721/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Діадема"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними, визнання відмови протиправною, зобов’язання відповідача вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Діадема" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання відмови протиправною, зобов’язання відповідача вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року у справі було зупинено до 06 квітня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Діадема" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання відмови протиправною, зобов’язання відповідача вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" квітня 2012 р. о 13:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановленняю.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/4400/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/4400/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 29.09.11 відкрито провадження в адміністративній справі, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 18.11.11, за клопотанням представника відповідача та на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0270/5087/11.

13.04.2012 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку набранням законної сили постанови по справі №2а/0270/5087/11.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення клопотання про поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" квітня 2012 р. о 16:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-9204/08
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-9204/08

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 червня 2012 р. Справа № 2-а-9204/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву ВАТ "Барський машинобудівний завод" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

08.02.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

20.04.2012 року на адресу суду від відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.02.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частина 3 с. 259 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність обставин для призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ВАТ "Барський машинобудівний завод" про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду на 18.06.2012р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/5426/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/5426/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши у заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Постановою суду від 30.12.2011 року позов задоволено та стягнено з відповідача заборгованість у сумі 32112,85 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці. Дана постанова набрала законної сили.

07.06.2012 року від представника суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.20112 року по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32112,85 грн. протягом 36 місяців по 892,03 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 14 червня 2012 р. о 15:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов'язати заявника надати до суду докази у підтвердження відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі та представнику державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2.ст. 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна