Справа № 2-а-610/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-610/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного центру захисту інформаційних ресурсів Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити кошти,

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Соломянський районний суд м. Києва з зазначеним адміністративним позовом до Державного центру захисту інформаційних ресурсів Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

Свої вимоги мотивує тим, що проходив службу у відповідача та був звільнений в запас на підставі наказу від 14 грудня 2010 року. При звільненні йому не виплатили суму одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги при звільненні за кожний повний календарний рік служби, грошову компенсацію за неотримане речове майно та суму податку з доходів фізичних осіб.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом в Соломянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім, випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Висновок позивача про те, що зазначений спір може розглядатися Соломянським районним судом м. Києва як адміністративним судом є хибним з огляду на наступне.

Позивач порушує питання зобовязання відповідача виплатити кошті, які належали до виплати позивачу при звільненні.

Зазначені вимоги не повязані зі спором фізичної особи з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Розгляд таких вимог статтею 18 КАС України віднесено до компетенції окружних адміністративних судів, а не до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.

За таких обставин вбачається, що справа Соломянському районному суду м. Києва як адміністративному суду непідсудна.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 18, 19, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного центру захисту інформаційних ресурсів Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити кошти повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: