overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-664/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 січня 2011 р. Справа № 2-а-664/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн..

Ухвалою суду від 07.05.2010р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1776/10/0270.

Судом встановлено, що адміністративна справа № 2-а-1776/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови щодо застосування фінансових санкцій повернулась з Київського апеляційного адміністративного суду після перегляду в порядку апеляційного провадження. Судове рішення у справі № 2-а-1776/10/0270 набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2-а-664/10/0270 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2-а-664/10/0270 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "10" лютого 2011 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2а/0270/265/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/265/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

до: громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2

про: примусове видворення за межі України та заборону про подальший в'їзд в Україну

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Вінницького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та заборону про подальший в'їзд в Україну .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та заборону про подальший в'їзд в Україну .

2. Запропонувати відповідачу до 15 лютого 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-5088/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5088/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2011 р. Справа № 2-а-5088/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21.12.2010р., за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до 14 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2-а-5088/10/0270 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "18" січня 2011 р. о 15:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2а/0270/311/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

31 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/311/11

За позовом: ОСОБА_1

до: Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних, міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправним рішення

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних, міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів позивач просить суд визнати протиправним рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних, міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації про допуск ФОП ОСОБА_2 до участі у конкурсі та про визнання переможцем претендента ФОП ОСОБА_2

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ФОП ОСОБА_2, а отже наявні підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ФОП ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-98/11/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2011 р. Справа № 2-а-98/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області

про: визнання вимоги про сплату боргу № 137 від 01.11.2010р. нкепправомірною та скасування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання вимоги про сплату боргу № 137 від 01.11.2010р. нкепправомірною та скасування.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2011 р. о 12:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду не пізніше трьох робочих днів до судового засідання, в тому числі:

Позивачу : оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви № б/н від 06.01.2010р. (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-31/11/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 січня 2011 р. Справа № 2-а-31/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

2. Запропонувати відповідачу до 10 лютого 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/274/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/274/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

26 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/274/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Стрижавський кар’єр»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Стрижавський кар’єр»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Стрижавський кар’єр» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/350/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/350/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/350/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі

до: Комбінату кооперативної промисловості Чернівецької райспоживспілки

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі до Комбінату кооперативної промисловості Чернівецької райспоживспілки про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази фактично понесених на доставку та виплату пенсій витрат

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/133/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/133/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2010 р. Справа № 2а/0270/133/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької

до: Фермерського господарства "Агродвір "Бродецьке"

про: стягнення заборгованості за сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької до Фермерського господарства "Агродвір "Бродецьке" про стягнення заборгованості за сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2011 р. о 09:40 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна