Справа № 2а/0270/4307/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4307/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування постанови і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування постанови і зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання відповідач не з'явився, також в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які його письмові заперечення чи пояснення стосовно заявлених позовних вимог. Водночас, відповідачем надіслана заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

На думку суду, відсутність суб'єкта владних повноважень та будь-яких пояснень з його боку щодо заявлених позовних вимог, перешкоджатиме повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи у визначений законом строк.

За таких підстав, судом поставлено на розгляд питання щодо визнання обовязковою для розгляду справи явку начальника відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції та зобов'язати його надати письмові пояснення по справі.

Представник позивача про задоволення ініційованого судом питання не заперечував.

Отже, визначаючись, суд виходить з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 79 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як письмові докази.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Окрім того, згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Таким чином, з метою повного й всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку начальника відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції для розгляду справи обовязковою, попередивши при цьому, що у разі невиконання даної ухвали без поважних причин до нього, у відповідності до частини першої статті 272 КАС України може бути застосовано привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Крім того, з огляду на викладене є необхідним витребувати у відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження, порушеного за виконавчим листом №2-а-6/2009 від 09.02.2011 року, що виданий Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 120, 150, 165, 167, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

визнати явку начальника відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області (вул. І.Франка, 28, м. Гайсин, Вінницька область) для розгляду справи обовязковою.

Витребувати у відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області письмові заперечення на позов із нормативним обґрунтуванням своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог, а також матеріали виконавчого провадження, порушеного за виконавчим листом №2-а-6/2009 від 09.02.2011 року, виданим Ладижинським міським судом Вінницької області.

Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2011 року о 13:30 год. за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця, зал №5.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали субєкту владних повноважень надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвал суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар