Справа № 2а-3565/10/0370
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2011 року Справа № 2а-3565/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіКаленюк Ж.В.,

суддів Ксензюка А.Я., Дмитрука В.В.,

при секретарі Ковальчуку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання права про зобовязання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання права про зобовязання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера.

Позивачі, посилаючись на Указ Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, звернулися із письмовим клопотанням від 25 січня 2011 року про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Державної податкової адміністрації України, яка є відповідачем у даній справі (а.с.47).

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, у клопотанні від 25 січня 2011 року просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник відповідача - Державної податкової адміністрації України - у судове засідання також не прибув.

Від представника відповідача - Луцької обєднаної державної податкової інспекції - надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.50).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, судове засідання проводиться без його фіксування звукозаписуальним технічним засобом.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України неприбуття без поважних причин представника відповідача - Державної податкової адміністрації України, - належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду (а.с.44), не є перешкодою для розгляду справи.

З огляду на заявлене позивачами клопотання суд вважає можливим здійснити його розгляд за відсутності позивачів та представників відповідачів.

Розглянувши клопотання позивачів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Оскільки згідно із Указом Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної податкової адміністрації України, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника відповідача Державної податкової адміністрації України.

Керуючись ст.156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання права про зобовязання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера зупинити до встановлення правонаступника відповідача Державної податкової адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Ж.В. Каленюк

Судді А.Я.Ксензюк

ОСОБА_3