overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/573/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/573/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/573/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/272/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 р. Справа №2а/0470/272/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7978,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі - 7978,40 грн..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 було відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду на 17.02.2011.

17.02.2011 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-9789/10/0470.

19.04.2011 в канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 у справі №2-а-9789/10/0470 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду зазначене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а/0470/272/11 - поновити.

Призначити судове засідання по справі №2а/0470/272/11 на 24.05.2011 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4689/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4689/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Дніпродзержинська до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Дніпродзержинська звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/4689/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Дніпродзержинська до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Голобутовський Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3927/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3927/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до Державного підприємства "Науково-Виробничий комплекс"Автоматика та машинобудування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3927/11.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.04.11 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/590/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/590/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши адміністративний позов в якому заявлено клопотання Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011р. Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165,99 ч.1 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення пропущеного строку на 14.02.2011р. о 09год. 30хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №14.

Запропонувати позивачу надати докази щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/268/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/268/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши клопотання Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011р. Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області про скасування Рішення №0840 від 16.12.2008р..

Відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»про скасування Рішення №0840 від 16.12.2008р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165,99 ч.1 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»про поновлення пропущеного строку на 24.02.2011р. о 10год. 00хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №14.

Запропонувати позивачу надати докази щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/53/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 січня 2011 р.Справа №2а/0470/53/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про забезпечення адміністративного позову,-
Покровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Одночасно з поданням позову позивач звернувся з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить заборонити розпоряджатись активами, крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту клопотання та матеріалів справи суд вважає заявлене клопотання не достатньо обгрунтованим, оскільки позивачем не доведені обставини передбачені ст. 117 КАС України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, КАС України, -
У задоволенні клопотання Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/345/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/345/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/345/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.02.11 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4468/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4468/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Агронафтакомп» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4468/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.05.11 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чикмарьова, 5.

Запропонувати позивачу в строк до 03.05.2011 року надати до суду:

- обґрунтоване пояснення щодо дотримання строку звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків платника;

- надати довідку та витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача на момент слухання справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.05.2011 року у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Тулянцева І.В.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2