Справа № 815/3487/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3487/14
УХВАЛА

16 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши заяву представника позивача про розяснення рішення суду по справі № 815/3487/14, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державна реєстраційна служба України, начальник реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 917/к від 23.05.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області з 23.05.2014 року відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 12.11.2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у даній справі скасовано, ухвалено нове рішення по справі, яким адміністративний позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №917/к від 23 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області з 23 травня 2014 року.

14 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про розяснення рішення суду по справі № 815/3487/14, а саме: постанови Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року.

Розглянувши подану заяву, матеріали адміністративної справи в частині поданої заяви, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з тексту поданої заяви, представник позивача просить суд розяснити рішення Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року, а відтак подана заява підлягає розгляду Вищим адміністративним судом України.

Зазначений висновок судді відповідає розясненню Пленуму Вищого адміністративного суду України, викладеному в постанові №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ч.7 ст.9 КАС України щодо аналогії закону та п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України щодо повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна вказаному адміністративному суду, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення заяви про розяснення рішення суду по справі № 815/3487/14 особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 108, 160, 165, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача від 14 вересня 2015 року про розяснення рішення суду по справі № 815/3487/14 - повернути особі, яка її подала.

Розяснити позивачу та його представнику право звернення із вказаною заявою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали суду.

Суддя О.О. Стеценко