overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2132/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2132/10/1570
У Х В А Л А

25 лютого 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт,

встановила:

24 лютого 2010 року перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього фінансових санкцій в сумі 510 грн. на користь держави, які спрямувати на рахунок УДК в Одеській області, а саме: р/р 0002, МФО 828011, отримувач: УДК в Одеській області КОД 23213460, код платежу 21081100.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/4383/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4383/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні інформації та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з приєднаними у судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4383/15 до 22.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 6857/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6857/10/1570
УХВАЛА

19 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сектора ГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи: геріатричний пансіонат для самотніх осіб похилого віку, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

29 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до сектора ГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи: геріатричний пансіонат для самотніх осіб похилого віку, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача про скасування реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1; визнання дій відповідача про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання відповідача поновити реєстрацію позивача за місцем проживання на підставі спеціального ордеру за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання відповідача надати документи, що стали підставою для скасування реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 30 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 15.07.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до сектора ГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи: геріатричний пансіонат для самотніх осіб похилого віку, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2010 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/4056/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4056/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІмексБанк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІмексБанк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІмексБанк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.09.2015 року.

Суддя П.П.Марин
Справа № 8471/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8471/10/1570
УХВАЛА

06 грудня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Прокурора: Бистревської О.С.

Представника позивача: не зявився

Представника відповідача: не зявився

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання розпорядження голови Ананьївської районної державної адміністрації № 138 від 24.03.2008 року незаконним.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року було відкрито провадження у справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду та з метою вирішення питання щодо поновлення позивачу строку звернення до суду із адміністративним позовом, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку призначено попереднє судового засідання.

Під час проведення попереднього судового засідання справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення справи до судового розгляду проведено наступні дії: вирішено питання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом; визначений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами кожна сторона може обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-14, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2011 року на 15 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/500/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/500/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.11.2014 року);

представника відповідача, Одеської митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 (довіреність від 03.09.2015);

представник відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та зобовязання вчинити певні дії.

07.09.2015 року, через канцелярію суду, від представника відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням представника по даній справі у відпустці.

На підставі зазначеного, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи суд поставив на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі з метою повторного виклику відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вирішив продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк зупинення провадження у справі до 08 жовтня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 08 жовтня 2015 року о 16:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/5177/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5177/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення № 500060001/2015/610109/2 від 08.08.2015р., визнання нечинною картки про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060001/2015/00227 від 08.08.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення № 500060001/2015/610109/2 від 08.08.2015р., визнання нечинною картки про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060001/2015/00227 від 08.08.2015р.

Ухвалами суду від 31 серпня 2015 року, від 08 вересня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 17 вересня 2015 року.

14.09.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду належних доказів сплати судового збору.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/5177/15, яка розглядатиметься Одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 30 вересня 2015 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2015 року о 15:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14 , зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а/1570/1081/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1081/2011
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Зайцева митра Віталійовича про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Зайцева митра Віталійовича про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством

Розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Зайцева митра Віталійовича про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Зайцева митра Віталійовича про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 10215/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюк І.В.,

суддів - Танцюри К.О., Свиди Л.І.

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Профспілкового комітету Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до Державного комітету ветеринарної медицини України, третя особа на боці відповідача начальник Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_1, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд зобовязати Державний комітет ветеринарної медицини України виконати вимогу Профспілкового комітету Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті від 30 червня 2009 року та звільнити з посади начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_1.

В судові засідання 16.12.2009 року та 18.01.2010 року представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Беручи до уваги, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а розгляд справи по матеріалам, які знаходяться у справі, без його участі неможливий, і, таким чином, представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Профспілкового комітету Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до Державного комітету ветеринарної медицини України, третя особа на боці відповідача начальник Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_1, про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /ПІДПИС/ ОСОБА_2

Суддя /ПІДПИС/ ОСОБА_3

Суддя /ПІДПИС/ ОСОБА_4