Справа № 805/2603/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2603/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2015 р. Справа №805/2603/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. провадження по даній справі було відкрито, судове засідання призначено на 22.07.2015 року, повідомлено позивача про дату, місце та час розгляду справи надіслянням 06.07.2015 року тексту ухвали від 03.07.2015 року на електронну адресу, яка зазначена у позовній заяві.

22.07.2015 року представник позивача до судового засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. провадження по справі було зупинено до 19.08.2015 року. Вказану ухвалу уповноважена особа позивача отримала 07.08.2015 року, про що свідчить відповідний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштове відправлення. Також представник позивача 05.08.2015 року нарочно отримав судову повістку про виклик до суду 19.08.2015 року, про що свідчить відповідна розписка.

19.08.2015 року представник позивача до судового засідання повторно не прибув, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. провадження по справі було зупинено до 09.09.2015 року. Вказану ухвалу уповноважена особа позивача отримала 03.09.2015 року, про що свідчать дані з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», підтверджені відповідною роздруківкою. Також представник позивача 25.08.2015 року нарочно отримав судову повістку про виклик до суду 09.09.2015 року, про що свідчить відповідна розписка.

Таким чином в судове засідання позивач повторно не прибув без поважних причин, а саме: 22.07.2015 року, 19.08.2015 року, 09.09.2015 року, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що стаття 155 КАС України надає суду право залишити позов без розгляду у двох випадках: 1) якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин; 2) якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги, без розгляду.

Також, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що він на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.