Справа № 2а-3590/10/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2011 року Справа № 2а-3590/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я., суддів Денисюка Р.С., Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Піянзіна О.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державне підприємство Луцький спиртогорілчаний комбінат до ОСОБА_3 аграрної політики України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_3 аграрної політики України від 14 жовтня 2010 року за №651 «Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості».

Ухвалою суду 17 січня 2011 року допущено Державне підприємство Луцький спиртогорілчаний комбінат до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні представник Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат заявив клопотання від 11 лютого 2011 року про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що згідно Указу Президента України від 9 грудня 2010 року за №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» ОСОБА_3 аграрної політики України реорганізовано в ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України та Державну інспекцію сільського господарства України.

Представник третьої особи просив клопотання задовольнити та додатково пояснив, що Вищий адміністративний суд України в оглядовому листі від 6 серпня 2008 року за №1367/100/13-08 «Про практику застосування окремих приписів Кодексу адміністративного судочинства України (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України)» вказав, що реорганізація органу, який був стороною у справі, є обовязковою умовою для зупинення провадження у справі.

Позивач клопотання щодо зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття в судові засідання суду не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Відповідно до пункту1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Оскільки Указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 9 грудня 2010 року за №1085/2010 утворено ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України та Державну інспекцію сільського господарства України шляхом реорганізації ОСОБА_3 аграрної політики України, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника відповідача ОСОБА_3 аграрної політики України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-3590/10/0370 до встановлення правонаступника відповідача ОСОБА_3 аграрної політики України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається позивачем та третьою особою протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Я. Ксензюк

Судді Р.С. Денисюк

ОСОБА_4