Справа № 2-а-133/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-133/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1

позивача : ОСОБА_2

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про: стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2010 року прокурор Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (Крижопільська МДПІ) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3І.) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 19624 грн 25 коп.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

17 лютого 2010 року за вхідним №3204 до суду надійшло клопотання Крижопільської МДПІ про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-262/10/0270 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Крижопільської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14 грудня 2009 року №/0 (а.с. 26, 30). На підтвердження зазначених обставин відповідачем додано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року про відкриття провадження у адміністративній справі (а.с. 27-28).

Відповідач в судові засідання не зявлялася, повноважного представника не направляла, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчать реєстри листів поштових відправлень Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року, від 04 лютого 2010 року (а.с. 20, 25). При цьому, слід зазначити, що поштові відправлення здійснювались на адресу, зазначену прокурором Томашпільського району Вінницької області в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення ФОП ОСОБА_3 належним чином про час і місце розгляду справи для її участі чи участі повноважного представника та надав можливість для реалізації права на судовий захист, але відповідач даним правом не скористалася.

Більше того, письмових заперечень на позовну заяву, відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року, інших доказів по справі, будь-яких заяв чи клопотань відповідач не надсилала.

При цьому, враховуючи положення статті 128 КАС України, якою передбачено, що неявка уповноваженого представника відповідача без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи протягом розумного строку, судом вирішено розглянути подане Крижопільською МДПІ клопотання у відсутність ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні 18 березня 2010 року представник позивача головний державний податковий інспектор юридичного відділу Крижопільської МДПІ ОСОБА_2 (довіреність на а.с. 29) заяву про зупинення провадження у справі підтримав та додатково на її обґрунтування зазначив, що справи є повязаними між собою, оскільки спірні відносини по обом справам виникли з одного і того ж самого рішення і фактично між одними і тими ж сторонами. На даний час у справі №2-а-262/10/0270 прийнято рішення по суті, однак воно не набрало законної сили, у звязку з апеляційним оскарженням.

Представник прокуратури прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян в судах Вінницької області ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подану заяву, матеріали справи, дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 штрафні санкції у розмірі 19624 грн 25 коп., що накладені рішенням від 14 грудня 2009 року №/0.

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_3 оскаржила вказане рішення у судовому порядку і на даний час Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, однак рішення суду не набуло законної сили, оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №2-а-262/10/0270 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржується рішення Крижопільської МДПІ на підставі якого заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом прокурора Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-262/10/0270 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14 грудня 2009 року №/0.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: