overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2332/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-2332/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: управління житлового господарства Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - закритого акціонерного товариства "РБУ-5", приватно виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж", багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера", міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт", міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15", ДП спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт"

про: зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Гонтарук В.М.) знаходиться адміністративна справа за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до управління житлового господарства Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - закритого акціонерного товариства "РБУ-5", приватно виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж", багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера", міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт", міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15", ДП спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт" про зобов'язання вчинити дії.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями вказану адміністративну справу № 2-а-2332/10/0270, у зв'язку із призначенням судді Гонтарука В.М. суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, передано на розгляд судді Загороднюку А.Г.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2-а-2332/10/0270 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-2332/109/0270 за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до управління житлового господарства Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - закритого акціонерного товариства "РБУ-5", приватно виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж", багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера", міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт", міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15", ДП спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт" про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

< год : хвил >

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-4648/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4648/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29"

до: 1) Державної податкової інспекції у м. Вінниці; 2) ОСОБА_1 Миколаївни-старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; 3) ОСОБА_2 Леонідовича-головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; 4) ОСОБА_3 Пилипівни-державного податкового інспектора ДПІ у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29" до 1) Державної податкової інспекції у м. Вінниці; 2) ОСОБА_1 Миколаївни-старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; 3) ОСОБА_2 Леонідовича-головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; 4) ОСОБА_3 Пилипівни-державного податкового інспектора ДПІ у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29" до 1) Державної податкової інспекції у м. Вінниці; 2) ОСОБА_1 Миколаївни-старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; 3) ОСОБА_2 Леонідовича-головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; 4) ОСОБА_3 Пилипівни-державного податкового інспектора ДПІ у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 30.11.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-4315/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4315/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартрейд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-4315/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартрейд" про стягнення заборгованості.

29 жовтня 2010 року ухвалою судді Мельник-Томенко Ж.М. відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі і надано відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

За правилами ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Указом Президента від 19.11.2010 року №1046/2010 суддю Мельник-Томенко Ж.М. в провадженні якої перебувала дана справа, обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, стає неможливим. А тому згідно протоколу розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-4315/10/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Чернюк А.Ю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-4315/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартрейд" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, що приймають участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_1
Справа № 2-а-4609/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4609/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4609/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт"

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

2. Запропонувати відповідачу до 23 листопада 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-4717/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4717/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4717/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 39"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МС 39" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 39" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 30.11.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мельник-Томенко Жанною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-13634/07/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2010 р. Справа № 2-а-13634/07/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву Гайсинської МДПІ про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2010 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податковий борг за рахунок активів на загальну суму 1653,34 грн.

11.11.2010 року до суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву Гайсинської МДПІ до розгляду у судовому засіданні, а також вважає за необхідне викликати у судове засідання державного виконавця та зобов'язати останнього надати суду, для огляду в судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду заяви Гайсинської МДПІ про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-13634/07 за позовом Гайсинської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, призначити на 22.11.2010 року 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Викликати у судове засідання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції та зобов'язати останнього надати суду, для огляду у судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2-а-13634/07.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-3637/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3637/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-3637/10/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Cуб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 вересня 2010 року провадження по справі відкрито суддею Мельник-Томенко Ж.М. та призначено її до розгляду.

За правилами ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Указом Президента від 19.11.2010 року №1046/2010 суддю Мельник-Томенко Ж.М. в провадженні якої перебувала дана справа, обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, стає неможливим. А тому згідно протоколу розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-3637/10/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Чернюк А.Ю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-3637/10/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, що приймають участь у справі

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4008/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4008/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-4008/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито суддею Мельник-Томенко Ж.М. та призначено її до розгляду.

За правилами ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Указом Президента від 19.11.2010 року №1046/2010 суддю Мельник-Томенко Ж.М. в провадженні якої перебувала дана справа, обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, стає неможливим. А тому згідно протоколу розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-4008/10/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Чернюк А.Ю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-4008/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, що приймають участь у справі

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_2