Справа № 2-а-3980/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3980/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та виплату та доставку пільгової пенсії

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2010 року Могилів-Подільський міжрайонний прокурор Вінницької області звернувся в суд з позовом, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області, до Відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та виплату та доставку пільгової пенсії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку.

Водночас, частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, між іншим, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті і доставці пільгової пенсії в загальній сумі 20479,24 грн., призначеної і виплаченої громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з січня 2010 року по липень-серпень 2010 року.

З вказаного слідує, що позивач відносно стягнення певної частини заборгованості по виплаті і доставці пільгової пенсії, зокрема, щодо тієї, яка виникла у січні-квітні 2010 року, пропустив строк звернення до суду, визначений нормами ст. 99 КАС України, оскільки звернувся до нього лише 07.10.2010 року, тобто більше ніж через шість місяців з моменту коли позивач дізнався чи мав дізнатися про порушення своїх прав.

При цьому, до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та не наведено причин пропущення строку звернення. Крім того, позивач не наводить обґрунтування та розрахунків, які б вказували за який період і яка сума заборгованості виникала у відповідача, з урахуванням вищевказаних строків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та виплату та доставку пільгової пенсії залишити без руху.

2. Надати Могилів-Подільському міжрайонному прокурору Вінницької області 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Дончик Віталій Володимирович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар