Справа № 2а/0270/2266/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2266/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/2266/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 08.06.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення податкового боргу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 12.07.11, за клопотанням представника відповідача та на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи №2а/0270/3355/11 за позовом ТОВ "Колективна телефонна компанія"Веко" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, вищезазначена постанова Вінницького окружного адміністративного суду набрала законної сили, згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, яка передбачає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення клопотання про поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" лютого 2012 р. о 10:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна