overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/5547/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5547/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року Покровської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5547/11 за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Голобутовський Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Інформацію про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/592/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/592/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/592/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.02.11 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/733/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/733/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/733/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4472/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4472/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії «Укрпласт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4472/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.05.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 6 травня 2011 року. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чикмарьова, буд.5.

Запропонувати позивачу в строк до 03.05.2011 року надати до суду:

- обґрунтоване пояснення щодо дотримання строку звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків платника;

- надати довідку та витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача на момент слухання справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.05.2011 року у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Тулянцева І.В.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена..

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4790/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4790/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю кінно-спортивний клуб «Пірует» про про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю кінно-спортивний клуб «Пірует» про про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/4790/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю кінно-спортивний клуб «Пірует» про про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцева І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/727/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 січня 2011 р.Справа №2а/0470/727/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства культури і туризму України про визнання дій протиправними, незаконними та скасування наказу.
Одночасно з поданням позову позивач звернувся з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить зупинити дію наказу № 814/0/17-10 від 24.12.2010 року Міністерства культури і туризму України, про призначення ОСОБА_2 від 28 грудня 2010 року на посаду генерального директора Державного підприємства "Дніпропетровський державний цирк" до набрання постанови суду законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
У Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 6 березня 2008р. зазначено, що забезпечуючи позов шляхом зупинення дії правового акта індивідуальної дії про звільнення з посади, суд фактично продовжує службові відносини між позивачем та роботодавцем (суб`єктом владних повноважень) з відповідними наслідками - виконанням службових обов`язків, виплатою заробітної плати тощо. Таким чином, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.
Отже, забезпечуючи адміністративний позов в такий спосіб суд вийде за межі підстав передбачених ч.1ст.117 КАС України, що є неприпустимим.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4368/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/0470/4368/11
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №/0 від 17.11.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року до суду надійшов адміністративним позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Даном» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.11.2010 року. Разом з вказаним позовом позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Причини пропуску строку, встановленого для звернення до суду, позивач визначає як поважні, вказуючи, що строк подання адміністративного позову настав 17.12.2010 р. та був пропущений через настання звітного періоду, у зв'язку з чим усі співробітники ТОВ «Даном»були зайняті підготовкою річних звітів, а також тривалого відрядження юриста, якому було доручено готувати позовну заяву про визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення № /0 від 17.11.2010 р.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Даном» строку на подання позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №/0 від 17.11.2010 року.

Розгляд клопотання призначити на 5 травня 2011 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чикмарьова, буд. 5 у м. Дніпропетровську.

Заявнику до 29 квітня 2011року надати до суду:

- докази поважності пропуску строку встановленого для звернення до суду з адміністративним позовом.

Клопотання розглядатиме суддя Тулянцева І.В. одноособово.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева

05.05.11 11:00
Справа № 2а/0470/5743/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5743/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп" до Південної Регіональної митниці про про визнання нечинним та скасування рішення №500000006/2011/610675/1 від 29.03.11 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5743/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.11 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/578/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/578/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Висотпромсервіс" до Прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська про визнання незаконним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/578/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.02.11 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2