Справа № 815/4230/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4230/13-а
УХВАЛА

07 червня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» () про стягнення штрафу у сумі 3 400 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» () про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» штрафу у сумі 3 400 грн. 00 коп. до Державного бюджету України на рахунок територіального управління ДКС України за місцем знаходження платника.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (1147,00 грн.). Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.).

Так, в порушення приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано доказу щодо сплати судового збору у повному обсязі.

При цьому, у своєму позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України посилаючись на службові записки.

Вивчивши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та надані позивачем докази в частині розгляду питання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у звязку із наступним.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, не входить до переліку субєктів, звільнених від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що умовою зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат є незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони, незалежно від того, чи є сторона фізичною особою чи юридичною.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні обставини повинні підтверджуватись відповідними засобами доказування. Таким чином, службові записки на які посилається позивач не можуть бути взяті судом уваги при вирішенні питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, у своєму позові позивач просить стягнути заборгованість з відповідача до Державного бюджету України, не зазначаючи при цьому ні номеру рахунку, ні банку отримувача куди у разі задоволення адміністративного позову мають бути зараховані стягнені з відповідача кошти.

З урахуванням зазначеного, адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» () про стягнення штрафу у сумі 3 400 грн. 00 коп. подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду доказу сплати судового збору у повному обсязі, згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 0,1 % мінімальної заробітної плати 114 грн. 70 коп.; реквізитів рахунку на який мають бути стягнені кошти (номер рахунку, банк отримувача, МФО банку та інші).

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» () про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Фнвест» штрафу у сумі 3 400 грн. 00 коп. до Державного бюджету України на рахунок територіального управління ДКС України за місцем знаходження платника залишити без руху.

Встановити позивачу пяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан