Справа № 2-а-981/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-981/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 рокуСуддяБалаклійськогорайонногосудуХарківськоїобластіТімоноваВ.М., розглянувшивпорядкускороченогопровадженняадміністративнусправузапозовомМАЙБОРОДИЛЮБОВІОЛЕКСІЇВНИдоуправлінняПенсійногофондуУкраїниуБалаклійськомурайоніХарківськоїобластіпровизнаннядійнезаконними тазобовязаннявчинитипевнідії,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 рокупозивачзвернувсядосудузадміністративнимпозовом, вякомупроситьсудпоновитистрокназверненнядосудузвимогамиза 2007, 2008 та 2009 роки, визнатинезаконнимидіївідповідачатазобовязати управлінняпенсійногофондуУкраїниуБалаклійськомурайоніХарківськоїобластіздійснитиперерахуноктавиплатупенсії відповіднодост. 6 ЗаконуУкраїни «Просоціальнийзахистдітейвійни» урозмірі 30 % мінімальноїпенсіїзавіком, виходячиізрозміру, встановленогоч.1 ст. 28 ЗаконуУкраїни «Прозагальнообовязковедержавнепенсійнестрахування» заперіодз 09 липня 2007 рокупо 01 січня 2008 рокута 22 травня 2008 рокупотеперішнійчасзнаступнимпідвищеннямвиплатвідповіднодопідвищеннярозмірумінімальноїпенсіїзавіком.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.10.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 01.01.2008 року та з 22.05.2008 року по 12.04.2010 року.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача; пенсійним посвідченням, довідкою УПФ України у Балаклійському районі Харківської області.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обґрунтованими та такими що відповідно підлягають задоволенню частково.

;tag3:12pt;">Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої світової війни (2 вересня 1945 року) було менше 18 років.

es New Roman;tag3:12pt;">Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком, визначений ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року. Згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

w Roman;tag3:12pt;">В силу ст.7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постановляючи рішення у даній справі, суд виходить з того, що конституційні принципи, на яких базується здійснення прав та свобод людини і громадянина України, включаючи і право на пенсійне забезпечення, передбачене Конституцією України та іншими Законами України, не може бути скасоване, звужене. Правовою гарантією забезпечення державою даного права є виконання прийнятих на себе зобовязань.

man;tag3:12pt;">Згідно ;ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що судовому захисту підлягають лише порушені права, свободи і інтереси фізичних осіб, а не можливість їх порушення в майбутньому.

У зв'язку з цим, суд вважає неможливим розглядати вимоги щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчиняти дії в майбутньому у зв'язку з вірогідним настанням певних наслідків, оскільки у суду на час розгляду справи відсутні підстави для прийняття рішення стосовно законності таких дій, і тому суд відмовляє у задоволенні зазначеної вимоги.

nt-size:12pt;">Керуючись ст.ст. 1, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. ст. 2, t-family:Times New Roman;font-size:12pt;">94, 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області по невиконанню з 13 квітня 2010 року по 02 листопада 2010 року приписів ст. 6 Закону України ;" Про соціальний захист дітей війни», які призвели до порушення прав ОСОБА_1 на отримання підвищення до пенсії в належному розмірі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 13 квітня 2010 року по 02 листопада 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ