Справа № 2-а-4931/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2011 р. Справа № 2-а-4931/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Тростянецькому районі, треті особи - Начальник відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Тростянецькому районі ОСОБА_2 та Головне управління відділу Державного комітету земельних ресурсів у Вінницькій області про скасування наказу, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Тростянецькому районі, треті особи - Начальник відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Тростянецькому районі ОСОБА_2 та Головне управління відділу Державного комітету земельних ресурсів у Вінницькій області про скасування наказу, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку.

Ухвалою судді від 29.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.12.2010 року провадження у даній справі зупинено до отримання інформації щодо надання згоди чи відмови у наданні такої згоди первинної профспілкової організації відповідача стосовно розірвання трудового договору між сторонами.

23 березня 2011 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі 2-а-4931/10/0270 у звязку з отриманням ним інформації, стосовно якої зупинялось провадження, а саме протоколу засідання профспілкової організації щодо надання згоди на розірвання трудового договору між сторонами.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Тростянецькому районі, треті особи - Начальник відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Тростянецькому районі ОСОБА_2 та Головне управління відділу Державного комітету земельних ресурсів у Вінницькій області про скасування наказу, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" квітня 2011 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович