Справа № 22-а-2125/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду із адміністративним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку і відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» має право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Всупереч закону відповідач протягом 2007 року виплачує їй державну допомогу в меншому розмірі, а її звернення до відповідача про перерахунок допомоги за цей період залишене без задоволення. Просила визнати неправомірними дії відповідача по відмові у виплаті державної допомоги згідно вимог закону та стягнути з відповідача борг в сумі 3855, 00 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2009 року позов задоволено. Визнано дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_4 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15 закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» неправомірними. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2008 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у судді першої інстанції, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається що позивач має доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, у звязку з чим знаходиться на обліку в УПСЗН і з 2007 року отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. У 2007 році позивач отримав таку допомогу у розмірі, встановленому ст.. 56 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік». Починаючи з 01.01.2007 року допомога виплачується позивачу в розмірі 425.00 грн. встановленому ст. 15 та п.3 прикінцевих положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив с того, що на момент здійснення виплат позивачці застосуванню підлягає саме норма ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», а не положення ст. 56 Закону України про «Державний бюджет України на 2007 рік» які істотно звужували обсяг прав, встановлених Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Суд вважав, що право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини у віці до 6 років, позивачка набула з 09.07.2007 року, тобто з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення №6-рп/2007 року, оскільки за ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Про що також вказано в п. 3 рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку, що відповідач, в такому випадку, мав би діяти у відповідності до вимог ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», дія якої була відновлена рішенням Конституційного суду України, та нарахувати позивачу допомогу по догляду за дитиною за період з 09.07.2007 року.

Приймаючи до уваги, що жодна з сторін не просила суд застосувати строк звернення до суду, на думку колегії суддів суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині перерахунку за межами строку звернення до суду, тобто з 9 липня 2007 року.

Разом з тим задовольняючи вимоги позивача про здійснення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років за 2008 рік, суд першої інстанції не звернув уваги, що відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» (в редакції п.23 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік», державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років надається в розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні 6 місяців, але не менше 130 грн.

Згідно п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між: з 1 січня 2008 року - 50 відсотками, з 1 січня 2009 року -75 відсотками, з 1 січня 2010 року - 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р. вказані положення п.23 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» не визнавалися неконституційними, вони є чинними і мають виконуватися, а відтак, виплачуючи позивачці допомогу у 2008 р. на підставі цієї норми закону, відповідач діяв правомірно і у відповідності із законом.

Враховуючи, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням колегія суддів вважає за необхідне постанову скасувати і ухвалити нову якою позовні вимоги задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205 КАС України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2009 року скасувати і ухвалити по даній справі нову постанову, якою:

Зобовязати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копію постанови направити особам, які брали участь у справі.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: