Справа № 2-а-2195/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2012 р. Справа № 2-а-2195/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився,

Відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення у справі:

за позовом: Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції

до: державного підприємства Ладижинської виправної колонії №39 управління

про: стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства Ладижинської виправної колонії №39 управління про стягнення податкового боргу.

16 лютого 2012 р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39)" про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2010 року.

Подана заява мотивована тим, що наразі є неможливим виконати рішення суду, оскільки у Ладижинській виправній колонії № 39 відсутні кошти на рахунках та майно, на яке відповідно до Закону, може бути звернуто стягнення У звязку із чим заявник просить відстрочити виконання рішення суду строком на 60 місяців.

Представник Ладижинської виправної колонії № 39 заяву про відстрочення рішення суду підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Тростянецької ОДПІ 24.02.12 р. надіслав суду клопотання про розгляд заяви Ладижинської виправної колонії №39 без його участі та зазначив, що не заперечує проти відстрочення рішення суду.

В силу ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, визначаючись щодо поданої заяви дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, державне підприємство "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39)" має заборгованість перед Тростянецькою ОДПІ в розмірі 397453,0 грн. Враховуючи важкий економічний стан державного підприємства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового становища, ліквідації або порушення прав робітників. Однак, строк в 60 місяців є значно великий для відстрочення рішення та може призвести до затягування виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відстрочення рішення суду строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

заяву Державного підприємства "Підприємства Ладижинської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 39)" задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2010 р. по справі № 2а/2195/10/0270 за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до ДП "Підприємства Ладижинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 39)" про стягнення в дохід Державного бюджету України податкового боргу 397453 грн. строком на 12 місяців.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: