Справа № 2-а-1413/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 від 30.04.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 1.5 ОСОБА_3 дорожнього руху України, оскільки 21.04.2010 року на ст. Користівка Олександрійського району в ході проведення комісійного обстеження було виявлено порушення зі сторони ОСОБА_1 правил утримання (норм та стандартів) залізничного переїзду № 3/5, а саме була відсутня дорожня розмітка на міжколійних плитах.

Із зазначеною постановою ОСОБА_4 не погоджується.

Позивач зазначив, що відповідно до додатка № 2 до п. 3.1, п. 3.1.23 Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, затвердженої наказом Міністерства транспорту та звязку України від 26.01.2007 року № 54, який зареєстровано міністерством юстиції України 22.02.2007 року за № 162/13429, суцільна роздільна лінія наноситься до початку переїзду.

Згідно п. 3.1.23 Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів при двосторонньому русі транспортних засобів по осі проїжджої частини та між смугами попутного напрямку автомобільної дороги з удосконаленим покриттям протяжністю 100 м від шлагбаумів, а там де їх немає, від крайньої рейки наноситься горизонтальна розмітка 1.1, а також розмітка 1.2 (Стоп-лінія), яка наноситься перед залізничними переїздами на відстані, не менше 10 м від крайньої рейки шириною 0,4 м.

Позивач вважає дії в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 30.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії виконуючого обовязки начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 129679 від 30.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 140 КУпАП України.

Повідомити в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5