overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1666/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 червня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому зазначена справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися судом в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечення, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання такої ухвали та копій документів.

Справа буде розглянута суддею Сосновською Л.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 1112/980/2012
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/980/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Маловисківського районного суду від 25.12.2009 року №2а-1000/2009 ,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Маловисківського районного суду від 25.12.2009 року №2а-1000/2009 .

29.02.2012 року ухвалою суду заява була залишена без руху, оскільки заявником не додержано вимоги ч. 1 ст. 249 КАС України, а саме: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини і відповідно повинна переглядатися постанова суду першої інстанції. Заявник же в своїй заяві ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційної інстанції.

Заявником у вказані строки не усунені недоліки.

Тому в силу ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Маловисківського районного суду від 25.12.2009 року №2а-1000/2009 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали - невідкладно направити заявнику.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 2-а-1523/11
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити розгляд справи на 12:00 годину 17 червня 2011 року.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 017419 від 01.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Пасічник
Справа № 2-а-1573/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 червня 2011 року Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому зазначена справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися судом в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечення, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання такої ухвали та копій документів.

Справа буде розглянута суддею Сосновською Л.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Ніжинського району УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Ніжинського району УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12:00 годину 04 липня 2011 року.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04 липня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія СВ1 № 008420 від 12.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Пасічник
Справа № 2-а-1674/11
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити розгляд справи на 12:00 годину 04 липня 2011 року.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04 липня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія ВА 1 № 016797 від 19.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Пасічник
Справа № 2а-2154-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

17.12.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 2а-1845-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

08.12.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 2а-1205-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

17.11.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 2а-2005-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

13.12.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 2а-1563-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
Справа № 2а-1563/2010
Постанова

іменем України

9 грудня 2010 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області, в якому просить скасувати постанову ІДПС взводу №5 ОСОБА_2 серії АС1 №055954 від 16 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень та справу закрити, посилаючись на те, що вищевказаною постановою на нього за порушення ч.1 ст.122 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу. Вважає, що стягнення було накладено неправомірно, оскільки він Правил дорожнього руху України не порушував. Просить вищевказану постанову скасувати та справу закрити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Постановою ІДПС взводу №5 ОСОБА_2 серії АС1 №055954 від 16 листопада 2010 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень (а.с.4).

Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що необхідних доказів порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не зявився.

А тому суд вважає, що слід скасувати постанову ІДПС взводу №5 ОСОБА_2 серії АС1 №055954 від 16 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень та справу закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ІДПС взводу №5 ОСОБА_2 серії АС1 №055954 від 16 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень та справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий