Справа № 2029/2-а-4429/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-а-4429/11/р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року Орджонікідзевський районній суд м. Харкова

Головуючого судді Маслов М.І.

у складі секретаря Дробіцькіq М.Ю.

с участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання перерахувати належні пенсійні виплати та визнання бездіяльності щодо не нарахування та виплати платежів в належному розмірі ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду адміністративну позовну заяву, в якій просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити на його користь пенсію за віком з 01.04.2010 року відповідно до положень ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати за 01 березня 2011 року..

В обґрунтування позову позивачка посилалась на те, що Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова при перерахунку пенсії керується спільним листом Міністерства праці та соціальної політики і Пенсійного фонду України № 20/0/18-09/039 від 11.03.2009 року.

Відповідач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м . Харкова надав заперечення на позов протягом встановленого судом строку, заперечення надаються до матеріалів справи. Він не заперечує розглядати справу у порядку ст. 102- 106 КАС України. Заперечень від учасників процесу не надійшло .

Позивач вказує на те, що зміст вищевказаного листа суперечить Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач має право на проведення перерахунку пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпо стажу та заробітній платі.

Позивачка з 2004 року одержує державну пенсію за віком, призначену йому Управлінням Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. Після призначення пенсії позивач продовжує працювати. Маючи 24 місяці страхового стажу після попереднього перерахунку пенсії, позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу до Управління Пенсійного Фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

При визначенні розміру пенсії відповідач застосовував показник середньої заробітної плати за 2007 рік.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у січні 2011 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до приписів ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем, відповідно до поданої позивачем заяви було здійснено перерахунок пенсії, без урахування приписів ч.2 ст.40 зазначеного Закону, а саме не включено до складової заробітної плати - показник середньої заробітної плати працівників України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Позивач вважає здійснення відповідачем перерахунку пенсії у такий спосіб неправомірним.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, визначено формулу визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії. Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є 3с середня заробітна плата працівників за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, призначення позивачу пенсії відбулося 21.06.2004 року .

З 29.03.2011 року позивачка звернулась із заявою не про призначення, а перерахунок пенсії, тому відповідач обґрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник Зс, що наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовякання перерахувати належні пенсійні виплати та визнання бездіяльності щодо не нарахування та виплати платежів в належному розмірі, про визнання неправомірними дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя : Маслов М.І.