overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2112/09/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2112/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 січня 2011 р. Справа № 2-а-2112/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз" в особі Гайсинського управління газового господарства

про: примусове стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду, про що належним чином повідомлено сторін у справі.

В судовому засіданні за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі №2-а-2373/09/0270 за позовом ВАТ "Вінницягаз до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення №ІЦ-02-12/12 від 09 лютого 2009 року, яка знаходилася на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді (ухвала від 25 травня 2009 року).

25 листопада 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом вирішена справа №2-а-2373/09/0270 та винесена ухвала, яка набула законної сили з моменту її проголошення, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія рішення, завіреного інформаційним відділом Вінницького окружного адміністративного суду (а.с. 40-41).

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз" в особі Гайсинського управління газового господарства про примусове стягнення економічних санкцій, - поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" лютого 2011 р. о 11:10 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-5236/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 січня 2011 р. Справа № 2-а-5236/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги.

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 року дану позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, а також надано п'ятиденний термін для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач врахував усі недоліки, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги.

2. Запропонувати відповідачу до 19.01.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0270/143/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/143/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області

про: визнання вимоги про сплату боргу неправірною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання вимоги про сплату боргу неправірною та її скасування .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання вимоги про сплату боргу неправірною та її скасування.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2а/0270/187/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/187/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2011 р. о 10:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2а/0270/338/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/338/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/338/11 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Тиврівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Тиврівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Прокурора Тиврівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Тиврівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Тиврівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Тиврівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Запропонувати відповідачу до 08 лютого 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-4296/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 січня 2011 р. Справа № 2-а-4296/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 27.10.2009р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-4499/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державна податкова адміністрація у Вінницькій області, про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

11 грудня 2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по адміністративній справі № 2-а-4499/09/0270 про задоволення позову ОСОБА_1.

21 грудня 2010 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Барської МДПІ задоволено, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року по справі № 2-а-4499/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державна податкова адміністрація у Вінницькій області, про скасування рішень про застосування штрафних санкцій скасовано, прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, простанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" січня 2011 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-5590/08
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5590/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 січня 2011 р. Справа № 2-а-5590/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2008 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду, про що належним чином повідомлено сторін у справі.

В судовому засіданні за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі №2-а-3736/08/0270 за позовом ПСП "Війтівське" до УПФ України в Бершадському районі про визнання дій незаконними, яка знаходилася на розгляді в Вінницькому окружному адміністративному суді (ухвала від 29 листопада 2008 року).

23 грудня 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом вирішена справа №2-а-3736/08/0270 та винесена ухвала, яка набула законної сили з моменту її проголошення, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія рішення, завіреного інформаційним відділом Вінницького окружного адміністративного суду (а.с. 103-105).

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, - поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" лютого 2011 р. о 10:10 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-49/11/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 січня 2011 р. Справа № 2-а-49/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Барського комбінату комунальних підприємств

до: управління Пенсійного фонду України у Барському районі

про: визнання дій незаконними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Барського комбінату комунальних підприємств до управління Пенсійного фонду України у Барському районі про визнання дій незаконними та скасування рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Барського комбінату комунальних підприємств до управління Пенсійного фонду України у Барському районі про визнання дій незаконними та скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу до 26.01.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-26/11/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-26/11/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 січня 2011 р. Справа № 2-а-26/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритон"

про: примусове стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритон" про примусове стягнення економічних санкцій.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритон" про примусове стягнення економічних санкцій.

2. Запропонувати відповідачу до 08 лютого 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна