Справа № 815/2941/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2941/13-а

Справа № 815/2941/13-а

У Х В А Л А

30 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2941/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора Роздільнянського району до Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності Роздільнянської районної державної адміністрації щодо неповідомлення територіальному відділенню Антимонопольному комітету України відомості, що свідчать про порушення законодавства на захист економічної конкуренції, а саме: про антиконкурентні узгоджені дії Комунального закладу «Роздільнянської центральної районної лікарні», які призвели до недопущення конкуренції, при закупівлі Комунальним закладом «Роздільнянська ЦРЛ» товару - медикаментів у ПП «САНА КО» за бюджетні кошти на загальну суму 176 567,49 грн. у 2012 році; зобов’язання усунути порушення закону, причин та умов, що їм сприяли, та повідомити територіальному відділенню Антимонопольному комітету України відомості, що свідчать про порушення законодавства на захист економічної конкуренції, а саме: про антиконкурентні узгоджені дії Комунального закладу «Роздільнянської центральної районної лікарні», які призвели до недопущення конкуренції, при закупівлі Комунальним закладом «Роздільнянська ЦРЛ» товару - медикаментів у ПП «САНА КО» за бюджетні кошти на загальну суму 176 567,49 грн. у 2012 році.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2941/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора Роздільнянського району до Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності Роздільнянської районної державної адміністрації щодо неповідомлення територіальному відділенню Антимонопольному комітету України відомості, що свідчать про порушення законодавства на захист економічної конкуренції, а саме: про антиконкурентні узгоджені дії Комунального закладу «Роздільнянської центральної районної лікарні», які призвели до недопущення конкуренції, при закупівлі Комунальним закладом «Роздільнянська ЦРЛ» товару - медикаментів у ПП «САНА КО» за бюджетні кошти на загальну суму 176 567,49 грн. у 2012 році; зобов’язання усунути порушення закону, причин та умов, що їм сприяли, та повідомити територіальному відділенню Антимонопольному комітету України відомості, що свідчать про порушення законодавства на захист економічної конкуренції, а саме: про антиконкурентні узгоджені дії Комунального закладу «Роздільнянської центральної районної лікарні», які призвели до недопущення конкуренції, при закупівлі Комунальним закладом «Роздільнянська ЦРЛ» товару - медикаментів у ПП «САНА КО» за бюджетні кошти на загальну суму 176 567,49 грн. у 2012 році до 26 червня 2013 року до 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 травня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін