overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1700/09/0270
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

27 червня 2013 р. Справа № 2-а-1700/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до вирорбничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до вирорбничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 26 травня 2009 року у справі №2-а-1700/09/0270 позовні вимоги задоволено.

25.06.2013 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці довирорбничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" про стягнення заборгованості у судове засідання на 09 липня 2013 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/3006/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/3006/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву від 12.03.2013 року про поновлення процесуальних строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління МВС України у Вінницькій області, Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області, Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 09.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії відповідачів щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні відпустки за 2011 рік та зобов'язано Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 10 днів невикористаної чергової відпустки за 2011 рік.

Дана постанова суду залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року.

На виконання вказаної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом 25.05.2012 року було видано виконавчий лист.

12.03.2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуальних строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин для вирішення питання про поновлення процесуальних строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити на 01.04.2013 року о 15:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/3358/13-а
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3358/13-а

У Х В А Л А

29 липня 2013 р. Справа № 802/3358/13-а

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши клопотання облагрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

29.07.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось облагрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" з позовом до прокуратури Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 117 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст.ст. 117,118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 30 липня 2013 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/433/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 серпня 2013 р. Справа № 2а/0270/433/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Ухвалою суду від 13.02.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 28.04.12 року провадження у справі зупинено до отримання з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси податкової декларації ПП "ТЕРРІО-ПРОМ" з податку на додану вартість за серпень 2010 року та відомостей щодо подання/неподання даної декларації.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" серпня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/2940/13-а
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2013 р. Справа № 802/2940/13-а

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Бершадської міжрайонної державної інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Бершадської міжрайонної державної інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 01 липня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. розглянути адміністративну справу за позовом Бершадської міжрайонної державної інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 24 липня 2013 року о 15:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5865/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5865/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

28 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/5865/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню публічного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" від 27.03.2013 року в адміністративній справіза позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької до публічного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької до публічного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" про стягнення заборгованості.

27.03.2013 року до суду за вх. № 7362 надійшла заява публічного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд може суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Частиною 3 цієї ж норми визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, а також виходячи з інформації, що викладена у заяві публічного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення описки. Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву публічного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.04.2013 року о 12:00 год. у залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Викликати в судове засідання осіб, які приймали участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами, надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення..

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1023/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

08 серпня 2013 р. Справа № 802/1023/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного підприємства "Текстиль Сервіс України"

про: накладення арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Текстиль Сервіс України" про накладення арешту на кошти .

Ухвалою суду від 13.03.13 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Текстиль Сервіс України" про накладення арешту на кошти , про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 08.04.13 року зупинено провадження у справі №802/1023/13-а до вирішення справи за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції до ПП "Текстиль сервіс Україна" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Текстиль Сервіс України" про накладення арешту на кошти поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" серпня 2013 р. о 16:10 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3412/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 серпня 2013 р. Справа № 802/3412/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України зазначену позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

16.08.2013 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, у якій він просить винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку, що подану позивачем заяву про повернення судового збору належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 05.08.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду, заява про повернення судового збору у розмірі 34,41 грн., який ним було сплачено при зверненні до окружного адміністративного суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 160, 165, 254, КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. відповідно до квитанції №101264.1070.1 від 22.04.2013р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна