Справа № 2-а-5438/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2012 р. Справа № 2-а-5438/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Яковенка Д. О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Чумацький шлях" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Чумацький шлях"

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 24 554, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року задоволено адміністративний позов Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Чумацький шлях" про стягнення штрафних санкцій в сумі 24 554, 50 грн.

11.04.2012 року до суду за вх. № 9163 надійшла заява приватного підприємства "Чумацький шлях" про розстрочку виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що внаслідок відсутності коштів на рахунках підприємства та будь-яких активів неможливо одним платежем погасити борг. У зв'язку з важким матеріальним становищем, заявник просить розстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року і стягнути заборгованість розміром 24 554, 50 грн. згідно доданого графіку, починаючи з 20.04.2012 року по 20.11.2012 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року заяву про розстрочення виконання рішення суду призначено до розгляду на 03.05.2012 року на 09:30 год. в залі судових засідань №6.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив суд задоволити їх в повному обсязі.

До участі в судовому процесі в якості представника позивача допущено представника за довіреністю Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби України, що утворилась внаслідок реорганізації первинного позивача по справі. Представник проти розстрочення рішення суду не заперечила.

Представник відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, жодних клопотань не подав, хоча належним чином про час, дату і місце розгляду заяви повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши належність і допустимість доказів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду від 10.06.2011 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

Так, приватне підприємство "Чумацький шлях" має заборгованість перед Вінницькою міжрайонною державною податковою інспекцією в розмірі 24 554, 50 грн. Враховуючи важкий економічний стан підприємства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з боржника всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового становища, ліквідації останнього та скрутного становища працівників. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення сплати заборгованості частковими платежами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165, 186, 254 та 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

розстрочити виконання постанови суду від 10.06.2011 року у адміністративній справі №2а/0270/5438/09 за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Чумацький шлях" про стягнення штрафних санкцій в сумі 24 554, 50 грн.

Зобовязати приватне підприємство "Чумацький шлях" погасити заборгованість розміром 24 554, 50 грн. частковими платежами за таким графіком:

- до 20.04.2012 року - 3 070, 00 грн.;

- до 20.05.2012 року - 3 070, 00 грн.;

- до 20.06.2012 року - 3 070, 00 грн.;

- до 20.07.2012 року - 3 070, 00 грн.;

- до 20.08.2012 року - 3 070, 00 грн.;

- до 20.09.2012 року - 3 070, 00 грн.;

- до 20.10.2012 року - 3 070, 00 грн.;

- до 20.11.2012 року - 3 064, 50 грн.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович