Справа № 2а/0270/1396/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/1396/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового засідання Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КРУ у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого у адміністративній справі:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Тиврівської районної ради

про: зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року адміністративний позов контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Тиврівської районної ради про зобов'язання вчинити дії задоволено повністю, зокрема, зобов'язано виконати вимогу щодо повернення до державного бюджету коштів в сумі 32179,18 гривень.

Дане рішення набрало законної сили, у зв'язку із чим позивачеві видано виконавчий документ.

Проте, 26 вересня 2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява КРУ у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, виправлення невірно вказаного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Під час судового засідання представник заявника подану заяву підтримала.

Представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи, а саме, із копії виконавчого листа, наданого стягувачем, встановлено, що судове рішення у справі №2а/0270/1396/11 від 08 квітня 2011 року набрало законної сили "31 травня 2011 року", а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання "до 1 червня 2011 року".

Водночас, в силу п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому, п.1 ч.2 вказаної статті Закону визначає, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тобто, судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документу у самому виконавчому листі вказано невірно.

Так, постанова суду винесена 08 квітня 2011 року, відтак, враховуючи положення ст.254 КАС України, вона набрала законної сили після набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження, а саме, 31 травня 2011 року, оскільки відповідач скористався наданим йому правом оскаржити рішення до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що рішення суду від 08 квітня 2011 року набрало законної сили 31 травня 2011 року, то виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом року з моменту набрання рішенням законної сили, а саме, до 01 червня 2012 року.

Таким чином, встановлена судом помилка у виконавчому документі підлягає виправленню, а подана стягувачем заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

заяву контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області задовольнити повністю.

виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 07 липня 2011 року у справі №2а/0270/1369/11, шляхом заміни слів "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01 червня 2011 року" на слова "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01 червня 2012 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович