Справа № 2-а-1779/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі

09 червня 2010 р. Справа № 2-а-1779/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алли Юріївни

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях на підставі рішення Регіонального управління Департаменту від 31.10.2008 року №-21 у сумі 45998 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-1779/10/0270 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях на підставі рішення Регіонального управління Департаменту від 31.10.2008 року №-21 у сумі 45998 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі №2-а-1779/10/0270 та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні 09 червня 2010 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться адміністративна справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, по якій на даний час не прийняте рішення.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання та можливості зупинення провадження по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу наведеної статті вбачається, що обовязковою передумовою для прийняття рішення щодо зупинення провадження по справі, є обґрунтоване клопотання сторони в тому рахунку й з зазначенням обставин, які свідчать про неможливість подальшого розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства

Посилання позивача на оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року у справі № 2-а-13708/08 до суду касаційної інстанції не може бути взято судом до уваги з огляду на те, відповідачем не надано доказів того, що останній звертався до Вищого адміністративного суду України з відповідним клопотанням щодо зупинення виконавчого провадження з виконання вказаного вище судового рішення у справі №2-а-13708/08, оскільки за правилами п. 5 ст. 215 КАС України в ході підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності зупинення провадження по справі, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо зупинення провадження; забезпечення збалансованості інтересів сторін, та враховуючи ті обставини, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року у справі № 2-а-13708/08 набула законної сили, що не перешкоджає подальшому розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 215, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чернюк Алла Юріївна