Справа № 2-а-13437/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2011 р. Справа № 2-а-13437/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповівдача -ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва і К про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2008 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва і К про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2008 року позов Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва і К про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволено. Рішення набрало законної сили.

18.03.2011 року до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва і К про розстрочення виконання зазначеного судового рішення. Зазначали, що в зв`язку з важким матеріальним становищем Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва і К не в змозі сплатити весь борг одночасно, а тому просили винести рішення, яким розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 41312,73 грн. згідно поданого графіку, терміном на 3 роки.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва і К в судовому засіданні, уточнила подану заяву, в звязку з частковою сплатою заборгованості, просила розстрочити виконання рішення у сумі 23693,86 грн., терміном на 2 роки.

Представник УПФ України у Калинівському районі в судовому засіданні щодо даного питання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва і К підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2008 року з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва і К стягнуто заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 41312,73 грн.

Окрім того, згідно із даними балансу 41312,73 станом на 30.09.2010 року кредиторська заборгованість підприємства перед контрагентами складає 885793,59 грн., згідно довідки про обороти по рахунку, виданої Вінницькою обласною філією ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" за період з 01.01.20111 року по 01.04.2011 року оборотів по рахунку не було.

Заявник, як на обставину що ускладнює виконання судового рішення, посилається на важке матеріальне становище та відсутність коштів на рахунках, що унеможливлює виплату усього боргу разом, а також те, що підприємство займається вирощуванням зернових та технічних культур, даний вид виробництва є сезонним, в звязку з чим основний дохід підприємство отримує в серпні-листопаді.

Відповідно до положень частини1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення від 25.12.2008 року дозволить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Діброва і К виконати свої зобовязання, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду на 2 роки, згідно поданого графіку погашення.

Керуючись статтею 263, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва і К про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2008 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва і К про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду згідно з графіком розстрочення заборгованості:

п/п № Місяці 2011 рік 2012 рік 2013 рік
1 січень 987,24 грн. 987,24 грн.
2 лютий 987,24 грн. 987,24 грн.
3 березень 987,24 грн. 987,24 грн.
4 квітень 987,24 грн. 987,24 грн.
5 травень 987,24 грн. 987,24 грн.
6 червень 987,24 грн. 987,24 грн.
7 липень 987,24 грн. 987,24 грн.
8 серпень 987,24 грн. 987,24 грн.
9 вересень 987,24 грн. 987,24 грн.
10 жовтень 987,24 грн. 987,24 грн.
11 листопад 987,24 грн. 987,24 грн.
12 грудень 987,24 грн. 987,24 грн.
всього 7897,92 грн. 11846,88 грн. 3949,06 грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович