Справа № 2а/0470/15396/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2001 р. 2а/0470/15396/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС-Є» до Солонянської районної санітарно-епідеміологічної станції Дніпропетровської області Міністерства охорони здоров»я України про визнання дій протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2011 року ТОВ «ПЕГАС-Є» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Солонянської районної санітарно-епідеміологічної станції Дніпропетровської області Міністерства охорони здоров»я України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов»язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка надала довіреність на представництво інтересів товариства.

Крім того, долучена до матеріалів справи довіреність видана ОСОБА_1 не завірена належним чином.

Також, в матеріалах справи відсутні довідка та витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду; копії ОСОБА_1 перевірки СЕС та постанови про накладення штрафу, завірені належним чином.

Також, звертаю вашу увагу на те, що згідно вимог ст. 2 ЗУ «Про суд судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. До адміністративного суду звернулось ТОВ «ПЕГАС-Є», судовий збір сплачений директором ТОВ ОСОБА_2, без зазначення того, що судовий збір сплачений фізичною особою за Товариство з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати наказ про призначення на посаду директора ТОВ «ПЕГАС Є»ОСОБА_2;

- завірену належним чином довіреність ОСОБА_1 на представництво інтересів Товариства.

- надати довідку та витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду; копії ОСОБА_1 перевірки СЕС та постанови про накладення штрафу, завірені належним чином.

- належним чином сплатити судовий збір та надати до суду доказ його сплати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС-Є» до Солонянської районної санітарно-епідеміологічної станції Дніпропетровської області Міністерства охорони здоров»я України про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06 грудня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3