overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-582/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-582/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 травня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 07.06.2011 на 11:00.

3. Відповідачу подати у строк до 06.06.2011 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-660/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-660/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 червня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 15.06.2011 на 09:40.

3. Відповідачу подати у строк до 14.06.2011 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-638/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-638/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.105, 106 КАС України,

керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2011року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-704/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-704/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та з 1 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропустила вказаний шестимісячний строк для звернення до суду. Позивачка до суду не надала доказів, якими обгрунтовує поважну причину пропуску строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 в частині про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 09 липня 2007 року по 15 грудня 2010 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині визнання дій щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги та зобовязання нарахувати та виплатити на її користь щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період 09 липня 2007 року по 15 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-729/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-729/11
У Х В А Л А

22 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд

в особі судді Федорової Л.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дубно про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дубно про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Усі адміністративні справи щодо спорів фізичних з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим судам як адміністративним судам.

Позивачем подано до суду адміністративний позов, проте у своїх вимогах та обґрунтуванні позову, позивач посилається на норми Цивільного кодексу та Цивільно-процесуального кодексу України. Даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, він повинен розглядатись в порядку і на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дубно про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-689/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-689/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Федорова Л.П.,

при секретарі Комісарук Г.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання відповідача вчиити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що по справі проведено попереднє судове засідання, та керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання відповідача вчиити певні дії до судового розгляду.

Справу розглянути у відкитому судовому засіданні 11 липня 2011 року об 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-777/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-777/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 липня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі з позовом про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії особі, що має статус "дитини війни" за період з 01 січня 2009 по дату подання позову.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. В даному випадку спірні виплати є регулярними і виплачуються щомісяця разом із пенсійними виплатами, тобто про своє порушене право позивач мала знати при отриманні щомісячного підвищення до пенсії передбаченого Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Позов ОСОБА_1 підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку, а саме за період з 29 грудня 2010 року по 29 червня 2011 року

Позивач просить розглядати справу у його відсутності.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії особі, що має статус "дитини війни" за період з 29 грудня 2010 року по 29 червня 2011 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.07.2011року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-795/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-795/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 липня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 15.07.2011 на 09:00.

3. Відповідачу подати у строк до 14.07.2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-808/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-808/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 липня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 червня 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропустив вказаний шестимісячний строк для звернення до суду. Позивач до суду не надав доказів, якими обгрунтовує поважну причину пропуску строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 в частині про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 09 липня 2007 року по 04 січня 2011 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині визнання дій щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги та зобовязання нарахувати та виплатити на її користь щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період 09 липня 2007 року по 04 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-816/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-816/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 22.05.2008 року по 30.05.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропустила вказаний шестимісячний строк для звернення до суду. Позивач до суду не надав доказів, якими обгрунтовує поважну причину пропуску строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 в частині про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 22.05.2008 року по 05.07.2011 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині визнання дій щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги та зобовязання нарахувати та виплатити на її користь щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 22.05.2008 року по 05.01.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1137/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1137/11
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 01.01.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропустила вказаний шестимісячний строк для звернення до суду. Позивач до суду не надав доказів, якими обгрунтовує поважну причину пропуску строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 в частині про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за січень - лютий 2011 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині визнання дій щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги та зобовязання нарахувати та виплатити на її користь щомісячну соціальну допомогу до пенсії за січень - лютий 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя:
Справа № 2-а-784/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-784/11
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанову Дубенського міськрайонного суду від 12.07.2011 р.

ВСТАНОВИЛА:

при винесенні постанови 12 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», судом була допущена описка, по батькові позивача вказано Михайлівна, хоча відповідно до паспортних даних позивача по батькові ОСОБА_2.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

В постанову Дубенського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року внести виправлення в частині по батькові позивачки і вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1715/2790/12
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/2790/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до Управління Державної Автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 05 березня 2012 року, 16 березня 2012 року, однак позивач, який про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом та наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом, в судове засідання не заявився. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не заявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом та наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2