Справа № 357/8223/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8223/13-а
У Х В А Л А
17.06.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2012 року військова частина НОМЕР_1 є відповідачем за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за забезпечення.

У зв`язку з викладеним заявники просять суд про проведення заміни вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 1003/8347/2012, 2а/1003/5831/2012 і замінити вибулу сторону- військову частину НОМЕР_1 на правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, але відповідно до ст. 264 ч.2 КАС України суд вважає розглянути справу у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне змінити сторону виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст. 55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний процес правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Згідно із матеріалів справи заявник є спадкоємцем померлого.

Крім того, згідно ст. 1. Закону України « Про виконавче провадження» вiд 21.04.1999 № 606-XIV виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

З урахуванням викладеного, заміна відповідача на правонаступника може відбуватися і після закінчення розгляду справи та за відсутністю виконавчого провадження.

Кодексом адміністративного судочинства передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, однак виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України суд , суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1003/8347/2012, 2а/1003/5831/2012 за позовом ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за забезпечення, з військової частини НОМЕР_1 на іншу юридичну особу - боржника військову частину НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 , банк ГУ УДКСУ у Київській області, МФО 821018, розрахунковий рахунок 1180, КЕКВ 2112 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Шовкопляс