Справа № 805/3976/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення третьою особою

15 вересня 2015 р. Справа №805/3976/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2), за участю третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставних транспортних засобів, скасування оголошеного розшуку майна, зобовязання відповідача 2 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставних транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2) про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставних транспортних засобів, скасування оголошеного розшуку майна, зобовязання відповідача 2 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставних транспортних засобів.

Представником позивача надано суду клопотання від 15.09.2015року про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, оскільки вона є власником транспортних засобів, на які відповідачами накладено спірний арешт та рішення у справі може вплинути на її права та інтереси. Також, представник позивача просив здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Проте, оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд позбавлений можливості вирішити даний спір в передбачені законом строки, що негативно впливає на здійснення правосуддя в цілому.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2), ОСОБА_1 матеріали спірних виконавчих проваджень, витяги з електронної бази даних виконавчої служби та державної автомобільної інспекції стосовно спірних виконавчих проваджень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне витребувати необхідні докази та залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

Витребувати у відповідача 1, Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, матеріали спірних виконавчих проваджень (№28327284, №39897344 та виконавче провадження, відповідно до постанови від 24.03.2010року, по якому було накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_1Л.) стосовно боржника ОСОБА_1, витяги з електронної бази даних виконавчої служби стосовно спірних виконавчих проваджень з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи).

Витребувати у відповідача 2, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, матеріали спірних виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, витяги з електронної бази даних державної автомобільної інспекції стосовно спірних виконавчих проваджень з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи).

Витребувати у третьої особи, ОСОБА_1, матеріали спірних виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1

Витребувати у третьої особи, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матеріали спірних виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 та витяги з електронної бази даних виконавчої служби стосовно спірних виконавчих проваджень з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідачів надати письмові заперечення на позов та докази, що підтверджують заперечення.

Призначити розгляд справи на 30.09.2015 року о 12год.00хв .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу до 30.09.2015 року.

Попередити службових осіб Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.