Справа № 2а/0270/722/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/722/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного малого підприємства Ювасер до Могилів-Подільського відділу комплексного використання водних ресурсів про визнання протиправним та скасування припису

в с т а н о в и в:

16 лютого 2011 року Приватне мале підприємство Ювасер звернулось в суд з позовом до Могилів-Подільського відділу комплексного використання водних ресурсів про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 13.04.2011 року протокольно ухвалою суду голову Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3, викликано в якості свідка.

В судове засідання 05.05.2011 року свідок не зявився, хоча про виклик, час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах адміністративної справи від 13.04.2011 року (а.с. 50). Поважності причин неприбуття суд не повідомив.

В зв'язку з чим, суд постановив на обговорення питання, про можливість подальшого розгляду справи у відсутності свідка.

Представники позивача та відповідача, з приводу даного питання, поклались на думку суду.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, проходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Також, відповідно до частин 5, 6 статті 65 КАС України, свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, за наведених обставин, визначаючись щодо можливості розгляду справи по наданими документами та за результатами вжитих процесуальних заходів, суд керувався частиною першою статті 272 КАС України згідно з якою, до належно викликаних осіб, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Поважності причин неприбуття в судове засідання суду надано не було, в зв'язку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності застосування приводу до суду свідка голови Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу, а в силу частини четвертої вказаної норми, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Згідно даних з матеріалів справи останній викликався за місцем знаходження свідка, а саме: вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 272 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в :

Застосувати до свідка Голови Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

Доручити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області вижити заходів щодо здійснення приводу голови Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область) в судове засідання 31 травня 2011 року о 14-30 год. в зал судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Стягнути з голови Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 у дохід держави витрати на здійснення його приводу до суду.

Копію ухвали надіслати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович