overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3033/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/3033/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "АгроНіка"

до: Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "АгроНіка" до Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчити дії .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2011 р. об 11:10 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/3031/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3031/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/3031/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Іноземного підприємства "Баварія-Агро"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Іноземного підприємства "Баварія-Агро" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2011 р. о 09:30 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати позивача надати суду облікову картку платника податків із відображенням заборгованості.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2а/0270/2802/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2802/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Тірас-сім" про визнання недійсними установчих (реєстраційних) документів

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Тірас-сім" про визнання недійсними установчих (реєстраційних) документів.

Ухвалою суду від 08.06.2011 року за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2011 р., о 14:00 год., в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

Відповідачу: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Третій особі: оригінали та завірені копії матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "Тірас-сім" ().

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3033/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/3033/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "АгроНіка"

до: Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства "АгроНіка" до Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АгроНіка" до Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчити дії .

2. Запропонувати відповідачу до 05.07.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущення бездіяльності, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/3076/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/3076/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик"

до: 1) Міністерства екології та природних ресурсів України, 2)Державної служби геології та надр України

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до 1) Міністерства екології та природних ресурсів України, 2)Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Крім того, у зв'язку із тим, що відповідачем у справі є міністерство, суд, в силу вимог ч.1 ст.24 КАС України, вважає за необхідне проводити колегіальний розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2011 р. о 13:30 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Розгляд справи здійснювати колегіально.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-3004/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 червня 2011 р. Справа № 2-а-3004/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: відділу Держкомзему у Іллінецькому районі

про: примусове стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до відділу Держкомзему у Іллінецькому районі про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 19.07.10 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до відділу Держкомзему у Іллінецькому районі про примусове стягнення економічних санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 02.08.10 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-2998/10/0270 за позовом відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області до державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення від 15.06.2010 року №ІЦ-02-12/48 "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 17.06.2011 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-2998/10/0270 від 03.08.2010 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до відділу Держкомзему у Іллінецькому районі про примусове стягнення економічних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" липня 2011 р. о 11:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3570/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3570/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 червня 2011 р. Справа № 2-а-3570/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про примусове стягнення економічних санкцій

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвалою судді від 12.08.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 17.02.2011 року провадження у даній справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010р. у справі № 2-а-2385/10/0270.

21 червня 2011 року до суду надійшло клопотання Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про поновлення провадження у справі, у зв'язку із прийняттям Вищим адміністративним судом ухвали від 09.06.2011 року, якою постанову Київського адміністративного суду від 25.11.2010 року залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Барський птахокомбінат" без задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про примусове стягнення економічних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" липня 2011 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/2973/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

20 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2973/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-агровиробничою компанією "Центр Союз Цукор"

про: припинення (скасування) юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-агровиробничою компанією "Центр Союз Цукор" про припинення (скасування) юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-агровиробничою компанією "Центр Союз Цукор" про припинення (скасування) юридичної особи.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3052/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3052/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

23 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/3052/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до: Комунального водопровідно-експлуатаційного підприємства "Вапнярка-водоканал"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Комунального водопровідно-експлуатаційного підприємства "Вапнярка-водоканал" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Комунального водопровідно-експлуатаційного підприємства "Вапнярка-водоканал" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву протягом строку зазначеного в пункті 3 цієї ухвали, справа розглядатиметься за наявними у ній документами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чудак Олеся Миколаївна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар