Справа № 2а/0270/2842/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2842/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/2842/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби

до: споживчого товариства "Леховіцер"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби до споживчого товариства "Леховіцер" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 18.06.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби до споживчого товариства "Леховіцер" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 12.07.12, на підставі клопотання представника позивача зупинено провадження у справі до вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі 2а/0270/4783/42, за касаційною скаргою позивача

31.11.2012 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2012 року у відкритті касаційного провадження у справі 2а/0270/4783/42 за скаргою ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби відмовлено.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби до споживчого товариства "Леховіцер" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" листопада 2012 р. о 14:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна