Справа № 127/2-а-4264/11
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-4264/11
Провадження № 6-а/127/106/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 26.05.2011 року Ленінським районним суду м. Вінниці було винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни. Вказаний позов задоволено частково: визнано протиправними дії управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та сплатити ОСОБА_3 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 04.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу. 09.02.2013 року ОСОБА_3 помер. 19.09.2013 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вона є спадкоємцем ОСОБА_3 У червні 2015 року вона звернулась до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою та документами, необхідними для виконання вказаної вище постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.2011 року. Проте листом зазначеного управління від 26.06.2015 року № 16775/02.1-32 у прийнятті заяви та доданих документів було відмовлено, з підстав невідповідності особи зазначеної в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці та заявника, оскільки в постанові призначено нарахувати та сплатити ОСОБА_3 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проте із заявою звернулась спадкоємиця, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про заміну сторони.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року замінено Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представники заінтересованих осіб Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи думку представника заявника та положення ч. 2 ст. 264 КАС України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.05.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці прийнято постанову в адміністративній справі № 2-а-4264/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, яка набрала законної сили 19.09.2013 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та сплатити ОСОБА_3 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 04.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу. (а.с. 6)

09.02.2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 253760, виданим 14.02.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 47)

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина.

В судовому засіданні було оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 645/2013 до майна померлого 09.02.2013 року ОСОБА_3.

Згідно матеріалів даної спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2. (а.с. 40, 41, 42)

19.09.2013 року до Першої вінницької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, із заявою про видачу на імя її довірительки свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно. (а.с. 46)

Однак, 19.09.2013 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, видано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-2130, спадкова справа № 645/2013 року лише на земельну ділянку. (а.с. 69)

Відповідно до ч. 1 ст. 264КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із спадкової справи слідує, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею яка прийняла спадщину після смерті 09.02.2013 року ОСОБА_3, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, зокрема суми пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 264 КАС України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі смерті кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що заявник є правонаступником ОСОБА_3, який помер 09.02.2013 року, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.2011 року.

За таких обставин звернення спадкоємиці кредитора із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене та з метою виконання судового рішення вважає, що є всі підстави для заміни стягувача померлого 09.02.2013 року ОСОБА_3 на спадкоємицю ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін по справі на те, що безпосередньо право на пенсію чи інші виплати, встановлені законом, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, не входять до складу спадщини у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 55, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у виконавчому проваджені з виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.2011 року по справі № 2-а-4264/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: