Справа № 2-а-994/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 травня 2010 р. Справа № 2-а-994/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек - Інвест"

про: стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а/994/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек - Інвест" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судду від 12 березня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі №2-а-994/10/0270 та призначено її до розгляду.

До початку судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання від 06 травня 2010 року (вх.№9306 (а.с.61)) про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек - Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, по якій на даний час не прийняте рішення.

Посилаючись на те, що сума боргу, що розглядається в даному судовому засіданні, нарахована відповідно до рішень Державної податкової інспекції у м. Вінниці правомірність, яких на даний час не визначена Вищим адміністративним судом України, представник відповідача просив задовольнити клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку учасників процесу, прийшов до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи до вирішення Вищим адміністративним судом України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек - Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек - Інвест" про стягнення заборгованості до вирішення Вищим адміністративним судом України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек - Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек - Інвест" після прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек - Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій повідомити суд, для поновлення провадження у цій справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чернюк Алла Юріївна