overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3266/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3266/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

05 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3266/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі

за позовом: приватного підприємства "Онікс В"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Онікс В" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

05.07.2012 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 06.07.2012 р. о 11:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/2164/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що найді йшла з іншого суду

м. Вінниця

11 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2164/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини № 3028 ВВ МВС України

про: визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років в пільговому обчислені

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в Калинівський районний суд Вінницької області з даним позовом до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років в пільговому обчислені (№208/2105/2012).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.04.2012 року адміністративну справу №208/2105/2012 передано за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 7 статті 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 21 травня 2012 р. о 14:30 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2979/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2979/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1

розглянувши у відсутність сторін матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

В судове засідання позивач не з'явилась. Надала суду заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку позивача в судове засідання обов'язковою

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 19 липня 2012 р. о 17:15 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-12518/08
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про стягнення штрафних санкцій в сумі 500 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладене, вважаю, що позивачем не наведено обставин поважності зупинення провадження виконавчих дій, не надано належних доказів на підтвердження таких обставин, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

призначити заяву закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про стягнення штрафних санкцій в сумі 500 гривень до розгляду на 11:00 год. 22 травня 2012 року в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами, надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/1836/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1836/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23 квітня 2012 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року дану позовну заяву залишено без розгляду.

17 травня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій позивач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру та оригінал квитанції № 3 від 03 травня 2012 року.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на таке.

07 травня 2012 року ОСОБА_1 разом із позовною заявою суду надано квитанцію № 3 від 03 травня 2012 року, якою підтверджено сплату нею до управління Державного казначейства України у м. Вінниці в сумі 32 грн. 19 коп. судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 07 травня 2012 року залишено без розгляду, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до управління Державного казначейства України у м. Вінниці судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) гривні 19 коп., згідно квитанції № 3 від 03 травня 2012 року та оригінал вищезазначеної квитанції.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/1113/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1113/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

29 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1113/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: державного підприємства "Гайсинський спиртовий комбінат"

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Гайсинський спиртовий комбінат" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 12 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено до 29 травня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Гайсинський спиртовий комбінат" про стягнення коштів за податковим боргом поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" травня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/2481/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

01 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2481/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Калинівського районного суду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року адміністративну справу № /208/1987/2012 передано за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13 червня 2012 р. о 16:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/1717/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1717/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1717/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 квітня 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

10.05.2012 року від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення проти позову, відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги безпідставними.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання у справі на 14.06.12 о 15:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-4789/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2012 р. Справа № 2-а-4789/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: скасування наказів про перевід на іншу посаду, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування наказів про перевід на іншу посаду.

17.07.2012 року на адресу суду за вх. № 18053 надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін у постанову з послідуючими внесеннями змін до виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі ч.3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, питання про виправлення описки слід розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

призначити судове засідання у справі на 25 липня 2012 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович