Справа № 2-а-15/11/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2011 р. Справа № 2-а-15/11/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Чорному В`ячеславу Валерійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільської міської організації політичної партії "Наша Україна"

до: Могилів-Подільського міжрайонного прокурора

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2011 року Могилів-Подільська міська організація політичної партії «Наша Україна»звернулася в суд з позовом до Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в якому просила:

1) визнати бездіяльність Могилів-Подільського міжрайонного прокурора протиправною й зобовязати вчинити дію у відповідності до статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України (КПК України);

2) зобовязати вжити заходів реагування щодо забезпечення виконання посадовими особами Могилів-Подільської міської виборчої комісії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року, якою скасовано постанову Могилів-Подільської міської виборчої комісії №20 від 04 листопада 2010 року про затвердження протоколів по виборам Могилів-Подільського міського голови;

3) зобовязати вчинити заходів реагування щодо забезпечення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 січня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Відповідач Могилів-Подільський міжрайонний прокурор в судове засідання не зявився. 24 січня 2011 року через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду за вхідними №1677, №1675 подані письмові заперечення на позовну заяву та заява з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Враховуючи таку заяву відповідача та не заперечення з цього приводу представника позивача, суд ухвалив провести судове засідання у його відсутність.

В судовому засіданні 25 січня 2011 року, представником позивача керівником Могилів-Подільської міської організації політичної партії «Наша Україна»- ОСОБА_1 (довідка з ЄДРПОУ а.с. 15) усно заявлено клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2. На обґрунтування зазначено, що останній був одним із кандидатів на посаду міського голови, а отже не вжиття заходів реагування щодо забезпечення виконання посадовими особами Могилів-Подільської міської виборчої комісії рішень судів і не забезпечено призначення дати нових виборів міського голови відповідно до законодавства порушує його права, інтереси та свободи.

Отже, заслухавши думку представника позивача, врахувавши обставини справи, суд при вирішенні даного клопотання виходив з наступного.

Відповідно до положень частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву подано до Могилів-Подільського міжрайонного прокурора саме Могилів-Подільською міською організацією політичною партією «Наша Україна», а не окремо від кожного кандидата на посаду міського голови, вимоги позовної заяви стосуються порядку розгляду відповідачем цієї заяви і не прийняття по ній рішення в порядку статті 97 КПК України. Відтак, рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи чи інтереси ОСОБА_2 як субєкта виборчого процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 165, 172, 254 КАС України суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Могилів-Подільської міської організації політичної партії «Наша Україна»про залучення третьої особи у справі за її позовом до Могилів-Подільського міжрайонного прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна