Справа № 22-а-17063/11
Суддя: Бурлака І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Харківської області
Категорія: «із соціальних виплат» інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» вересня 2011 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Бурлака І.В.,

суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Харкові клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2010 року позов позивача задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність відповідача; зобовязано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з підвищенням ії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовякове пенсійне страхування з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року по 31 березня 2010 року; в іншій частині позову відмовлено; вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, Управлінням Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з посиланням на те, що копію рішення отримано ним після закінчення строку на апеляційне оскарження. Просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та поновити строк.

Судова колегія, розглянувши клопотання у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, вважає, що в задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4.ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка ії подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянуто 06 вересня 2010 року, копію рішення отримано 17 листопада 2010 року, а апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку подано 08 грудня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного і вимог закону судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.. 186, ст.. 197, 206 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Московськомурайоні м. Харкова залишити без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя :

Судді: