Справа № 814/2592/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.08.2015 Справа № 814/2592/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 100, смт. Братське,Братський район, Миколаївська область,55401
до відповідачаФермерського господарства «Світанок», вул. Нагорна, 35, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за липень 2015 року в сумі 1049 грн.,
в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області (надалі позивач або УПФУ) звернулось з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Світанок» (надалі відповідач) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за липень 2015 року в сумі 1049 грн.

Ухвалою від 11.08.2015 суд відкрив провадження у справі і призначив її до розгляду на 31.08.2015. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (ар. с. 22, 23). Відповідач у судове засідання не прибув.

26.08.2015 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 24).

28.08.2015 від представника відповідача факсом надійшло клопотання (ар. с. 37) про зупинення провадження у справі до вирішення питання по суті у справі № 2-а/471/17/15 (за позовом ФГ «Світанок» до УПФУ в Братському районі Миколаївської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування розпорядження № 111616 від 23.02.2010 про призначення пенсії), оскільки результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі суд розглянув в порядку письмового провадження (частина 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 2-а/471/17/15 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2-а/471/17/15.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № № 2-а/471/17/15 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.С. Князєв