Справа № 2а/0270/1014/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1014/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1014/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Жорнище"

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Жорнище" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними рішень.

Ухвалами суду від 04.03.2011р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0270/1014/11 та призначено справу до судового розгляду на 18.03.2011р. о 14:30.

18.03.2011р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою забезпечення явки представника відповідача розгляд справи було відкладено на 08.04.2011р. о 12:00 год.

В судове засідання 08.04.2011р. представник відповідача повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується розпискою про одержання повістки (а.с. 101).

Частиною 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 КАС України).

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача висловив думку щодо необхідності обов'язкової участі представника відповідача у судовому розгляді справи, оскільки його пояснення необхідні для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що особиста участь відповідача у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає обов'язковою участь відповідача у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати обов'язковою участь відповідача - Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області у судовому розгляді справи.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.04.2011р. о 12:00 год.

3. Викликати в судове засідання відповідача.

4. Ухвалу направити Іллінецькій міжрайонній державній податковій інспекції у Вінницькій області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: