Справа № 2а/0270/566/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/566/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/566/11

17:30 год.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у м. Вінниці про зупинення видаткових операцій Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" на рахунках платника податків

в с т а н о в и в :

10 лютого 2011 року о 16:00 год. Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась в суд з поданням про зупинення видаткових операцій ВАТ "Вінницький міський молочний завод" на рахунках платника податків.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Враховуючи те, що станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, шляхом перевірки відповідності подання вимогам статті 106 КАС України, в матеріалах справи, в порушення вказаної норми, заявником не надано доказів надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів.

Згідно з частиною 3 статті 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

При цьому згідно з пунктом 5 частини 2 статті 183-3 КАС України до подання податкового органу повинен включатися перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Таким чином, перелік документів, що повинні додаватися до подання, не є вичерпним.

Враховуючи зазначене, недоліком подання є також недотримання тих вимог статті 106 КАС України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 183-3 КАС України.

Разом з тим, оскільки частиною 7 статті 183-3 визначені стислі строки розгляду даної категорії справ, судом пропонується заявнику усунути зазначені недоліки в строк до 13.00 год. 11.02.2011року, для можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі та вирішити у визначені строки.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог зазначених в даній ухвалі.

Керуючись статтями 108, 106, 183-3 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1. Подання Державної податкової інспекції у м. Вінниці про зупинення видаткових операцій Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" на рахунках платника податків залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у м. Вінниці строк до 13.00 год. 11.02.2011 року, для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надіслання ВАТ "Вінницький міський молочний завод" копії подання та доданих до нього документів.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович