Справа № 2а-0770/2123/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2123/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В..

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Закарпатського державного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості у розмірі 10728,56 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів України у Закарпатській області.

Заява мотивована тим, що згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністратиної реформи", який набрав чинності 11.08.2013 року, функція адміністрування єдиного соціального внеску передана від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року було задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Закарпатського державного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості у розмірі 10728,56 грн. З них, зокрема присуджено до стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 6231,03 грн.

Відтак, постановою суду стягнуто зазначену суму коштів заборгованості з Закарпатського державного підприємства по технічному забезпеченню сільськогосподарського виробництва «Агропромтехніка на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, тобто на користь органу, перед яким зазначена заборгованість і виникла.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).

Відповідно до ч. 5. ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки стягувач УПФ в м. Ужгороді є діючим органом, саме на його користь винесено постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р., ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів України у Закарпатській області не являється правонаступником УПФ України в м. Ужгороді, то відсутні підстави у заміні сторони виконавчого провадження.

Відтак, суд вважає дану заяву безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1