Справа № 2а-1278/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

10 липня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-1278/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою вх. № 9494 від 01.07.2014 року, якою просить винести ухвалу про визнання дублікату виконавчого листа, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 15.04.2011 року по адміністративній справі № 2а-1278/10/0770 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування наказів та поновлення на роботі, таким, що не підлягає виконанню повністю; видати новий виконавчий лист з урахуванням резулятивної частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі № 2а-1278/10/0770.

Заявник в своїх обгрунтуваннях зазначив, що 15 квітня 2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом по справі № 2а-1278/10/0770 видано виконавчий лист про примусове виконання судового рішення, який було подано до примусового виконання. 14 червня 2011 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині неправельного зазначення найменування боржника.

З матеріалів справи слідує, що 15 квітня 2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом по справі № 2а-1278/10/0770 видано виконавчий лист про примусове виконання судового рішення, який було подано до примусового виконання.

Судом встановлено, що за виконавчим провадженням ВП № 27123406 про примусове виконання виконавчого листа № 2а-1278/10/0770/ виданого 15.04.2011 року, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Згідно з ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, виходячи з приписів наведених процесуальних норм, до повноважень суду віднесено внесення виправлень у виконавчий лист у разі допущення помилок при його оформленні або видачі, або визнання виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. При цьому, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливо у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з заявою заявника, останній вважає, що виконавчий лист оформлений з порушенням встановлених діючим законодавством вимог, у зв'язку з чим заявник просить видати новий виконавчий лист.

Виконавчий лист, який набрав законної сили, підлягає обов'язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов'язок. Особа, якій належить виконати виконавчий лист, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Виходячи з тлумачення наведених норм, законодавче встановлений безальтернативний принцип обов'язковості виконання судового рішення, що є одним із прояв демократичного суспільства держави.

Таким чином, раховуючи встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заявника про видачу нового виконавчого листа у справі № 2а-1278/10/0770.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 257, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа у справі № 2а-1278/10/0770 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування наказів та поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3