Справа № 157/974/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/974/15-а
Провадження №2-а/157/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справи України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою в справі про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно даної постанови він 16 травня 2015 року о 00 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «Део Нубіца», номерний знак НОМЕР_1, в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, не мав при собі та не предявив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вважає дану постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що у вказаних в постанові день та час автомобілем керувала його дружина, а він знаходився на пасажирському сидінні, що вбачається також із постанови Камінь-Каширського районного суду від 17 серпня 2015 року.

У звязку з наведеним, просить скасувати вказану постанову, а справу провадженням закрити.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю про що подав заяву, де просить справу розглянути без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Як убачається з постанови винесеної відповідачем у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 602122 від 16 травня 2015 року позивач цього дня керуючи автомобілем марки «Део Нубіра», номерний знак НОМЕР_1, в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, не мав при собі та не предявив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77 протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписаний також цими особами. У разі відмови порушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом свідків. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 559505 від 16 травня 2015 року зазначено, що ОСОБА_1 від підпису протоколу відмовився в присутності свідків.

З того ж таки протоколу вбачається, що відмова особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підписом свідків не засвідчена.

З наведеного суд робить висновок, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями вимог чинного законодавства, що є підставою для скасування винесеної на його підставі оскаржуваної постанови та, згідно ст. 293 ч. 1 п. 2 КУпАП, надісланням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 9-11, 158-163, 167 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 2 КУпАП, суд,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову винесену інспектором сектору управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справи України ОСОБА_2 16 травня 2015 року серії ПС1 № 602122 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень скасувати, а адміністративну справу передати ВДАІ Камінь-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області для направлення сектору УДАІ УМВС України у Волинській області на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_3