Справа № 173/1699/15-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1699/15-а
Провадження №6-а/173/20/2015
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа у зв'язку з пропуском строку з поважних причин. В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що після набрання рішенням суду законної сили, яким було частково задоволено його позовні вимоги до Голорвного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, боржник особисто прохав не звертатися до органів ДВС, оскільки мав намір виконувати рішення суду добровільно. Проте після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання судового рішення можливе лише шляхом предявлення виконавчого листа до Державної Казначейської служби України. У звязку з чим ОСОБА_1 просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Також у своїй заяві представник відповідача зауважила, що проти поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року постанова суду першої інстанції була скасована та було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати позивачу додаткової пенсії у розмірах, менших, ніж передбачено ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі нарахувати та забезпечити виплату ОСОБА_1 починаючи з 17 березня 2010 року до 1 грудня 2011 року додаткову пенсію по інвалідності ІІІ групи, як особи зі статусом особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, розрахованої відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру 50 відсотків мінімальної пенсії за віком та з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної на час виплати і положень частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» й з врахуванням отриманих ОСОБА_1 з 17 березня 2010 року сум додаткової пенсії по інвалідності 3 групи, як особі зі статусом особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії (а.с.59-62). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року постанова апеляційного суду залишена без змін.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Постанова апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 12 травня 2011 року. Таким чином строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 12 травня 2012 року.

11 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_1 було видано виконавчий лист у цій справі.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. У звязку з чим суд приходить до переконання, що постанова суду після набрання нею законної сили мала виконуватись відповідачем в добровільному порядку, проте в порушення вимог закону тривалий час цього зроблено не було, уз вязку з чим позивач змушений був звертатися до суду із заявою про видачу виконавчого листа з метою примусового виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що боржник проти поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання не заперечує, судове рішення не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по державній та додатковій пенсії по інвалідності, як особі, яка віднесена до І категорії та інваліда 3 групи, і як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко