Справа № 2-а-1213/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2-а-1213/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі:

за позовом: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання нечинними податкових повідомлень рішень № /0 від 09.03.2010р., № /0 від 09.03.2010р.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними податкових повідомлень рішень № /0 від 09.03.2010р., № /0 від 09.03.2010р..

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, оскільки неможливо розглянути дану справу до закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 10299004 стосовно СПД ОСОБА_1. Клопотання мотивоване тим, що саме під час досудового слідства по кримінальній справі стосовно позивача з'ясуються докази, які можуть бути використані для об'єктивного з'ясування істини по адміністративній справі № 2-а-1213/10/0270 та встановлення правомірності оскаржуваних у позовній заяві податкових повідомлень рішень. На підтвердження вказаних вище обставин, представник відповідача надав суду копію постанови слідчого про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 16.03.2010р.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення заявленого клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із слідуючого.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів долучених представником відповідача до клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що в старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_2 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, прийнято справу до свого провадження та розпочато досудове слідство по ній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в ході досудового слідства докази, які з'ясуються не можуть вплинути на вирішення даної адміністративної справи, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович