Справа № 2а/0270/2309/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2309/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

до: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта"

про: визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" про визнання дій протиправними.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" просить суд визнати дії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" вчинені в липні 2010 року - протиправними. Позовна заява відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 17.05.2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду №12545.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Судом з'ясовано, що у матеріалах адміністративного позову заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутня.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Дану позовну заяву підписано заступником голови правління відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" ОСОБА_2, позивачем не надано до суду докази на підтвердження повноважень щодо підпису позовної заяви ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" про визнання дій протиправними залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 02.06.11 року виправити вказані недоліки шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: