Справа № 806/3435/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3435/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4577,24 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець та є платником єдиного податку 2-ї групи. Станом на 12.08.2015 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиному податку в загальній сумі 4577,24 грн, з яких: 4407,24 грн - основний платіж; 170,00 грн - борг зі сплатити штрафних (фінансових) санкцій. Відповідачу було виставлено податкову вимогу від 18.11.2014 на суму податкового боргу в розмірі 379,64 грн, проте кошти в добровільному порядку сплачені не були, сума податкового боргу збільшилась і складає 4577,24 грн. Вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець та як платник податків і зборів перебуває на податковому обліку в Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції.

Згідно поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, з 01 січня 2012 року нею обрано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Друга група платників єдиного податку.

У відповідності до пункту 291.2 статті 291 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями, надалі - ПК України) спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Пунктом 293. 1 статті 293 ПК України визначено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п. 293.2 цієї статті ПК України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати

Згідно зі п. 295. 1 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Судом з'ясовано, що у порушення вищезазначених норм, відповідачем авансові внески по єдиному податку за березень 2013 року - вересень 2014 року сплачено не було, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед бюджетом за вказаний період у загальному розмірі 4407,24 грн. Дані обставини підтверджені матеріалами справи.

Також встановлено, що контролюючим органом на підставі акту перевірки № 94/17-00/НОМЕР_1 від 11.03.2013, за неподання податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2012 рік, винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 24.04.2013. У цьому податковому повідомленні - рішенні визначено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 грошове зобов'язання з єдиного податку за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Витяг з особової картки платника податків (єдиний податок з фізичних осіб) та довідка про суму заборгованості, сформовані позивачем, свідчать, що визначену у вищевказаному податковому повідомленні - рішенні суму штрафної санкції відповідачем погашено не було. Загальна сума заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом становить 4577,24 грн, з яких: основний платіж - 4407,24 грн, фінансові санкції - 170,00 грн.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 4577,24 грн вважається податковим боргом.

Овруцькою об'єднаною державною податковою інспекцією, на виконання п. 59.1 ст. 59 ПК України, сформовано і надіслано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 податкову вимогу № 895-25 від 18.11.2014 із зазначенням податкового боргу в сумі 379,64 грн. Проте вимога залишена платником без виконання.

За змістом положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Статтею 300 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідач суму боргу не оспорила, заперечення проти позовної заяви не подала.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 4577,24 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко