Справа № 2а/0470/5810/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2011 року Справа № 2а/0470/5810/11

25 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тулянцевої І.В.

суддів Власенко Д.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Кичинській Т.А.

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку по адміністративній справі № 2а/0470/5810/11 за позовом до Національної комісії з питань регулювання зв»язку України про визнання розпорядження Держкомзв»язку України № 315 від 08.06.2004 року незаконним та його скасування,-, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року з Вищого адміністративного суду України до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з питань регулювання зв»язку України про визнання розпорядження Держкомзв»язку України № 315 від 08.06.2004 року незаконним та його скасування.

В матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав, просив поновити строк звернення до суду.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані документи, заслухавши позивача суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення коштів встановлюється місячний строк.

Згідно зі ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки, в редакції ч.2 ст. 99 КАС України, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, існував річний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, суд вважає, що строк звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в березні 2010 року було пропущено з поважної причини і тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.., 102, 103, 110, 111, 121, 165 КАС України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку по адміністративній справі № 2а/0470/5810/11 за позовом до Національної комісії з питань регулювання зв»язку України про визнання розпорядження Держкомзв»язку України № 315 від 8.06.2004 року незаконним та його скасування - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до до Національної комісії з питань регулювання зв»язку України про визнання розпорядження Держкомзв»язку України № 315 від 08.06.2004 року незаконним та його скасування.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5810/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.07.11 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова,5, зала 2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3