Справа № 448/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.10Справа №2-а-448/10/1570 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави Міністерства транспорту та зв`язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до приватного підприємства «Тайфун-АЗС»про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави Міністерства транспорту та зв`язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до приватного підприємства «Тайфун-АЗС» з позовними вимогами про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів адмінітративного позову, даний позов було підписано ОСОБА_1, але не зазначено посаду даної особи, яка його підписала та не додано документальних доказів (копія наказу, тощо), які підтверджують право підпису даної позовної заяви до приватного підприємства «Тайфун-АЗС».

Крім того, суд звертає увагу прокурора на ті обставини, що позов подано до приватного підприємства «Тайфун-АЗС», але на додано доказів, які підтверджують ті обставини, що відповідач займається діяльністю по наданню послуг, щодо перевезення пасажирів (копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія довідки про включенння до ЄДРПОУ та ін.).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що до позову не додано доказів, які підтверджують право підпису позовної заяви ОСОБА_1

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави Міністерства транспорту та зв`язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до приватного підприємства «Тайфун-АЗС»про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. 00 коп. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 лютого 2010 року, а саме, надати документальні докази, які підтверджують право підпису позовної заяви ОСОБА_1 (копія наказу, тощо), завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Тайфун АЗС»та звірену кропію довідки про включення до ЄДРПОУ ПП «Тайфун-АЗС»та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Глуханчук