Справа № 2-а-3968/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3968/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: прокурора м. Ладижина Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: стягнення активів з платника податків у рахунок погашення боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора м. Ладижина Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення активів з платника податків у рахунок погашення боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог та облікової картки платника судом встановлено, що заборгованість по сплаті внесків до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції існує в суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 з 02.02.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У позовній заяві прокурора м. Ладижина Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву прокурора м. Ладижина Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення активів з платника податків у рахунок погашення боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 19.10.10 виправити вказані недоліки, надавши до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович