Справа № 2-а-1089/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2010 р. Справа № 2-а-1089/10/0270

м. Вінниця

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2, діє на підставі довіреності

відповідача 1: ОСОБА_3, представник на підставі довіреності

відповідача 2: не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача 2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

до: Державної податкової інспекції у Малинському районі (відповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області (відповідач 2)

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Малинському районі (відповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

14.05.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача 1, в якому останній посилаючись на ст. ст. 19, 49, 51 КАС України, просить суд передати справу за територіальною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача 1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача 2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача 1 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. ч.1, 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.

Як видно із змісту позовної заяви предметом позову є бездіяльність відповідача 1, яку позивач вважає протиправною. Вказана бездіяльність стосується невиконання підготовки подання про повернення ТОВ "Екстрема-Сервіс" в особі Коростенської філії № 1 коштів сплачених за торгові патенти на право здійснення діяльності у сфері грального бізнесу за останній квартал, як надмірно сплачених в сумі 4750 грн.

Враховуючи те, що в даній адміністративній справі оскаржується правомірність бездіяльності відповідача 1, яка стосується інтересів конкретної особи - ТОВ "Екстрема-Сервіс" як головного підприємства відокремленого підрозділу Коростенської філії № 1 створеного без права юридичної особи, а тому дана справа має розглядатись і вирішуватись саме за місцем знаходження позивача. Оскільки місцезнаходженням ТОВ "Екстрема-Сервіс" є просп. Юності, 14 А, м. Вінниця, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача 1, в якому він з посиланням на ч. 1 ст. 19 КАС України, просить передати справу за територіальною підсудністю є необґрунтованим та безпідставним, оскільки вказана норма встановлює загальні правила територіальної підсудності, в той час як частина друга даної статті визначає територіальну підсудність спорів що стосуються інтересів конкретної особи.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача 1 про передачу за територіальною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Малинівському районі (відповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, - відмовити повністю.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна