Справа № 2-а-751/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-751/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Б" ЛТД

про: припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут-Б» ЛТД (ТОВ «Беркут-Б» ЛТД) про припинення юридичної особи.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Відповідач в судові засідання призначені на 16 березня 2010 року, 07 квітня 2010 року, 20 квітня 2010 року жодного разу не зявлявся, повноважного представника не направляв. Згідно складеного курєром Вінницького окружного адміністративного суду акту від 10 березня 2010 року при вручені ухвали про відкриття провадження з доданими до позовної заяви додатками та судової повістки відповідач за зареєстрованою юридичною адресою м. Вінниця, вул. Юності, 13, к. 122 не знаходиться.

В судовому засіданні 20 квітня 2010 року представник позивача начальник відділу представництва інтересів у судах та взаємодії зі структурними підрозділами юридичного управління ДПІ у м. Вінниці В.В.Лесик (довіреність на а.с. 13а) в усній формі заявив клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування своєї позиції зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи необхідна інформація щодо місця реєстрації ТОВ «Беркут-Б» ЛТД, яку може лише надати адресно-довідковий сектор відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, який на даний час тимчасово не здійснює свою діяльність.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд прийняти рішення, яким припинити державну реєстрацію ТОВ «Беркут-Б» ЛТД.

Статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначено принципи здійснення правосуддя в адміністративних судах, зокрема, змагальність сторін та гласність і відкритість адміністративного процесу.

Так, принцип гласності вимагає від суду забезпечити сторонам та іншим особам, які заінтересовані у результатах вирішення справи, право на доступ до матеріалів справи, право знати про час і місце судового засідання, право бути вислуханим у суді, а також право знати про всі рішення, ухвалені у справі. Ці права забезпечені шляхом здійснення судових викликів та повідомлень, проголошення судових рішень, видачі або надіслання копій судових рішень. Негласне здійснення судочинства позбавляє сторін та інших учасників адміністративного процесу будь-яких гарантій для доведення обґрунтованості своєї позиції.

В свою чергу принцип змагальності надає можливість сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі доводити свою позицію перед судом та спростовувати позицію інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, відповідач за адресою вказаною ДПІ у м. Вінниці в позовній заяві відсутній, документів про підтвердження його місця реєстрації у матеріалах справи немає, то суд позбавлений можливості забезпечити належне повідомлення ТОВ «Беркут-Б» ЛТД про дату, час та місце розгляду справи згідного чинного законодавства, а Товариство в свою чергу реалізувати права для захисту в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони по справі.

Враховуючи, що на даний час існують перешкоди для повного, всебічного й обєктивного розгляду і вирішення справи у вигляді відсутності інформації про місце реєстрації ТОВ «Беркут-Б» ЛТД, враховуючи заявлений предмет та категорію спору, а також те, що відповідно до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд вживає всіх заходів для своєчасного, без невиправданих зволікань розгляду цієї справи у межах встановленого строку шляхом зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Б" ЛТД про припинення юридичної особи зупинити.

Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення перешкод, що слугували підставою зупинення справи.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна