overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3505/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Справа № 805/3505/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ЕТС» до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення. -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЕТС» звернулось до суду з позовом до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 08.10.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/3505/15-а за позовом ТОВ «ЕТС» до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, до 08.10.2015 року на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/3393/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3393/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Справа № 805/3393/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів, а саме: заборгованості з відшкодування витрат на виплату на доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з квітня 2014 року по червень 2014 року в розмірі 3 260 767, 11грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача через канцелярію надав клопотання від 08.09.2015 року про зупинення розгляду справи у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до прийняття рішення по справі № 805/3797/14 предметом спору якої є правомірність розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за січень-грудень 2014 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги викладене суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи для з’ясування питання щодо наявності судового спору стосовно правомірності розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за січень-грудень 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів до 07.10.2015р. до 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/3301/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3301/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 805/3301/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 605643, 76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 605643, 76 грн.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до 14 вересня 2015 року за клопотанням представника позивача, для надання додаткових матеріалів по справі.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 605643, 76 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2549/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2015 року Справа № 805/2549/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, корпус 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року провадження у справі № 805/2549/15-а було зупинено до 17 вересня 2015 року у звязку із необхідністю надання до суду додаткових доказів у справі та документів щодо реорганізації податкового органу..

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 805/2549/15-а поновити.

Адміністративну справу № 805/2549/15-а призначити до судового розгляду на 17 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Ухвалу прийнято складено і підписано в нарадчій кімнаті 17 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/2551/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2551/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 805/2551/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль - Україна» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руссоль - Україна» звернулось до суду з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року провадження по справі № 805/2551/15-а було зупинено до 14 вересня 2015 року в зв’язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 805/2551/15-а поновити.

Ухвалу прийнято складено і підписано в нарадчій кімнаті 14 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/3193/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 вересня 2015 р. Справа №805/3193/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Аржанові А.С.

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 20.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду з адміністративним позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 20.07.2015 року.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника.

Представник відповідача у судове засідання від 17.09.2015р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/3193/15-а за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 20.07.2015 року - на 12 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 2а/0570/7764/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/7764/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 вересня 2015 року Справа № 2а/0570/7764/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хохленкова О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Джонатан”, Компанії „Rital Limited” до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейської служби України в Дніпропетровської області, Головного управління Державного казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення суми.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Джонатан”, Компанії „Rital Limited” звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейської служби України в Дніпропетровської області, Головного управління Державного казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення суми

14.09.2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання та надання документів до справи.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 2а/0570/7764/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Джонатан”, Компанії „Rital Limited” до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейської служби України в Дніпропетровської області, Головного управління Державного казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення суми до 13.10.2015 року на 11-00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4209/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4209/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року Справа № 805/4209/15-а

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення податкового боргу з орендної плати в сумі 9606,84 грн., суми податкового боргу з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об»єктах в сумі 174013,36 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/4205/15-а.

3. Позивачу надати :

зворотній бік облікової картки відповідача на момент розгляду справи;

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/2441/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2441/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2015 року Справа № 805/2441/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання вимоги протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання вимоги протиправною.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання вимоги протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/4280/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4280/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2015 р. Справа № 805/4280/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 в розмірі 15 043, 69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 в розмірі 15 043, 69 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4280/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/4280/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 в розмірі 15 043, 69 грн.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.