Справа № 2-а-3286/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 грудня 2012 р. Справа № 2-а-3286/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши у відсутність представників сторін заяву Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про внесення виправлення у рішення суду і вирішення питання про видачу виконавчого листа на кожен захід примусового виконання окремо по справі

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: застосування санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України.

09.09.2010 року Вінницький окружний адміністративний суд своєю постановою у задоволенні позовних вимог Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції відмовив.

В свою чергу, Київський апеляційний адміністративний суд своєю поставною від 07.12.2010 року скасував постанову ВОАС від 09.09.2010 року по справі № 2-а-3286/10/0270 та прийняв нову, якою позовну заяву Тростянецької ОДПІ задоволив та стягнув з ФОП ОСОБА_1 до бюджету 5952000 грн. штрафу, 125 грн. прибутку від проведення азартних ігор, а також конфіскував 10 штук гральних автоматів, вилучених у ОСОБА_1 26.11.2009 року.

27.01.2011 року на виконання вищезазначеної постанови КААС, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

09.03.2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Тростянецької ОДПІ вх. № 5959, у якій заявник зазначив, що вищезазначений виконавчий лист виданий на примусове виконання різних примусових заходів, а тому просив внести виправлення у рішення і вирішити питання про видачу виконавчого листа на кожен захід примусового виконання окремо.

Однак, на час надходження заяви Тростянецької ОДПІ, справа № 2-а-3286/10/0270 перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України, що унеможливлювало її розгляд у передбачені законодавством строки.

10.12.2012 року, суд своєю ухвалою дану заяву призначив до судового розгляду, про що належним чином повідомив сторін.

17.12.2012 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ст. 169 КАС України, суд, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, прийшов до висновку про розгляд даної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Тростянецької ОДПІ та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із поданої представником Тростянецькою ОДПІ заяви, останній просить внести виправлення у рішення суду. Заявник, обгрунтовує, дану заяву тим, що на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом було видано один виконавчий лист від 27.01.2012 року на різні заходи примусового виконання.

Визначаючись щодо вимог заяви, суд виходив з того, що ст. 169 КАС України передбачена можливість суду виправляти допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки, однак, внесення судом інших виправлень у судове рішення, законодавством не передбачена.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 17.09.2012 року у справі №2-а-3286/10/0270, скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 року, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про внесення виправлення у рішення і вирішення питання про видачу виконавчих лист на кожен захід примусового виконання окремо по справі №2-а-3280/10/0270 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна