overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Нагорна Л.І.

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року адміністративну справу за уточненою позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум» про припинення юридичної особи задоволено повністю.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що слід внести виправлення до резолютивної частини рішення в частині «Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум» (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 31, код ЄДРПОУ - 31990170)».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року в адміністративній справі за уточненою позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум» про припинення юридичної особи, а саме: «Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум» (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 31, код ЄДРПОУ - 31990170)» виправити на «Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум» (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 31, код ЄДРПОУ - 31880170)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1464/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1464/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Комунал" про стягнення санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Комунал" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 9013,75 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Комунал" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 9013,75 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року о 08:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/3819/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3819/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Сологуб Д.Я.,

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч.7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - відмовити повністю.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 807/129/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року м. Ужгород№ 807/129/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі - Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції (третя особа - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради) про визнання незаконним та скасування рішенння про відмову у зверненні до суду та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції (третя особа - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради) про визнання незаконним та скасування рішенння про відмову у зверненні до суду та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 807/1661/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1661/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих нею документів зазначених Правилами затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 р. неправомірними.

3. Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих нею документів.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 88000) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) шляхом їх безспірного стягнення з рахунків Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12 а м. Ужгород 88000 код ЄДРПОУ - 37809328).

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 807/1469/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1469/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Ужгородського сільського споживчого товариства про стягнення санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Ужгородського сільського споживчого товариства про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 5306,25 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Ужгородського сільського споживчого товариства про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 5306,25 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року о 08:40 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1276/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1276/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 16 квітня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 16 квіт ня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 06» травня 2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1615/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1615/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Вязач Н.В. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: не зявився,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Великолазівський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Великолазівський" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Великолазівський" (89414 Закарпатська область Ужгородський район с. Стрипа, б/н ) на користь управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (88017 м. Ужгород вул. Загорська,2 ) заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період березень-квітень 2014 року в сумі 4167,82 грн. (чотири тисячі сто шістдесят сім гривень 82 коп.).

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/2932/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2932/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Чопська міська рада до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області начальник інспекції державного архітектруно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду 06 вересня 2011 року надійшов позов Чопської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року позовні вимоги Чопської міської ради задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області залишено без задоволення , а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року у справі № 2а-2932/11- без змін.

Дана ухвала оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою ВАСУ від 16 квітня 2014 року Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області - задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року і Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року - скасувати.

Справу направлено на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду, яка надійшла до судді Плеханової З.Б.

Керуючись ст. ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2281/09/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2-а-2281/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_2 ,

представник відповідача 2: не з'явився,

свідка: ОСОБА_3 ,

свідка: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Перечинського районного відділу (з обслуговування Перечинського та ОСОБА_5 районів) управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу № 497о/с від 26.11.2008 року, поновлення на посаді та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Перечинського районного відділу (з обслуговування Перечинського та ОСОБА_5 районів) управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу № 497о/с від 26.11.2008 року, поновлення на посаді та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_6