Справа № 188/1227/15-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1227/15-а
Провадження № 2-а/188/26/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №188/1227/15-а, провадження № 2-а/188/1227/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурді П.О. з канцелярії суду передана для вирішення питання про відкриття провадження адміністративної справи №188/1227/15-а, провадження № 2-а/188/1227/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною.

Однак, суддя Бурда П.О. є чоловіком позивачки ОСОБА_1, шлюб між ними зареєстровано 05.11.1983 року Ворошиловським відділом ЗАГС м. Донецька, що підтверджуєть відбитком штампу з відповідною інформацією на сторінці 10 паспорту судді Бурди П.О. У звязку з цим суддя Бурда П.О. на підставі п.3) ч.1 ст.27 та ч.ч.1,3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України подав вмотивовану заяву про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 27 КАС України, підставами для відводу ( самовідводу) судді є якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, що має місце в даному випадку, оскільки суддя Бурда П.О. є чоловіком позивачки.

На цій підставі заява судді Бурди П.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, згідно з якою визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 27-32 КАС України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Бурди П.О. про самовідвід по адміністративній справі №188/1227/15-а, провадження № 2-а/188/1227/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною

Передати адміністративної справу №188/1227/15-а, провадження № 2-а/188/1227/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді або колегії суддів для розгляду цієї справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2