Справа № 815/1392/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1392/13-а

Справа № 815/1392/13-а

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест 2007» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест 2007» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов від 19.12.2012р. №79, №81, №83.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань є вимогами майнового характеру, зазначена позиція також викладена у листі Вищого адміністративного суду України вих. №165/11/13-12 від 18.01.2012р.

Таким чином, звернені до суду вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест 2007» про визнання протиправними та скасування постанов від 19.12.2012р. №79, №81, №83 - суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Також, позивачем, всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до копії позовної заяви, яка повинна бути направлена відповідачеві не додано копії документів, які були приєднані до позовної заяви для суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної

Виявлені недоліки необхідно було усунути до 04.03.2012р., проте позивач в зазначений судом термін не усунув недоліки, при цьому до суду не надходило поштового повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест 2007» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов від 19.12.2012р. №79, №81, №83.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.03.2013р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра

-інше.