overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1285/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

30 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1285/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року Прокурор Староміського району м. Вінниці звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/1605/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1605/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

06 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1605/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до: кредитної спілки "Альянс Україна"

про: стягнення штрафу в сумі 5100 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до кредитної спілки "Альянс Україна" про стягнення штрафу в сумі 5100 грн. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до кредитної спілки "Альянс Україна" про стягнення штрафу в сумі 5100 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2а/0270/1245/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1245/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1245/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Уладово-Люлінецької дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу до 06 квітня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чудак Олеся Миколаївна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/1186/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

07 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1186/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання: Терлецькому Євгенію Броніславовичу,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій.

До початку розгляду адміністративної справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду.

У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що підстав для повернення клопотання без розгляду не має, оскільки воно подано до початку розгляду справи по суті, приходить до висновку задовольнити заявлене клопотання та вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій провести колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-4013/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2011 р. Справа № 2-а-4013/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 12.10.10 в адміністративній справі відкрито провадження, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.10, в зв`язку із поданям відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-4218/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іліннецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, провадження у справі зупинено.

30.03.11 Вінницьким апеляційним адміністративним судом постанова Віницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-4218/10/0270 залишена без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи, що згідно із частинами 3, 5 статті 254 КАС України рішення суду першої інстанції набрало законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції та відсутність на даний час обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" квітня 2011 р. о 10:20 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-4835/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4835/10/0270

У Х В А Л А

30 березня 2011 р. Справа № 2-а-4835/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

Загороднюк андрій Григорович

розглянувши заяву контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області по справі:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: СТОВ "Дружба"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

28.03.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №8272) контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про виправлення описки в постанові суду від 23.12.2011 року по справі №2-а-4835/10/0270.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Особи які беруть участь, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з тим, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 23.12.2011 має місце описка в частині зазначення суми стягнення коштів з СТОВ "Дружба" до Державного бюджету України, суд вважає за необхідним призначити судове засідання для внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові від 23.12.2011 року у справі № 2-а-4835/10/0270 на 06 квітня 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Повідомити про розгляд даного питання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

Суддя :

Секретар :
Справа № 2а/0270/1549/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1549/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

01 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1549/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької облатсі в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Транс-Люкс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Гайсинського району Вінницької облатсі в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Транс-Люкс" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької облатсі в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Транс-Люкс" про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/1586/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

06 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1586/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2а/0270/1448/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1448/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1448/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: дочірнього підприємства "Стенлі" товариства з обмеженою відповідальнісю "ВДТ-Україна"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до дочірнього підприємства "Стенлі" товариства з обмеженою відповідальнісю "ВДТ-Україна" про стягнення заборгованості .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2011 р. о 9:50 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна