overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3871/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року Справа № 805/3871/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Фізичної Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1431,72 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2015 року о 11 год. 20 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/3862/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року Справа № 805/3862/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1278,30 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2015 року о 11 год. 25 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2518/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2015 р. Справа №805/2518/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ЛЕМТРАНС» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення.

Під час судового засідання, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справу неможливо розглянути із-за відсутності належним чином завірених документів, а саме:

1) Відомостей проте подавала або не подавала ДП «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» та ПАТ «ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1 «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» декларацію з податку на додану вартість за період за лютий 2015 року.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 69, 71, п.2 ч.1 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів (87515, м. Маріуполь, вул.. Георгієвська 2) надати Донецькому окружному адміністративному суду до 29.09.2015 року

Відомості проте подавала або не подавала ДП «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» та ПАТ «ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1 «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» декларацію з податку на додану вартість за період за лютий 2015 року

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2440/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. Справа №805/2440/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Хохленков О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Укрпродукт» до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрпродукт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою від 19.06.2015 р. відкрите провадження в адміністративній справі.

02.09.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у звязку з проведенням реорганізації на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 ОСОБА_5 ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області перетворено в ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 47, ст. 55, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості належного відповідача ОСОБА_5 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2753/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2015 року Справа № 805/2753/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Ляшко О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування заходу дисциплінарного стягнення.

за участю

представника відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з можливістю надання додаткових документів по справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником відповідача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 19.08.15 року до 16 год.00 хв.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/3544/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3544/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

31 серпня 2015 року Справа № 805/3544/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слюгер» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слюгер» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 26, 108-107, 165, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слюгер» про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

6. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/3323/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року Справа № 805/3323/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Артемівський кооператив будівельників»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Артемівський кооператив будівельників» про стягнення заборгованості в сумі 13084 грн. 55 коп.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3323/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2015 року на 10:00 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/3685/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

31 серпня 2015 року Справа № 805/3685/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Добропілська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/3685/15-а.

ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів після спливу семи днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/539/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. Справа №805/539/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Хохленков О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Індустріальний фонд» до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Індустріальний фонд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою від 13.02.2015 р. відкрите провадження в адміністративній справі.

02.09.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у звязку з проведенням реорганізації на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 ОСОБА_4 ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області перетворено в ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 47, ст. 55, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості належного відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/140/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2015 р. Справа № 805/140/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до виконуючого обовязки голови Донецької обласної ради ОСОБА_2, державного реєстратора Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до виконуючого обовязки голови Донецької обласної ради ОСОБА_2, державного реєстратора Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 13 лютого 2015 року у присутності представників сторін. У повному обсязі ухвала буде виготовлена 15 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.