Справа № 2-а-5398/09/0270
Суддя: Федчук Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

02.03.10 Справа № 2-а-5398/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Федчук Віталій Володимирович,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції з карантину рослин України Міністерства аграрної політики України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет

спору: Державна інспекція з карантину рослин по Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу

При секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі доручення

ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4 - представник на підставі доручення

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет

спору: ОСОБА_4 - представник на підставі доручення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції з карантину рослин України Міністерства аграрної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державна інспекція з карантину рослин по Вінницькій області про визнання противоправним та скасування наказу.

17 лютого 2010 року ОСОБА_1, через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду, подав заяву про розгляд справи колегією суддів. Дана заява мотивована необхідністю всебічного та повного дослідження матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали дану заяву.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, частиною другою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або за ініціативою судді в разі їх особливої складності.

Наведена стаття вказує на те, що заявлення такої заяви стороною є достатньою підставою для призначення колегіального розгляду, незалежно від його мотивів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є позивачем по даній справі, то його заява про колегіальний розгляд відповідає реалізації його прав, передбачених, зокрема, статтею 49 КАС України та кореспондує статті 24 КАС України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 24 , 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції з карантину рослин України Міністерства аграрної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державна інспекція з карантину рослин по Вінницькій області про визнання противоправним та скасування наказу.

Здійснити розгляд справи № 2-а-5398/09/0270 у складі трьох суддів.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Федчук Віталій Володимирович