Справа № 2а-747/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-747/10/0770
Рядок статзвіту № 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради до ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Тячівському районі, про визнання недійсним запису, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - прокурор Тячівського району - звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного реєстратора Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради до ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Тячівському районі, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв».

Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог не відповідає обставинам, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема прокурор просить відмінити дії (проведення записів) особи, в інтересах якої звертається, а вимоги до відповідача не ставить.

Відповідно до п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі -адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. п. 8 - 9 ч. 1 ст.3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, згідно змісту п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідачем є особа, до якої звернено вимоги позивача.

Згідно ч.1 ст.60 КАС України, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Натомість, прокурор звертає позовні вимоги до осіб, в інтересах яких звернувся до адміністративного суду.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити зміст позовних вимог відповідно до ст.ст.3, 106 КАС України, тобто адресовані адміністративному суду прохання позивача, які мають процесуально-правовий характер, про задоволення його вимог до відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 60, 106, 108 Кодексу адміністративного а України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради до ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Тячівському районі, про визнання недійсним запису - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику необхідність усунення зазначених недоліків в термін до « 09» квітня 2010 року, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання неї копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.