Справа № 2а/0270/1797/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2015 р. Справа № 2а/0270/1797/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

представника позивача: ОСОБА_1

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Козятинхліб"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У зв'язку із неявкою у судове засідання належним чином повідомленого представника Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції поредставником позивача заявлено клопотання про визнання явки представника відповідача у судовому розгляді справи обов'язковою.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходив з наступного.

Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із необхідністю отримання від представника відповідача усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність визнання явки представника Козятинської об'єднаної державної інспекції обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Явку представника Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції у судовому розгляді справи визнати обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться 28.09.2015 року о 15:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович