overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6578/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6578/2012
УХВАЛА

28 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

при секретарі Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Шіппінг Енд Трейдінг Юкрейн» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Шіппінг Енд Трейдінг Юкрейн» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2012р.

Ухвалою суду від 07.02.2013р. було зупинено провадження по справі №1570/6578/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Шіппінг Енд Трейдінг Юкрейн» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2012р.до набрання законної сили судового у справі №1570/5570/2012 за адміністративним позовом ТОВ «Інтернет Шіппінг Енд Трейдінг Юкрейн» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № за формою «В4» від 03.12.2012р.

03.04.2013р. до суду від ТОВ «Інтернет Шіппінг Енд Трейдінг Юкрейн» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №1570/6578/2012 та надана копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013р. у справі №1570/5570/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача повідомлявся про дату, місце та час судового засідання, однак до суду представник не зявився.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №1570/6578/2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/6578/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Шіппінг Енд Трейдінг Юкрейн» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/290/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/290/13-а

Справа № 815/290/13-а

У Х В А Л А

20 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Паллада» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 квітня 2013 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження по справі № 815/290/13-а до 20 травня 2013 року, зокрема, у зв’язку з необхідністю виклику свідків.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на недоцільності поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не відпали.

Представник відповідача залишив вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом приватного підприємства «Паллада» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії до 11.06.2013р.

Призначити судове засідання на «11» червня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1570/5768/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5768/2012
У Х В А Л А

15 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

при секретарі Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом ТОВ«Міський андрологічний центр» до Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «Міський андрологічний центр» до Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо проведення заходу державного нагляду (контролю) перевірки та огляду обєкту культурної спадщини, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморська, 1.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. було зупинено провадження по справі №1570/5768/2012 за адміністративним позовом ТОВ«Міський андрологічний центр» до Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо проведення заходу державного нагляду (контролю) перевірки та огляду обєкту культурної спадщини, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморська, 1 для примирення сторін до 15 травня 2013року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №1570/5768/2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/5768/2012 за адміністративним позовом ТОВ «Міський андрологічний центр» до Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо проведення заходу державного нагляду (контролю) перевірки та огляду обєкту культурної спадщини, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморська, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2928/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2928/13-а
У Х В А Л А

29 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2928/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015051 від 27 березня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2928/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015051 від 27 березня 2013 року до 19 червня 2013 року до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 травня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/3151/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3151/13-а
УХВАЛА

12 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3151/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1, зобовязання скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3151/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1, зобовязання скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1., до 09 липня 2013 року до 10:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3051/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3051/13-а
У Х В А Л А

28 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3051/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал»» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06 березня 2013 року та № НОМЕР_2 від 06 березня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3051/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал»» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06 березня 2013 року та № НОМЕР_2 від 06 березня 2013 року до 11 червня 213 року 2013 року до 12:00 год..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 травня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/3662/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3662/13-а
УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2255, 85 грн., штрафу в розмірі 357, 57 грн., пені в розмірі 429, 54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2013 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/1344/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1344/13-а
У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) голови Київського районного суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 на прийняття рішення та вчинення дії по встановленню камер відеоспостереження на другому поверсі приміщення Київського районного суду міста ОСОБА_2, визнання протиправними рішень та дій голови Київського районного суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 по встановленню камер відеоспостереження на другому поверсі приміщення Київського районного суду міста ОСОБА_2; зобовязання голови Київського районного суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 демонтувати камери відеоспостереження, обладнання відеозапису та звукозапису, що встановлені на другому поверсі приміщення Київського районного суду міста ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2013 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/3967/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3967/13-а

Справа № 815/3967/13-а

УХВАЛА

27 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3908/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3908/13-а
УХВАЛА

24 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.04.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області завірене належним чином копію податкового повідомлення-рішення № від 09.04.2012р. та всі документи, які були підставою для їх прийняття.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області завірене належним чином копію податкового повідомлення-рішення № від 09.04.2012р. та всі документи, які були підставою для їх прийняття.

Зобовязати Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію в Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 06.06.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4603/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4603/13-а
У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду, -

Керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2013 року об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 03.07.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра