Справа № 2а-0770/1319/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2в-0770/4/12
Рядок статзвітності № 12.3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"21" вересня 2012 р. м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді Шешеня О.М. ;

Суддів Дору Ю.Ю., Калинич Я..М.;

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник - не з'явився;

відповідача 1: Чопська митниця, представник-не з'явився;

відповідача 2: Державна митна служба України, представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної митної служби України про встановлення спрособу і порядку виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатським окружним адміністративним судом 23.11.2011 року було прийнято постанову за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці, Державної митної служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Дану позовну заяву задоволено частково.

06.02.2012 року до суду надійшла заява Державної митної служби України про встановлення способу і порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора-кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Ужгородської митниці.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року було зупинено провадження у справі до розгляду справи № 2а-0770/1319/11 Львіським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року було поновлено провадження по справі та призначено розгляд заяви Державної митної служби України про встановлення способу і порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року на 10 вересня 2012 року.

10 вересня 2012 року судове засідання було відкладено на 21 вересня 2012 року, у зв'язку з неявкою строрін у судове засідання.

21 вересня 2012 року до суду надійшло клопотання Державної митної служби України про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В наданому клопотанні Державна митна служба України зазначає, що постановою Львіського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі № 2а-0770/1319/11 та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а обов'язок по відновленню порушеного права внаслідок незаконного звільнення наказом Ужгородської митниці від 30.03.2011 року № 12-к шляхом поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу покладено судом апеляційної інстанції на правонаступника - Чопську митницю.

Таким чином, Львіським апеляційним адміністративним судом було вирішено питання щодо порядку поновлення ОСОБА_1 на посаді у Чопській митниці, а відтак, відпали обставини для розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року. У звязку з чим, Державна митна служба України просить залишити без розгляду заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дане клопотання не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, таким чином, заяву про встановлення способу і порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч.і ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної митної служби України про встановлення способу і порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора-кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Ужгородської митниці - залишити без розгляду.

2.У хвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.З ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України

Головуючий суддя Шешеня О.М.

Суддя Дору Ю.Ю.

Суддя Калинич Я. М.