Справа № 361/11693/13-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/361/36/14
У Х В А Л А

про залучення відповідача

04 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.,

за участю секретаря: Брейкіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору виникла необхідність про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі в справі зазначеної вище установи в якості відповідача.

Представнки відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, КАС України не регулює питання щодо притягнення до участі у справі другого відповідача у випадку зміни позивачем своїх вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутністю такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, при вирішенні питання про залучення до участі у справі другого відповідача суд посилається на норми КАС України, що регулюють залучення третіх осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд залучає до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області.

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 52, 53,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до участі у даній адміністративній справі у якості відповідача.

Запропонувати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області у разі невизнання адміністративного позову, надати до судового засідання, яке відбудеться 26 березня 2014р. о 11-30 год., письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками до неї направити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.