overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1556/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1556/12

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду в складі головуючої судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, суддів: Сала Павла Ігоровича, Свентуха Віталія Михайловича розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправними дій голови Вінницької обласної ради

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправними дій голови Вінницької обласної ради.

Ухвалою суду від 28 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено до 28 травня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправними дій голови Вінницької обласної ради поновити.

Призначити судовий розгляд на "31" травня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Судді Сало Павло Ігорович

ОСОБА_3
Справа № 2а/0270/1842/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1842/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши заяву комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року позов задоволено.

16 травня 2012 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року до розгляду на 01 червня 2012 р. о 09:00 в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/232/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/232/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни

суддів Свентуха Віталія Михайловича,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: Вінницької міської ради (відповідач 1), управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області(відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про: скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради (відповідач 1), управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області(відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

03.03.2012 року ухвалою суду за клопотанням позивача та на підставіп. 3. ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у справі зупинено до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, приведення їх у первісний стан та визнання недійсним державного акта про право власності на землю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03.03.2012 року скасовано, а справу направлено до ВОАС на продовження розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

судді /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/4819/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4819/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

06 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/4819/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши заяву Гніванської міської ради по справі:

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: Гніванська міська рада

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Гніванська міська рада про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 11 червня 2012 р. о 14:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі та представнику державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2.ст. 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/2979/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Вінниця

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2979/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Поліщук Ірини Миколаївни

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

25.06.2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду справу прийнято до свого провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2012 р., о 14:45 ., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/1246/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1246/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

12 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1246/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "АРТ-ТА"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "АРТ-ТА" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АРТ-ТА" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 08 травня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/661/12.

08 червня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з набранням законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у справі №2а/0270/661/12.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку із тим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "АРТ-ТА" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" червня 2012 р. о 09:15 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/1215/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/1215/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.04.2012р., за клопотанням представника позивача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/107/12.

Судом встановлено, що рішення по адміністративній справі №2а/0270/107/12 за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що обставини, які слугували причиною зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" липня 2012 р. о 16:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2991/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Вінниця

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2991/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

25.06.2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду справу прийнято до свого провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2012 р., о 14:15 ., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2993/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Вінниця

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2993/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Бошкової Юлії Миколаївни

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2012 р., о 14:00 ., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_3