Справа № 806/3695/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

14 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3695/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експеримент" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в :

25 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експеримент" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень 2015 року у розмірі 790 грн 22 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 14 вересня 2015 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду факсимільним зв'язком надіслав клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.20).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У клопотанні представник позивача просить залишити даний позов без розгляду у зв'язку із тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області було виключено із пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Експеримент" з 20 листопада 1989 року до 20 серпня 1992 року, що стало підставою для нарахування відповідачу суми з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень 2015 року у розмірі 790 грн 22 коп. (а.с.20).

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експеримент" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін