Справа № 2-а-4573/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відвід

17 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4573/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алли Юріївни

суддів: Чудак Олесі Миколаївни

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3

до: Господарського суду Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування наказу №63-К від 28.10.2010 року, анулювання запису в трудовій книжці та зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Господарського суду Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу №63-К від 28.10.2010 року, анулювання запису в трудовій книжці та зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату.

До початку розгляду справи по суті головуючим суддею Чернюк А.Ю., на підставі ст.27 КАС України було подано письмову заяву про самовідвід по адміністративній справі №2-а-4573/10.

Заява судді мотивована тим, що з грудня 2001 року по травень 2005 року ОСОБА_4 працювала на посаді спеціаліста 1 категорії у Господарському судді Вінницької області, що є відповідачем у даній адміністративній справі, та безпосередньо була закріплена за суддею Залімським І.Г. та виконувала обов`язки його помічника та щоб виключити сумніви щодо обєктивного та неупередженого розгляду адміністративної справи №2-а-4573/10 суддею заявлено самовідвід.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначивши про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даної заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В силу викладеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо неупередженості, необєктивності та зацікавленості даної колегії суддів Вінницького окружного адміністративного суду в результаті розгляду вказаної адміністративної справи суд приходить до висновку задовольнити заяву головуючого судді про самовідвід.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді про самовідвід задовольнити

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

судді Чудак Олеся Миколаївна

ОСОБА_1