Справа № 802/3602/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

20 вересня 2013 р. Справа № 802/3602/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.09.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про заміну на його правонаступника - Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" та № 228 "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій" регіональне управління Департаменту САТ ДПС України у Вінницькій області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в клопотанні про заміну позивача правонаступником просив суд здійснити розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.35).

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну позивача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну позивача на правонаступника задовольнити.

2. Замінити позивача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління Міндоходів у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця, 21100).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович