Справа № 2-а-1507/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1507/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: скасування постанов про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (ТУ ГДІАТ у Вінницькій області) про скасування постанов про застосування фінансових санкцій, винесених начальником територіального управління ГДІАТ у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22 березня 2010 року №088573 й №088574.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 20 травня 2010 року замінено первинного відповідача на належного Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 27 травня 2010 року у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 та Приватного підприємства Турк 2008 витребувано належним чином завірені виписки з журналу реєстрації шляхових листів, товаро - транспортних накладних, зокрема, від 11 лютого 2010 року та від 18 лютого 2010 року.

Дана ухвала залишилась без виконання, що позбавило суд можливості дослідити витребовувані документи в судовому засіданні. Письмових пояснень в обґрунтування причин ненадання документів до суду не надходило.

В судовому засіданні представником відповідача надано належним чином завірену копію товаро-транспортної накладної від 18 лютого 2010 року в якій зазначено, що вантажоодержувач м. Хмільник «Каштан», перевізник вантажу хліба Климчик. Також в накладній наявний напис державного інспектора Андрощука Л.В. від 18 лютого 2010 року.

З приводу цього, представник відповідача пояснив, що у товаро-транспортній накладній від 11 лютого 2010 року одержувач м. Хмільник «Магазинчик»інспектором також здійснювався напис.

За таких обставин, судом ініційовано питання про витребування у «Магазинчик»належним чином завірені виписки з журналу реєстрації шляхових листів, товаро - транспортної накладної, зокрема, від 11 лютого 2010 року.

Учасники процесу заявлену судом ініціативу підтримали.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи, що предметом дослідження в адміністративній справі є наявність чи відсутність факту порушення СПД ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт, правомірність застосування до неї сум штрафних санкцій, а також первинних документів, які слугували підставою для складення акта та прийняття постанови, то з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати вказані вище документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 110, 165, 167 КАС України

УХВАЛИВ:

витребувати «Магазинчик»(одержувач) належним чином завірені виписки з журналу реєстрації шляхових листів, товаро - транспортної накладної від 11 лютого 2010 року №1 відправник ФОП «Солоненко», а також довідку з інформацією про видачу такого документа.

Витребувані документи надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду за два робочих дні до 18 червня 2010 року, а у випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію ухвали направити м. Хмільник «Магазинчик»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна