Справа № 2а-4479/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 р. Справа № 2а-4479/10/1470

м.Миколаїв

11:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54000

простягнення штрафної санкції у сумі 776988,27 грн. по податковому повідомленні-рішенню №/0 від 15.02.2010р.,
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача штрафної санкції у сумі 776988,27 грн. по податковому повідомленні-рішенню№/0 від 15.02.2010.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем отримане податкове повідомлення-рішення №/0 від 15.02.2010.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 06.07.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 14.06.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 25.03.1992, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №0027659 та з 14.05.1992 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 8, 9).

10.02.2010 позивач, на підставі направлення від 26.01.2010 №47, здійснив планову документальну перевірку відповідача, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 по 30.09.2009, про що було складено акт перевірки №1686/17-100/НОМЕР_1 (арк.спр. 11-14).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР (який діяв на момент виникнення правовідносин), а саме:

- абз.2 підпункт 7.3.1 та пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»- занижено податкове зобовязання за період з жовтня 2007 по червень 2009 року на загальну суму 517992,18 грн.

За наслідками перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 15.02.2010 на суму 776988,27 грн., з яких: 517992,18 грн. донарахованого податку на додану вартість та 258996,09 грн. штрафних (фінансових) санкцій, розмір яких підтверджений розрахунком (арк.спр.10, 15).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин), позивачем 14.06.2010 виставлена перша податкова вимога №1/1563, яка отримана відповідачем, між тим, заборгованість по вимозі відповідачем не сплачена.

Не погодившись з отриманим рішенням ФОП ОСОБА_1 оскаржив його до суду. Між тим, ухвалою суду від 21.12.2010 по справі №2а-3911/10/1470 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Оскільки податкове повідомлення-рішення №/0 від 15.02.2010 на суму 776988,27 грн. в судовому порядку не скасовано, воно є узгодженим.

Таким чином, станом на 21.12.2010 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 776988,27 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач своїм правом скористався, позов заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути за рахунок активів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54056 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави штрафної санкції у сумі 776988,27 грн. по податковому повідомленні-рішенню№/0 від 15.02.2010.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 20 червня 2011 року