Справа № 2а/0270/807/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/807/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/807/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Малого приватного підприєства "НІК"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малого приватного підприєства "НІК" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Водночас, частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, між іншим, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Строк звернення до адміністративного суду визначено статтею 99 КАС України. Відповідно до частини 5 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує рішення про застосування штрафних санкцій від 30.11.2010 року, які отримані ним 01 грудня 2010 року і з цієї дати розпочинається перебіг строку звернення до адміністративного суду.

Тобто, позивач міг скористатись правом на своєчасне звернення до суду з даною позовною заявою, натомість, адміністративний позов, датований 21.02.2011 року, надійшов на адресу суду 21.02.2011 року, що підтверджується відповідним штампом за вх.№4558, який міститься на першій сторінці позовної заяви, а тому приходжу до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом. При цьому, до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та не наведено причин пропущення строку звернення. За відсутності заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху. Аналогічна правова позиція викладена у п.7 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 року №149/11/13-11.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Малого приватного підприєства "НІК" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій залишити без руху.

2. Надати позивачу 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна