Справа № 2а/0270/2319/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

06 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2319/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Вінницького обласного центру практичної психології і соціальної роботи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача - ТОВ "Джерман Центр"

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького обласного центру практичної психології і соціальної роботи про зобов'язання вчинити певні дії.

02.06.2011 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що предмет спору безпосередньо пов'язаний з результатом розгляду справи №2а/0270/1249/11 за позовом комунальної установи "Вінницького обласного центру практичної психології і соціальної роботи" до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - "Джерман-Центр", рішення по якій не набрало законної сили.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання. Причини неявки ТОВ "Джерман Центр" у судове засідання суду не відомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області просить суд зобов'язати Вінницький обласний центр практичної психології і соціальної роботи виконати законні вимоги (лист від 15.02.2011 року №02-19/178), в частині забезпечення відшкодування фінансових порушень на загальну суму 10827,0 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що 19.05.2011 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а/0270/1249/11 визнано протиправними та скасовано вимоги 2, 3, 4 листа - вимоги контрольно-ревізійного відділу у Вінницькому та Тиврівському районах від 15.02.2011 року №02-19/178. У зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову суду від 19.05.2011 року по справі №2а/0270/1249/11, вона законної сили не набрала.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду справи №2а/0270/1249/11 може вплинути на розгляд справи щодо зобов'язання Вінницького обласного центру практичної психології і соціальної роботи виконати законні вимоги (лист від 15.02.2011 року №02-19/178), в частині забезпечення відшкодування фінансових порушень на загальну суму 10827,0 грн., суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №2а/0270/2319/11 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а/0270/1249/11 за позовом комунальної установи "Вінницького обласного центру практичної психології і соціальної роботи" до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - "Джерман-Центр"

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького обласного центру практичної психології і соціальної роботи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача - ТОВ "Джерман Центр" про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а/0270/1249/11.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження уданій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар: