Справа № 2-а-809/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-809/10/1628
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Винниченко Ю.М., при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Володарського району Донецької області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія АН №425410 від 07.08.2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Володарського району Донецької області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія АН №425410 від 07.08.2010 року, вказавши, що постановою АН № 425410 від

07.08.2010року по справі про адміністративне правопорушення винесено інспектором ДПС ВДАІ Володарського району Донецької області ст. сержантом міліції ОСОБА_207 серпня 2010 року накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ст. 122 ч.2 КупАП, вказавши, що він з зазначеною вище постановою не погоджується, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв"язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення вказується, що 07 серпня 2010 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем БМВ днз. АК 3033 АХ на перехресті автодороги Запоріжжя-Маріуполь 205 км та Кременівка- Ялта, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі авто, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР України.

Позивач вказує, що інспектор порушив вимоги ст.ст. 255, 280 КУпАП та п. 4.1 глави ІУ Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затверджені наказом МВС від 26.02.2009 року №77, копію протоколу не вручив з правами та обовязками не ознайомив, тому позивач ОСОБА_3 прохав постанову про адміністративне правопорушення Серія АН № 425410 від 07.08.2010 року інспектора ДПС ВДАІ Володарського району Донецької області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 по ст. 122 4.2 КУпАП визнати протиправною та скасувати її, закривши провадження по даній справі, так як він даного правопорушення не скоював і наявних доказів у матеріалах справи недостатньо щоб притягнути його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, подавши до суду письмову заяву в якій заявлений позов підтримує повністю та прохає дану адміністративну справу слухати в його відсутність.

Інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ Володарського району Донецької області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча в його адресу вчасно судом була направлена судова повістка з повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

Згідно частини 2 ст. 71 КАС України адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльністі субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 222 КупАП органи внутрішніх справ розглядають справи про адміністративні правопорушення за порушення правил дорожнього руху України, в тому числі ст. 122 4.2 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи слідує, що позивач ОСОБА_3 при розгляді адміністративної справи вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, не визнав, визначені в постанові обставини не підтверджені належними доказами, постанова Серія АН № 425410 не містить печатки, текст не розбірливий, дані про отримання постанови порушником не вказані, тому суд приходить до висновку про відсутність належних доказів скоєння ОСОБА_3 вказаного адмінправопорушення, тому його позов належить задовольнити повністю, а постанову інспектора ДПС ВДАІ Володарського району Донецької області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУпАП визнати протиправною та скасувати її, закривши провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 159,160, 162, 163 КАС України, ст.ст. 122, 283, 284

КУпАП, -

постановив: *

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову про адміністративне правопорушення Серія АН № 425410 від

07.08.2010року інспектора ДПС ВДАІ Володарського району Донецької області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУпАП визнати протиправною та скасувати її, закривши провадження по даній справі.

Постанова оскарженню не підлягає. /

Суддя: