Справа № 2а/0270/3322/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3322/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представників сторін

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про: визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення коштів за нанесення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення коштів за нанесення моральної шкоди.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ( ) штатного розкладу та довідки про наявність вакансій станом на 30 грудня 2011 року та витребування штатного розкладу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ( ) та довідки про наявність вакансій станом на 20 серпня 2012 року, оскільки предметом позову є поновлення на роботі.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що проведена ліквідація Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ( ) та утворена інша юридична особа - ОСОБА_4 екологічна інспекції у Вінницькій області ().

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи до участі у її розгляді слід залучити ОСОБА_4 екологічну інспекцію у Вінницькій області () в якості другого відповідача.

Представник відповідача не заперечувала з приводу заявленого представником позивача клопотання та залучення до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_4 екологічну інспекцію у Вінницькій області ().

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_4 екологічну інспекцію у Вінницькій області () .

Керуючись статтями 52, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ( ) штатний розклад ДЕІ та довідку про наявність вакансій станом на 30 грудня 2011 року.

3. Залучити до участі в справі другого відповідача ОСОБА_4 екологічну інспекцію у Вінницькій області () та витребувати штатний розклад ДЕІ та довідку про наявність вакансій станом на 20 серпня 2012 року.

4. Призначити судове засідання у справі на 20 серпня 2012 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 екологічній інспекції у Вінницькій області ( ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна