Справа № 174/646/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Справа № 174/646/15-а

п/с № 2-а/174/22/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дію, третя особа у справі: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська»,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

1. Зобовязати відповідача через КП «БТІ м. Вільногірська» (субєкт господарювання), провести переоформлення технічного паспорту на вказану квартиру шляхом виключення запису «Самовільно забудовано» в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1.

2. Всі судові витрати, передбачені ЦПК України, після розгляду судом справи покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка та її представник, адвокат ОСОБА_3, який не обмежений в його повноваженнях, не зявилися повторно без поважної причини, оскільки повторно не повідомили про причину неявки та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач та її представник викликалися в судове засідання на 07.09.2015 року на 11.00 год., на 15.09.2015 року на 15.00 год.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомленням ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. ( з наступними змінами), судові витрати у справі, в виді судового збору 243.60 грн., слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165, 167, 185, 186, 254, 255 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дію, третя особа у справі: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», залишити без розгляду.

Судові витрати, в виді судового збору 243.60 грн., покласти на позивача, ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.