Справа № 2-а-695/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-695/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора з АП ВДАІ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,- , -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 25.06.2011 року інспектор АП ВДАІ Баранівського району Данилюк О.Б. за порушення ч.1 ст.126 КУпАП наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн. Вважає вказану постанову незаконною та просить скасувати, оскільки в постанові не зазначено в якому населеному пункті було вчинене дане правопорушення та те, що 25.06.2011 року він перебував в м. Житомир і не міг керувати автомобілем ВАЗ-21093 дорожній знак АМ 9552АВ, 25.06.2011 року по вул. Кірова в м. Баранівка.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Відповідач УДАІ в Житомирській області свого представника в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, що підтверджується розпискою.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до слідуючого.

Оцінюючи письмові докази по справі це адміністративний протокол від 25.06.2011 року (а.с. 31 ), постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 року (а.с.8) та матеріали справи №3-854/2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.35-40) з яких видно, що позивач по справі ОСОБА_4 постановою Баранівського районного суду Житомирської області 19.07.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказана постанова підтверджує, що ОСОБА_4 25.06.2011 року о 18 год. 55 хв. керував автомобілем ВАЗ-21093 по вул. Кірова в м. Баранівка з ознаками алкогольного спяніння. Вказана постанова ОСОБА_4 не оскаржувалася та набрала законної сили.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_4 надані в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №3-854/2011 року підтверджують, що він був 25.06.2011 року в м. Баранівка та керував автомобілем ВАЗ-21093 та спростовують заперечення на які посилається позивач у своєму адміністративному позов.

Тому суд вважає, що позивач таким чином ухиляється від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1ст. 126 , 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора з АП ВДАІ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6