overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5958/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5958/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного міністерства доходів і зборів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного міністерства доходів і зборів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач не зявився в судове засідання призначене на 13.08.2015 року та 17.09.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстави повторної неявки позивача до суду, повинен зясувати чи належним чином повідомлений позивач про розгляд справи, перший і другий раз, чи обидва рази були відсутні поважні причини неприбуття позивача або інформація про такі причини та чи відсутня заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, щодо належності повідомлення позивача про судовий розгляд справи, то слід зазначити, що в судове засідання призначене на 13.08.2015 року та 17.09.2015 року позивач повідомлений засобами рекомендованого поштового звязку за адресою вказаною в позовній заяві (конверти повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155, статті 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного міністерства доходів і зборів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/5356/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна
частина постанови проголошена
Повний текст постанови
Справа № 524/5356/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14.09.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку,-

Керуючись ст. ст. 6, 11,17,69,70,71,86,158-161,163, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку задовольнити частково.

Зобовязати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2014 року 04.06.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 524/7289/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7289/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби та заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами Полтавську митницю Державної фіскальної служби та заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами Полтавську митницю Державної фіскальної служби та заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 05 хв. 25 вересня 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 25 вересня 2015 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1738/11
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1738/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28.01.2011 року суддя Гадяцького районного суду Заколодяжна О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про поновлення пропущеного строку про донарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України .

Оскільки вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про поновлення пропущеного строку про донарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем, та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя
Справа № 524/7808/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7808/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року,Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору .

З 01 вересня 2015 року ставки судового збору змінені згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Пунктом 5 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою адміністративного позову не майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. Від сплати якого позивач не звільнений.

Крім того, позивачем не зазначено, коли вона отримала в копію оскаржуваної постанови, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі та обчисленню процесуальних строків.

Також позивач зазначає відповідачем адміністративну комісію виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області, хоча належним відповідачем по справі є посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, позов підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: сплатити судовий збір, зазначити підстави пропуску 10-ти денного строку звернення до суду, зазначити належного відповідача.

Керуючись ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 526/1805/15-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1805/15-а
Провадження № 2-а/526/29/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 серпня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що його слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не вірно вказано найменування відповідача, а саме ним зазначено Гадяцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, замість Гадяцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, як значиться у копії оскаржуваної позивачем постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року.

Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

У звязку з цим, відповідно до ст. 108 КАС України, позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 530/1475/15-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1475/15-а
Номер провадження 2-а/530/50/15
УХВАЛА

17.09.2015 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДАІ Зіньківського РВ УМВС про повернення посвідчення водія працівниками ВДАІ Зіньківського РВ УМВС,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про повернення посвідчення водія працівниками ВДАІ Зіньківського РВ УМВС.

Поданий ОСОБА_2 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:

- з позову було не зрозуміло в якому провадженні ОСОБА_1 звертається до суду, оскільки суд розглядає справи в порядку адміністративного провадження за участю позивача та відповідача (в заяві було зазначено заінтересовану особу).

- з позову було не зрозуміло за яких вартісних показників сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати.

- в позовній заяві була не вказана адреса електронної пошти сторін, якщо така є, був відсутній поштовий індекс позивача, крім цього в заяві були відсутні посилання на норми процесуального права.

- з заяви було незрозуміло яким чином суд повинен зобовязати працівників ДАІ з обслуговування Зіньківського району Полтавської області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 02.09.2015 року позивачу надано строк на усунення недоліків до 08.09.2015 року.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу судді від 02.09.2015 року, строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_2не усунені.

З цих підстав адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

З врахуванням наведеного вище, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДАІ Зіньківського РВ УМВС про повернення посвідчення водія працівниками ВДАІ Зіньківського РВ УМВС - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів.

Суддя-
Справа № 530/1475/15-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1475/15-а
Номер провадження 2-а/530/50/15
УХВАЛА

02.09.2015 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДАІ Зіньківського РВ УМВС про повернення посвідчення водія працівниками ВДАІ Зіньківського РВ УМВС,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про повернення посвідчення водія працівниками ВДАІ Зіньківського РВ УМВС.

Поданий ОСОБА_2 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:

- з позову не зрозуміло в якому провадженні ОСОБА_1 звертається до суду, оскільки суд розглядає справи в порядку адміністративного провадження за участю позивача та відповідача (в заяві зазначено заінтересовану особу).

- з позову не зрозуміло за яких вартісних показників сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати.

- в позовній заяві не вказана адреса електронної пошти сторін, якщо така є, відсутній поштовий індекс позивача, крім цього в заяві відсутні посилання на норми процесуального права.

- з заяви незрозуміло яким чином суд повинен зобовязати працівників ДАІ з обслуговування Зіньківського району Полтавської області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДАІ Зіньківського РВ УМВС про повернення посвідчення водія працівниками ВДАІ Зіньківського РВ УМВС - залишити без руху надавши термін до 08.09.2015 року для усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

В разі не усунення недоліків в вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/1338/15-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2015 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії.

2. Судове засідання по справі призначити на 11 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв. 3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 10 вересня 2015 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 530/1338/15-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1338/15-а
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11.09.2015 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії.

10 вересня 2015 року від позивача, ОСОБА_1, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду коли надходить клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 159, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі 5 діб з моменту проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2