Справа № 2а/0270/2161/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2161/11 м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: стягнення одноразової грошової компенсації у зв`язку з втратою працездатності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення одноразової грошової компенсації у зв`язку з втратою працездатності.

Статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд.

Так, відповідно до ч. 2 цієї статті підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 227 КАС України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В інших випадках справа направляється до суду першої інстанції. Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Згідно із ч. 234 КАС України після закінчення касаційного провадження адміністративна справа не пізніш як у семиденний строк направляється до адміністративного суду першої інстанції, якщо інше не випливає із судового рішення суду касаційної інстанції.

Оскільки дана адміністративна справа після скасування у ній рішень судів першої та апеляційної інстанцій була направлена на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду відповідно до вимог КАС України, суддя прийшов до висновку щодо прийняття її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 234, 227, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 01 червня 2011 р. о 10:20 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Чудак Олеся Миколаївна
з оригіналом згідно

Суддя

Секретар