overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/3294/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3294/11

Категорія справи - 8.3.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2011 року

Справа № 2а/0370/3294/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ойл» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцької об’єднаної державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ойл» про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ойл» про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачам подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст >

28.11.2011 < Дата >
Справа № 2а/0370/906/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 березня 2012 року Справа № 2а/0370/906/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом із витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Смокович
Справа № 2а/0370/2925/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 року Справа № 2а/0370/2925/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради звернувся з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 31.10.2011 року позовну заяву було залишено без руху, 04.11.2011 року недоліки позивачем були усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зобовязати відповідачів до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст >

07.11.2011 < Дата >
Справа № 2а/0370/2978/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2978/11

Категорія справи - 9.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2011 року

Справа № 2а/0370/2978/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Контрольно-ревізійного управління у Волинській області до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління у Волинській області звернулося з позовом до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Волинській області до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст >

03.11.2011 < Дата >
Справа № 2а/0370/731/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/731/11

Категорія справи - 11.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2011 року

Справа № 2а/0370/731/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації до Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації звернулося в суд із позовом до відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця Левчука С.Д. про накладення штрафу в розмірі 1 020 грн. неправомірними та скасувати постанову ВП №1098358 від 3 березня 2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації до Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного службовця.

Зобов’язати відповідача подати до 30 березня 2011 року, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 2а/0370/606/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

21 березня 2012 року Справа № 2а/0370/606/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р. С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора до Устилузької міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до Устилузької міської ради про скасування рішення №14/4 від 01.12.2011 року «Про секретаря Устилузької міської ради».

Судом поставлено на вирішення питання про залучення до у часті у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не заперечує про залучення третьої особи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, ухвалив залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду даної справи є оскарження рішення Устилузької міської ради, яке безпосередньо стосуються прав та інтересів ОСОБА_2.

Тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в даній справі залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 так як вирішення даної справи безпосередньо може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись статтею 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора до Устилузької міської ради про скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3090/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 року Справа № 2а/0370/3090/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулась в суд із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк

11.11.2011 < Дата >
Справа № 2а/0370/3109/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3109/11

Категорія справи - 3.6

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 року

Справа № 2а/0370/3109/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Фермерського господарства «Пан Продукт» до Управління ветеринарної медицини у місті Володимир-Волинському про визнання протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Пан Продукт» звернулося з позовом до Управління ветеринарної медицини у місті Володимир-Волинському про визнання протиправними та скасування припису.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Пан Продукт» до Управління ветеринарної медицини у місті Володимир-Волинському про визнання протиправними та скасування припису.

Зобов’язати відповідачів до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст >

11.11.2011 < Дата >
Справа № 2а/0370/3153/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3153/11

Категорія справи - 8.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 року

Справа № 2а/0370/3153/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Горохівського міського споживчого товариства до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Горохівське міське споживче товариство звернулося з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Горохівського міського споживчого товариства до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов’язати відповідачів до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст >

16.11.2011 < Дата >