Справа № 805/4278/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року Справа № 805/4278/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої незаконним шляхом в розмірі 3850,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої незаконним шляхом в розмірі 3850,50 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача АДРЕСА_1.

Але, до позовної заяви позивач надав поштову квитанцію № 5790 від 25.08.2015 про направлення позову відповідачу, в квитанції куди надсилався позов з додатками зазначена адреса 71100, м. Бердянськ, вул.. Виноградна 5,

Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_1, чим порушив вимоги законодавства.

В позовній заяві позивач просить з ОСОБА_1 допомогу по безробіттю отриманою незаконним шляхом в розмірі 3850,50 грн., та зазначає адресу місце знаходження відповідача АДРЕСА_1., територія знаходження якого не підконтрольна державної влади України.

Відповідно до листа Донецької дирекції УДППЗ Укрпошта від 27.11.2014 №2314 поштова кореспонденція на територію яка не підконтрольна української владі не здійснюється.

За таких обставин адміністративний позов Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої незаконним шляхом в розмірі 3850,50 грн. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої незаконним шляхом в розмірі 3850,50 грн. - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 30.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Хохленков О.В.