Справа № 804/10573/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. Справа №804/10573/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі № 804/10573/15 за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веесві машинобудівний завод» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веесві машинобудівний завод» з вимогою - стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Веесві машинобудівний завод» на користь бюджету на р/р згідно бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 633 434,78 грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 804/10573/15.

Проте, 10.09.2015 року від ТОВ «Веесві машинобудівний завод» надійшли письмові заперечення на позов в яких, як доказ відповідач надав платіжне доручення № 2182 від 31.03.2015 року на підтвердження сплати орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий 2015 року в сумі 50 552,01 грн., що є предметом стягнення за цим позовом.

Також у запереченнях вказано на відсутність розрахунку щодо нарахування пені в сумі 232 564,65 грн.

Крім того, відповідачем надані платіжні доручення про сплату орендної плати за землю з юридичних осіб: № 2343 від 05.06.2015 року в сумі 300 000 грн. за липень-грудень 2014р., № 2259 від 06.05.2015 року в сумі 300 000 грн. за жовтень 2013 - березень 2014р., № 1728 від 27.06.2015 року в сумі 230 500 грн. за травень-вересень 2013р., № 2369 від 18.06.2015 року в сумі 110 000 грн. за квітень-травень 2014р.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року було призначено адміністративну справу № 804/10573/15 до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача до судового засідання 18.09.2015р. не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області розрахунок суми позову з урахуванням сплати ТОВ «Веесві машинобудівний завод» сплати орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий 2015 року в сумі 50 552,01 грн., згідно платіжного доручення № 2182 від 31.03.2015 року та витребувати розрахунок нарахування пені в сумі 232 564,65 грн. з урахуванням сплати орендної плати за землю з юридичних осіб згідно платіжних доручень: № 2343 від 05.06.2015 року в сумі 300 000 грн. за липень-грудень 2014р., № 2259 від 06.05.2015 року в сумі 300 000 грн. за жовтень 2013 - березень 2014р., № 1728 від 27.06.2015 року в сумі 230 500 грн. за травень-вересень 2013р., № 2369 від 18.06.2015 року в сумі 110 000 грн. за квітень-травень 2014р.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до судового засідання:

- розрахунок суми позову з урахуванням сплати ТОВ «Веесві машинобудівний

завод» сплати орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий 2015 року в сумі 50 552,01 грн., згідно платіжного доручення № 2182 від 31.03.2015 року;

- розрахунок нарахування ТОВ «Веесві машинобудівний завод» пені в сумі

232 564,65 грн. з урахуванням сплати орендної плати за землю з юридичних осіб згідно платіжних доручень: № 2343 від 05.06.2015 року в сумі 300 000 грн. за липень-грудень 2014р., № 2259 від 06.05.2015 року в сумі 300 000 грн. за жовтень 2013 - березень 2014р., № 1728 від 27.06.2015 року в сумі 230 500 грн. за травень-вересень 2013р., № 2369 від 18.06.2015 року в сумі 110 000 грн. за квітень-травень 2014р.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 14 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали направити на адресу Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1