overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2732/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

22 лютого 2012 р. Справа № 2-а-2732/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" подати у встановлений строк звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року у адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

до: Комунального підприємства "Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації", Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницької міської ради

про: скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподіл на частки майна

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло зазначене вище подання.

Частиною 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.виконання рішення.

Ознайомившись з зазнасеною письмовою заявою, суд прийшов до висновку про призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про зобов`язання комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" подати у встановлений строк звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, до Комунального підприємства "Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації", Комунального підприємства "Вінницького міського бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницької міської ради про скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподілу на частки майна.в судовому засіданні 21 березня 2012 р. о 09:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/1081/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м.Вінниця

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1081/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третя особа не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт"

до: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання дій неправомірними та скасування постанов

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницької міського управління юстиції щодо винесення постанови від 23.12.2011р. про арешт коштів на рахунках Товариства з орбмеженою відповідальністю "Зерноекспорт".

3. Скасувати постанову Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницької міського управління юстиції від 23.12.2011р. про арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт".

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Дата виготовлення постанови у повному обсязі - 29.03.12.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/402/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/402/11

У Х В А Л А

22 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/402/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши заяву Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, в адміністративній справі

за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави – Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: сільськогосподарського АТ відкритого типу "Вовчинець" по вирощуванню цукрових буряків

про: стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року задоволено адміністративний позов прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави – Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського АТ відкритого типу "Вовчинець" по вирощуванню цукрових буряків про стягнення штрафу.

16.02.2011 року в даній адміністративній справі видано виконавчий лист № 2а/0270/402/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому

засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

призначити розгляд заяви Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, на 16:30 год. 30.05.2012 року в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Повідомити про розгляд даного питання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/1273/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1273/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 22 березня 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

28 березня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшли письмові пояснення від відповідача.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на письмові пояснення відповідача, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 12.04.12 о 09:45 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2-а-5438/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5438/09/0270

У Х В А Л А

02 квітня 2012 р. Справа № 2-а-5438/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши заяву приватного підприємства "Чумацький шлях" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватне підприємство "Чумацький шлях"

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 р. позов задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з тим, що надійшла заява приватного підприємства "Чумацький шлях" про розстрочку виконання судового рішення по даній справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо розстрочення виконання рішення суду від 10.06.2011р.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

призначити заяву до розгляду на 05 квітня 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання представників приватного підприємства "Чумацький шлях", Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції та відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та державному виконавцю.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/2047/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2047/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2012 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 травня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

14 травня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій позивач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 32 грн. 82 коп. за подання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на таке.

04 травня 2012 року ОСОБА_1 разом із позовною заявою суду надано квитанцію № 101739.76.1 від 04 травня 2012 року, якою підтверджено сплату ним до управління Державного казначейства України у м. Вінниці в сумі 32 грн. 82 коп. судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 07 травня 2012 року разом із доданими до неї документами повернута позивачеві, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до управління Державного казначейства України у м. Вінниці судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) гривні 82 коп., згідно квитанції № 101739.76.1 від 04 травня 2012 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/4849/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4849/11

У Х В А Л А

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/4849/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання рішення суду у адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2011р. позов задоволено.

28.03.2012р. до суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання судового рішення по справі № 2а/0270/4849/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з тим, що надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання судового рішення по даній справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо розстрочення виконання рішення суду від 28.11.2011р.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

призначити заяву до розгляду на 05 квітня 2012 р. на 09:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання представників управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" та відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та державному виконавцю.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/5294/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/5294/11

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої заробітної плати .

Ухвалою суду від 30.11.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої заробітної плати , про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 26.03.12, в зв`язку з призначенням по ній судово-бухгалтерської експертизи зупинено провадження у справі.

04.04.12 ОСОБА_2 подав заяву (вх. 8482) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, встановились обставини, які хоча не були безпосередньою підставою для зупинення провадження, проте мають наслідком поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої заробітної плати поновити.

Призначити судовий засідання на "11" квітня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Загороднюк Андрій Григорович

судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1