Справа № 804/2820/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
24 березня 2014 р.Справа №804/2820/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голобутовського Р.З.,
судді Букіної Л.Є.,
судді Лозицької І.О.,
при секретарі Вербному Д.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод» про зобовязання утриматися від вчинення протиправних дій, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод» про зобовязання утриматися від вчинення протиправних дій.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Міністерства доходів і зборів України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Сімферопольський виноробний завод про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення протиправних дій задоволено частково. Зупинено дію рішення Міністерства доходів і зборів України щодо внесення змін до додатку (стор. 5) серії ПВ №002464 від 18.07.2010 р. до ліцензії Державного підприємства Сімферопольський виноробний завод на виробництво алкогольних напоїв від 07.06.2011 р. серії АВ №577042 за реєстраційним номером 539 з дозволом на використання знака для товарів і послуг Ай-ПЕТРІ КОНЬЯК Державне підприємство Сімферопольський виноробний завод (комбіноване) на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг №178927 від 25.11.2013 р. до ухвалення рішення в адміністративній справі №804/2820/14 та набрання ним законної сили.
Представники Міністерства доходів і зборів України та Державного підприємства Сімферопольський виноробний завод проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", а також те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та стали підставою для винесення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 р. про забезпечення адміністративного позову, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" та скасовує заходи забезпечення адміністративного позову, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 р., у справі №804/2820/14.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод» про зобовязання утриматися від вчинення протиправних дій - задовольнити.
Заходи забезпечення адміністративного позову, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 р., у справі №804/2820/14 - скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 28.03.2014 року

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6