overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2029/6-а-5/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/6-а-5/11
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

06 вересня 2011 р. Орджонікідзевский районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Маслова.,

при секретарі Дробицькій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2011р. по справі №2-а-2502/11 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. На підставі вказаної постанови Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 02.08.2010 року по 31.01.2011 року з урахуванням проведених виплат. Крім того, на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України стягнуто витрати зі сплати судового збору у розмірі 3грн. 40коп.

26.07.2011 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був направлений за його заявою поштою на адресу вказану у позовній заяві, однак останній був втрачений при виконанні в УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, що підтверджується довідкою УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

В судовому засіданні стягувач зявився, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просить суд задовольнити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-2502/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на підставі заяви стягувача від 20.05.2011р. оригінал виконавчого листа 20.06.2011р. був направлений поштою рекомендованим листом на адресу стягувача, однак відповідно до довідки, наданої УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова був втрачений при виконанні. До того ж, виконавчий лист не повертався до суду у звязку із закінченням строків зберігання на пошті через невручення адресату.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано, права заявника не відновлені.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова №2-а-2502/11 від 26.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Маслов
Справа № 2029/2-а-8006/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
УХВАЛА Справа № 2029/2-а-8006/11р.

13.12.2012 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Дробицькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про перерахунок пенсії.

Але дані позовні вимоги між тими ж самими сторонами вже були розглянуті та частково задоволені постановою суду від 05.10.2011 р.,

Згідно ч.1 п.3 ст. 155 КАС України, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 136 ч.1, ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/3019/12
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2029/3019/12
Справа № 2029/3019/12р.
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2012 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ДАІ

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ

Призначити судове засідання на 06.04.2012 року к 17-00 годинам.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 03.04.2012р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/2-а-9516/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-а-9516/11
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2011 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзеквського района м.Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України. При цьому до позову позивачем надані документи на підтвердження факту, що він відноситься до категорії громадян, що мають статус дитина війни.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнита розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/686/2012
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2029/686/2012
Справа № 2029/686/2012р.
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2012 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС взвода №1 ХГУ ДАІ ст.. сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ДАІ АХ1№211462 від 21.01.2012 р..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Суд вважає можливим поновити позивачу строк на оскарження даної постанови суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 , 107 ч.5, п.7 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС взвода №1 ХГУ ДАІ ст.. сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Призначити судове засідання на 12.03.2012 року к 09-30 годинам.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 07.03.2012р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/2-а-9506/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-а-9506/11
н/п№2-а/2029/100/2012
У Х В А Л А

Іменем Украіни

26 грудня 2011 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України. При цьому до позову позивачем надані документи на підтвердження факту, що він відноситься до категорії громадян, що мають статус дитина війни.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнита розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/3301/12
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/3301 /11р.
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2012 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС при УДАЇ ГУМВС України в Харківській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС БДПС при УДАЇ ГУМВС України в Харківській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.04.2012 року к 10-00 годинам.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 13.04.2011р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/2080/2012
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2029/2080/2012
Справа № 2029/2080/11р.
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2012 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДЖ ВДАІ м.Харкова взводу №6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ДАІ

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС РДЖ ВДАІ м.Харкова взводу №6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Призначити судове засідання на 13.03.2012 року к 17-00 годинам.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 07. 03.2012р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/2-а-9466/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-а-9466/12р.
н/п 2-а/2029/103/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі Санцевич М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ ХМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд проголошує його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 38, 217, 245, 251, 268, 276, 280, 287, 288, 293 КпАП, ст.ст. 6, 10, 11, 86, 102, 128 п.2 , 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ ХМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ - відмовити. Мотивовану частину постанови підготовити у пятиденний термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М. І.
Справа № 2029/3623/12
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2029/3623/12
Справа № 2029/3623/12
У Х В А Л А

Іменем Украіни

23.04.2012 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України. При цьому до позову позивачем надані документи на підтвердження факту, що він відноситься до категорії громадян, що мають статус дитина війни.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнита розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/8307/12
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2029/8307/12
Справа № 2029/8307 /12р.
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2012 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Орджонікідзевської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Харкова ОСОБА_2, третя особа Управлівння пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про оскарження дій посадовими особами у звязку з їх неправомірними діями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Орджонікідзевської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Харкова ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про оскарження дій посадовими особами у звязку з їх неправомірними діями.

Призначити судове засідання на 13.09.2012 року к 10-00 годинам.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 10.09.2012р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/5692/12
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/5692 /12р.
УХВАЛА

Іменем України

18.06.2012 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДВС Орджонікідзевського району про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДВС Орджонікідзевського району про визнання дій неправомірними про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 25.06.2012 року к 10-00 годинам.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 22.06.2012 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/5692/12
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/5692/2012
н.п. 2-а/2029/407/12 р.
У Х В А Л А

Про виправлення описок в постанові суду

13.09.2012 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Плотніковій І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, третя особа ПАТ АСТРА БАНКпро визнання дій державного виконавця неправомірними та оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження виправленні описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.09.2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, третя особа ПАТ АСТРА БАНКпро визнання дій державного виконавця неправомірними залишено без задоволення.

При винесенні постанови судом була допущена описка в мотивованій та резолютивній частині рішення, а саме при посиланні на статті законодавства невірно вказано ст..208-210,212-215,218,368,369 Цивільно Процесуального Кодексу України, замість вірного ст.. 69-71, 159-163, 181 КАС України, Закону України Про виконавче провадження, А також в резолютивні частині рішення замість вірного Постановивневірно вказано Ухвалив

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду від 10.09.2012 р..

Згідно зі ст.. 169 КАС України суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, що приймають участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній та мотивованій частині рішення суду від 10.09.2012. за позовом ОСОБА_1 до виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, третя особа ПАТ АСТРА БАНКпро визнання дій державного виконавця неправомірними та оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження визнати в мотивованій частині рішення вірними посилання на такі статті законодавства ст.. 69-71, 159-163, 181 КАС України, Закону України Про виконавче провадження, а також в резолютивні частині рішення визнати вірним ПОСТАНОВИВ, замість невірного УХВАЛИВ

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/585/14-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/585/14-а
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов»язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 06.02.2014 року до 10-30 год.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 04.02.2014 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.