Справа № 2а/0270/3260/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

25 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3260/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М. А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці

про: визнання недійсним адміністративного договору та стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці про визнання недійсним адміністративного договору та стягнення завданих збитків.

Під час судового засідання судом поставлено на розгляд питання про витребування реєстраційної справи у виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області на підтвердження проведення реєстраційних дій відносно санаторія-профілакторія ст. Козятин Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти витребування таких доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали справи та встановивши необхідність отримання вказаних відомостей, суд дійшов висновку про можливість витребування додаткових доказів в даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, де передбачено, що суд повинен вживати визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування додаткових доказів з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області реєстраційну справу санаторія-профілакторія ст. Козятин Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

зобов'язати виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області надати суду до 01.08.2012 року реєстраційну справу санаторія-профілакторія ст. Козятин Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці (ідентифікаційний код 21730628).

Копію даної ухвали направити для виконання виконавчому комітету Козятинської міської ради Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович