Справа № 2а/0270/1635/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1635/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Терлецькому Євгену Броніславовичу,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання від 10.05.2011 року відповідач повторно повноважного представника не направив.

При цьому, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які письмові заперечення чи пояснення Козятинської ОДПІ стосовно заявлених позовних вимог, відтак суду не відома позиція відповідача щодо заявленого позову, що позбавляє можливості всебічно та об'єктивно розглянути справу, у визначений законом строк.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою підготовки справи для всебічного, повного та обєктивного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові заперечення на позов із нормативним обґрунтуванням своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог та інші необхідні документи для вирішення заявленого питання по суті.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати відповідача письмові заперечення на позов із нормативним обґрунтуванням свої позиції стосовно заявлених позовних вимог, а також:

- облікові картки платника, що підтверджують наявність заборгованості у позивача, яка спричинила виникнення податкової застави;

- перелік описаного майна, яке перебуває у податковій заставі;

- акт опису майна від 28.09.2009 року №8;

- докази щодо проведення реалізації описаного майна якщо таке мало місце;

- докази повідомлення податковою інспекцією позивача про виникнення податкової застави.

Розгляд справи відкласти на 18 травня 2011 року об 11:00 год. за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця, зал №5.

Копію даної ухвали для виконання я направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна