Справа № 815/1834/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1834/13-а

Справа № 815/1834/13-а

У Х В А Л А

27 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про об'єднання в одне провадження справ № 815/1834/13-а, № 815/1837/13-а, № 815/1829/13-а, № 815/1820/13-а, № 815/1815/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа – мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник», про визнання протиправною та скасування вимоги в частині зобов’язання відобразити в обліку дебіторську заборгованість МП ТОВ «Колійник» на суму 337 710, 00 грн. та стягнути зайво сплачені кошти в розмірі 337 710, 00 грн. шляхом їх повернення або виконання відповідного обсягу робіт.

Представником відповідача надано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 815/1834/13-а, № 815/1837/13-а, № 815/1829/13-а, № 815/1820/13-а, № 815/1815/13-а. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходяться справи № 815/1837/13-а, № 815/1829/13-а, № 815/1820/13-а, № 815/1815/13-а, що мають однорідні позовні вимоги за позовом одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача, що проявляється в одному й тому ж об’єкті оскарження, а саме акту індивідуальної дії – рішення суб’єкта владних повноважень, вимоги щодо усунення порушень від 22.02.2013 року № 820-27/197.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/1837/13-а за позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд», про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача щодо усунення недоліків, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності позивача в частині зобов’язання відобразити в обліку дебіторську заборгованість товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» на суму 230260,00 грн. та стягнути зайво сплачені кошти в розмірі 230260,00 грн. шляхом їх повернення або виконання відповідного обсягу робіт; справа № 815/1829/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п. 3 вимоги Іллічівської об’єднаної державної фінансової інспекції № 820-27/197 від 22.02.2013 року в частині зобов’язання Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» відобразити дебіторську заборгованість за суб’єктами господарювання на загальну суму 1104,21 тис. грн., стягнути з суб’єктів господарювання кошти в розмірі понесених портом втрат на загальну суму 1104,21 тис. грн., стягнути з осіб, винних у безпідставному покритті за рахунок коштів порту витрат сторонніх юридичних осіб та фізичних осіб на суму 1104,21 тис. грн., шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст.130-136 Кодексу законів про працю України, укласти договори з юридичними особами, у фактичному користуванні яких знаходиться земельні ділянки відведені порту, на відшкодування ними земельного податку по цих ділянках; справа № 815/1820/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування та визнання протиправною вимоги від 22.02.2013 року № 820/27/197; справа № 815/1815/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування протиправною та скасувати п. 5 вимоги Іллічівської ОДФІ № 820/27/197 від 22.02.2013 року про усунення виявлених ревізією порушень, яким ДП «Іллічівський морський торговельний порт» зобов’язано відобразити в обліку дебіторську заборгованість Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області на суму 694,28 тис. гривень та стягнути з останнього зайво сплачені 694,28 тис. гривень.

Таким чином, справи № 815/1834/13-а, № 815/1837/13-а, № 815/1829/13-а, № 815/1820/13-а, № 815/1815/13-а мають позовні вимоги одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, проте, зазначені позовні вимоги є неоднорідними, а їх спільний розгляд сповільнить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для об'єднання в одне провадження адміністративної справ № 815/1834/13-а, № 815/1837/13-а, № 815/1829/13-а, № 815/1820/13-а, № 815/1815/13-а, а тому клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.116, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про об'єднання в одне провадження справ № 815/1834/13-а, № 815/1837/13-а, № 815/1829/13-а, № 815/1820/13-а, № 815/1815/13-а, в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 березня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

-інше.