Справа № 2а-0770/32/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/32/12
Ряд. статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Трейд Інкорпорейтед»про стягнення податкового боргу у сумі 1 360,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Трейд Інкорпорейтед»про стягнення податкового боргу у сумі 1 360,00 грн.

Позовна заява подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, згідно п.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів В додатках до позову окремим пунктом зазначено копію корінця податкової вимоги № 519 від 13.07.2011 року (з копією конверту про відправлення рекомендованим листом та відміткою про причини невручення), однак, копії такого документа до позову не додано, натомість, в матеріалах справи міститься копія корінця податкової вимоги № 383 від 05.05.2011 року. Також, окремим пунктом вказано копію податкового повідомлення-рішення № /0 від 13.05.2011 року (з копією конверту з відміткою про причини невручення), натомість, в матеріалах справи міститься копія податкового повідомлення-рішення від 13.04.2011 року № НОМЕР_1.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків (шляхом надання суду належним чином засвідчених копій вищезазначених документів).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Трейд Інкорпорейтед»про стягнення податкового боргу у сумі 1 360,00 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 23 січня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Рейті