Справа № 802/3570/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

09 вересня 2013 р. Справа № 802/3570/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

до: Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції

про: визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" до Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження №39312554 передані останньому згідно постанови №.2.2-19/8 від 27.08.2013р.

Представник позивача не заперечив та поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо доцільності залучення відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , виходячи із наступного.

Як встановлено судом предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування постанов Погребищенського РУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №39312554 від 12.08.2013р. та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.08.2013р.

При цьому з пояснень представника відповідача судом встановлено, що матеріали виконавчого провадження №39312554 передані відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області згідно постанови №.2.2-19/8 від 27.08.2013р.

Враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження №39312554 прямо стосуються предмету розгляду даної справи, а також те, що рішення в справі може вплинути на інтереси відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, то суд вважає за доцільне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Крім того, особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне, витребувати у третьої особи матеріали виконавчого провадження №39312554 для огляду в судовому засіданні.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №802/3570/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Витребувати у третьої особи матеріали виконавчого провадження №39312554 для огляду в судовому засіданні, які передані відповідачем згідно постанови №.2.2-19/8 від 27.08.2013 року.

Копію позовної заяви надіслати третій особі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.09.2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 12.09.2013 року в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович