Справа № 2-а-5241/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-5241/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни при секретарі судового засідання Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2; відповідача: ОСОБА_3; Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ: ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Вінницькій завод "Будмаш" про розстрочку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року у справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою суду від 26 січня 2011 року позов задоволено і стягнуто з відповідача на користь УПФ України у Замостянському районі м. Вінниці заборгованість у розмірі 204140 грн. 54 коп.

За заявою органу державної влади Вінницьким окружним адміністративним судом 30 травня 2011 року видано виконавчий лист №2-а-5241/10/0270, який, в свою чергу, послугував підставою для відкриття старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_5 виконавчого провадження.

22 вересня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ПАТ "Вінницькій завод "Будмаш" про розстрочення виконання вказаного рішення суду строком на 3 роки шляхом сплати відповідачем боргу рівними частками, а саме по 5670 грн. 58 коп. щомісяця до повного погашення боргу у звязку з важким матеріальним становищем підприємства.

Отже, суддею з метою розгляду вказаної заяви та відповідно до положень частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) призначено судове засідання на 30 вересня 2011 року з одночасним повідомленням державного виконавця та сторін у справі.

В судовому засіданні представник ПАТ "Вінницькій завод "Будмаш" ОСОБА_3 (довіреність а.с. 76) надала заяву про уточнення вимог заяви про розстрочку виконання постави суду та усно пояснила, що у зв'язку із частковим погашенням заборгованості перед позивачем, відповідач просить розстрочити залишок заборгованості в сумі 107251 грн. 74 коп. на 18 місяців шляхом сплати рівними частками по 5958 грн. 43 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2011 року по квітень 2013 року до повного погашення боргу та просила її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представники позивача та Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ проти задоволення уточненої заяви про розстрочення постанови суду не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача та думки представників позивача та Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ, дослідивши матеріали справи, додатково надані докази дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із нормами частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Судом досліджені ряд доказів наданих ПАТ "Вінницькій завод "Будмаш", які відображають невеликі обсяги його доходів, та докази про часткове погашення боргу, долучені до матеріалів справи.

Крім того, судом встановлено обґрунтованість доводів заявника та наявність, вказаних у заяві відповідача обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. При цьому також враховано і думку УПФ України у Замостянському районі м. Вінниці та Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ щодо позитивного вирішення вимог, висловлених в заяві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 254, 263 КАС України суд

УХВАЛИВ :

заяву Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про розстрочку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року у справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року у справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 107251 грн. 74 коп. на 18 місяців шляхом сплати рівними частками по 5958 грн. 43 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2011 року по квітень 2013 року до повного погашення боргу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна