overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1091/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1091/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 24 квітня 2013 року на 09:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 23 квітня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8879/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/8879/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.

розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області до ТОВ «АТБ-Торгстрой» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області до ТОВ «АТБ Торгстрой» про стягнення штрафу к розмірі 1 572 399 грн.

Ухвалою суду від 7 вересня 2011 року зупинено провадження у вказаній справі.

04.10.2012 року до суду надійшло клопотання ТОВ «АТБ Торгстрой» про поновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішенням у справі №2а/0470/9178/11 за позовом ТОВ «АТБ Торг строй» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що додаткові докази по справі отримані, підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області до ТОВ «АТБ Торгстрой» про стягнення штрафу у розмірі 1 572 399 грн.. поновити.

Судове засідання відбудеться о 10:00 годині 19 жовтня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/2874/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2874/11

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої - судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Нагорна Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій, повязаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій, повязаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України.

28.03.2013 року судом було ухвалено допитати в якості свідків таких осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Тячівського району, с. Нижня Апша, вул. Леніна, 42А; ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 явку яких визнано судом обовязковою, на виклики у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для всебічного, повного зясування обставин у справі слід допитати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у звязку з чим, до вказаних осіб слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 272 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.05.2013 року на 16 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21) на вказаний день і час свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Тячівського району, с. Нижня Апша, вул. Леніна, 42А;

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання даної ухвали доручити Тячівському РВ УМВС України в Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а/0470/8474/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/8474/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Інтеройл» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8474/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.08.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцева І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/2874/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2874/11

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої - судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

прокурор Ярош Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування санкцій, повязаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування санкцій, повязаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України.

28.03.2013 року судом було ухвалено допитати в якості свідків таких осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Тячівського району, с. Нижня Апша, вул. Леніна, 42А; ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 явку яких визнано судом обовязковою, на виклики у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для всебічного, повного зясування обставин у справі слід допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, у звязку з чим, до вказаних осіб слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 272 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.05.2013 року на 11 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21) на вказаний день і час свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Тячівського району, с. Нижня Апша, вул. Леніна, 42А;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання даної ухвали доручити Тячівському РВ УМВС України в Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9
Справа № 807/106/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/106/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Сологуб Д.Я.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Рокосівської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч.7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Рокосівської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу-.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а-0770/2874/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2874/11

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої - судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

прокурор Стойко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування санкцій, повязаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування санкцій, повязаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України.

28.03.2013 року судом було ухвалено допитати в якості свідків таких осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Тячівського району, с. Нижня Апша, вул. Леніна, 42А; ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 явку яких визнано судом обовязковою, на виклики у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для всебічного, повного зясування обставин у справі слід допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, у звязку з чим, до вказаних осіб слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 272 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.06.2013 року на 11 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21) на вказаний день і час свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Тячівського району, с. Нижня Апша, вул. Леніна, 42А;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання даної ухвали доручити Тячівському РВ УМВС України в Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 2а/0470/8817/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8817/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/8817/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцева І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/1451/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1451/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

2. Призначити справу до судового розгляду 28 травня 2013 року на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 27 травня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/819/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/819/11

Cправа № 2а-0770/819/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали справи Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства «Геліос»в формі товариства з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська МДПІ звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до СУУП ТОВ «Геліос», яким просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, судові рішення апеляційного суду за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2а-0770/819/11 за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства «Геліос»в формі товариства з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

2. Призначити справу до судового розгляду 20 листопада 2012 року о 15:30 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Рейті