Справа № 2-а-434/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2010 р. Справа № 2-а-434/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі:

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до: директора Іллінецького районного центру зайнятості ОСОБА_3, Іллінецького районного центру зайнятості, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4.

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до директора Іллінецького районного центру зайнятості ОСОБА_3, Іллінецького районного центру зайнятості, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки неможливо розглянути дану справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Іллінецькому районному суді Вінницької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. На підтвердження вказаних вище обставин, представник позивача надала суду копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі № 2-203/10.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечив проти зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що рішення по справі, яка розглядається в Іллінецькому районному суді Вінницької області не може вплинути на вирішення даної справи.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів долучених представником позивача до клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що в провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків.

Виходячи із того, що предметом розгляду в цивільній справі є відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що встановлені в ході її розгляду обставини не можуть вплинути на вирішення даної адміністративної справи, а тому твердження позивача щодо неможливості вирішення даної адміністративної справи не знайшли свого підтвердження відповідними доказами.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, визначених п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович