Справа № 2-а-298/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-298/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 суду в м. Комсомольську Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м. Комсомольська та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 січня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати нечинною постанову від 12.01.2011 р. за № ВІ1 023593 ДПС ДАІ м. Комсомольська Полтавської області, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову.

Відповідач позов не визнав за його безпідставністю та необґрунтованістю.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд не находить підстав до задоволення позову.

Судом встановлено, що за постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 023593 від 12.01.2011 р., винесеною уповноваженою особою, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. за те, що 12 січня 2011 року об 11 год. 05 хв. в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Будівельників, керуючи автомобілем він здійснив обгін транспортних засобів на шляхопроводі, пересік при цьому лінію 1.1 горизонтальної розмітки ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення позивачем даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 103087 від 12.01.2011 р., складеним уповноваженою особою, письмовими поясненнями та показаннями в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 водіїв транспортних засобів, обгін яких було здійснено позивачем, письмовими поясненнями позивача начальнику Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи дорожню обстановку, що склалася на час вчинення адміністративного правопорушення, наявність на шляхопроводі лише по одній смузі в обох напрямках руху, що розділені лінією 1.1 горизонтальної розмітки, габарити транспортних засобів, суд дає критичну оцінку твердженням позивача, що ним було здійснено випередження, а не обгін тихохідних транспортних засобів, що рухалися в попутному напрямку.

Адміністративне стягнення за вказане правопорушення накладено на позивача з урахуванням його особи, ступеню вини, характеру та обставин вчиненого правопорушення, в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доводи позивача висновків органу (посадової особи), що розглядав справу про адміністративне правопорушення, не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 71, ст.ст. 159-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова суду в справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко