overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1561/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

20 квітня 2010 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Києва, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою до ДПС ДАІ м. Києва.

Скарга подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: невірно вказав назву документа, з яким звернувся до суду; не зазначив хто саме з сторін є позивач, а хто відповідач, не вказав всіх відповідачів, які повинні брати участь у справі, а саме інспектора, який склав постанову, відсутні копії документів для надсилання їх відповідачам, не вказані поштові адреси, номери засобів зв?язку відповідачів, не зрозуміло викладений зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява ОСОБА_2 подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Києва - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 13 травня 2010 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-2255/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Черкаси, інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Відділу ДАІ м. Черкаси, інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2010 року.

28 жовтня 2010 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України була залишена буз руху та йому був наданий строк до 11 листопада 2010 року для усунення недоліків.

ОСОБА_1 не усунув недоліки вказані в ухвалі від 28 жовтня 2010 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Черкаси, інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2010 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-751/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Чепинозі К.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Черкаси при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2009 року, -

в с а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського райсуду м. Черкаси з адміністративним позовом до відділу ДАІ м. Черкаси при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2009 року, мотивуючи його тим, що адміністративне стягнення на нього накладено з порушенням процедури притягнення його до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до слухання на 28 грудня 2009 року, 18 та 28 січня 2010 року.

Позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судові засідання не зявлявся, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На думку суду позивач повторно не прибув судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому його позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Черкаси при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2а-1561/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27 травня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Києва, -

в с а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою до ДПС ДАІ м. Києва.

20 квітня 2010 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України була залишена буз руху та йому був наданий строк до 13 травня 2010 року для усунення недоліків.

ОСОБА_1 не усунув недоліки вказані в ухвалі від 20 квітня 2010 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Києва необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Києва повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-1636/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27 травня 2010 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: не вказаний субєкт владних повноважень, тобто працівник ДАІ який виніс постанову та відсутні копії документів для надсилання їх відповідачу.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2010 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 14 червня 2010 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-870/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
28 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Макаренка І.В.
при секретарі Чепинозі К.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Чигиринського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2009 року, -
ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора Чигиринського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2009 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при винесенні оскаржуваної постанови була порушена процедура притягнення його до адміністративної відповідальності.
До початку судового засідання надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. Якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Чигиринського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 703/4374/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4374/15-а
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити дію,,

встановив:

Позивачка підтримала позов, пояснила, які факти належить встановити і які докази дослідити під час розгляду справи.

Представники відповідача і третьої особи в попереднє засідання не зявились.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 20 хвилин 18 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа № 703/5262/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5262/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачі до відкриття провадження у справі, подали заяву про відкликання їх позову до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії, разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачам за їх заявою.

Зобовязати Смілянське управління державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору по квитанції № 22 від 11 вересня 2015 року у ТВБВ 10023/391 Сміла.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Г. Харченко
Справа № 703/4374/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4374/15-а
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити дію,

встановив:

ОСОБА_1 як власник квартири АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним і скасування витягу з протоколу № 4 від 16 липня 2015 року та зобовязання надати дозвіл на відключення квартири від мереж ЦО і ПГВ.

Під час розгляду справи було встановлено, що співвласниками наведеної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітній син позивачки ОСОБА_4

Оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки співвласників житла, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить залучити до участі в справі як третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі як третіх осіб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Направити третім особам копії позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 15 хвилин 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа № 704/1045/15-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01.09.2015 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1045/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та його зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1045/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та його зобов`язання вчинити певні дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 15.09.2015 року на 09:00 год.

Суддя
Справа № 705/3411/15-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3411/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держземагенства в Уманському районі ОСОБА_2, в.о. начальника головного управління Держземагенства у Черкаській області ОСОБА_3про протиправну бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держземагенства в Уманському районі ОСОБА_2, в.о. начальника головного управління Держземагенства у Черкаській області ОСОБА_3про протиправну бездіяльність та призначити судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року в Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються в строк до 30 вересня 2015 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючої-судді ОСОБА_4, при секретарі Мельник І.О.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачам, а відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Л.С. Годік

Відповідно ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом судового процесу, журналом та протоколом судового засідання; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів. Крім того, згідно ст.51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.