overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-946/10
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-946/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ у м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій такими, що порушують права, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Інспектора ДПС ДАІ у м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій такими, що порушують права, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 15 КАС України адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. Судові документи складається державною мовою.

Позивач порушила вимоги цієї статті, оскільки поданий до суду складений російською мовою.

Позов також не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Вимоги щодо зазначення повних даних відповідача ОСОБА_1 не виконала.

Зміст позовних вимог чітко позивачем не викладений.

ОСОБА_1 просить суд «постановление серии АА № 209221, вынесенное инспектор ДПС ГАИ в г. Киеве сержант милиции ОСОБА_3, отменить данное дело, закрыть». Такі вимоги є не чіткими та з них не вбачається, що саме просить позивач.

Позивач не зазначила, з яких правових підстав просить суд відсторонити інспектора ДПС від проходження публічної служби та не зазначила норму права, на підставі якої суд вправі вчиняти такі дії.

Також, не зазначено в чому полягають незаконні дії відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-984/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-984/10
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобовязання передати у власність земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради про зобовязання передати у власність земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, в редакції з урахуванням змін, внесених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зважаючи на те, що відповідачем є Київська міська рада, дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобовязання передати у власність земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-395/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-395/10
У Х В А Л А

18 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу оформлення ДТП Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Відділу оформлення ДТП Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З огляду на те, що позовні вимоги у справах цієї категорії стосуються дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які зачіпають інтереси конкретної особи, зокрема, позивача ОСОБА_1, дана справа повинна вирішуватися місцевим загальним судом як адміністративним за місцем проживання позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Києва відноситься до Деснянського району.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, вказана справа не підсудна Соломянському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу оформлення ДТП Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 2-а-1073/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1073/10
У Х В А Л А

09 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Печерського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Печерського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Печерського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року вказаний позов залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач на виконання вимог зазначеної ухвали надав позовну заяву, однак недоліки, встановлені ухвалою від 22 жовтня 2010 року, не усунув, зокрема, він не обґрунтував свої вимоги з посиланням на норму закону, яка регулює правовідносини, що склалися між сторонами, не вказав, які правові норми порушенні інспектором ДПС при винесенні постанови та не зазначив докази, які підтверджують кожну з цих обставин.

З огляду на викладене, недоліки позовної заяви позивачем належним чином не усунуті.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Печерського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про та закриття провадження у справі вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-460/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-460/10
У Х В А Л А

16 березня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

12.03.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

10.03.2010 набрав чинності Закон України № 1691-VI від 18.02.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами». Згідно з цим Законом спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов, поданий ОСОБА_1, є справою цивільної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-473/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-473/10
У Х В А Л А

23 березня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру про нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

18.03.2010 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру про нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

10.03.2010 набрав чинності Закон України № 1691-VI від 18.02.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами». Згідно з цим Законом спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов, поданий ОСОБА_1, є справою цивільної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру про нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-828/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-828/10
У Х В А Л А

30 липня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Раздольненського району АРК при УДАІ ГУМВС України, інспектора ВДАІ Раздольненського району АРК при УДАІ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_2 про закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Раздольненського району АРК при УДАІ ГУМВС України, інспектора ВДАІ Раздольненського району АРК при УДАІ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_2 про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З огляду на те, що позовні вимоги у справах цієї категорії стосуються дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які зачіпають інтереси конкретної особи, зокрема, позивача ОСОБА_1 дана справа повинна вирішуватися місцевим загальним судом як адміністративним за місцем проживання позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, вказана справа не підсудна Соломянському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Раздольненського району АРК при УДАІ ГУМВС України, інспектора ВДАІ Раздольненського району АРК при УДАІ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_2 про закриття справи про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1048/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1048/10
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року вказаний позов залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви.

Позивач на виконання вимог зазначеної ухвали надала заяву, однак недоліки, встановлені ухвалою від 15 жовтня 2010 року, не усунула, зокрема, не виклала позовні вимоги відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України та не додала заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропущення строку.

З огляду на викладене, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1234/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1234/10
У Х В А Л А

19 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Оболонського району м. Києва старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, Відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування Оболонського району м. Києва старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, Відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місцезнаходженням відповідачів є: м. Київ, вул. Рокосовського, 10-а, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Києва відноситься до Оболонського району.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, вказана справа не підсудна Соломянському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Оболонського району м. Києва старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, Відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1296/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1296/10
13 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до командира військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київський міський військовий комісаріат, Відділ військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивачі звернулися до суду з даним адміністративним позовом.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року вказаний позов залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви.
07.12.2010 представник позивачів надіслав поштою до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків до 10.12.2010.
Проте, станом на день постановлення ухвали недоліки, зазначені в ухвалі від 26 листопада 2010 року, не усунуті.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до командира військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київський міський військовий комісаріат, Відділ військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: