overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-н-1/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

08 лютого 2010 р. Справа № 2-н-1/10/0270

За заявою: ОСОБА_1 митниці про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.04.2009 року у справі №2-а-1655/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці за нововиявленими обставинами.

Суддя: Чернюк Алла Юріївна

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 митниці про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.04.2009 року у справі №2-а-1655/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю:

- дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду;

- відповідає загальним вимогам до заяви, які передбачені ст. 248 КАС України;

- немає інших підстав для повернення заяви, встановлених КАС України.

- подані матеріали заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 митниці про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.04.2009 року у справі №2-а-1655/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання у справі на 04.03.10 о 14:30 в залі № 7 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, м.Вінниця, вул.Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-7304/08
Суддя: Федчук Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7304/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2010 р. Справа № 2-а-7304/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Федчук Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Малого приватного підприємства "Вікторія-Олександра "

про: примусове стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Вікторія-Олександра " про примусове стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 29.05.08 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Вікторія-Олександра " про примусове стягнення штрафних санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 25.07.08 було зупинено провадження у справі, в зв`язку з тим, що МПП "Вікторія - Олександра" звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Крижопільської МДПІ з позовом про скасування рішень.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження в адміністративній справі № 2-а-7304/08 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Вікторія-Олександра " про примусове стягнення штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" березня 2010 р. о 10:50 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Федчук Віталій Володимирович
Справа № 2-а-521/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 лютого 2010 р. Справа № 2-а-521/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідачів: ОСОБА_2,ОСОБА_3

Третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Теплицької районної державної адміністрації, 2) Теплицької селищної ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4

про: визнання протиправними та скасування рішень Теплицької селищної ради та визнання протиправним та скасування висновку Відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 1) Відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Теплицької районної державної адміністрації, 2) Теплицької селищної ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Теплицької селищної ради та визнання протиправним та скасування висновку Відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2010 р., о 10:30 ., в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-849/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-849/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 березня 2010 р. Справа № 2-а-849/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного аграрного виробничо - комерційного підприємства "Поділля"до: Гайсинської міської ради, третьої особи - ТОВ Спільне українсько - американське підприємство "Інтерком"

про: визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла на новий розгляд з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом Приватного аграрного виробничо - комерційного підприємства "Поділля"до Гайсинської міської ради, третьої особи - ТОВ Спільне українсько - американське підприємство "Інтерком" про визнання рішення недійсним .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 24 березня 2010 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), всі інші докази в підтвердження позовних вимог, які матимуть значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно - документальним обгрунтуванням, всі інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам та третій стороні.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-582/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 березня 2010 р. Справа № 2-а-582/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

Позивача : Петровська - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники на підставі довіреностей

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення - рішення та визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання неправомірними дій.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представників відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2010 р., о 14:50 ., в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-926/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 березня 2010 р. Справа № 2-а-926/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Ленінського Відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та виключення майна з акту опису й арешту

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Ленінського Відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та виключення майна з акту опису й арешту.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Вирішено клопотання щодо забезпечення адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2010 р., о 12:00 год., в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-14538/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 січня 2010 р. Справа № 2-а-14538/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

В грудні 2008 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 21 січня 2009 року провадження у справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.07.2008 року по справі №2-а-2938/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного державного податкового ревізора-інспектора управління аудиту юридичних осіб ДПА у Вінницькій області, ОСОБА_3 головного державного податкового ревізора-інспектора управління аудиту юридичних осіб ДПА у Вінницькій області, ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними дій та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року, в задоволені позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" січня 2010 р. о 14:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-11175/08
Суддя: Федчук Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Федчук Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Іллінецької районної санітарно-епідеміологічної станції

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Іллінецької районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 06.10.08 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Іллінецької районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення коштів, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Іллінецької районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" квітня 2010 р. о 09:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Федчук Віталій Володимирович