Справа № 2-а-1328/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2011 р. Справа № 2-а-1328/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року прокурор Калинівського району звернувся в суд, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, з позовом до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30.03.2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з можливістю вирішення справи шляхом примирення. Зазначили, що відповідачем частково визнається сума заборгованості по позовним вимогам, проте під час розгляду справи відбулось погашення заборгованості, по іншій частині вимог пенсійний орган направив вимоги до виконавчої служби, по яким відкритті виконавчі провадження та відбувається стягнення. У звязку з чим, з метою встановлення дійсної заборгованості на час розгляду справи, сторони зобовязались здійснити взаємозвірку, та просили висвітлити під час цієї звірки певні питання.

Представник прокуратури щодо заявленого клопотання не заперечував.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання як обґрунтованого та зупинення провадження у даній справі до надання сторонами інформації, зазначеної у клопотанні відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.156 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представників Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області та Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції задовольнити.

Поставити перед сторонами наступні питання, які мають бути висвітлені за результатами звірки:

1. Звірити фактичну суму сплати заборгованості за період з 01.03.2010 року по 01.01.2011 року;

2. Яким чином було розподілено кошти (страхові внески, штрафні санкції, пеня);

3. Провести звірку по зведеному виконавчому провадженні за виконавчими документами Пенсійного фонду України (виконавчий документ, сума до виконання, розрахунки по виконавчому документу станом на день перевірки);

4. Визначити час виникнення заборгованості, яка рахується на р/р 0103, в сумі 56840,82 грн. штрафні санкції, 105629,16 грн. пеня, та на підставі яких документів виникла дана заборгованість.

Зупинити провадження у справі до моменту одержання результатів звірки до 01.03.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович