overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1615/592/2012
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/592/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року

Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву УПФ України м.Кременчука про перегляд рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.06.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник УПФ України м.Кременчука. звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.06.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно заяви УПФ від 01.02.2012року, нововиявленими обставинами, які дають право скасувати постанову є ті, що після ухвалення вищевказаного рішення були виявлені обставини, які не збігаються зі змістом ухваленого рішення і не були відомі заявнику, а саме рішенням Конституційного суду України від 26.12.2011р №20-рп/2011, підстави для застосування судами ст.39,50,51,52,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипри вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсії відповідно до наведених норм зазначених Законів, відсутні.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, вважає, що заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами необхідно прийняти до свого провадження

У відповідності до ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у зв*язку за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Управління Пенсійного Фонду України м. Кременчука звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.06.2010 р. за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 361 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Заяву УПФ України в м. Кременчуці про перегляд рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.06. 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2012 року на 09 год.00хв. в Крюківському районному суді м.Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маханьков
Справа № 1615/1098/2012
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1098/2012
УХВАЛА

12.03.2012

суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Маханькова О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.11.2011 року та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.11.2011 року винесені державним виконавцем -

встановив:

ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.11.2011 року та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.11.2011 року винесені державним виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та відповідач ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області знаходяться в м.Полтава.

Зі ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які вчиненні стосовно конкретної юридичної особи, вирішуються за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження позивача, або за місцезнаходження відповідача. Як було встановлено ні відповідач, ні позивач не знаходяться на території підвідомчій Крюківському районному суду м. Кременчука, тобто дана справа територіально не підсудна цьому суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду позовна заява повертається позивачеві.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа територіально не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області, тому адміністративну справу необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.11.2011 року та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.11.2011 року винесені державним виконавцем повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-8162/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8162/11
УХВАЛА

09.12.2011 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулася ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Ухвалою Крюківського районного суду від 23.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У встановлений термін позивачем не були усунені недоліки, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя:
Справа № 2-а-8229/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-8229/11
У Х В А Л А

"19" грудня 2011 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ. Про визнання відмови відповідача у внесенні змін до актових записів неправомірною та зобов*язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В попереднє судове засідання сторони з*явилися.

Судом уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.3,п.4 ст.111 КАС України не прийнято.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті.

Керуючись ст..110,122 Кодексу України Адміністративного Судочинства України, -

У Х В А Л И В

Вважати закінченою підготовку до розгляду адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ. Про визнання відмови відповідача у внесенні змін до актових записів неправомірною та зобов*язати вчинити дії.

Призначити судове засідання з розгляду адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ. Про визнання відмови відповідача у внесенні змін до актових записів неправомірною та зобов*язати вчинити дії на 23.01.2012 року до 13 год.00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/1744/2012
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/1744/2012
У Х В А Л А

"12" квітня 2012 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов*язати вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В попереднє судове засідання сторони не з*явилися.

Судом уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.3,п.4 ст.111 КАС України не прийнято.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті.

Керуючись ст..110,122 Кодексу України Адміністративного Судочинства України, -

У Х В А Л И В

Вважати закінченою підготовку до розгляду адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов*язати вчинити дії.

Призначити судове засідання з розгляду адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов*язати вчинити дії на 24.04.2012 року до 09 год.00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1290/2010
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

20 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 8 год. 05 хв. 4 листопада 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 1615/323/2012
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/323/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій протиправними та виплати щорічної допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій протиправними та виплати щорічної допомоги для оздоровлення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій протиправними та виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 1615/323/2012р.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 01.02.2012 року о 08 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№9

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 1615/413/2012
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/413/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.01.2012р.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.01.2012р.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.01.2012р.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/ 1615/ 198/2012р.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 06.02.2012 року о 11год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№9

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 2-а-1293/2010
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

22 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 8 год. 25 хв. 5 листопада 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 1615/160/2012
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/160/2012
У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2012 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в Полтавській області про зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в Полтавській області про зобов*язання вчинити дії,

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суддя залишає позов без розгляду якщо позивач написав заяву про відкликання адміністративного позову

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в Полтавській області про зобов*язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

.

Суддя: