Справа № 804/16614/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа №804/16614/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Потенціал», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 07.07.2014 про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 4219,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 07.07.2014 про визначення грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 42628,93 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-001259І701 від 07.07.2014р. з єдиного соціального внеску в сумі 76286,42 грн.:

- рішення № від 07.07.2014р. про застосування штрафних санкцій з єдиного соціального внеску в розмірі 8731,06 грн.

Від представника позивачів на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7213/14 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Також представник позивачів просив суд розглядати дане клопотання без його участі.

Сторони по справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неприбуття суду не повідомили.

Треті особи по справі повідомлялись належним чином, проте у судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до наступних висновків.

В обґрунтування позовних вимог Позивачі, зокрема, посилаються на недійсність Протоколу № 1/2014 Загальних зборів Учасників далі «Збори» Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» (ідентифікаційний код 30597758) від 30.07.2014 р. та Реєстру присутніх на Загальних зборах Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» від 30.07.2014 р., Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» , затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» (Протокол № 1/2014 Загальних зборів Учасників далі «Збори» Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» (ідентифікаційний код 30597758) від 30.07.2014 р.), Протоколу № 2/14 Загальних зборів в особі Єдиного Учасника далі «Збори» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» () від 30.07.2014 р. та Реєстру присутніх на Загальних зборах в особі Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» від 30.07.2014 р., які були підставами для вчинення реєстраційних дій державного реєстратора ОСОБА_3, внесених в Реєстр за номерами 2009655, 3009655, 3007069, та реєстраційних дій державного реєстратора ОСОБА_4, внесених в Реєстр за номерами 4009655, 5007069.

Разом з тим, в Господарському суді Дніпропетровської області розглядається справа № 904/7213/14 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» про визнання недійсним рішення загальних зборів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 Предметом позову у вказаній справі є визнання недійсними та скасування рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» від 30.07.2014 р., оформлених Протоколом № 1/2014 Загальних зборів Учасників далі «Збори» Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» (ідентифікаційний код 30597758) від 30.07.2014 р., рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» від 04.08.2014 р., оформлених Протоколом № 2/2014 та Рішенням 1/2014 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» від 04.08.2014 р., рішень Загальних зборів в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» від 30.07.2014 р., оформлених Протоколом № 2/14 Загальних зборів в особі Єдиного Учасника далі «Збори» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» () від 30.07.2014 р., рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» від 05.08.2014 р., оформлених Протоколом № 3/2014 р. Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» від 05.08.2014 р., рішень Загальних зборів в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» від 05.08.2014 р., оформлених Протоколом № 3/2014 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» від 05.08.2014 р.

Таким чином, суд вважає, що до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області про вирішення справи № 904/7213/14 по суті, розгляд Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/16614/14 є неможливим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, статтями 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/16614/14 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/16614/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Потенціал», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №904/7213/14 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_6