Справа № 807/3101/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

09 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3101/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні у вступній частині короткого тексту постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року по справі №807/3101/14 за позовною заявою прокурора Іршавського району до ОСОБА_1 районної ради де третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іршавського району звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної ради де третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 районної ради від 14.08.2014 року Про повернення (відкликання) повноважень районної ради делегованих ОСОБА_1 районній державній адміністрацій.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року позовну заяву прокурора Іршавського району задоволено.

Разом з тим, головуючим суддею було встановлено, що у короткому тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року, а саме у вступній частині постанови прокурором який брав участь у справі вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, а також не зазначено третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом в короткому тексті постанови у справі 807/3101/14 від 01 грудня 2014 року допущено описку у вступній частині яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині короткого тексту постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовною заявою прокурора Іршавського району до ОСОБА_1 районної ради де третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 районна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, а саме вважати вірним прокурором який брав участь у справі - ОСОБА_3 та третю особу на стороні позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4