Справа № 2-а-1137/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1137/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання Ваталінській М. А.,

за участю: представника прокуратури Вінницької області - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (далі - ТУ ГДІ у Вінницькій області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3М.) про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року прокурор Барського району Вінницької області звернувся в суд, в інтересах держави в особі ТУ ГДІ у Вінницькій області, з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, застосованих відповідно до постанови № 088150 від 12.10.2009 року.

Ухвалою судді від 19.03.2010 року провадження у справі відкрито.

23.04.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідач 23.04.2010 року звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ТУ ГДІ у Вінницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 088150 від 12.10.2009 року. На підтвердження цього відповідачем надано копію позовної заяви. В зв'язку з чим, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, відповідач просив зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи за її позовом до ТУ ГДІ у Вінницькій області.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Вінницької обласної прокуратури в судовому засіданні щодо зупинення провадження з підстав, що викладенні в клопотанні відповідача, заперечував. Вказував, оскільки на даний час не відомо чи прийнята до провадження Вінницького окружного адміністративного суду позовна заява ФОП ОСОБА_3, то відсутні підстави й зупиняти провадження у справі.

В судове засідання відповідач не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотання щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача та Вінницької обласної прокуратури, ознайомившись з матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, прокурор Барського району Вінницької області просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача борг за фінансовими санкціями в сумі 1700 грн., застосованими оскаржуваною відповідачем постановою.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на розгляд справи про стягнення з відповідача 1700 грн., суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративний справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ТУ ГДІ у Вінницькій області про скасування постанови.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дончик Віталій Володимирович