Справа № 2-а-4834/09/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4834/09/0270

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

12 березня 2014 р. Справа № 2-а-4834/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

06.03.2014р. до суду подано заяву представника Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про розгляд справи у порядку письмового провадження згідно наявних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В силу частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведені положення частини 6 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Так, судом встановлено, що згідно Постанови КМУ від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1, реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2 та визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 20.06.2013 р. в реєстрі значиться Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність проведення заміни позивача у справі №2-а-4834/09/0270 Державної податкової інспекції у м. Вінниці його правонаступником - Вінницькою об'єднаною державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №2-а-4834/09/0270 Державну податкову інспекцію у м. Вінниці її правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович