Справа № 2-а-3829/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3829/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Немирівської центральної районної лікарні Вінницької області

до: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій, скасування Акту № 06/10-0576 від 27 травня 2010 року та постанову № 06/10-0084 від 16 червня 2010 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Аліменка Володимира Олександровича знаходилась адміністративна справа за позовом Немирівської центральної районної лікарні Вінницької області до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування Акту № 06/10-0576 від 27 травня 2010 року та постанову № 06/10-0084 від 16 червня 2010 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Постановою Верховної Ради України від 7 жовтня 2010 року за № 7222-1 суддю Аліменка Володимира Олександровича обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2.5.14 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом ДСА України від 03.12.2009 року № 129, справи, що залишились нерозглянутими суддею, у якого закінчились повноваження щодо здійснення ним правосуддя, у разі звільнення його з посади судді або припинення його повноважень розподіляються між суддями повторно.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1

Враховуючи наведене справу № 2-а-3829/10/0270 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165, 254 КАС України, п. 2.5.14 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-3829/10/0270 за позовом Немирівської центральної районної лікарні Вінницької області до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування Акту № 06/10-0576 від 27 травня 2010 року та постанову № 06/10-0084 від 16 червня 2010 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Призначити судове засідання у справі на 26 жовтня 2010 р. о 15:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович