Справа № 2-а-4832/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відвід

25 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4832/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича

суддів: Дончика Віталія Володимировича

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючого судді по справі:

за позовом: кандидата у депутати Вінницької районної ради по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів Вінницької районної ради ОСОБА_2

до: Вінницької районної виборчої комісії

про: визнання протиправними дій і рішень, скасування протиправних рішень та зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом кандидата у депутати Вінницької районної ради по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів Вінницької районної ради ОСОБА_2 до Вінницької районної виборчої комісії про визнання протиправними дій і рішень, скасування протиправних рішень та зобов'язання до вчинення дій.

25.11.2010р. під час судового засідання представником позивача - ОСОБА_3 суду надана заява про відвід головуючого колегії суддів - Свентуха Віталія Михайловича. Заява мотивована тим, що дії судді викликають сумнів в його неупередженості, оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу від 12.11.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено. Ухвалу судді Вінницького окружного адміністративного суду Свентуха Віталія Михайловича - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Дії судді при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду представником позивача оцінюються як незаконні та такі, що свідчать про пряму чи опосередковану заінтересованість судді в результаті розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав вказану вище заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що відвід заявлено необгрунтовано та з надуманих підстав, однак зважаючи на недовіру позивача, з метою уникнення будь-яких його сумнівів щодо неупередженості, необєктивності та зацікавленості головуючого колегії суддів - Свентуха В.М. в результаті розгляду вказаної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті, приходить до висновку задовольнити заявлений відвід.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід головуючого колегії суддів Вінницького окружного адміністративного суду - Свентуха В.М. - задовольнити.

2. Адміністративну справу направити для організації її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Свентух Віталій Михайлович

судді Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_1