Справа № 2а/0470/1346/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1346/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррудекспорт" про стягнення заборгованості в розмірі 4718,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012р. Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі Позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просила стягнути з коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррудекспорт» (далі Відповідач), який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість на суму 4718,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у звязку з чим у Відповідача існує податковий борг в сум 4718,00 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, тому Позивач просить стягнути в доход бюджету податковий борг із банківських рахунків боржника.

Відповідач подав заперечення проти адміністративного позову, у яких вказує, що в декларації з податку на додану вартість за 3 квартал 2011 р. було помилково завищено податкове зобовязання з податку на додану вартість та пізніше ця помилка виправлена уточнюючою декларацією з податку на додану вартість за 3 квартал 2011 р., отже податковий борг зі сплати податку на додану вартість відсутній.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2012р. участь Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в судовому засіданні, призначеному на 06.03.2012р., була визнана обовязковою з метою надання пояснень з приводу уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за 3 квартал 2011 р., проте ухвала суду податковою не виконана.

У судові засідання, призначені на 07.02.2012р., 21.02.2012р. та 06.03.2012р., сторони не прибули, про час та місце судових засідань повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Укррудекспорт» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.12.2007р. №1009831 та знаходиться на податковому обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області як платник податків.

Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 61, 62 ПК України контроль за правильністю обчислення та справляння податків покладається на податкову інспекцію.

П. 20.1.28 ст. 20 ПК України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.

П. п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Укррудекспорт» станом на 22.12.2011р. має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 4718,00 грн.

Вказана заборгованість виникла в результаті того, що 14.10.2011р. ТОВ «Укррудекспорт» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 3 квартал 2011 р., у якій самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет.

У звязку з несплатою сум грошових зобовязань 17.10.2011р. Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області була виставлена податкова вимога №857 на суму податкового боргу у розмірі 37371,65 грн., з них: основний платіж 28326,34 грн., штрафні (фінансові) санкції 7083,34 грн., пеня 1961,97 грн., яка отримана ТОВ «Укррудекспорт» 01.11.2011р.

Згідно розрахунку та довідки Позивача станом на 22.12.2011р. Відповідачем не сплачено залишок нарахованого податку по податковій декларації від 14.10.2011р. в сумі 4718,00 грн.

Однак, як стверджує Відповідач, податкова декларація з податку на додану вартість за 3 квартал 2011 р. від 14.10.2011р. була подана з помилками, а саме в ній не враховано суму податку на додану вартість у розмірі 4217,00 грн., сплачену митним органам, що підтверджується платіжним дорученням №107 від 09.09.2011р. та яка відображена у ВМД №110050005/2011/008140 від 14.09.2011р.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

03.02.2012р. ТОВ «Укррудекспорт» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість за 3 квартал 2011 р. у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи невиконання Позивачем ухвали суду від 21.02.2012р. та ненадання суду пояснень стосовно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за 3 квартал 2011 р., суд при розгляді справи взяв до уваги матеріали справи додані до позовної заяви на підставі яких прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррудекспорт» про стягнення заборгованості в розмірі 4718,00 грн. відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1