Справа № 815/6297/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6297/13-а
УХВАЛА

04 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління ГУМВС України в Одеської області про визнання неправомірним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління ГУМВС України в Одеської області про визнання неправомірним та скасування пункту 3 наказу від 19.08.2013р. №1853 щодо клопотання перед МВС України про звільнення начальника ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеської області полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Ухвалою від 04.09.2013р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у даній справі.

Разом з адміністративним позовом позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 3 наказу №1853 від 19.08.2013р. ГУМВС України в Одеської області «Про покарання працівників ОМУ ГУМВС України в Одеської області», щодо клопотання перед МВС України про звільнення начальника ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеської області полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України після виходу з відпустки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, представником позивача до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158 - 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії пункту 3 наказу №1853 від 19.08.2013р. ГУМВС України в Одеської області «Про покарання працівників ОМУ ГУМВС України в Одеської області», щодо клопотання перед МВС України про звільнення начальника ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеської області полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України після виходу з відпустки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра