Справа № 2-а-5397/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 січня 2011 р. Справа № 2-а-5397/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про зупинення провадження у справі

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2010 року Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області (КРУ у Вінницькій області) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (УПСЗН Вінницької РДА) про зобовязання виконати законну вимогу в частині зобовязання вчинити дії по поверненню до державного бюджету коштів в сумі 2071 грн 76 коп.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що 14 січня 2011 року УПСЗН Вінницької РДА звернулося до господарського суду Вінницької області з позовною заявою щодо стягнення з Вінницького управління газового господарства зайво отриманих коштів в сумі 2071 грн 76 коп., як таких, що виплачені надміру у вигляді субсидій.

З урахуванням викладеного, а також з метою недопущення порушення прав та інтересів відповідача УПСЗН Вінницької РДА, представником КРУ у Вінницькій області головним спеціалістом юрисконсультом відділу правової роботи ОСОБА_2ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 84) усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Вінницької області даної справи та набрання за результатами її розгляду судовим рішенням законної сили.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 19 січня 2011 року (а.с. 82).

При цьому, враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якою передбачено, що неявка уповноваженого представника відповідача без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи протягом розумного строку, судом вирішено розглянути заявлене представником КРУ у Вінницькій області клопотання у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, результат розгляду господарським судом Вінницької області спору щодо стягнення з Вінницького управління газового господарства зайво отриманих коштів в сумі 2071 грн 76 коп., як таких, що виплачені надміру у вигляді субсидій матиме визначальний вплив на хід розгляду та вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до Вінницького управління газового господарства про стягнення зайво отриманих коштів в сумі 2071 грн 76 коп., як таких, що виплачені надміру у вигляді субсидій.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна