Справа № 2а/0270/5337/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5337/12

У Х В А Л А

06 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/5337/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про поворот виконання постанови суду в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області

про: зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.02.2013 року заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про поворот виконання постанови суду в даній адміністративній справі призначено до розгляду на 14:30 год. 06.03.2013 року в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

06.03.2013 року за вх. № 5513 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області, а також вказано, що заяву підтримує в повному обсязі.

05.03.2013 року за вх. № 5379 від управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області також надійшла заява про розгляд справи без участі представника, крім того, вказано, що проти повороту виконання рішення суду управління заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Отже, суд приймає рішення проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглядаючи вказану заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про поворот виконання постанови суду, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, з огляду на наступне.

В результаті перегляду вказаного рішення в касаційному порядку, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2012 року постанову суду від 21.12.2009 року скасовано, матеріали справи направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року в задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю. Постанова суду набрала законної сили.

27.02.2013 року на адресу суду від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області надійшла заява про поворот виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Як встановлено, витрати по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на державну адресну допомогу з травня 2008 року і щомісячне підвищення до пенсії з квітня 2009 року по вересень 2009 року включно в сумі 247386,54 грн. перераховані на користь управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області.

Таким чином, судове рішення, яке скасоване, боржником виконане. Факт проведеного перерахунку коштів в сумі 247386,54 грн. підтверджується копією платіжного доручення № 251 від 15.09.2011 року, що міститься в матеріалах справи.

Суд з цього приводу зазначає, що за своєю правовою природою поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів добросовісного боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику безпідставно стягненого майна за скасованим рішенням.

Таким чином, суд вбачає всі законні підстави для задоволення заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про поворот виконання постанови суду в даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 165, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про поворот виконання постанови суду в даній адміністративній справі задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович