Справа № 2-а-3839/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

28 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3839/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області (Козятинська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 14 вересня 2010 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Під час розгляду справи по суті, з наданих старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Козятинської ОДПІ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснень вбачається, що зроблений ним в ході проведення перевірки висновок про безпідставність включення ФОП ОСОБА_2 91477 грн до податкового кредиту з податку на додану вартість по податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд»(ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд») зроблено у звязку з наявністю інформації щодо несплати Товариством цього податку по взаємовідносинах з позивачем та взагалі відсутністю його за місцем реєстрації.

За таких обставин, судом ініційовано питання про витребування з Козятинської ОДПІ письмових доказів у підтвердження реєстрації ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд»в період з листопада 2008 року по березень місяць 2009 року платником податку на додану вартість (наявності свідоцтво платника ПДВ на той час), а також письмові докази щодо включення даного Товариства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Представник позивача ОСОБА_1 (свідоцтво, договір на а.с. 43-45) про задоволення ініційованого судом питання не заперечував.

Визначаючись, суд виходить з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, зясування обставин на підставі яких ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд»видано позивачу податкові накладні в результаті яких останньою сформовано податковий кредит є необхідним витребувати вказані письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 165, 254 КАС України суд

УХВАЛИВ:

витребувати із Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області письмові докази у підтвердження реєстрації ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд»в період з листопада 2008 року по березень місяць 2009 року платником податку на додану вартість (наявності свідоцтво платника ПДВ), а також письмові докази щодо включення даного Товариства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на вказаний період.

Копію даної ухвали направити начальнику Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області для забезпечення виконання в частині надання письмових доказів в судове засідання 01 листопада 2010 року о 14 годині 45 хвилин.

У випадку невиконання вимог даної ухвали субєкту владних повноважень надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна