Справа № 2а/0270/258/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/258/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 , представників відповідачаКушнір А.Л., Борщевської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації

в с т а н о в и в :

У січні 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в Вінницький окружний адміністративний суд до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою судді від 09.02.2011 року провадження у справі відкрито.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовано що заявлені позивачами позовні вимоги відрізняються за розміром та стосуються різних осіб, внаслідок чого їх спільний розгляд може ускладнити чи сповільнити вирішення справи.

Зважаючи на виявлені обставини, суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання щодо роз`єднання в два провадження дану адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

Предстаник позивачів заперечила проти роз`єднання в два провадження зазначеного позову.

Представники відповідача не заперечували та поклались на розсуд суду щодо вирішення даного питання.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду України від 09.12.2008 року, де зазначено про необхідність звернення кожного з позивачів з окремою позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації та позовні вимоги ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою роз`єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись статтями 116, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації роз`єднати в самостійні провадження.

Роз`єднані провадження в подальшому іменувати:

адміністративна справа №2а/0270/258/11 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації. Розгляд справи призначити на 16 березня 2011 року о 11:00 год.

адміністративна справа №2а/1178/0270/11 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович