Справа № 806/3466/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3466/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/3466/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Житомир" про стягнення 992,58 грн,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Житомир" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період червень - липень 2015 року в сумі 992,58 грн.

Представники сторін до суду не прибули, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову та з проханням залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема ТОВ "Керуюча Компанія "Коменерго-Житомир", позовні вимоги до якої відкликано, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Житомир" про стягнення 992,58 грн залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко