Справа № 2а/0270/4893/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

09 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4893/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

позивача: ОСОБА_1

представників

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання про зміну позовних вимог, а саме визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, наказ начальника ОСОБА_4 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 258 ос від 06 грудня 2011 року, у зв'язку з винесенням якого ОСОБА_1 не мав можливості до своєчасного звільнення на пенсійне забезпечення у відповідності до Закону України; зобов'язати відповідачів в особі Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та ОСОБА_4 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звільнити ОСОБА_1 з військової служби Державної прикордонної служби України станом на 30 вересня 2011 року на пенсійне забезпечення у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та зобов'язати нарахувати та виплати пенсійне забезпечення у проміжок часу з 30 вересня 2011 року до дня звернення до суду.

З урахуванням викладеного позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України своїми діями при винесенні та підготовці наказу № 258 ос від 06 грудня 2011 року, лише зарахував ОСОБА_1 до списків особового складу усіх видів забезпечення, але не зарахував позивачу стаж роботи у проміжок часу з 05 березня 2011 року по 06 грудня 2011 року.

Представник відповідача не заперечував з приводу заявлених клопотань.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

З урахуванням положень статей 51 та 137 Кодексу адміністративного судочинства судом прийнято заяву про зміну позовних вимог.

Підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 52 КАС України.

Враховуючи що позовні вимоги спрямовані до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та до ОСОБА_4 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд на підставі положень статті 52 КАС України прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись статями 51, 52, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 прикордонному загону південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна