Справа № 2а/0270/991/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/991/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратури Літинського району в інтересах держави в особі Літинського відділення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Приватного підприємства Надія - Є про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В лютому 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Прокуратура Літинського району з позовом в інтересах держави в особі Літинського відділення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Приватного підприємства Надія - Є про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 01 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 28 березня 2011 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо заміни позивача ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, на належного позивача - ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Вінницької області, оскільки ОСОБА_3 відділення є структурним підрозділом ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області то і право вимоги стягнення заборгованості належить ОСОБА_2 обєднаній державній податковій інспекції Вінницької області.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи.

Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечує відносно даного питання, суд вважає, що слід здійснити у справі заміну позивача ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області на належного позивача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Вінницької області.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Замінити неналежного позивача ОСОБА_3 відділення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області на належного - ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Вінницької області.

В зв'язку з чим, розгляд справи призначити на 13 квітня 2011 р. о 09:45 год.в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: