Справа № 2-а-5072/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5072/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

Суддів: Воробйової І.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Державної податкової адміністрації у Вінницькій області Акту перевірки стану контрольно-економічної роботи ДПІ у Немирівському районі, проведеної на підставі розпорядження ДПА у Вінницькій області від 07.07.2010 року № 56-р "Про проведення перевірки ДПІ у Немирівському районі" та Наказу Державної податкової адміністрації у Вінницькій області № 409 від 29.07.2010 року "Про підсумки роботи органів державної податкової служби області за 1 півріччя 2010 року та заходи із забезпечення надходження платежів до бюджетів усіх рівнів у 2 півріччі 2010 року" або витяг з нього, включаючи пункт 11 Наказу. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача вказувала, що оскаржуваний наказ про звільнення позивача містить посилання на ці документи.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з позовних матеріалів предметом оскарження у даній справі, є наказ про звільнення позивача зі служби.

Статтею 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, заявлені в клопотанні.

Керуючись статями 11, 69, 110, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової адміністрації у Вінницькій області:

- Акт перевірки стану контрольно-економічної роботи ДПІ у Немирівському районі, проведеної на підставі розпорядження ДПА у Вінницькій області від 07.07.2010 року № 56-р "Про проведення перевірки ДПІ у Немирівському районі" та матеріали перевірки;

- Витяг з Наказу Державної податкової адміністрації у Вінницькій області № 409 від 29.07.2010 року "Про підсумки роботи органів державної податкової служби області за 1 півріччя 2010 року та заходи із забезпечення надходження платежів до бюджетів усіх рівнів у 2 півріччі 2010 року", що стосується висвітлення роботи відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Немирівському районі та комісії по спірним питання при розгляді заперечень на акт перевірки ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", включаючи пункт 11 цього Наказу.

Витребовувані документи надати до суду до 29 грудня 2010 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Державній податковій адміністрації у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: