Справа № 2а/0270/1235/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

18 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1235/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання неправомірними дій та скасування акту перевірки

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла передана Іллінецьким районним судом Вінницької області справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Іллінецької МДПІ Вінницької області про визнання неправомірними дій та скасування акту перевірки.

Відповідно до статті 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, подана позовна заява та додані до неї матеріали є достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Крім того, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду в силу ст. 110 КАС України вважає за необхідне викликати в призначене судове засідання свідка ОСОБА_2 та визнати її явку обов'язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 06 квітня 2011 р. об 11:20 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 (22732, Вінницька область, Іллінецький район, с. Шабельна, вул. Партизанська, 95) та визнати її явку обов'язковою.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу :

- оригінали долучених до позовної заяви документів;

- довідку з ЄДРПОУ;

- декларацію про те, що підприємницькою діяльністю не займався та доходів не отримував;

- докази, що магазин належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

- докази, що з 01.05.2010 року виконував обовязки виконавчого директора (що посада виконавчого директора передбачена);

- докази припинення суміщення посади виконавчого директора (вказати чим іншим займався);

- трудовий договір;

- квитанції та накладні на товар, що належить ОСОБА_2, і які предявлялися при перевірці;

- докази використання у перевіряємий період двох найманих працівників, кого саме.

Відповідачу:

- направлення на перевірку;

- план-графік;

- повідомлення про проведення перевірки;

- довідку про реєстрацію ОСОБА_1 в Іллінецькій МДПІ;

- інформацію продавця ОСОБА_3;

- пояснення ОСОБА_2;

- пояснення ОСОБА_1;

- звіти РРО та книги КОРО ФОП ОСОБА_2;

- декларації на ОСОБА_2 за перевіряємий період з 19.10.2009 року по 30.06.2010 року;

- трудові договори ОСОБА_2 і найманих працівників;

- акт перевірки;

- письмові заперечення на позовну заяву із нормативно-правовим обґрунтуванням.

Свідку:

- звіти РРО та книги КОРО ФОП ОСОБА_2;

- трудові договори ОСОБА_2 і найманих працівників;

- декларації на ОСОБА_2 за перевіряємий період з 19.10.2009 року по 30.06.2010 року.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Чудак Олеся Миколаївна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар