Справа № 2а/0270/4811/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4811/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради

до: інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про: визнання протиправним та скасування дозволу на будівництво

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької міської ради до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування дозволу на будівництво.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 травня 2012 року клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено шляхом заборони фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 та іншим фізичним чи юридичним особам виконувати будівельні роботи з будівництва кафе по 3-му пров. Гніванське шосе в с. Бохоники Вінницького району.

22 листопада 2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом прийнято рішення по справі, яким в задоволені позову відмовлено, заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 травня 2012 року, щодо заборони фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 та іншим фізичним чи юридичним особам виконувати будівельні роботи з будівництва кафе по 3-му пров. Гніванське шосе в с. Бохоники Вінницького району.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Судді Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_1