Справа № 2-а-203/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 березня 2010 р. Справа № 2-а-203/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності позивача

відповідача: не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

05.03.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач в судовому порядку оскаржує податкові повідомлення-рішення №№ /0, /3 від 30.04.2009 р.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд справи за її відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з обґрунтування позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 190980,78 грн. за рахунок її активів. Вказаний борг визначено відповідачу податковими повідомленнями - рішеннями №№/0, /3 від 30.04.2009 р. по податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість.

Відповідно до встановлених судом обставин, на даний час відповідач в судовому порядку оскаржує податкові повідомлення - рішення №№/0, /3 від 30.04.2009 р. і ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2010 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-902/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_1

Наявність вказаних обставин унеможливлює розгляд та вирішення даного адміністративного позову, оскільки внаслідок апеляційного оскарження сума податкових зобов'язань визначених позивачем є неузгодженою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у адміністративній справі № 2-а-203/10/0270 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-902/10/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-902/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Вінниці про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна