overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/2962/14-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2962/14-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Апостолівського РВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Дана скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ.
Так, відповідно ст. 106 КАСУ, у позовній заяві, зазначаються найменування адміністративного суду, до якового подається позовна заява; імя(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності клопотання про звільнення від судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Враховуючи вищевказане, встановлено, до позовної заяви не надано квитанції сплати судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Апостолівського РВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишити без руху.
Надати термін для усунення недоліків до 05.12.2014 року.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 171/3172/14-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/3172/14-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до В.о. Начальника ВДАІ Апостолівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Даний адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ.
Так, відповідно ст. 106 КАСУ, у позовній заяві, зазначаються найменування адміністративного суду, до якового подається позовна заява; імя(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності клопотання про звільнення від судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Враховуючи вищевказане, встановлено, що позивачем по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд адміністративного позову, а саме сплачено 36,54 грн.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
З 01 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру складає не менше 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривні 08 коп.
Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - а саме доплату судового збору у розмірі 36,54 грн..
Керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. Начальника ВДАІ Апостолівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати термін для усунення недоліків до 17.01.2015 року.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 171/3241/14-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/3241/14-а
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 11.03.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/3239/14-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/3239/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з технагляду ВДАІ з обслуговування Апостолівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ.

Так, відповідно ст. 106 КАСУ, у позовній заяві, зазначаються найменування адміністративного суду, до якового подається позовна заява; імя(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності клопотання про звільнення від судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи вищевказане, встановлено, до позовної заяви не надано квитанції сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з технагляду ВДАІ з обслуговування Апостолівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків до 09.01.2015 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/465/2012
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/465/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року м. Апостолово
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити соціальний статус, -
Ухвалою Апостолівського районного суду від 24.03.2014 року відкрито провадження по даній справі.
Відповідно до ст. п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити соціальний статус зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
17.09.2014 року
Справа № 171/2962/14-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2962/14-а
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Апостолівського РВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Апостолівського РВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 15.01.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/2755/14-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2755/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Ст. сержанта міліції ІДПС взводу супроводження роти ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ст. сержанта міліції ІДПС взводу супроводження роти ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2014 року о 10-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 24.11.2014 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/696/15-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/696/15-а
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Підволочинського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Підволочинського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 30.04.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/3144/14-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/3144/14-а
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій неправомірними та визнання незаконною відмову в отриманні пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій неправомірними та визнання незаконною відмову в отриманні пенсії.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2014 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 19.12.2014 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/3240/14-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/3240/14-а
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Апостолівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Апостолівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 11.03.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/2088/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2088/15-а
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо невірного перерахунку пенсії протиправними та зобов"язати здійснити певні дії,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо невірного перерахунку пенсії протиправними та зобов"язати здійснити певні дії.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 17 жовтня 2015 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 02.11.2015 року о 10-00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1682/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1682/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

25.07.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності,

в с т а н о в и л а:

19.07.11 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності.

Вивчивши даний позов, вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, постанова суду.

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності, заявивши позовні вимоги щодо здійснення перерахунку підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року та з 01 січня по 01 серпня 2010 року.

З наданих позивачем документів встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Апостолівському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відповідача зобовязано здійснити перерахунок підвищення до пенсії за період часу з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року та з 01 січня по 01 серпня 2010 року. Вказане рішення набрало законної сили.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2