Справа № 2а/0470/696/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/696/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р. З. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 р. Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (далі Позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованість по страховим внескам у сумі 101,98 грн.

Позовна заява обґрунтована несплатою фіксованого внеску за період з січня по березень 2005 р., у звязку з чим у Відповідача виникла заборгованість (недоїмка) в розмірі 101,98 грн.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження Відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника Відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка перебуває на спрощеній системі оподаткування (фіксований податок).

31.03.2006 р. до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська було надано Звіт про нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2005 р., у якому Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 самостійно визначено суми страхових внесків, що підлягають сплаті.

Як зазначає Позивач та підтверджується матеріалами справи, Відповідачу за період з січня 2005 р. по березень 2005 р. нараховано зобовязань по сплаті страхових внесків на загальну суму 248,82 грн., з них: за січень 2005 р. суму 83,84 грн., за лютий 2005 р. суму 83,84 грн., за березень 2005 р. - суму 81,14 грн.

Враховуючи наявність сплати Відповідачем фіксованого податку у загальному розмірі 146,84 грн., сума податкового боргу зменшена та становить 101,98 грн. (248,82 грн. 146,84 грн.).

Доказів сплати заборгованості у повному обсязі Відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у визначені строки, вважаюся простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, а Відповідачем добровільно не сплачено самостійно узгоджені суми страхових внесків, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом примусового стягнення з Відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 101,98 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51940, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 19/10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, 10/12, р/р 003 в Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Державний ощадний банк України) заборгованість по страховим внескам в сумі - 101,98 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2