Справа № 2н/0270/69/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами без задоволення
08 лютого 2012 р. Справа № 2н/0270/69/11
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович
при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
заяву публічного акціонерного товариства «Іванівський спецкар`єр»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року по справі №2а/0270/2702/11
за позовом: Калиновський районний центр зайнятості Вінницької області
до: публічного акціонерного товариства «Іванівський спецкар`єр»
про: стягнення штрафу
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подана апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року по справі №2а/0270/2702/11.
Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Іванівський спецкар`єр" залишена без задоволення, а вказана вище постанова без змін.
14.12.2011 року від відповідача надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, згідно якої публічне акціонерне товариство "Іванівський спецкар`єр" просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.11 року по справі №2а/0270/2702/11, як така, що суперечить чинному законодавству за нововиявленими обставинами.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував та просив суд відмовити в задоволені даної заяви у повному обсязі.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду судом першої інстанції не враховані істотні обставини, які встановленні в рішенням Калиновського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Іванівський спецкар`єр" про визнання наказів про прийняття на роботу та про звільнення з роботи недійсними.
Розглянувши дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 2, 3 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
Перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є чітко визначеним та вичерпним.
У якості нововиявлених обставин по даній справі заявником визначено рішення Калиновського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Іванівський спецкар`єр" про визнання наказів про прийняття на роботу та про звільнення з роботи недійсними.
Під істотними для справи обставинами слід розуміти факти, які мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які спорять, та ці факти існували під час розгляду справи, але не були і не могли були бути відомі ні особам, які брали участь у справі, ні суду, який її розглядав і вирішував.
Таким чином, не можуть бути визнані нововиявленими обставинами, обставини, на які посилається публічне акціонерне товариство "Іванівський спецкар`єр", оскільки на момент розгляду адміністративної справи у суді першої інстанції рішення Калиновського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року не існувало. Крім того, під час розгляду апеляційної скарги позивача, ним було заявлене клопотання про доручення до матеріалів справи рішення Калиновського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Іванівський спецкар`єр" про визнання наказів про прийняття на роботу та про звільнення з роботи недійсними. Дане клопотання залишено без задоволення з тих підстав, що воно не має відношення до розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини у їх сукупності дають підставу стверджувати, що публічне акціонерне товариство "Іванівський спецкар`єр" не наведено обставин, які в розумінні ст. 245 КАС України є нововиявленими, і за наявності яких, підлягає скасуванню постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року по справі №2а/0270/2702/11.
Керуючись ст.ст. 165, 245, 252 - 254КАС України, суд
в задоволені заяви про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року по справі №2а/0270/2702/11 за нововиявленими обставинами відмовити повністю.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: