Справа № 2-а-5132/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 січня 2011 р. Справа № 2-а-5132/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницярибгосп"

до: Відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницярибгосп" (далі - СВАТ "Вінницярибгосп") до Відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування припису.

24 грудня 2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №28704), у зв`язку з винесенням постанови по справі №2-а-4038/10/0270 від 19.11.2010 року, з того самого спору і між тими самими сторонами.

У судовому засіданні 12.01.2011 року представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовільнити.

Представник позивача не погодилась з клопотанням, поданим відповідачем, аргументуючи це тим, що рішення по справі №2-а-4038/10/0270 від 19.11.2010 року не набрало законної сили, а відтак фактично відсутні підстави визначені пунктом 4 статті 157 КАС України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає. Втім, суд вважає, що подальший розгляд справи також не є можливим, оскільки провадження по справі необхідно зупинити виходячи з наступного.

Як встановлено судом, СВАТ "Вінницярибгосп" у судовому порядку оскаржив припис відповідача №212032 від 06.10.2010 року. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року у адміністративній справі № 2-а-4038/10/0270 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Разом з тим, станом на 12.01.2011 року постанова суду від 19.11.2010 року не набрала законної сили, у зв'язку з її оскарженням до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи те, що припис Відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області який є предметом спору по даній справі вже оскаржується у судовому порядку (адміністративна справа №2-а-4038/10/0270), розгляд справи №2-а-5132/10/0270 щодо визнання протиправним та скасування згаданого припису є неможливим до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2-а-4038/10/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницярибгосп" до Відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування припису зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2-а-4038/10/0270 за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницярибгосп" до Відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області про скасування припису.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які є підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна