Справа № 2-а-1207/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 від 06.01.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 19.1 ОСОБА_3 дорожнього руху України, оскільки 06.01.2010 року о 16 год. 30 хв. в м. Олександрії по вул. Знамянська ОСОБА_1 керував автомобілем Варбург, державний номер НОМЕР_1, з невключеним ближнім світлом фар в умовах недостатньої видимості.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що відповідно до п. 19.1 ПДР України в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені фари ближнього (дальнього) світла.

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що недостатня видимість це видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду тощо.

06.01.2010 року о 16 год. 30 хв. в м. Олександрії по вул. Знамянська позивач керував автомобілем Варбург-353, державний номер НОМЕР_1, і видимість руху була більше, ніж 300 м.

Позивач вважає дії інспектора ДПС ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 06.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Також просить поновити строк оскарження зазначеної постанови, оскільки її копія була направлена позивачу 20.03.2010 року.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав і просив розглядати справу без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Суд також враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення не зазначено видимість на дорозі, а тому неможливо зробити висновок про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України.

Суд вважає можливим визнати причину пропуску строку оскарження постанови поважною і поновити строк її оскарження, оскільки її копія була направлена позивачу 20.03.2010 року.

Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Причину пропуску строку оскарження постанови інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 від 06.01.2010 року визнати поважною і поновити ОСОБА_1 строк її оскарження.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 084425 від 06.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4