Справа № 2а/0270/5846/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5846/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/5846/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 26"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МС 26" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 30.12.11 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 26" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 02.02.12 року в зв`язку з тим, що даний спір є похідним від спору про визнання бездіяльності щодо неприйняття податкової звітності (що є предметом судового розгляду в адміністративній справі №2а/0270/5843/11), провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду у адміністративній справі №2а/0270/5843/11.

Як встановлено судом, адміністративну справу № 2а/0270/5843/11 розглянуто, а постановлене у ній рішення набрало законної сили.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Крім того, відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 26" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" липня 2012 р. на 11:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобов'язати представника відповідача надати в судове засідання докази правонаступництва податкового органу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович