Справа № 2а/0270/2191/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/2191/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Постановою суду від 06.07.2012 року адміністративний позов задоволено частково. Після набрання постановою законної сили, 15.11.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

08.04.2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому щодо стягнення судових витрат. Заявник просить зазначити у виконавчому листі боржника - Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області (смт. Тростянець, вул. Леніна, 27, ідент. код 20087434, МФО 802015 ГУДКС у Вінницькій області, р/р 0533).

Ухвалою суду від 08.04.2013 року вказану заяву призначено до розгляду на 10:00 год. 12.04.2013 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце судового розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином. В той же час, 12.04.2013 року представник Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції подала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявником - ОСОБА_1 - в якості додатку до заяви надано виконавчий лист, після огляду якого суд з'ясував, що у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат міститься помилкова вказівка на боржника - державу.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі - Інструкція), виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" , у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, боржники - це визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Постановою суду від 06.07.2012 року, яка переглядалась судом апеляційної інстанції та набрала законної сили, вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 947,09 грн. (дев'ятсот сорок сім гривень дев'ять копійок) шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Тростянецької ОДПІ Вінницької області.

Відтак, безпосереднім боржником є Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція у Вінницькій області.

Таким чином, з метою точного та якісного виконання рішення суду від 06.07.2012 року, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню, тобто суд задовольняє вимогу заявника шляхом внесення змін до виконавчого листа в частині вказівки на боржника: Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція у Вінницькій області, смт. Тростянець, вул. Леніна, 27, ідент. код 20087434, МФО 802015 ГУДКС у Вінницькій області, р/р 0533.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в даній адміністративній справі задовольнити.

Внести до виконавчого листа № 2а/0270/2191/12, виданого щодо порядку стягнення судових витрат, виправлення шляхом вказівки на боржника - Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області, смт. Тростянець, вул. Леніна, 27, ідентифікаційний код 20087434, МФО 802015 ГУДКС у Вінницькій області, р/р 0533.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович