Справа № 2-а-4633/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4633/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Агровіта-В"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2010 року Приватне підприємство «Агровіта В» звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) про скасування податкового повідомлення-рішення №/2 від 02 листопада 2010 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 28 грудня 2010 року, під час розгляду справи по суті, враховуючи надані сторонами пояснення щодо необхідності подання додаткових письмових доказів, які мають суттєве значення для вирішення даної справи та значного часу для їх витребування, судом ініційовано витання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача ОСОБА_2 (ордер на а.с. 103 т. 1), ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 116 т. 1) та представники відповідача державний податковий інспектор відділу супроводження актуальних та резонансних справ у судах юридичного управління ДПІ у м. Вінниці І.А.ОСОБА_3, (довіреність на а.с. 98 т. 1), начальник відділу представництва інтересів у судах та взаємодії із структурними підрозділами юридичного управління ДП у м. Вінниці В.В.Лесик (довіреність на а.с. 152) про задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності обґрунтованого клопотання сторін або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. При цьому, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи надані сторонами пояснення щодо необхідності подання додаткових письмових доказів, при цьому затрату значного часу для їх отримання, в той же час обмеження КАС України строку розгляду самої справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агровіта В» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до подання учасниками процесу письмових доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна