Справа № 805/3402/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 805/3402/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,

за участю

представника позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соледаршахтспецбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

18 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, датований 12 серпня 2015 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соледаршахтспецбуд», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 квітня по 01 серпня 2015 року в сумі 4 863,91 грн.

Ухвалою від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/3402/15-а.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), про що свідчить звіт про надіслання електронної судової повістки та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33-34).

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з дотриманням вимог ст.ст. 33-36 КАС України, проте станом на 14 вересня 2015 року відомості про вручення йому судової повістки відсутні, що підтверджено даними он-лайн ресурсу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» «Відстеження поштових відправлень» (а.с. 50).

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

10 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 44).

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

09 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 квітня 2015 року по 28 серпня 2015 року у сумі 6 079,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

14 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 30 вересня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для повідомлення відповідача про збільшення розміру вимог, висловлення ним свого ставлення до цих вимог та надання позивачем додаткових доказів, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 137, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про збільшення розміру позовних вимог від 28 серпня 2015 року № 2703/13.

2. У звязку з прийняттям заяви про збільшення позовних вимог, позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соледаршахтспецбуд» вважати наступними: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соледаршахтспецбуд» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 квітня 2015 року по 28 серпня 2015 року у сумі 6 079,37 грн.».

3. Клопотання позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3402/15-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соледаршахтспецбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - до 30 вересня 2015 року.

5. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 30 вересня 2015 року о 14 годині 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

6. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

7. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.