Справа № 2а/0270/2354/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2354/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/2354/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі по справі:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі

до: Ободівського сільського споживчого товариства

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до Ободівського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості задоволено повністю, зокрема, зобов'язано виконати вимогу щодо стягнення коштів в сумі 2859,46 гривень.

Дане рішення набрало законної сили, у зв'язку із чим позивачеві видано виконавчий документ.

Проте, 27 жовтня 2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, виправлення невірно вказаного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у виконавчому листі за його відсутності (а.с.74).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи (а.с.79).

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі , не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи, а саме, із копії виконавчого листа, наданого стягувачем, встановлено, що судове рішення у справі №2а/0270/2354/11 від 19 липня 2011 року набрало законної сили "12 серпня 2011 року", а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання "до 13 серпня 2011 року".

Водночас, в силу п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому, п.1 ч.2 вказаної статті Закону визначає, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тобто, судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документу у самому виконавчому листі вказано невірно.

Так, постанова суду винесена 19 липня 2011 року, відтак, враховуючи положення ст.254 КАС України, вона набрала законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а саме, 12 серпня 2011 року,

З огляду на викладене, та враховуючи те, що рішення суду від 19 липня 2011 року набрало законної сили 12 серпня 2011 року, то виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом року з моменту набрання рішенням законної сили, а саме, до 13 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі задовольнити повністю.

виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 04 жовтня 2011 року у справі №2а/0270/2354/11, шляхом заміни слів "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 13 серпня 2011 року" на слова "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 13 серпня 2012 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар