Справа № 2а-193/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2012 р. Справа № 2a-193/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до Долинської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 274841,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Долинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 274841,24 грн.

Згідно ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30.01.2012 року.

На даний час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи сума заборгованості заявлена до стягнення з Долинської міської ради є податковим боргом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора". На думку суду рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси даного комунального підприємства.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до всновку, що Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Долинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 274841,24 грн..

2. Залучити Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора" до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Призначити судовий розгляд справи на "13" лютого 2012 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "13" лютого 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.