Справа № 805/3159/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 р. Справа №805/3159/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Подільського районного військового комісаріату у м. Києві
третя особа:
Військово-лікарська комісія Подільського районного військового комісаріату у м. Києві
про
визнання протиправними дій, скасування постанови від 03.06.2015 року, протоколу № 105/4, протокольного рішення від 04.06.2015 року, та вчинити певні дії.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Подільського районного військового комісаріату у м. Києві, третя особа Військово-лікарська комісія Подільського районного військового комісаріату у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови від 03.06.2015 року, протоколу № 105/4, протокольного рішення від 04.06.2015 року, вчинити певні дії.
03.09.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по справі у зв`язку з витребуванням документів.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 18.08.2015 року було зобов`язано Подільський районний військовий комісаріат у м. Києві надати суду до 03.09.2015 року особові справи ОСОБА_1 з медичними картками та вкладами до них,зобов`язано Артемівсько-Дебальцевський об`єднаний міський військовий комісаріат надати суду до 03.09.2015 року особові справи ОСОБА_1 з медичними картками та вкладами до них.
03.09.2015 року документів, що було витребувано чи письмових пояснень до суду не надходило.
Вдруге ухвалою суду від 03.09.2015 року Подільський районний військовий комісаріат у м. Києві надати суду до 03.09.2015 року особові справи ОСОБА_1 з медичними картками та вкладами до них,зобов`язано Артемівсько-Дебальцевський об`єднаний міський військовий комісаріат надати суду до 03.09.2015 року особові справи ОСОБА_1 з медичними картками та вкладами до них.
17.09.2015 року документів, що було витребувано чи письмових пояснень до суду не надходило.
Згідно з п.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду.надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з п. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи .
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв`язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.
Також суд попереджає, що відповідно до ч. 1 статті 271 Кодексу адміністративного судочинства у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. ВТРЕТЄ зобов`язати Подільський районний військовий комісаріат у м. Києві надати суду до 15.10.2015 року особові справи ОСОБА_1 з медичними картками та вкладами до них.
2. ВТРЕТЄ зобов`язати Артемівсько-Дебальцевський об`єднаний міський військовий комісаріат надати суду до 15.10.2015 року особові справи ОСОБА_1 з медичними картками та вкладами до них.
3. У випадку відсутності витребуваних доказів зобов`язати відповідачів надати письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
4. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного військового комісаріату у м. Києві, третя особа Військово-лікарська комісія Подільського районного військового комісаріату у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови від 03.06.2015 року, протоколу № 105/4, протокольного рішення від 04.06.2015 року, вчинити певні дії до 15 жовтня 2015 року до 12 години 00 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 17 вересня 2015 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.