Справа № 2а/0270/2833/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/2833/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Комунального підприємства "Вінницяводоканал"

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Комунального підприємства "Вінницяводоканал" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області задоволено частково та зобов'язано Комунальне підприємство "Вінницяводоканал" виконати законну вимогу КРУ у Вінницької області від 30.03.2010 року № 02-06-20-14/2661 (ч. 3, 4 п. 2) в частині вчинення дій щодо повернення до бюджету зайво сплачених підприємством коштів у сумі 8497,90 грн.

На виконання вказаної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом 09.08.2011 року було видано виконавчий лист.

30.01.2012 року на адресу суду від представника КРУ у Вінницькій області надійшла заява, якою просить виправити помилку у виконавчому листі. Так, заявник стверджує, що постановою старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 12.10.2011 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з відсутністю у виконавчому листі коду боржника, та неможливістю таким чином ідентифікувати боржника, що виключає здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року призначено до розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі у судове засідання.

У судовому засіданні 22.02.2012 року представник стягувача клопотання про виправлення описки у виконавчому листі підтримала, одночасно, заявила клопотання про заміну стягувача - контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області на Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області, відповідно Постанови КМ України № 765 від 20.07.11 р.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд вищезазначеної заяви за його відсутності.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем є контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області. Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 20.07.11 р. утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління. За переліком згідно з додатком установлено, що територіальні органи Головного контрольно-ревізійного управління, які перетворюються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №096182, в реєстрі значиться Державна фінансова інспекція у Вінницькій області.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного позивача контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області.

Крім того, заявник у своїй заяві просить вказати у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника - комунальне підприємство "Вінницяводоканал".

Частина 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", визначає вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України "Про виконавче провадження".

Згідно положень ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частин 4 статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві, а саме у реквізитах відповідача зазначено .

Таким чином, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для внесення виправлення у виконавчий лист № 2а/0270/2833/11 від 09.08.2011 року, а виконавчий лист № 2а/0270/2833/11 від 09.08.2011 року виданий Вінницьким окружним адміністративним судом слід визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий з урахуванням виправленої помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 , 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Замінити неналежного позивача контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області.

2. Заяву представника Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

3. Зазначити у виконавчому листі від 09.08.2011 року код ЄДРПОУ боржника 03339012.

4. Виконавчий лист виданий № 2а/0270/2833/11 від 08.09.2011 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

5. На виконання даної ухвали видати виконавчий лист з урахуванням даної ухвали з виправленням помилки .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: