Справа № 804/12150/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Справа №804/12150/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСК-С» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСК-С» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2015 р. №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/12150/15 призначено до судового розгляду.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. В обґрунтування своєї позиції зазначили наступне. За наслідками планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р., відповідачем складено акт від 23.06.2015 року №1550/18/04.03-22-02/33855171, де зазначено про порушення з боку позивача положень Податкового кодексу України. Проте, такі висновки відповідача неправомірні, оскільки ґрунтуються на припущеннях та не мають відповідної доказової бази. Окрім того, перевіряючим були надані всі первинні документи про господарські операції з контрагентами спірного періоду. Тому винесене на підставі такого акту оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом поставлено питання про необхідність витребування ввід відповідача додаткових доказів.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, а також відсутність письмових заперечень відповідача на адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача:

- належним чином завіреної копії акту про ненадання позивачем первинних документів на вимогу податкового органу;

- копії податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту про ненадання документів;

- доказів надіслання та отримання позивачем акту планової перевірки від 23.06.2015 року №1550/18/04.03-22-02/33855171;

- доказів надіслання та отримання позивачем податкового повідомлення-рішення від 11.08.2015 р. №.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію акту про ненадання позивачем первинних документів на вимогу податкового органу; копію податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту про ненадання документів; докази надіслання та отримання позивачем акту планової перевірки від 23.06.2015 року №1550/18/04.03-22-02/33855171; докази надіслання та отримання позивачем податкового повідомлення-рішення від 11.08.2015 р. №.

Зобовязати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 30.09.2015 року на 13:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4