Справа № 2033/1293/2012
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/1293/2012
Провадження №2-а/2033/141/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

22 лютого 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період часу з 01 липня 2011 року до 01 січня 2012 року.

В провадження судді зазначена позовна заява надійшла 24 лютого 2012 року.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період часу з 01 липня 2011 року до 01 січня 2012 року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки відсутні підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними, адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-101, ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: