Справа № 813/2257/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2014 р. справа № 813/2257/14
зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Чернявська О.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (далі - ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області), відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області (далі - ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області), в якому з урахуванням доповнень до позовної заяви просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області Коваля Ю.Я. щодо припинення чинності арешту нерухомого майна боржника ОСОБА_2, а саме нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Усенка, 38/2 та скасування інших заходів примусового виконання рішення у ВП №19820969;

2) визнати протиправними дії начальника ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 28.01.2014р. №35934141 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій;

3) визнати протиправною та скасувати постанову начальника ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області ОСОБА_3 від 28.01.2014р. №35934141 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій;

4) визнати протиправними дії начальника ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 28.01.2014р. №35934141 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

5) визнати протиправною та скасувати постанову начальника ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області ОСОБА_3 від 28.01.2014р. №35934141 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

6) визнати протиправною бездіяльність ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області щодо ненаправлення ОСОБА_2 копій всіх постанов у ВП №35934141 від 28.01.2014р.;

7) визнати протиправним п.2 резолютивної частини постанови начальника ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області ОСОБА_3 від 28.02.2014р. ВП №35934141 по повернення виконавчого документу стягувачеві;

8) виключити арешт на нежитлове приміщення, магазин, позначений на плані «А», збудований з цегли, загальною площею 37,7 кв.м., накладений ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області 30.11.2010р., та арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, у межах звернення стягнення: 31195,76грн., накладений начальником ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області ОСОБА_3 28.02.2014р., з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області матеріали ВП №19820969 та від ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області ВП №35934141.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань по розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області матеріали виконавчого провадження № 19820969.

2. Витребувати від відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області матеріали виконавчого провадженя №35934141.

3. Вказані документи зобовязую надати в строк до 28.04.2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 29.04.2014р.

Суддя А.Г.Гулик