Справа № 2а/0270/5860/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5860/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5860/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: військової частини А 0549

до: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання постанови незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини А 0549 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання постанови незаконною та її скасування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми ст. 106 КАС України не містять виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Крім того, частиною 5 ст.106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, вказаних вимог військовою частиною не дотримано, зокрема, останньою не вказано інформації про представника, хоча до позовної заяви додано копію його довіреності. Разом із тим, ч.5 ст.106 КАС України визначено, що з позовною заявою подається саме довіреність, а не її копія.

Враховуючи вищевикладені недоліки щодо подання адміністративного позову, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

позовну заяву військової частини А 0549 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання постанови незаконною та її скасування залишити без руху.

Запропонувати військовій частині А 0549 протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду оригінал довіреності свого представника.

Дану ухвалу направити військовій частині А 0549.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович