Справа № 2а/0270/2999/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2999/11

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Яковенка Д. О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

представника відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом: прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі

до: Гніванського комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп"

про: стягнення заборгованості по страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі до Гніванського комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Постановою суду від 19.07.2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

13.04.2012 року на адресу суду за вх. № 9426 надійшло подання відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2012 року подання призначено до розгляду на 04.05.2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань № 6.

В судовому засіданні представник відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції підтримала заявлене подання, додатково надала усні пояснення та просила суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3 комунальне підприємство "Гніваньжитлокомунгосп" на ОСОБА_3 міську раду.

Представник позивача вказав, що підприємство не має можливості погасити борг.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, жодних клопотань не надав, хоча належним чином про час, дату і місце розгляду подання повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у даній адміністративній справі.

Судом встановлено, що 16.08.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист, на підставі якого відділом Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дане подання про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 комунальне підприємство "Гніваньжитлокомунгосп" засноване на базі майнової власності територіальної громади м. Гнівань, управління якою здійснює ОСОБА_3 міська рада, а тому, зважаючи на неможливість погашення заборгованості самостійно стороною виконавчого провадження, відділ Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції вважає, що це є достатньою підставою для заміни її на ОСОБА_3 міську раду.

Суд критично ставиться до такого твердження, зауваживши, що заміна може відбутись лише у чітко передбаченому законодавством випадку, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження при можливості її правонаступництва. В судовому засіданні суду не надано жодних доказів в підтвердження правонаступництва, а тому факту відсутності можливості виконати рішення суду боржником недостатньо для заміни його на ОСОБА_3 міську раду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недопустимість заміни сторони виконавчого провадження - Гніванського комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" - на ОСОБА_3 міську раду.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити Гніванському комунальному підприємству "Гніваньжитлокомунгосп".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович