Справа № 2а/0270/5203/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5203/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: ОСОБА_8 міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по північному регіону, ОСОБА_5

про: визнання незаконними та скасування рішень і дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по північному регіону, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень і дозволу.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_8 міську раду та інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по північному регіону на належних - виконавчий комітет Вінницької міської ради та відділ інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по північному регіону відповідно.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані у цій справі рішення та дозвіл винесені саме вказаними відповідачами, а не первинно визначеними у поданому позові.

Позивач та його представник заявлене клопотання підтримали.

Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по північному регіону проти заміни свого довірителя на його відповідний відділ заперечила, вказавши, що відділ не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі.

Представники інших відповідачів щодо заміни відповідачів не заперечували.

Суд заслухавши, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, визначаючись щодо заявленого клопотання виходив із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що оскаржувані рішення дійсно прийняті суб'єктами владних повноважень, про заміну на яких клопоче позивач, та те, що заміна неналежних відповідачів не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про допущення їх заміни.

Окрім того, суд, в силу положень частини другої статті 53 КАС України, вважає за необхідне також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, оскільки вирішення справи по суті може вплинути на його права, так як з обставин справи вбачається, що позивач та ОСОБА_5 претендують на одну й ту ж земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

замінити неналежного відповідача - ОСОБА_5 на належного - виконавчий комітет ОСОБА_8 міської ради Вінницької області.

замінити неналежного відповідача - інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по північному регіону на належного відповідача - відділ інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по північному регіону.

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 24 січня 2012 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали разом позовною заявою та додатками надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

судді (підпис) Дмитришена Руслана Миколаївна

(підпис) ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар