Справа № 2а-370-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
Справа № 2а-370-2010
Постанова

іменем України

11 серпня 2010 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про поновлення строк на оскарження постанови інспектора ВДАІ УМВС України у Волинській області та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області, в якому просить поновити строк на оскарження постанови інспектора ВДАІ УМВС України у Волинській області, скасувати постанову інспектора ВДАІ УМВС України від 28.05.2010 року серія АС №093689 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 (триста) гривень та справу закрити, посилаючись на те, що вищевказаною постановою на нього за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за порушення правил зупинки було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вважає, що стягнення було накладено неправомірно, оскільки він Правил дорожнього руху України не порушував. Просить вищевказану постанову скасувати та справу закрити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року №116291, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена».

Постановою інспектора ВДАІ УМВС України від 28.05.2010 року серія АС №093689 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 (триста) гривень.

Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що необхідних доказів порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не зявився.

А тому суд вважає, що слід скасувати постанову інспектора ВДАІ УМВС України від 28.05.2010 року серія АС №093689 про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 (триста) гривень та справу закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови інспектора ВДАІ УМВС України від 28.05.2010 року серія АС №093689.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ УМВС України від 28.05.2010 року серія АС №093689 про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 (триста) гривень та справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий