Справа № 807/214/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/214/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4 не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, ОСОБА_4 головного спеціаліст-бухгалтер відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування довідки, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, ОСОБА_4 головного спеціаліст-бухгалтера відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області.

Як вбачається із позовної заяви, позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд:

визнати протиправною та скасувати довідку відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про встановлення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу від 08.11.2013 року № 2265/02/01-06;

зобовязати відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області провести розрахунок середньомісячної заробітної плати відповідно до Порядку обчислення середньомісячної заробітної затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року (із змінами і доповненнями);

стягнути з Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі з 25.09.2013 року по день винесення рішення та стягнути з Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області на його користь 10000 гривень (десять тисяч) гривень моральної шкоди;

допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін стосовно позовних вимог, суд констатує наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача з приводу стягнення з Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі з 25.09.2013 року по день винесення рішення та стягнення з Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області на його користь 10000 гривень (десять тисяч) гривень моральної шкоди, а також допуску до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду повязані з виконанням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі № 2а-0770/1434/11 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року по справі № 9104/127183/11, тому розгляд таких з позовними вимогами про оскарження позивачем довідки та зобовязання відповідача про проведення в ній відповідного розрахунку порядку обчислення середньомісячної заробітної плати затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року, може в даному випадку ускладнити та сповільнити розгляд даної адміністративної справи по суті, оскільки позовні вимоги щодо стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі стосується вимог з приводу проходження, звільнення з публічної служби, які згідно вимог КАС України повинні бути розглянуті судом у скорочені строки (не більше 20 днів) і вразі позитивного вирішення таких та тягнуть за собою негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми за один місяць.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, про необхідність роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської про визнання протиправною та скасування довідки відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про встановлення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу від 08.11.2013 року № 2265/02/01-06, зобовязання відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області провести розрахунок середньомісячної заробітної плати відповідно до Порядку обчислення середньомісячної заробітної затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року (із змінами і доповненнями) та стягнення з Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області на його користь середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі з 25.09.2013 року по день винесення рішення та стягнення з Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області на його користь 10000 гривень (десять тисяч) гривень моральної шкоди і допуску до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, ОСОБА_4 головного спеціаліста-бухгалтера відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про стягнення з Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області на його користь середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі з 25.09.2013 року по день винесення рішення та стягнення з Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської на його користь 10000 гривень (десять тисяч) гривень моральної шкоди і допуску до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду - в окреме провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.А. Гебеш