overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10143/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Майстренко І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі про визнання бездіяльності неправомірною,

Установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду відповідно до його заяви від 08.08.2011 року.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 08.08.2011 року судом в вступній, мотивувальній та резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено суть адміністративного позову: та стягнення допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни,

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка в ухвалі суду від 08.08.2011 року по цивільній справі за адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.08.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі про визнання бездіяльності неправомірною та виключити з вступної, мотивувальної та резолютивної частини слова: та стягнення допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2011/13042/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Німеччина,м.Мюльхайм,Ем Екланд,10
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 13.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Харкові про забовязання вчинення певних дій.
Додаток : Ухвала на 1 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/11726/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-А/2011/1503/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

19 липня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

Однак поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

. не додано копій адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

- адміністративний позов не підписаний позивачем із зазначенням дати його підписання.

- позивачем не сплачено судовий збір.

- Позивачем не надано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку адміністративний позов буде вважатися не поданим в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1921/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1921/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та поновити пропущений строк для звернення до суду з 09.07.2007 року, посилаючись на те, що вона дізналась про те, що відповідач не нарахував та не виплачував їй надбавку до пенсії відповідно до вимог чинного законодавства тільки з листа відповідача.

Розглянувши позов ОСОБА_1 суд не знаходить підстав для поновлення строку за період з 09.07.2007 року, оскільки необізнаність позивача в діючому законодавстві не може бути прийнята судом, як поважна причина пропуску строку на звернення до суду. Позивач не навела суду доказів того, що вона не мала можливості вчасно дізнатись про порушення її права.

Частиною 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2009 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 99,100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 09.07.2009 року по 31.12.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2011/4882/2012
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/4882/2012
Провадження № 2-а/2011/1120/2012
У Х В А Л А

10 квітня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.03.2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк до 02.04.2012 року, для усунення недоліків.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що до теперішнього часу ухвалу від 06.03.2012 року не виконано і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, вбачаю підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко

ОСОБА_1

61202, АДРЕСА_1

10.04.2012 р.

Справа № 2011/4882/2012

Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали від 10.04.2012 року, для відома.

Додаток: Копія ухвали

Суддя Дзержинського

Районного суду м. Харкова І.О. Грищенко
Справа № 2011/12119/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 02.08.2012 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності стосовно виплати заборгованості по грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна.
Додаток : ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/13112/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старшому державному виконавцю Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1
ОСОБА_2, Держпром , 6 під. 3 поверх
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали суду від 14.08.2012 року , про залишення без руху подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Додаток : копія ухвали від 14.08.2012 року .
Суддя Дзержинського
Районного суду м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/13024/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС РДПС ВДАЇ м.Харкова ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до сержанта міліції ІДПС РДПС ВДАЇ м.Харкова ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 13.08.2012 року зазначений позов було залишено без руху, в звязку з невідповідністю позову згідно ст. 106 КАС України.

15.08.2012 року позивачем усунені недоліки.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС РДПС ВДАЇ м.Харкова ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин, 31.08.2012 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.08.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2011/12119/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХУПС ім. І.Кожедуба .
Додаток: копія постанови на 4-х арк.
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 2011/13112/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлене подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ухвалою суду від 14.08..2012 року залишено без руху, оскільки було подано з порушенням ст.119-120 ЦПК України.

Для усунення недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду була отримана заявником 20.08.2012 року, однак недоліки, встановлені ухвалою від 14.08.2012 року усунені не були.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення подання заявнику, в звязку з тим, що не була виконана ухвала про залишення подання без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України визнати неподаним та повернути заявнику.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС відділення ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора ДПС батальйону ДПС відділення ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач у судові засідання які були призначені на 19.11.2010р., 22.12.2010р., 11.02.2011р., 11.03.2011 року, 06.04.2011 року, 13.05.2011року не зявляється, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС відділення ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7404/11
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7404/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні нарахування та виплати позивачу, як Дитині війниза період з 01.01.2007 року по день прийнятт постанови суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період часу з 01.12.2010 року по день прийняття постанови суду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-6782/11
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-6782/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

24 травня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Олексіійвича до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні нарахування та виплати позивачу, як Дитині війниза період з 01.01.2007 року по 31.05.2011 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період часу з 19.11.2010 року по 31.05.2011 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7023/11
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2011-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-7023/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані оригінал квитанції про сплату судового збору, не доданий оригінал довідки про фактично виплачені суми щомісячного підвищення до пенсії, не додані додатки викладені у позові, не додані копії позовної заяви та копії всіх документів для відповідача.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2011/13112/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Держпром,6-й підїзд, 3 поверх
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 28.08.2012 року, для відома.
Додаток : Ухвала на 1 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М.Хайкін