Справа № 2-а-2475/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2475/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря - Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 055327 від 14.02.2011 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 250,00 грн., а провадження у справі закрити.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2011 року його викликали в Долинський РВ УМВС і вручили протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 104598 від 14.02.2011 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 055327 від 14.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 055327 від 14.02.2011 року виніс інспектор ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вважає накладення на нього стягнення у вигляді штрафу незаконним та необґрунтованим. В постанові про накладення на нього стягнення інспектор посилається на те, що 14 лютого 2011 року в 16 год. 10 хв. в селі Куряни Бережанського району Тернопільської області, рухаючись на автомобілі «Рено», зі смуги, що вказує напрямок руху направо він поїхав прямо, проте відповідач не вказав, які саме матеріали про адміністративне правопорушення він розглянув. Фіксування порушення Правил дорожнього руху технічним засобом не проводилось. В постанові по справі про адміністративне правопорушення не вказано жодного свідка, який міг би підтвердити, що він порушив Правила дорожнього руху. Він дійсно у зазначений в постанові час рухався по вказаній автодорозі. Перед ним рухалось декілька автомобілів. Усі рухались в одному напряму, однак інспектор нікого не зупинив, а зупинив тільки його автомобіль. Дорога в той час була засніжена і розмітки на дорозі не було видно. Окрім цього, знак який знаходився на цій ділянці дороги був також покритий снігом. Будь яких перешкод іншому автотранспорту, який рухався в той час по цій дорозі, він не спричинив. У зв»язку з відсутністю фотознімків неможливо встановити географічну локацію автомобіля. Постанову інспектор виносив без його участі і йому не вручив, як і не вручив йому копію протоколу.Відповідачем не були враховані його права та не з»ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Постанова написана нерозбірливо, через що деякі слова та цифри неможливо прочитати.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте на адресу Долинського районного суду повернувся конверт з копією позовної заяви та матеріалами з відміткою про те, що у Бережанському ВДАІ такий громадянин не працює.

Дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з копій постанови серії ВО1 № 055327 від 14.02.2011 року та протоколу серії ВО1 № 104598 від 14.02.2011 року, вони написані нечітко та нерозбірливо, а тому в судовому засіданні встановити інспектора Бережанського ВДАІ, яким було складено протокол та винесено оскаржувану постанову, а також чи винесена зазначена постанова компетентною особою в межах її повноважень, не можливо. За таких обставин, суд вважає за необхідне постанову серії ВО1 № 055327 від 14.02.2011 року скасувати, а справу направити на новий розгляд Бережанського ВДАІ в Тернопільській області.

На підставі ст.ст. 251, 258, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити частково.

Постанову серії ВО1 № 055327 від 14.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: