Справа № 2-а-4194/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2010 р. Справа № 2-а-4194/09/0270

За позовом: прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 510 грн.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

Секретар судового засідання: Котюжанська Тетяна Олександрівна

Представники:

Прокурора: не з'явився;

Позивача: не з"явився;

Відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2009р. адміністративний позов прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн. фінансових санкцій - задоволено.

Проте у п. 2 резолютивної частини постанови допущено технічну описку, зокрема, в написанні прізвища, ім'я, по-батькові відповідача.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в постанові суду від 23.11.2009р. у справі № 2-а - 4194/09/0270.

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

"2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. К. Маркса, 65/32, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в дохід Державного бюджету України (р/р 0002, , держбюджет м. Вінниця, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015) 510 грн. (п'ятсот десять грн.) фінансових санкцій.

3. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Свентух Віталій Михайлович