Справа № 2а/0270/2719/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2719/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2719/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Терлецький Є. Б.

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі"

до: Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької

про: визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобов'язання повернути кошти

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобов'язання повернути кошти.

В процесі розгляду даної справи по суті з метою складення акту звірки взаєморозрахунків між відповідачем та позивачем, представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв’язку з тим, що сама процедура проведення звірки взаєморозрахунків займе тривалий час.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі ухвалою від 04 липня 2011 року зупинив провадження у справі до наступного судового засідання - 02 серпня 2011 року.

Однак, СО "Хмільницькі ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" 01 серпня 2011 року подано клопотання про перенесеня судового засідання у звязку з тим, що листом №791 від 05 липня 2011 року СО "Хмільницькі ЕМ" звернулось до відповідача з проханням надати необхідні для виконання вимог суду матеріали. Матеріали надано було лише 27 липня 2011 року із супровідним листом №3637/06-25/03. Зважаючи на великий обсяг інформації та значну кількість даних, які необхідно опрацювати для встановлення обєктивної картини відображення динаміки розрахунків, необхідий певний період часу.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку учасників процесу та попердньо судом визнану необхідність проведення звірки, виходив з наступного.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької про визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобов'язання повернути кошти зупинити до 12 серпня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна