overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2938/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2938/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 липня 2010 р. Справа № 2-а-2938/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився, причини неявки суду не відомі

відповідача: не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області

до: відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іллінецькому районі Вінницької області

про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності.

Представники позивача та відповідача у попереднє судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, досліджено позовні вимоги позивача та з'ясовано якими доказами вони обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2010 р., о 14:20 ., в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-2846/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 липня 2010 р. Справа № 2-а-2846/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

Відповідача: ОСОБА_2М.Х.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області

до: ОСОБА_2 ОСОБА_3

про: примусове видворення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

У попередньому судовому засіданні представник позивача та відповідач надали суду заяву про проведення судового розгляду справи у день закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2010 р., о 15:45 ., в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-1452/10/0270
Суддя: Кузьмишин Віталій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1452/10/0270

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до: Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позивачем оскаржено до суду рішення відповідача Державної податкової адміністрації у Вінницькій області від 10.03.2010 року №5367/К/25-010, винесеного за результатами розгляду первинної скарги ОСОБА_1 Також позов містить вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції від 11.01.2010 року № про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій.

Проте, процесуальний статус ОСОБА_2 МДПІ позивачем не визначено, незважаючи на заявлені до податкової інспекції вимоги.

Враховуючи, що рішення в даній справі може суттєво вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції, а також з урахуванням того, що оскаржене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.01.2010 року №, прийняте саме начальником ОСОБА_2 МДПІ, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи до участі у справі слід залучити міжрайонну державну податкову інспекцію.

Таким чином, керуючись ст.52 КАС України, суд приходить до висновку залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію.

Керуючись ст. 52 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 міжрайонній державній податковій інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кузьмишин Віталій Миколайович
Справа № 2-а-1681/10/0270
Суддя: Кузьмишин Віталій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1681/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 травня 2010 р. Справа № 2-а-1681/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Кузьмишин Віталій Миколайович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

до: Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області

про: визнання противоправною бездіяльності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання противоправною бездіяльності та стягнення коштів.

Ухвалою від 22.04.2010р. провадження у справі відкрито суддею Федчуком В.В.

Однак, враховуючи те, що Постановою Верховної Ради України від 13.05.2010р. за № 2196-VI суддю Федчука В.В. обрано суддею Апеляційного суду Вінницької області, а також з урахуванням положень ст. 15-1 КАС України вказану справу передано на розгляд судді Кузьмишину В.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1681/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання противоправною бездіяльності та стягнення коштів.

Призначити судове засідання у справі на 06 липня 2010 р. о 14:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кузьмишин Віталій Миколайович
Справа № 2-а-1202/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 липня 2010 р. Справа № 2-а-1202/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області

до: Заболотненського вищого професійного училища №31 ім. К.Д. Заболотного

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Заболотненського вищого професійного училища №31 ім. К.Д. Заболотного про зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 24 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Заболотненського вищого професійного училища №31 ім. К.Д. Заболотного про зобов'язання вчинити певні дії , про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 15 червня 2010 року провадження у справі було зупинено до 19 липня 2010 року для виклику у судове засідання свідка ОСОБА_1 - головного контролера ревізора Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області.

В силу вимог частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що на даний час підстави для зупинення відпали, а термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Заболотненського вищого професійного училища №31 ім. К.Д. Заболотного про зобов'язання вчинити певні дії поновити.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

3. Копію ухвали направити (вручити) особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна

"26" липня 2010 р. 11:30 7

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-751/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-751/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

25 травня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-751/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Б" ЛТД

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Б" ЛТД (ТОВ "Беркут-Б" ЛТД) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 26.02.10 відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

За клопотанням представника позивача у звязку із неможливістю розгляду справи вдповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи подане клопотання, усунення перешкод у розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Б" ЛТД про припинення юридичної особи поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" травня 2010 р. о 10:50 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-1134/09/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 травня 2010 р. Справа № 2-а-1134/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Державної лікарні ветеринарної медецини у Погребищенському районі

про: стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-1134/09/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Державної лікарні ветеринарної медецини у Погребищенському районі про стягнення економічних санкцій.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що постановою Верховної Ради України від 13 травня 2010 року №2196-VI суддю Федчука В.В. в провадженні якого перебувала дана справа, обрано суддею Апеляційного суду Вінницької області, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, став неможливим. Тому, згідно з протоколом розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-1134/09/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Чудак О.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1134/09/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Державної лікарні ветеринарної медецини у Погребищенському районі про стягнення економічних санкцій.

< год : хвил >

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3023/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3023/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача: не з'явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи та зупинення провадження

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: відділу Держкомзему у м. Ладижин Вінницької області

про: примусове стягнення економічних санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до відділу Держкомзему у м. Ладижин Вінницької області про примусове стягнення економічних санкцій.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі. Уточнено позовні вимоги позивача. З'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи та зупинення провадження у справі до розгляду і вирішення адміністративної справи № 2-а-2745/10/0270 за позовом відділу Держкомзему у м. Ладижин Вінницької області до Державної інспекції за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2010 року № ІЦ-02-12/50. Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Враховуючи те, що поважність причин неявки у судове засідання представника відповідача не підтверджено доказами, суд не вбачає підстав для перенесення попереднього розгляду даної справи. Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі, то його розгляд і вирішення доцільно провести під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2010 р., о 15:30 ., в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-3774/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3774/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 липня 2010 р. Справа № 2-а-3774/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України

до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"

про: стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 29.09.2009 року, за обґрунтованим клопотанням представника відповідача № 393 від 28.09.2009 року, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1052/09/0270.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа №2-а-1052/09/0270 за позовом Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про скасування рішення повернулась з Київського апеляційного адміністративного суду після перегляду в порядку апеляційного провадження. Судове рішення у справі №2-а-1052/10 набрало законної сили.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, провадження в адміністративній справі № 2-а-3774/09 слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про стягнення суми штрафних санкцій поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "10" серпня 2010 р. о 14:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович