overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-3175/2010
Суддя: Мельник Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-3175-10 Доповідач Мельник Ю.М.
У Х В А Л А

30 червня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М. розглянувши цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати розмір пенсії

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненською міського суду від 31 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне при подачі апеляційної скарги не оплатило кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2010 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху і визначено строк до 22 червня 2010 року для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На протязі визначеного судом строку відповідач вказані витрати не оплатив.

Оскільки управління Пенсійною фонду України в м. Рівне при подачі апеляційної скарги на постанову місцевого суду не сплатило 37 грн. для інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, а протягом наданого судом строку ці витрати не оплатило, то відповідно до ст.297 та ст.121 ЦПК України цю апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 31 березня 2010 року визнати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а-3153/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області на постанову Гощанського районного суду від 05 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії у вигляді надбавки встановленої для «дітей війни», -

в с т а н о в и в :

Постановою Гощанського районного суду від 05 березня 2010 року позов задоволено частково. Відновлено пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Визнано неправомірними дії УПФ України в Гощанському районі щодо позивача у проведенні нарахування та виплати надбавки до пенсії встановленої для «дітей війни» за 2006-2008 роки. Зобов»язано УПФ України в Гощанському районі провести перерахунок підвищення пенсії та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 1 січня по 31 грудня 2006 року, з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 1 січня по 31 грудня 2008 року.

На вказану постанову 25 березня 2010 року УПФ України в Гощанському районі Рівненської області подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги відповідач не подавав, не просять його поновити і в апеляційній скарзі, причин поважності його пропуску не зазначає.

За наведених обставин, апеляційну скаргу УПФ України в Гощанському районі Рівненської області, слід залишити без розгляду і роз'яснити відповідачу право на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області на постанову Гощанського районного суду від 05 березня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2

Справа 22-а-3153/10 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_3

Категорія №57 Доповідач - Пашкевич О.Є.
Справа № 2-а-14242/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 15 грудня 2011 року на 11-00 год.

Відповідачу в строк до 12.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-1262/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1262/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110,111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Судове засідання призначити на 14.20 годин 10 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-9251/11
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9251/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(у порядку скороченого провадження)

01 серпня 2011 року, о 16годині 00хвилин.

Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Наумової С.М. одноособово, розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова , в якому просить суд зобов'язати відповідачів нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, не сплачену у повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за 2011 рік.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 3, 6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та керуючись ст.ст.183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати позивачу за 2010 рік з 01.12. 2010 рпо 31.12. 2010 року , за 2011 рік з 01.01.2011 року по 22.07. 2011 року.

Постанова Підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після спливу вказаного строку на її оскарження.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1269/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1269/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 50 хвилин 4 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1210/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1210/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Судове засідання призначити на 13.20 годин 22 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-955/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-955/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Полтави про скасування постанови ВІ № 104944 від 20 квітня 2010 року про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09.30 годин 17 червня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1643/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1643/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Гарест О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою скасувати постанову інспектора ДПС ВС 261358 від 28 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.30 годин 06 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1240/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1240/11
У Х В А Л А

01.04.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0010/80600/11

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0010/80600/11.

21 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

01 квітня 2011 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0010/80600/11, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2011 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/860/2012
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/860/2012
Провадження № 2-а/1616/176/2012
У Х В А Л А

06.03.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району Київської області про скасування постанови серії АІ № 214117 від 16.02.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району Київської області про скасування постанови серії АІ № 214117 від 16.02.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району Київської області про скасування постанови серії АІ № 214117 від 16.02.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 березня 2012 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 20 березня 2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-11834/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.09.2011 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: до позовної заяви не надана довідка відповідного управління ПФУ про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати, також надана належним чином засвідчена копія пенсійного посвідчення, яке має відмітку про надання особі статусу дитини війни.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни без руху та надати строк до 27.09.2011 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя: