overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4970/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4970/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4970/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-5031/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5031/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5031/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області

до: Державного підприємства "Мурафський кар"єр"

про: стягнення заборгованості 60 663 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до Державного підприємства "Мурафський кар"єр" про стягнення заборгованості 60 663 грн. 23 коп..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до Державного підприємства "Мурафський кар"єр" про стягнення заборгованості 60 663 грн. 23 коп..

2. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-4832/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-4832/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду О.М.Чудак, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у депутати Вінницької районнної ради по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів Вінницької районної ради ОСОБА_1 до Вінницької районної виборчої комісії про визнання протиправними дій і рішень, скасування протиправних рішень та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом кандидата у депутати Вінницької районної ради по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів Вінницької районної ради ОСОБА_1 до Вінницької районної виборчої комісії про визнання протиправними дій і рішень, скасування протиправних рішень та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року відкрито провадження і відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративну справу призначено до розгляду колегією суддів.

25 листопада 2010 року в ході судового засідання представником позивача подана письмова заява про відвід головуючому колегіїї суддів - Сентуху В.М., яка ухвалою суду від 25 листопада 2010 року задоволена.

Таким чином, відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 25 листопада 2010 року визначено головуючого в даній справі суддю Чудак О.М.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

прийняти адміністративну справу за позовом кандидата у депутати Вінницької районної ради по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів Вінницької районної ради ОСОБА_1 до Вінницької районної виборчої комісії про визнання протиправними дій і рішень, скасування протиправних рішень та зобов'язання до вчинення дій до свого провадження.

Призначити судове засідання справи на 25 листопада 2010 р. о 15:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Повідомити сторони, що, розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі: головуючий суддя Чудак О.М., члени колегії - суддя Дончик В.В., суддя Дмитришена Р.М.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку наявності додаткових пояснень з приводу предмету спору, запропонувати сторонам надати їх суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-4752/08
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4752/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4752/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді"

до: Вінницької митниці

про: визнання недійсними та скасування рішень стосовно визначення митної вартості товару

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №2-а-4752/08/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Вінницької митниці про визнання недійсними та скасування рішень стосовно визначення митної вартості товару.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Указом Президента України від 19 листопада 2010 року №1046/2010 суддю Гонтарука В.М. в провадженні якого перебувала дана справа, обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи став неможливим. Тому, згідно з протоколом розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-4752/08/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Чудак О.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-4752/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Вінницької митниці про визнання недійсними та скасування рішень стосовно визначення митної вартості товару.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-4984/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4984/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4984/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області

до: Вінницької міської ради

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Вінницької області до Вінницької міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2010 р. о 15:30 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог, для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-5022/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5022/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: ВДАІ м Немирів Вінницької області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ м Немирів Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання до вчинення дій.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

У відповідності до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача/відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми позивачем не зазначено адрес електронної пошти сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, ...До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору .

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м Немирів Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання до вчинення дій залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 20.12.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-4907/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4907/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України (відповідач 1), територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (відповідач 2)

про: визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України (відповідач 1), територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої заробітної плати .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України (відповідач 1), територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої заробітної плати.

2. Провести попереднє судове засідання у справі 13 грудня 2010 р. о 09:30 в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобовязати відповідачів у разі наявності у них заперечень проти позову надати суду до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при невиплаті позивачу заробітної плати у відповідності з нормативно-правовими актами, якими встановлена заробітна плата судді.

4. Повідомити сторони, що попередній розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-4852/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4852/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4852/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера"

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" про стягнення податкового боргу за рахунок активів .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2010 р. о 10:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-5051/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5051/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5051/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському

до: Приватного малого підприємства "Наза"

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Приватного малого підприємства "Наза" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Приватного малого підприємства "Наза" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Запропонувати відповідачу до 17 грудня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна