Справа № 2-а-931/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м.Волноваха

Волноваський районній с/ д Донецької області

у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС :Донецького взводу УДАІ при УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 6.2010р. він керував автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_1. Рухався після обгону транспортного засобу по лівій смузі на 116 км а/ш Словянськ-Маріуполь, після чого їв прямувати на праву смугу руху. Близько 0 9.00 год. його зупинив працівник ДАІ, який пояснив, що ним порушені правила дорожнього руху, а саме пункт 11.5 ПДР України,порушення напрямку руху по смугам, а саме рух по крайній лівій смузі за відсутності іспортних засобів на правій смузі, і склав протокол про адміністративнеправопорушення, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за єння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Постанову жає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідачі та зацікавлена особа до суду не зявилися. Про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень проти позову суду не направили,тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та зацікавленої особи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 01.06.2010р. керував автомобілем КІА. державний номер НОМЕР_1. Рухався після обгону транспортного засобу по лівій смузі на 116 км а/ш Словянськ-Маріуполь, після чого почав прямувати на праву смугу руху. Близько 0 9.00 год. його зупинив працівник ДАІ, який пояснив, що ним порушені правила дорожнього руху, а саме пункт 11.5 ПДР України, рушення напрямку руху по смугам, а саме рух по крайній лівій смузі за відсутності транспортних засобів на правій смузі. і склав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий і відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

Як вбачається з тексту протоколу та постанови,під час руху я він постійно рухався по вій смузі,але працівник ДАІ не вказав на те. що він здійснив обгін іншого транспортного засобу який з меншою швидкістю рухався по правій смузі руху, і те що це правопорушення шо скоєно за межами населеного пункту, а саме пункт 11.5 ПДР України передбачає заборону по лівій смузі при вільній правій у населених пунктах. Таким чином відповідальність за порушення ПДР України з його боку відсутня.

Також при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, так і при винесені постанови було вказано, що правопорушником є ОСОБА_3, та до адміністративної відповідальності згідно резулятивної частини постанови,був притягнутий не він ОСОБА_1 а ОСОБА_3

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції У країни,КУпАП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення.заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно .ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закртиттю.

На підставі п.6 ч.І ст.247.279,280 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про визнання незаконними дій робітника ІДПС Донецького взводу УДАІ та про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольни повністю.

Визнати дії ДПС Донецького взводу УДАІ при УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 04.06.2010р. АН № 491131 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Постанову може бутн оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови,може бути подано впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається впродовж двадцяти днів після подачі заяви, про апеляційне оскарження.

Суддя: