Справа № 2-а-2314/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2314/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року позивачка звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати на 2009 рік за період з 01.06.2010 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є пенсіонером по віку та їй була призначена пенсія по віку. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Відпрацювавши після попереднього перерахунку більше 24 місяців, в квітні 2010 року вона звернулася до відповідача з заявою встановленого зразку про перерахунок пенсії згідно ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідачем було проведено перерахунок пенсії з урахуванням додаткового страхового стажу та заробітної плати. 19.05.2011 року позивачкою було подано до пенсійного фонду заяву стосовно правильного застосування ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на яку було отримано відповідь УПФУ, з котрої вбачалося, що їй здійснено перерахунок пенсії по віку, але перерахунок проведено з застосуванням показника середньої зарплати по Україні за 2007 рік, замість цього показника за 2009 рік, що суперечить вимогам ст. 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Вважає, що дії відповідача при перерахунку пенсії неправомірними, а його рішення незаконним, як таке, що не базується на нормах права та стверджує, що відповідач був зобов'язаний на підставі її заяви, даних персоніфікованого обліку та матеріалів пенсійної справи провести перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу та зарплати, з застосуванням показника середньої зарплати по Україні за 2009 рік, яка затверджена по Україні в розмірі 1650 грн. 43 коп.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З урахуванням того, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 17.06.2011 року, до відповідача УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася із заявою про надання інформації 19.05.2011 року, та отримала відмову від управління 31.05.2011 р., у звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.06.2010 року по 17.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.06.2010 року по 17.12.2010 року щодо проведення перерахунку та здійснення виплати пенсії за віком, виходячи з розміру середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Овчаренко