Справа № 2а/0270/2441/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2441/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання Оніщенко Петрі Анатолійовичу,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність відповідача,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання протиправними вимог та їх скасування, а також зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання протиправними вимог та їх скасування, а також зобов'язання вчинити дії.

25.06.2011р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав письмові заперечення на позов.

Враховуючи те, що позивач під час судового засідання збільшив свої позовні вимоги, суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою явку повноважного представника відповідача в судове засідання.

За таких обставин, судом поставлено на розгляд питання щодо визнання обовязковою для розгляду справи явку повноважного представника відповідача та зобов'язати його надати письмові пояснення по справі щодо збільшених позовних вимог.

Представник позивача про задоволення ініційованого судом питання не заперечував.

Отже, визначаючись, суд виходить з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 79 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як письмові докази.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Окрім того, згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Таким чином, без пояснень Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області та витребуваних письмових заперечень на збільшені позовні вимоги, суд фактично позбавлений можливості повно та всебічно зясувати обставини у справі.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає обов'язковою участь представника відповідача у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

визнати обов'язковою участь повноважного представника Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області у судовому розгляді справи.

Відкласти розгляд справи на 08 липня 2011 року о 14:30 год.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області надати заперечення на позов, з урахування збільшених позовних вимоги, та облікову картку платника внесків.

Ухвалу направити відповідачу.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна