Справа № 2н/0270/14/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р. Справа № 2н/0270/14/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1834/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню та компенсації за втрату щомісячного грошового утримання

в с т а н о в и в:

В липні 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1834/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню та компенсації за втрату щомісячного грошового утримання.

Статтею 246 КАС України передбачено право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема: особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Розглядом поданих матеріалів встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України, а відтак суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачами у даній справі є центральні органи виконавчої влади, а тому, розгляд даної справи, відповідно до положень статті 24 КАС України слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1834/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню та компенсації за втрату щомісячного грошового утримання.

Розгляд заяви здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Призначити судове засідання у справі на 29.08.11 року о 10:00 год. в залі № 5 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, м.Вінниця, вул.Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1834/10/0270, буде вирішено в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію даної ухвалу невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович