Справа № 2-а-2062/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2010 р. Справа № 2-а-2062/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Компанії "Пелевінні" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до: Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій

про: визнання протиправним й скасування податкового повідомлення рішення та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року Компанія «Пелевіні»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (Компанія «Пелевіні»ТОВ, Компанія) звернулася в суд з позовом до Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області (Жмеринська ОДПІ) про визнання протиправним й скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 11 травня 2010 року та стягнення з Державного бюджету України на її користь бюджетного відшкодування сум відємного значення податку на додану вартість в розмірі 187476 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В подальшому, оскільки позивачем заявлена вимога про відшкодування відємного значення податку на додану вартість, яке здійснюється безпосередньо Головним управлінням Державного казначейства України у Вінницькій області (ГУДК України у Вінницькій області), то ухвалою суду від 09 червня 2010 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ГУДК України у Вінницькій області.

В судовому засіданні 17 червня 2010 року представником Жмеринської ОДПІ державним податковим інспектором з юридичної роботи ОСОБА_6 (довіреність на а.с. 183) заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка головного державного податкового ревізора-інспектора Жмеринської ОДПІ ОСОБА_7. Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта перевірки №332/23/32719298 від 29 квітня 2010 року, яка проводилась ОСОБА_7, а відтак останній може надати суду пояснення, що мають значення для обєктивного та повного вирішення даної справи.

В судовому засіданні також представником позивача ОСОБА_8 (довіреність на а.с. 181) заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка працівника податкової міліції Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_9 та зобовязання останнього надати копію листа №29/563 від 30 січня 2009 року та повідомлень правоохоронних органів США щодо відсутності інформації про реєстрацію у цій країні BLUE LEATHER LTD».

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що в листі, який виконаний ОСОБА_9, зазначено, що в результаті перевірки фірми BLUE LEATHER LTD» сектором Укрбюро Інтерполу УМВС України у Вінницькій області отримано інформацію про відсутність її реєстрації в США.

Однак, в матеріалах справи міститься належним чином завірений апостиль в якому зазначено, що дана фірма зареєстрована у м. Трентон, Нью-Джерсі, США.

Про задоволення заявлених клопотань представники сторін не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників процесу, врахувавши обставини справи, дійшов висновку про задоволення клопотань виходячи з такого.

Особливість адміністративного судочинства полягає в обовязку суду вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В свою чергу, відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Також, статтею 77 КАС України визначено іще однин із засобів доказування в адміністративних справах, а саме, показання свідків.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення Жмеринської ОДПІ, яке прийняте на підставі акта перевірки №332/23/32719298 від 29 квітня 2010 року складеного інспектором Жмеринської ОДПІ ОСОБА_7 зокрема, на підставі документів із податкової міліції Могилів-Поділької ОДПІ. За таких обставин, з метою зясування обставин щодо зроблених в ході перевірки висновків, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у якості свідків, попередивши, що у разі невиконання даної ухвали без поважних причин до них, у відповідності до частини першої статті 272 КАС України може бути застосовано привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на їх здійснення.

Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне і зобовязати ОСОБА_9 надати належним чином завірену копії для долучення до матеріалів справи листа №29/563 від 30 січня 2009 року та повідомлень правоохоронних органів США.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 77, 165, 254 КАС України суд

УХВАЛИВ:

викликати головного державного податкового ревізора-інспектора Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_7 для допиту його в якості свідка в судове засідання, призначене на 25 червня 2010 року о 10 год.

Копію даної ухвали направити Жмеринській обєднаній державній податковій інспекції Вінницької області для вручення головному державному податковому ревізору-інспектору ОСОБА_7

Викликати працівника податкової міліції Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_9 для допиту його в якості свідка в судове засідання, призначене на 25 червня 2010 року о 10 год., а також зобовязати його надати суду належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи листа №29/563 від 30 січня 2009 року та повідомлень правоохоронних органів США.

Копію даної ухвали направити Могилів-Подільській обєднаній державній податковій інспекції Вінницької області для забезпечення явки ОСОБА_9 в судове засідання та виконання в частині надання письмових документів.

У випадку невиконання вимог даної ухвали субєктам владних повноважень надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна