Справа № 2-а-4217/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4217/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

до: Головного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 (відповідач 2), третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області до Головного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 (відповідач 2), третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 106 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимоги які може містити позовна заява визначені ч. 4 ст. 105 КАС України.

Вказані вимоги є змістом позову, тобто зверненими до суду вимогами позивача із зазначенням способу захисту, та мають бути чіткими і зрозумілими.

Всупереч викладеному, позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо невжиття заходів по скасуванню постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2010 року за виконавчим листом № 2-а-14368/08 виданого 15.07.2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом.

З даної вимоги та обґрунтування позову не можливо встановити що саме оскаржує позивач, чи якісь дії відповідача 2, чи відповідь №7310/03-29/7 від 19.10.2010 року, надану за результатами розгляду скарги позивача.

Стосовно вимоги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2010 року за виконавчим листом № 2-а-14368/08, то вказана вимога вже була предметом розгляду у іншій адміністративній справі № 2-а-3841/10/0270 і ухвалою суду від 01.10.2010 року позовну заяву залишено без розгляду, з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду. Зазначена ухвала набула законної сили. Постановляючи дану ухвалу суд дійшов висновку, що позивачем пропущено визначений ст. 181 КАС України строк звернення до суду з таким позовом.

Повторно заявляючи дану вимогу перед судом, позивач не просить вирішити питання щодо поновлення пропущеного стоку та не наводить доказів поважності його пропуску.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить недоліки, які позивачу належить усунути.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108, 165, 181, КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області до Головного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 (відповідач 2), третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 08.11.10 усунути недоліки позовної заяви, а саме: конкретизувати позовні вимоги; визначитись щодо строків звернення до суду з даним позовом, і в разі необхідності надати заяву про поновлення строку звернення.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна