Справа № 2а/0470/4108/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2012 р. Справа №2а/0470/4108/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апостолівської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області (далі відповідачі) з вимогами про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача - Відділу Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області стосовно ненадання представнику позивача ОСОБА_2 своєчасної відповіді на заяву від 28.01.2012 р., не вирішення порушеного питання по суті (не прийняття рішення); визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача - Відділу Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області стосовно ненадання представнику позивача ОСОБА_2 своєчасної відповіді на заяву від 15.08.2011 р. без обєктивного розгляду, без перевірки викладених фактів, не вирішення порушеного питання по суті (не прийняття рішення); визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача - Відділу Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо вирішення питання виділення земельної частки (паю) в розумні строки; визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача - Апостолівської районної державної адміністрації щодо ненадання відповіді представнику позивача ОСОБА_2 на питання, порушені на особистому прийомі громадян головою РДА (картка особистого прийому громадян № П-296 від 15.08.2011 р.), та не вирішення порушеного питання по суті (не прийняття рішення); визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача - Апостолівської районної державної адміністрації щодо вирішення питань повязаних з реалізацією прав позивача ОСОБА_1 на землю, що призвело до затримки реалізації прав на землю на три роки; визнання протиправними положень розпорядження № 85-р-10 від 01.03.2010 р. стосовно виділення двох земельних ділянок (а не однієї), та видачі двох державних актів (а не одного); скасування розпорядження Апостолівської районної державної адміністрації № 85-р-10 від 01.03.2010 р. та спонукання відповідача - Апостолівської районної державної адміністрації вирішити питання про виділення однієї земельної ділянки та одного державного акту; зобовязання відповідача прийняти інше рішення, яким би унеможливлювались зволікання, та право власності на землю реалізовувалось в розумні строки і не подвійну плату за виконання робіт.

04 квітня 2012 року судом відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи судом встановлена необхідність витребування від відповідача - Відділу Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області пакету документів по виділенню земельної ділянки ОСОБА_1, доказів на підтвердження відомостей, викладених в листах Відділу Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області від 21.02.2011 р. № 125/1-10, від 22.08.2011 р. № 1269/1-10 стосовно того, що контур № 48 на якому виділяється земельна частка (пай) в натурі відноситься до земель запасу та знаходиться в оренді СФГ «ВОК».

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 4, 7, 11, 71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області надати до суду пакет документів по виділенню земельної ділянки ОСОБА_1, докази на підтвердження відомостей, викладених в листах Відділу Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області від 21.02.2011 р. № 125/1-10, від 22.08.2011 р. № 1269/1-10 стосовно того, що контур № 48 на якому виділяється земельна частка (пай) в натурі відноситься до земель запасу та знаходиться в оренді СФГ «ВОК».

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3