overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-787/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-787/11

11 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається . Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення проти позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-70/11

20 січня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається . Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення проти позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-801/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-801/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - Горулька О.М., розглянувши у скороченому провадженні в с-щі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обовязку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати діяння (бездіяльність, відмову) відповідача щодо нарахування їй підвищення до пенсії як дитині війни протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином в межах встановленого законом строку звернення до суду лежать позовні вимоги за період з 11 вересня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Позивач питання про поновлення строку звернення до суду не порушує.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду і приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог за 10 вересня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обовязку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за 10 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.

Головуючий:
Справа № 6-а-25/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-25/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"22" вересня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , стягнення не доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 264 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом та призначена до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 264 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , стягнення не доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити заяву до судового розгляду на 26.09.2011 року на 09:00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Кіндяк
Справа № 1625/722/2012
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/722/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"16" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Розсоха Я.С.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

з участю представника Київського МВ КВІ у

Полтавському районі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського МВ КВІ у Полтавського району про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, з неповною середньої освіти, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р. та покладенням обвязків передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Київського МВ КВІ у Полтавському районі звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засідання просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2011 року за ст. 185 ч.5 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р. та покладенням обвязків передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України.

ОСОБА_2 став на облік Полтавського РП КВІ 24.02.2011 року і йому було розяснено зобовязання по вироку.

За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, на реєстрацію зявлявся своєчасно, всі обовязки покладені судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За висновком КВІ став на шлях виправлення.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Полтавського РП КВІ задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2011 року по закінченню іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-714/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-714/11

03 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається . Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення проти позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-819/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-819/11

15 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається . Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення проти позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 6-а-25/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-25/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяка І.С.

при секретарі Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі, зазначивши, що вона отримує пенсію в Управлінні пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави, так як вона у 2010 році змінила місце проживання та на даний час отримує пенсію саме у вищезазначеному пенсійному фонді, а не в управлінні пенсійного фонду України в Полтавському районі, як зазначено в постанові Полтавського районного суду від 24.12.2009 року та ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1, представник Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі Полтавської області та представник Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до суду не зявилися, з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнизадоволені частково та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії.

Згідно довідки № 802317/020 від 16.09.2011 р., виданої начальником відділу пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві ОСОБА_1 перебуває на обліку та одержує пенсію в Октябрському управлінні Пенсійного фонду України в м. Полтаві.

На підставі викладеного і керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниз управління пенсійного фонду України в Полтавському районі на Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1626/69/2012
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/1626/32/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Беркута Л.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу .

До відкриття провадження в справі позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тобто фактично відкликав позовну заяву.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1

29.03.2012
Справа № 2-а-831/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-831/11

15 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається . Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення проти позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-03232/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.08.2011 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нечволод В.В.

при секретарі - Листопад О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання по справі за адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2011р. винесеної по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, при роздрукуванні даних процесуальних документів допущена механічна описка, а саме:

в вступній, резолютивній частинах постанови Полтавського районного суду зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викласти у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2011р. прізвище позивача ОСОБА_1замість помилкового ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3