overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-29/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-29/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Ленінського районного відділу Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року Ленінський районний відділ Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (Ленінський РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області) звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду, про що належним чином повідомлено сторін у справі.

В судовому засіданні за ініціативою суду провадження у справі зупинено до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі №2-а-862/10/0270 за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області про скасування рішення про видворення за межі України яка знаходиться на розгляді в Вінницькому окружному адміністративному суді (ухвала від 19 березня 2010 року).

26 березня 2010 року у зазначеній справі №2-а-862/10/0270 винесена постанова, яка набула законної сили 12 квітня 2010 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія рішення, завіреного інформаційним відділом Вінницького окружного адміністративного суду (а.с. 28-32).

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ленінський районний відділ Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" червня 2010 р. о 09:15 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-901/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2010 р. Справа № 2-а-901/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

Відповідача 1: ОСОБА_2

Відповідача 2 : ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники на підставі довіреностей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач 1), виконавчого комітету Вінницької міської ради (відповідач 2)

про: скасування (припинення) державної реєстрації фізичної особи - підприємця, визнання недійсними реєстрацію платником ПДВ та визнання недійсними поданих звітів

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач 1), виконавчого комітету Вінницької міської ради (відповідач 2) про скасування (припинення) державної реєстрації фізичної особи - підприємця, визнання недійсними реєстрацію платником ПДВ та визнання недійсними поданих звітів.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідачів проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2010 р., о 14:45 ., в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати позивача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду уточнення та обґрунтування позовних вимог.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-2589/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2010 р. Справа № 2-а-2589/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до Вінницького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (далі - Вінницьке МУ УМВС України у Вінницькій області) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В травні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ДПІ у м. Вінниці з позовом до Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 серпня 2009 року провадження у справі було зупинено до закінчення процесу реорганізації Управління МВС України у Вінницькій області в Головне Управління МВС України у Вінницькій області на підставі Наказу Міністра внутрішніх справ України № 153 від 06.04.2009 року «Про підвищення ефективності боротьби зі злочинністю та забезпечення громадської безпеки на територіях Вінницької та Сумської областей».

25.03.2010 року до суду надійшло клопотання представника ДПІ у м. Вінниці про поновлення провадження у справі, в зв'язку з тим, що відповідно до відомостей ЄДРПОУ процес реорганізації завершено оскільки назва відповідача зазначена "Вінницьке МУ Головного Управління МВС України у Вінницькій області".

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Вінницького міського управління Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" квітня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Витребувати у відповідача завірені копії документів підтверджуючих правонаступництво Вінницького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області - Вінницького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-203/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 червня 2010 р. Справа № 2-а-203/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 27.01.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 11.03.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-902/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень.

Як встановлено судом постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано неправомірними дії ДПІ у м. Вінниці стосовно прийняття податкових повідомлень - рішень №/0, № /0 від 30.04.2009 року. Скасовано податкові повідомлення - рішення №№/0, /0 від 30.04.2009 року. Вказана постанова набула законної сили 28.05.2010 року.

З огляду на викладене, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, - поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" червня 2010 р. о 11:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-1055/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1055/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 представник на підставі довіреності

Відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного науково виробничого підприємства «ЗалізоБетонЦентр»

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій та рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного науково виробничого підприємства «ЗалізоБетонЦентр» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та рішення.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Вирішено клопотання щодо забезпечення адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2010 р., о 14:30, в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-1152/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1152/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю Контракт-Центр Груп про визнання недійсним запису щодо державної реєстрації

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю Контракт-Центр Груп про визнання недійсним запису щодо державної реєстрації.

Ухвалою судді від 22.03.2010 року відкрито провадження у справі та зобовязано позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази. Зокрема, докази втрати паспорта громадянина України ОСОБА_1 (довідки органів внутрішніх справ), докази його відновлення; обґрунтування субєктного складу осіб - учасників даного спору (правовий статус третіх осіб).

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час розгляду справи виникли питання відповідь на які може надати лише позивач, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку щодо необхідності визнання обов'язкової участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_1.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 71, 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Визнати обов'язкову явку в судовому засіданні позивача ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 12.05.2010 року на 9:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-1910/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 травня 2010 р. Справа № 2-а-1910/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

Відповідача 1: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності;

Відповідача 2: не з`явився

Відповідача 3: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"

до: 1) Державної податкової інспекції у м. Вінниці; 2) Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області; 3) ОСОБА_3 - заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" до 1) Державної податкової інспекції у м. Вінниці; 2) Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області; 3) ОСОБА_3 - заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представників відповідачів проти адміністративного позову.

Вирішено клопотання щодо забезпечення адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2010 р., о 14:00 год., в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

< год : хвил > ОСОБА_4
Справа № 2-а-877/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 червня 2010 р. Справа № 2-а-877/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Приватного виробничо - комерційного підприємства "ТЕХІНВЕСТСЕРВІС"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного виробничо - комерційного підприємства "ТЕХІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного виробничо - комерційного підприємства "ТЕХІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення заборгованості, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 05 травня 2010 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача у зв'язку з періодом відпусток до 3 червня 2010 року

Однак, відповідач в судове засідання 03 червня 2010 року так і не з'явився та не вказав причини свого неприбуття. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 пояснила, що провадження у справі можна поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги, що термін, на який було зупинено провадження сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного виробничо - комерційного підприємства "ТЕХІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення заборгованості поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна

"03" червня 2010 р.14:00

Суддя Чернюк Алла Юріївна