Справа № 2-а-2429/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2429/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міської поліклініки № 3 м. Вінниці до Контрольно-ревізійного відділу у м. Вінниці про визнання незаконними дій та визнання незаконними і скасування окремих пунктів листа-вимоги

в с т а н о в и в :

08 червня 2010 року Міська поліклініка № 3 м. Вінниці звернулась в суд з позовом до Контрольно-ревізійного відділу у м. Вінниці про визнання незаконними дій та визнання незаконними і скасування окремих пунктів листа-вимоги.

Ухвалою судді від 09.06.2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначала, що відповідачем 27.07.2010 року були направлені запити: щодо надання роз'яснень розмежування робіт зазначених в акті виконаних робіт № 18-18/1034 на адресу Управління ціноутворення, експертизи та контролю вартості будівництва Міністерства регіонального будівництва України; щодо розмежування робіт зазначених в актах за класифікацією № 18-18/1035 на адресу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України; щодо правомірності зарахування на посади лікарів кардіолога, ревматолога та гастроентеролога лікарів за спеціальністю "терапія" № 18-18/1036 на адресу Міністерства охорони здоров'я України. Посилаючись на те, що відповіді на дані запити можуть слугувати одним із видів обґрунтувань правомірності вимог Контрольно-ревізійного відділу у м. Вінниці, представник відповідача просила задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до отримання відповідей на запити, а саме до 28.08.2010 року.

Представники відповідача в судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для задоволення клопотання не вбачається, заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Суд вислухавши заявлене клопотання, вислухавши думку представників позивача, оглянувши матеріали справи дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

28.07.2010 року позивачем на обґрунтування свої позовних вимог подано до суду висновок спеціаліста ГУ МВС України у Вінницькій області НДКЦ та висновок експертизи "Вінницького експертно-технічного центру національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці".

На підставі викладеного, з метою забезпечення рівності сторін у справі щодо обґрунтування доказової бази своїх позицій на предмет спору, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання сторони про зупинення провадження у справі.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Міської поліклініки № 3 м. Вінниці до Контрольно-ревізійного відділу у м. Вінниці про визнання незаконними дій та визнання незаконними і скасування окремих пунктів листа-вимоги зупинити до 28 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дончик Віталій Володимирович