Справа № 7н-12/2а-941/09/0470
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2012 р. 7н-12/2а-941/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. , перевіривши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перегляд Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2009р. у справі №2-а-941/09/0470 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про стягнення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перегляд Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2009р. у справі №2-а-941/09/0470 за нововиявленими обставинами (далі - заява).

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Також, п. 5 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Як на підставу для перегляду судового рішення, заявник посилається на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2012р. №20-рп/2011, яке оприлюднено 20.01.2012р., але в супереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. заявником, не надано доказів про не виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Покровському районіДніпропетровської області про перегляд Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2009р. за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити Управлінню пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк до 20 лютого 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати доказ про те, що Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2009р. у справі №2-а-941/09/0470 не виконана.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2