Справа № 2-а-5177/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5177/10/0270

За позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 1000 грн.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 1000 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, ...субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів...

Як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чеку № 2271 від 14.12.2010р., проте, із не засвідченої належним чином копії фіскального чеку про оплату відправлення не можливо встановити, яка поштова кореспонденція направлялась відповідачу.

Таким чином, даний чек не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, до позовних матеріалів не долучено витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на дату подання позову до суду, а саме станом на 15.12.2010р., що позбавляє суд можливості встановити адресу відповідача, яка внесена до відповідного державного реєстру.

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що справа за даною позовною заявою має бути розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України. Відсутність відомостей щодо адреси відповідача внесеної до відповідного державного реєстру унеможливлює повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження та вчинення інших процесуальних дій.

Окрім того, копії документів, які долучені позивачем до позовної заяви, належним чином не засвідчені - вірність копії документа не засвідчена підписом керівника або уповноваженої на те службової особи і печаткою.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 1000 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 31.12.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: