Справа № 1570/6451/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6451/2012
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Одеса Зала судового засідання №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Бобровської О.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування декларації, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати декларації про готовність обєкта до експлуатації будинку за адресою: м.Одеса, вул.Окружна, 29-а, від 22.03.2012р. №ОД 5.

07.02.2012р. представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань: « 1. Чи відповідає об'єкт, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 29/9 архітектурно-будівельним, протипожежним, санітарно-гігієнічним та іншим нормам і правилам?; 2. Яке функціональне призначення об'єкта, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 29/9 на земельній ділянці площею 0,0424 га.?; 3. Чи відповідає об'єкт, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 29/9, даним, зазначеним в проектній та технічній документації?; 4. Чи завдавали плив виконання реконструкції і будівництво нової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 29/9 негативний вплив на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 29/8 та прилеглу земельну ділянку, зокрема в частині погіршення освітленості, інсоляції, експлуатаційних та санітарно-гігієнічних умов?»

Також заявник просить доручити проведення судової експертизи ТОВ ОФ «ІНЮГ-Експертиза».

Третя особа по справі проти задоволення клопотання заперечує з підстав, викладених у відзиві на клопотання.

У судовому засіданні 13.03.2013р. представник позивача та третя особа підтримали свої позиції з призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 фактично оскаржує дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, повязані з реєстрацією 22.03.2012р. Декларації про готовність обєкта до експлуатації реконструйованого дачного будинку по вул.Окружній 29-а, у м.Одеса, з підстав порушення при реєстрації вимог Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011р. №91.

Вирішення такого спору, на думку суду, не потребує застосування спеціальних знань, оскільки до предмету доказування в даній справі не відноситься встановлення обставин відповідності самочинного будівництва, проведеного третьою особою, вимогам будівельних норм та правил.

Встановлення цих обставин наразі входить до предмету доказування у цивільній справ №2-1526/11, що розглядається Київським районним судом м.Одеси, при розгляді якої ухвалою від 17.05.2012р., призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої триває, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи, у звязку із чим відмовляє позивачу у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

-інше.

відмова у призначенні експертизи