Справа № 2а/0270/5340/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5340/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання нечинними наказів про звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду на навий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про визнання нечинними наказів про звільнення, поновлення на роботі.

Статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 227 КАС України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В інших випадках справа направляється до суду першої інстанції. Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Відповідно до ст. 234 КАС України після закінчення касаційного провадження адміністративна справа не пізніш як у семиденний строк направляється до адміністративного суду першої інстанції, якщо інше не випливає із судового рішення суду касаційної інстанції.

Оскільки дана адміністративна справа після скасування у ній рішень судів апеляційної та першої інстанцій була направлена на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду відповідно до вимог КАС України, суддя прийшов до висновку щодо прийняття її до свого провадження.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Разом із тим, ч. 8 цієї статті передбачено, що персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи складність адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5340/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання нечинними наказів про звільнення, поновлення на роботі.

Призначити судове засідання у справі на 13 грудня 2011 р. о 12:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович