overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2242/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2013 року 15:00Справа № 804/2242/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.02.13 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2242/13-а.

Призначити судове засідання о 09:00 годині 12 лютого 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Зобовязати відповідача надати до суду: постанову від 07.02.2013 року «Про відмову в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №21 на проміжних виборах 3 березня 2013 року до ОСОБА_2 міської ради, висунутого на конференції ОСОБА_2 міської організації політичної партії «За Україну», що відбулося 3 лютого 2013 року.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься колегіально, головуючий суддя Тулянцева І.В. судді Озерянська С.І., Юрков Е.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В.Тулянцева
Справа № 2а-0770/3174/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3174/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши клопотання Голови житлово-будівельного кооперативу №5 ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом мешканців кооперативного будинку №5 до Виконкому Мукачівської міської ради; ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Мешканці кооперативного будинку №5 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконкому Мукачівської міської ради; ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Так, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом мешканців кооперативного будинку №5 до Виконкому Мукачівської міської ради; ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним на підставі п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України.

16 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання Голови житлово-будівельного кооперативу №5 ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за звернення до адміністративного суду та додано оригінал квитанції сплати такого.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 32 грн. 19 коп., що підтверджується квитанцією № 18 від 24 жовтня 2012 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 87, статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Голови житлово-будівельного кооперативу №5 ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом мешканців кооперативного будинку №5 до Виконкому Мукачівської міської ради; ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь житлово-будівельного кооперативу №5 сплачену згідно квитанції № 18 від 24 жовтня 2012 року суму судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-0770/3617/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

17 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3617/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Нагорна Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування акту перевірки, -

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування акту перевірки задовольнити частково.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування акту перевірки в частині визнання протиправним та скасування Акту контрольної перевірки Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» від 20.11.2008 року.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/1274/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1274/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду 29 квітня 2013 року на 14:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 26 квітня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1299/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1299/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду 30 квітня 2013 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 29 квітня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2575/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/2575/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Нагорна Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

відповідач: не зявився;

представника третьої особи: ОСОБА_3;

свідка: ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора сільськогосподарської інспекції України у Закарпатській області ОСОБА_5 (третя особа Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області) про визнання протиправними дії інспектора та визнання протиправним висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора сільськогосподарської інспекції України у Закарпатській області ОСОБА_5 (третя особа Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області) про визнання протиправними дії інспектора та визнання протиправним висновку, - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 807/1340/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1340/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі до фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2297,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі до фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2297,84 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі до фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2297,84 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 16 травня 2013 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 15 травня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/901/13-а
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/901/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 807/901/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8282,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області в Ужгородському районі звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 807/901/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 38528493, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження № 39682287 а саме: стягувача УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області (, місцезнаходження: 88017, м Ужгород, вул. Загорська, 2) іншою юридичною особою, а саме: Ужгородською ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області (, місцезнаходження: 88017, м. Ужгород вул. Загорська, 10 "а").

Подана заява відповідає вимогам статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та згідно ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 807/901/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8282,72 грн., на 18 листопада 2013 року о 12:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити заявнику, боржнику та заінтересованим особам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1341/13-а
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

13 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1341/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2671,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- призначено попереднє судове засідання на 13 травня 2013 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову та просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами, а відповідач на попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2671,90 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 21 травня 2013 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2