Справа № 2-а-3305/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2011 р. Справа № 2-а-3305/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича, Дмитришеної Руслани Миколаївни

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

у відсутність третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Дністрянська митниця

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України (ДМС України), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Дністрянська митниця, про скасування наказу про звільнення від 13 липня 2010 року №1345-к, поновлення на посаді інспектора митного поста «Ямпіль» Дністрянської митниці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу із розрахунку середньомісячної заробітної плати в сумі 2082 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 05 січня 2011 року представником відповідача головним спеціалістом, юрисконсультом відділу правового забезпечення Вінницької митниці ОСОБА_3 (довіреність на а.с. 49) заявлено клопотання про заміну третьої особи Дністрянської митниці на Вінницьку митницю. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що наказом голови Державної митної служби України №548 від 28 травня 2010 року «Про оптимізацію структури митних органів» припинено діяльність Дністрянської митниці шляхом приєднання її до Вінницької митниці, яка є її правонаступником. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який долучений до матеріалів справи (а.с. 115-116), станом на 01 грудня процедура припинення Дністрянської митниці завершилась.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 (ордер і витяг з договору на а.с. 64-65) про задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи те, що позивач просить суд поновити його на роботі на посаді інспектора митного поста «Ямпіль» Дністрянської митниці, яка на даний час згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців припинила свою діяльність, а її правонаступником відповідно до наказу голови Державної митної служби України №548 від 28 травня 2010 року визначено Вінницьку митницю, відсутність зі сторони позивача будь-яких заперечень по заявленому клопотанню, суд вважає, що доводи представника відповідача є обґрунтованими.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

клопотання Державної митної служби України задовольнити.

Замінити третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог Дністрянську митницю на її правонаступника Вінницьку митницю у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сил из моменту постановлення.

Головуючий суддя Чудак Олеся Миколаївна

Судді Вільчинський Олександр Ванадійович

ОСОБА_4