Справа № 2-а-1948/10/0270
Суддя: Кузьмишин Віталій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 липня 2010 р. Справа № 2-а-1948/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузьмишин Віталій Миколайович

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Інтерпром"

до: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Інтерпром" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що Приватне підприємство "Інтерпром" зверталося до господарського суду Вінницької області з позовною заявою щодо стягнення з AUSTRIA BIO OIL Holding s.r.o. (м. Братислава, Словаччина) боргу за поставлений товар по Контракту №1 від 21.01.2009 р. та Контракту №2 від 04.02.2009 р. Проте, ухвалою господарського суду від 03.08.2009 року позовну заяву повернено позивачу. Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ПП "Інтерпром" оскаржило його до Житомирського апеляційного господарського суду, який за результатами перегляду скасував оскаржуване рішення, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.01.2010 року порушено провадження у справі за позовом ПП "Інтерпром" до АВСТРИЯ БИО ОИЛ Холдинг s.r.o. Остаточного рішення по даній справі господарським судом не прийнято.

З урахуванням викладеного, а також з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача - ПП "Інтерпром", суд поставив на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Вінницької області справи №9/21-10 за позовом ПП "Інтерпром" до АВСТРИЯ БИО ОИЛ Холдинг s.r.o. та набрання судовим рішенням законної сили.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі до вирішення справи господарським судом.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, результат розгляду господарським судом Вінницької області спору щодо стягнення з АВСТРИЯ БИО ОИЛ Холдинг s.r.o. боргу за поставлений ПП "Інтерпром" товару по Контракту №1 від 21.01.2009 р. та Контракту №2 від 04.02.2009 р. матиме визначальний вплив на хід розгляду та вирішення спору щодо оскарження рішень про застосування Барською МДПІ до ПП "Інтерпром" штрафних (фінансових) санкцій, адже у разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом (частина 4 статті 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті").

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження в адміністративній справі це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду справи №9/21-10, безпосередньо матиме вплив на хід розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Інтерпром" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Вінницької області у справі №9/21-10 за позовом Приватного підприємства "Інтерпром" до АВСТРИЯ БИО ОИЛ Холдинг s.r.o. про стягнення боргу.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №2-а-1948/10/0270.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кузьмишин Віталій Миколайович