Справа № 2-а-4759/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4759/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: приватного підприємства "Джерело"

до: головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 (відповідач_1), головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3 (відповідач_2), державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач_3)

про: визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Джерело" до головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 (відповідач_1), головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3 (відповідач_2), державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач_3) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Згідно з ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Частиною 5 ст. 106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Як вбачається з позовної заяви, її подано за підписом двох представників приватного підприємства "Джерело" ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно наявної в матеріалах позовної заяви довіреності, уповноважені звертатись до суду та представляти інтереси від імені приватного підприємства "Джерело". Однак, у позові не зазначено ім'я представників позивача, їх поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. А відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Судом встановлено, що позивач просить суд скасувати рішення ДПІ у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.11.2010 року та про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.11.2010 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд з'ясував, що позивач у порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 та ч. 2 ст. 106 КАС України не обґрунтував свої вимоги та не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, для скасування рішення ДПІ у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.11.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву приватного підприємства "Джерело" до головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 (відповідач_1), головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3 (відповідач_2), державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач_3) про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 30.11.10 року виправити вказані недоліки, вказавши ім'я представника позивача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; уточнивши позовні вимоги щодо скасування рішення ДПІ у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.11.2010 року та надавши підтверджуючі документи.

Дану ухвалу направити позивачу.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович