Справа № 2а/0270/1503/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1503/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання: Терлецькому Євгену Броніславовичу,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

у відсутність відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області Гулька Андрія Васильовича

про: визнання дій щодо залишення заяв без розгляду протиправними та зобов'язання розглянути вказані заяви відповідно до вимог Конституції України, ЗУ "Про звернення громадян", ЗУ "Про прокуратуру"

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області Гулька Андрія Васильовича про визнання дій щодо залишення заяв без розгляду протиправними та зобов'язання розглянути вказані заяви відповідно до вимог Конституції України, ЗУ "Про звернення громадян", ЗУ "Про прокуратуру".

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про витребування в якості доказів наглядові справи по розгляду телеграм та заяв із Генеральної прокуратури України по телеграмі від 03 листопада 2010 року на імя Генерального прокурора України і по телеграмі Центральної виборчої комісії від 04 листопада 2010 року яка була направлена до розгляду в Генеральну прокуратуру України; із прокуратури Вінницької області по заяві від 08 листопада 2010 року з Вінницького окружного адміністративного суду; із Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури по заявах, вказаних у позовній заяві.

Дане клопотання позивачем обґрунтовано тим, що первинно вона зверталася до Генерального прокурора України, Центральної виборчої комісії, заявляла про обставини допущених порушень у Вінницькому окружному адміністративному суді з метою та бажанням, що ці звернення по суті були розглянуті вказаними субєктами.

Однак враховуючи, що матеріали були передані для розгляду до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури, яка й приймала по ним рішення, то з метою повного, всебічного й обєктивного розгляду даної справи щодо визнаня дій відповідача по розгляду протиправними є необхідним дослідити вказані дакази.

Визначаючись, суд виходить з того, що відповідно до положень частини другої статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а частиною другою цієї статті регламентовано обовязок субєкта владних повноважень у справах про протиправність його рішень, дій чи бездіяльності доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що матеріали звернення позивача разом із супровідними документами передані в кінцевому до Могилів-подільської міжрайонної прокуратури, якою вони розглянуті по суті і саме дії відповідача по такому розгляду є предметом дослідження у даній справі, то суд не вбачає необхідності для підтвердження обставин реєстрації поданих позивачем звернень витребовувати вказані наглядові провадження із Генеральної прокуратури України та прокуратури Вінницької області.

В той же час, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вбачає необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів наглядового провадження по зверненню ОСОБА_1 із двох телеграм до Генерального прокурора України, Центральної виборчої комісії Укаїни та листа Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребуваня із Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури наглядового провадження по заявах, вказаних у позовній заяві задовольнити.

Витребувати у Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури наглядове провадження (або належним чином завірені копії) по листу Вінницького окружного адміністративного суду від 08.11.10 вих №1-17/546Ю, телеграмі голові Центральної виборчої комісії України від 03 листопада 2010 року та телеграмі, адресованій Генеральному прокурору України від 04 листопада 2010 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування в якості доказів наглядові справи по розгляду телеграм та заяв із Генеральної прокуратури України по телеграмі від 03 листопада 2010 року на імя Генерального прокурора України і по телеграмі Центральної виборчої комісії України від 03 листопада 2010 року, яка була направлена до розгляду в Генеральну прокуратуру України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна