Справа № 2а/0270/3984/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3984/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни, при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, у відсутність відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом" до Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом" до Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року замінено неналежного відповідача - оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 на належного - Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.

Причиною даної заміни відповідача слугувало клопотання представника позивача, оскільки у попередніх судових засіданнях з'ясовано, що проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом" 15 серпня 2011 року, окрім оперуповноваженого ОСОБА_3, доручалось ще ряду співробітників Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, які діяли від імені органу владних повноважень.

Однак, в судові засідання 19 жовтня та 27 жовтня 2011 року представник відповідача не з'явився, письмових пояснень щодо заявленого позову не надав, хоча належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом дослідження у даній справі є підстави щодо проведення перевірки фінансово-господарської діяльності позивача.

За таких обставин, так як надання пояснень представником відповідача та його присутність в судовому засіданні є важливими для правильного та об'єктивного вирішення справи, судом ініційовано питання про визнання явки представника Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області обов'язковою.

Представники позивача щодо ініційованого судом питання поклалися на розсуд суду.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 120 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

визнати явку представника Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання, призначене на 01 листопада 2011 року о 16 годині 30 хвилин обовязковою.

Зобов'язати Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області надати письмові заперечення щодо підстав проведення перевірки фінансово-господарської діяльності позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя

Секретар