overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/10742/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/10742/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Широківської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 р. Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Широківської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіної Л. Є. від 29.08.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи відкладено на 11 січня 2012 р.

16.01.2012 р. на підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2011 р. № 84 у звязку з тривалою відпусткою судді Букіної Л. Є. здійснено повторний автоматичний розподіл та адміністративну справу № 2а/0470/10742/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Широківської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити певні дії передано у провадження судді Голобутовського Р. З.

За таких обставин, суддя Голобутовський Р. З. вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/10742/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Широківської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.02.12 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовський Р.З.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/15514/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15514/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Жовтень»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об»єднання» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Дніпропетровська звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Жовтень»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об»єднання» про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/15514/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Жовтень»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об»єднання» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцева І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/256/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/256/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дєєва М.В.
при секретарі - Пополітові І.М., за участю представника позивачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_5 - голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяв громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.06.2011 року та ОСОБА_4 Сергіївнивід 29.06.2011 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Розалюксембургської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, у розмірі не більше 2,00 гектарів, зобовязання розглянути заяви позивачів про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Розалюксембургської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, та прийняття рішення за результатами їх розгляду згідно вимог діючого законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року по вищевказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання відкликання позовної заяви.

Від відповідачів надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155, 158-160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 19.03.2012 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2а/0470/15602/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15602/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/15602/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцева І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/2076/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2076/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізкультурно-спортивного клубу "Колос" Томаківського району про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року Марганецька об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізкультурно-спортивного клубу "Колос" Томаківського району про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/2076/12 за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізкультурно-спортивного клубу "Колос" Томаківського району про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Голобутовський Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/17729/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/17729/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Єлісєєвни про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Єлісєєвни про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/17729/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Єлісєєвни про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцева І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/15824/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/15824/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах до СПД - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2011 року УПФУ в м.Жовті Води Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 775 грн. 68 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15824/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.11 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Зобов»язати позивача надати до суду картку особового рахунку платника страхових внесків, довідку та витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача на день звернення до суду, довідку про взяття на облік платника страхових внесків.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/2753/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2012 року Справа № 2а/0470/2753/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в до в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення заставленого майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року вказаний позов залишено без руху, протягом наданого строку недоліки усунуті.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2753/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.12 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Зобов»язати відповідача надати до суду оригінал виконавчого провадження № 592/10 про стягнення з ОСОБА_3 247014,40 грн. для огляду в попередньому судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5