overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/10702/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_1 для оскарження постанови .інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії АС 1 № 164748 від 26.05.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Визнати інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії АС 1 № 164748 від 26.05.2013 року про накладення адміністративного стягнення - неправомірними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 164748 від 26.05.2013 року відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-54341/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2011 року про зобов'язання УПФ України в місті Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_2 згідно ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 12.10.2010 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період з врахуванням нарахованих та виплачених сум та зобовязано Управління ПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, яка визначена в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, діючим законодавством на відповідний період, відповідно до ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 12.10.2010 року з врахуванням нарахованих та виплачених сум.

03 червня 2012 року ОСОБА_2 помер.

Заявником ставиться питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за вищевказаною постановою суду та за виконавчии листом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного цивільного законодавства.

Оскільки, провадженні у справі №2-а-54341/11 було відкрито в межах Кодексу адміністративного судочинства України, судом винесено постанову на підставі КАС України, отже питання про заміну сторони виконавчого провадження повинно розглядатись на підставі ст..264 КАС України, тому, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Запропонувати заявникові ОСОБА_1 звернутися до суду з аналогічною заявою в адміністративному провадженні передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11185/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"27" вересня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2013 року було винесено постанову, відповідно до якої визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення та зобов"язано Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни. 24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що у постанові було допущено описку, а саме в резулятивній частині постанови не вірно вказано відповідача ОСОБА_2 міська Рада замість правильного Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області.

Сторони в судове засідання не з"явилися про день розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд керуючись ст.169 КАС України може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки, тому дана описка підлягає до задоволення і відповідно до цього необхідно внести виправлення до постанови суду від 30.08.2013 року №357/11185/13-ц 2-а/357/367/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про зобов"язання вчинити певні дії виклавши резулятивну частину в наступній редакції Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при написанні постанови від 30.08.2013 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по адміністративний справі №357/11185/13-а 2-а/357/367/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про зобов"язання вчинити певні дії, виклавши резулятивну частину постанови наступним чином:

Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/14397/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-21443/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Біла Церква про зобовязання управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплачувати щомісячно доплату до пенсії ОСОБА_1 за проживання на території радіоактивного забруднення, встановлену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної в Законах про Державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 20.06.2010 року з врахуванням виплачених сум.

Справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Київській області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю, направлена до Київського апеляційного адміністративного суду. До цього часу справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не повернута.

З врахуванням викладеного, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю, направлена до Київського апеляційного адміністративного суду, це унеможливлює розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим вважаю необхідним зауважити, що всупереч нормам ст.260 КАС України в матеріалах справи відсутні відомості про те, що до Управління пенсійного Фонду України не надходив на виконання виконаічий лист від 01.12.2010 року по адміністративній справі №2а-21443/2010р.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-21443/2010р. про зобовязання управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплачувати щомісячно доплату до пенсії, повернути заявнику ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11673/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про продовження їй строку для подачі виконавчого листа для примусового виконання до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква оскільки постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2010 року зобов'язано Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква провести перерахунок, нарахування та виплату підвищення до пенсії «Дітям війни ОСОБА_1, в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, в розмірі згідно з вимогами Законів про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 року, з урахуванням виплачених сум.

При зверненні виконавчого листа до виконання, державним виконавцем було відмовлено у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки було пропущено строк пред»явлення до виконання. Строк подачі виконавчого листа вона пропустила у зв»язку з тим, що виконавчий лист їй було видано 17 квітня 2013 року.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне продовжити строк подачі виконавчого листа для примусового виконання до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Так, відповідно до ст. 261 КАС України, стягувач, який пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист заявник отримала 17 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подачі виконавчого листа по адміністративній справі №2-11206/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10273/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"30" липня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку подачі виконавчого листа на виконання по адміністративній справі №2а-23708/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Біла Церква про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановивши в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законами України на відповідний рік, щомісячно, починаючи з 03.08.2010 року, з врахуванням виплачених сум додаткової пенсії.

Заявником ставиться питання про поновлення строку подачі виконавчого листа на виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного цивільного законодавства.

Оскільки, провадженні у справі №2-а-23708/11 було відкрито в межах Кодексу адміністративного судочинства України, судом винесено постанову на підставі КАС України, отже питання про поновлення строку подачі виконавчого листа повинно розглядатись на підставі ст.261 КАС України, тому, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа, відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа, відмовити.

Запропонувати заявникові ОСОБА_1 звернутися до суду з аналогічною заявою в адміністративному провадженні передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7185/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7185/13-а
У Х В А Л А

"31" травня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. ,

розглянувши матеріали за поданням Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С ТА Н О В И В :

Державний виконавець Сівак В.О. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-21641/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Біла Церква про зобовязання управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплати додаткової пенсії, у зв»язку з втратою виконавчого листа при пересилці.

Справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Київській області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії, направлена до Київського апеляційного адміністративного суду. До цього часу справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не повернута.

З врахуванням викладеного, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії направлена до Київського апеляційного адміністративного суду, це унеможливлює розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-21641/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю повернути до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6804/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6804/13-а
У Х В А Л А

"23" травня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали за поданням Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С ТА Н О В И В :

Державний виконавець Гаєва М.І. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-661172011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Біла Церква про зобовязання управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплачувати щомісячно доплату до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю ОСОБА_1 згідно ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Київській області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю та про проведення перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю, направлена до Київського апеляційного адміністративного суду. До цього часу справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю та про проведення перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не повернута.

З врахуванням викладеного, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю, направлена до Київського апеляційного адміністративного суду, це унеможливлює розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-66117/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Біла Церква про зобовязання управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплачувати щомісячно доплату до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю повернути до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9374/15-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9374/15-а
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з цим, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час слухання справи, однак, повторно, не зявився в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, а вирішити спір у відсутність позивача або його представника неможливо, керуючись п.4 ч.1ст. 155, ст. 186 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця залишити без розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2