Справа № 2а/0470/3514/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2012 р. 2а/0470/3514/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного виконавця ВДВС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Кривенького ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій , -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця ВДВС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Кривенького ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанов, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що судовий збір сплачений неналежним чином.

Відповідно до ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Матеріали позовної заяви свідчать про те, що до суду звертається троє позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак, сплата судового збору здійснена лише ОСОБА_1 (квитанція № 13 від 14.03.2012 року), підтвердження сплати судового збору за подачу майнового позову ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Станом на 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата складає 1073 грн.

Відповідно до п.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву з приводу оскарження рішення, дії чи бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що про винесення оскаржуваних постанов державного виконавця позивачам стало відомо: 1) 18.01.12 року (Постанови ВП № 30069445, ВП № 30069321 від 13.01.12 року про відкриття провадження і стягнення штрафу у розмірі 680 грн.), 2). 18.01.12 року (Постанови ВП № 31248398, ВП № 31247564 про відкриття провадження щодо примусового стягнення виконавчого збору у сумі 680 грн. від 13.01.12 року), 3). 27.02.12 року (постанови ВП 30069445 і ВП 30069331 від 13.02.12 року про стягнення витрат по проведенню виконавчих дій у сумах 53,62 грн. та 62,54 грн. Постанови ВП № 31248279 і ВП № 31247772 від 14.02.12 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з витрат на проведення виконавчих дій у сумах 53,62 грн. та 62,54 грн.). До суду з позовом позивач звернувся 15.03.2012 року, тобто з порушенням строку визначеного ч.2 ст. 181 КАС України. Питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не поставлено, поважність причин пропущення строку звернення до адміністративного суду не наведена.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім.»я (найменування) позивача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса та номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем- 3 у справі є ОСОБА_3, однак, як свідчать матеріали позову, ОСОБА_3 не визначено зміст позовних вимог та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовані свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Належним чином сплатити судовий збір та надати суду докази його сплати.

- Навести докази поважності причин пропущення строку звернення до адміністративного суду;

- Привести прохальну частину позовної заяви щодо позовних вимог ОСОБА_3 у відповідність до вимог п.п. 4, 5 ст. 105 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного виконавця ВДВС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Кривенького ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 квітня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали..

Суддя ОСОБА_5