overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1774/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 січня 2014 р. Справа № 802/1774/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Швейна фабрика "Браїлівчанка"

про: визнання не чинним та скасування рішення №163 від 21.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Швейна фабрика "Браїлівчанка" про визнання нечинним та скасування рішення №163 від 21.03.2013 року.

До суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №802/1774/13-а від 20.05.2013р.

В силу частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 вищенаведеної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки у виконавчому листі, слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 06 лютого 2014 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-4595/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 січня 2014 р. Справа № 2-а-4595/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 12.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 27.01.2011 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними зупинено до закінчення касаційного провадження у справі №2-а-3503/09 за позовом ТОВ «Барлінек Інвест» до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень.

До суду від позивача 17.01.2014 року надійшла інформація щодо закінчення касаційного провадження у справі №2-а-3503/09 за позовом ТОВ «Барлінек Інвест» до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" січня 2014 р. о 15:00 в залі судових засідань №1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2409/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 січня 2014 р. Справа № 802/2409/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши подання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОЙЛ"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції до товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОЙЛ" про стягнення коштів.

Постановою суду від 13.06.2013 року адміністративний позов задоволено та стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ» (23232, Вінницька область, Вінницький район, с. Горбанівка, вул. Гагаріна, буд 33, ) в дохід державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 26964075 грн. з рахунків №9402, 9401, 9400, 404, 9403 АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

13.06.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

До суду від відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України надійшло подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі 802/2409/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України, суд дійшов до висновку про призначення даного подання до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України надійшло подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду на 06 лютого 2013 р. о 15:30 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Згідно ч. 2.ст. 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/238/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 лютого 2014 р. Справа № 802/238/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29 січня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 28.02.14 о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/3427/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 лютого 2014 р. Справа № 802/3427/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 07.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 06.09.2013 року зупинено провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови до вирішення справи №802/3663/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними .

До суду від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області 10.02.2014 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №802/3427/13-а в зв'язку із тим, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" лютого 2014 р. о 14:10 в залі судових засідань №1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:Суддя: Секретар:
Справа № 802/4470/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

30 січня 2014 р. Справа № 802/4470/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальник УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальник УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

29.01.2014 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 1802).

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За нормами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальник УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2-а-5403/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 березня 2014 р. Справа № 2-а-5403/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області від 20.03.2014 року по справі за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницької області до: Могилів-Подільське управління праці та соціального захисту населення міської ради про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницької області до Могилів-Подільське управління праці та соціального захисту населення міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року адміністративний позов задоволено.

До суду від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області 20.03.2014 року надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області 20.03.2014 року надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду на 28 березня 2014 року о 10:30 год. в залі судових засідань №1 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2434/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 листопада 2013 р. Справа № 802/2434/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області

про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування вимоги.

05.06.2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 802/2434/13-а задоволено у повному обсязі.

24.09.2013 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року - без змін.

24.09.2013 року представником відповідача на адресу суду за вх. №.22582 подано заяву про роз'яснення судового рішення у справі за № 802/2434/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Частиною 3 статті 170 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 3 статті 170 КАС України, вважаю за необхідне призначити заяву про розяснення судового рішення до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника відповідача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 802/2434/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування вимоги на 15.11.2013 року о 13 год.10 хв. в залі судового засідання № 4 ( м. Вінниця, вул.Островського,14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна