Справа № 2-а-1914/09/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 серпня 2010 р. Справа № 2-а-1914/09/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 07.04.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 29.04.2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-2098/09/0270 за позовом СПД Левицької - ОСОБА_2 до Крижопільської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

До суду надійшла заява Крижопільської МДПІ № 3035/8/10 від 22.07.2010 року про поновлення провадження у справі, у зв'язку із набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-2098/09/0270.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - поновленню, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2010 року, у адміністративній справі № 2-а-2098/09/0270, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року скасовано, постановлено нову, якою в позові відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд задовольняє клопотання позивача та поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій , - поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" вересня 2010 р. о 15:20 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна