Справа № 807/2499/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

27 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/2499/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення суду, а саме ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року про затвердження судом умов примирення та закриття провадження по адміністративній справі № 807/2499/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року по справі № 807/2499/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення заробітної плати, якою судом було затверджено умови примирення між сторонами та закрито провадження в даній адміністративній справі.

ОСОБА_1 у своїй заява просить суд постановити ухвалу суду про розяснення судового рішення, а саме чи слід розуміти, що виплата надбавки здійснена за період з 12.07.10 року по 10.11.11 року за особливі умови служби, повязані з підвищенням ризиком для життя згідно розрахунку ОСОБА_2 ДСНС у Закарпатській області поданого у запереченні проти адміністративного позову, а саме посадовий оклад 1150 грн., звання 125 грн., Разом 1275 грн., 25% від 1275 грн. = 318,75 грн. за місяць, 318,75 грн. за 15 місяців 28 днів = 5082,53 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце судового розгляду даної заяви. Однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд даної заяви без його участі, оскільки заявник не може особисто бути присутнім у суді при розгляді його заяви про розяснення рішення суду.

Представник відповідача - ОСОБА_2 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області в судове засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду даної справи, одна також надав суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи, у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву заявника про розяснення рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року було затверджено наступні умови примирення між сторонами від 23.09.2013 року в адміністративній справі № 807/2499/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області:

1.Позивач, ОСОБА_1 погоджується на пропозицію відповідача ОСОБА_2 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, отримати запропоновану відповідачем суму виплати в добровільному порядку в розмірі 5082 грн.53 коп. (п'ять тисяч вісімдесят дві гривни 53 коп.).

2.Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області зобов'язується до першого листопада 2013 року оплатити ОСОБА_1 5082 (п'ять тисяч вісімдесят дві) гривні 53 коп. заробітної плати.

ОСОБА_3 встановлюється строк на виконання сторонами своїх зобовязань до 01 листопада 2013 року.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження в даній адміністративній справі - закрито.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

Як вбачається із змісту мирової угоди укладеною між сторонами в даній адміністративній справі, відповідач ОСОБА_2 Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області зобов'язується до першого листопада 2013 року оплатити ОСОБА_1 5082 (п'ять тисяч вісімдесят дві) гривні 53 коп. заробітної плати.

Виносячи ухвалу 23.09.2013 року та затверджуючи умови примирення між сторонами у даній адміністративній справі, суд виходив з того, що умовами примирення є виплата відповідачем позивачу до першого листопада 2013 року 5082 (п'ять тисяч вісімдесят дві) гривні 53 коп. заробітної плати.

Вказана ухвала сторонами оскаржена не була і строк її виконання сторонами встановлений до 01.11.2013 року.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення, оскільки ухвала суду від 23.09.2013 року викладена із дотриманням вимог ст.ст. 161,165 КАС України, її мотивувальна і резолютивна частини є зрозумілими для виконання і затверджені судом умови примирення в даній адміністративній справі не потребують розяснення.

Також, слід зазначити, що наведені заявником питання, а саме: чи слід розуміти, що виплата надбавки здійснена за період з 12.07.10 року по 10.11.11 року за особливі умови служби, повязані з підвищенням ризиком для життя згідно розрахунку ОСОБА_2 ДСНС у Закарпатській області поданого у запереченні проти адміністративного позову, а саме посадовий оклад 1150 грн., звання 125 грн., Разом 1275 грн., 25% від 1275 грн. = 318,75 грн. за місяць, 318,75 грн. за 15 місяців 28 днів = 5082,53 грн., не досліджувались судом при вирішенні питання щодо постановлення судом ухвали про затвердження умов примирення викладених у мировій угоді укладених між сторонами так як на виконання вимог ст. 113 КАС України, судом лише фіксуються умови примирення, які не суперечать закону та не порушують чиїх небуть прав, свобод або інтересів.

Отже в даному випадку судом були зафіксовані лише ті умови примирення які і були викладені сторонами у вищевказаній мировій угоді укладеній між сторонами в даному адміністративному процесі.

Окрім цього, роз'яснюючи ухвалу суду з підставі зазначених заявником у своїй заві про розяснення рішення суду, щодо виплати надбавки здійсненої за період з 12.07.10 року по 10.11.11 року за особливі умови служби, повязані з підвищенням ризиком для життя згідно розрахунку ОСОБА_2 ДСНС у Закарпатській області поданого у запереченні проти адміністративного позову, суд фактично постановить додаткове рішення, що є прямим порушенням ст. 170 КАС України, яка забороняє змінювати (в тому числі доповнювати) зміст ухвали.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що в даному випадку не має правових підстав для розяснення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року по справі № 807/2499/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення заробітної плати, якою судом було затверджено умови примирення між сторонами та закрито провадження в даній адміністративній справі, а тому керуючись ст. 170 КАС України, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про розяснення рішення суду слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160, 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні зави про розяснення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року про затвердження судом умов примирення та закриття провадження по адміністративній справі № 807/2499/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення заробітної плати.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.А. Гебеш