Справа № 2-н-20/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2011 р. Справа № 2-н-20/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2007року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії в зв'язку з нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19 червня 2009 року відкрито провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області до ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 20 серпня 2009 року провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про перегляд постанови від 28.09.2007 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами було зупинено до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги УПФ у м. Хмільнику Вінницької області та повернення справи до суду першої інстанції.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановив, що ним прямо не передбачено повноважень суду (судді) щодо зупинення провадження у справі за нововиявленими обставинами. Разом з тим, ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено можливість застосування аналогії закону (закону, що регулює подібні правовідносини) та аналогії права (конституційних принципів і загальних засад права).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як встановлено судом, 27.07.2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії було розглянуто Вищим адміністративним судом та направлено до Вінницького окружного адміністративного суду. Станом на 09.08.2011 року судове рішення по справі № 2-а-13766/08 набрало законної сили.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі за нововиявленими обставинами, відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про перегляд постанови від 28.09.2007 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" серпня 2011 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович