Справа № 2-а-1468/11
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. Комсомольська, 12 смт. Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-а-1468/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У жовтні місяці 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 13 жовтня 2011 року він одержав по пошті з ВДВС Чорнухинського РУЮ в Полтавській області постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2011 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанову в.о. начальника відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, датовану 25 липня 2011 року про порушення позивачем ст.107 КУпАП, та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 гривні.

З протоколом про адміністартивне правопорушення про порушення норм КУпАП він не ознайомлювався. Постанова про накладення на нього штрафу в його присутності не виносилася і копія не вручалася, тому був позбавлений можливості сплатити штраф у встановленому законом порядку.

Просив продовжити йому добровільний термін для сплати адміністративного штрафу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився.

Представник відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 суду показав, що позивач ОСОБА_1 будучи керуючим господарства Сх РУ ПрАТ Райз-Максимко дійсно порушив ст.107 КУпАП та Закон України Про ветеринарну медецину. На момент перевірки СТФ було виявлено недотримання режиму закритого типу, та не виконання припису УВМ у Чорнухинському районі №538 від 22 червня 2011 року, тому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 153 гривні.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 одержав по пошті з ВДВС Чорнухинського РУЮ в Полтавській області постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2011 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанову в.о. начальника відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, датовану 25 липня 2011 року про порушення позивачем ст.107 КУпАП, та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 гривні.

В постанові від 25 липня 2011 року вказаний строк предявлення до виконання протягом 3-ох місяців, тобто до 25 жовтня 2011 року.

Позивач ОСОБА_1 лише 13 жовтня 2011 року отримав з ВДВС Чорнухинського РУЮ в Полтавській області постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2011 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення. А 24 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом про продовження строку для сплати штрафу в розмірі 153 гривень.

Враховуючи те, що позивачу своєчасно не було повідомлено про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати штрафу в розмірі 153 гривні відповідно до постанови в.о. начальника відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, від 25 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скраги на протязі 10 днів, з дня її винесення.

Головуючий