overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2011/4012/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/4012/2012
У Х В А Л А

19 квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 18 травня 2012 року на 09-45 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 16.05.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-13843/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 28 листопада 2011 року на 09-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 25.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/1636/2012
Суддя: Григор'єва А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/1636/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. в порядку ст.30,ч 1 ст.250 КАС України ,розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про відкриття провадження по заяві відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та виплати недоотриманих сум пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

У С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та виплати недоотриманих сум пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ч 1 ст.250КАС України: У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності з ч. 5 ст.28 КАС України Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі.

01.02.2012 року суддя Гайдук Л.П. заявила собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.28,30,250ч3 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гайдук Людмили Петрівни про самовідвід від участі у розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та виплати недоотриманих сум пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - задовольнити.

В порядку ст.15-1 КАС України справу передати на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Гайдук
Справа № 2-а-14506/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про зобов*язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 16 січня 2012 року на 14-20 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 13.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/2908/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2908/2012
У Х В А Л А

10.02.2012 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір, також адміністративний позов не підписаний позивачем, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії без руху та надати строк до 29.02.2012 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-13838/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 28 листопада 2011 року на 10-20 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 25.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/4012/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2011/4012/2012
У Х В А Л А

21.02.2012 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказані засоби зв*язку позивача, якщо такі відомі, не вказана поштова адреса відповідача, надана копія постанови в справі про адміністративне правопорушення, не наданий протокол про адміністративне правопорушення, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 105, ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106,ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 19.03.2012 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 6-а-132/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-А-132/11р.
У Х В А Л А

18 січня 2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі Белинській А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2011р., винесеною по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовзання вчинити певні дії було задоволено.

Начальник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що постанову по вказаній справі вони не отримували, тому були позбавлені права на апеляційне оскарження, незважаючи на це судом був виданий виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки позовні вимоги стосуються перерахунку пенсії, тому постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст. 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2011/3074/2012
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/3074/2012,
№ 8-а/2011/881/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 26.04.2011 року по справі № 2-а-4385/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити дії.

У с т а н о в и в :

Постановою суду від 26.04.2011 року по справі № 2-а-4385/11 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити дії.

09.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від від 26.04.2011 року по справі № 2-а-4385/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити дії.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 23.03.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а-4385/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити дії направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, по даній справі постанова суду не набрала чинності.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 26.04.2011 року по справі № 2-а-4385/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: С.М. Наумова
Справа № 2-а-14658/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом головного управління пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови,
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить ло висновку, що:
Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.
Клопотання представника позивача про поновлення строку підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 19 березня 2012 року на 11-10 год.
Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.
Відповідачу в строк до 16.03.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є ( суб*єкт владних повноважень зобов*язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа № 2011/6383/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/6383/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

28 березня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо розрахунку пенсії державного службовця,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо розрахунку пенсії державного службовця,

Однак поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

не додано копій адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо розрахунку пенсії державного службовця, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку адміністративний позов буде вважатися не поданим в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2011/4143/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2011/4143/2012рік
У Х В А Л А

22 лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 22 березня 2012 року на 14-00 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 20.03.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: