Справа № 2-а-4015/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4015/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

28.10.2010 року у судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про виклик в якості свідка головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_6, який проводив позапланову перевірку позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Представники відповідача у судовому засідання просили суд відмовити у задоволені заявленого клопотання, аргументуючи тим, що ОСОБА_6 вже не працює в органах податкової служби.

У судовому засіданні представники позивача обґрунтували суду обставини, щодо яких ОСОБА_6 може дати показання у даній справі, які можуть вплинути на результати її розгляду.

Крім того, судом встановлено, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції від 01.10.2010 року №/0 та №/0, прийняті на підставі акта перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 28.09.2010 року №416/17-. У даному акті відображено порушення позивачем вимог Закону України "Про порядок на додану вартість" та Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва". Зазначені порушення виникли у зв'язку з отриманням позивачем, який перебував на спрощеній системі оподаткування протягом 2008-2009 років та І півріччя 2010 року, коштів (виручки) від товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" у розмірах, які перевищують встановлені законодавством розміри для суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб, що знаходяться на спрощеній системі оподаткування.

У судовому засіданні позивач вказав, що зазначені в акті перевірки кошти він отримав як працівник товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод", а не як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити у якості свідків директора та головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод".

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні щодо зазначеного вище не заперечували.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виклик на судовий розгляд адміністративної справи свідків: ОСОБА_6, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у свідків (директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОСОБА_8) докази, що об'єктивно характеризують правовідносини, які склались між ТОВ "Гайсинський молокозавод" та позивачем.

Керуючись ст.ст. 65, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОСОБА_8.

Зобов'язати директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОСОБА_8 надати до суду наявні документи за 2008 - 2010 роки , що підтверджують трудові відносини з ОСОБА_1 (накази про прийняття і звільнення його з роботи, про переведення на іншу посаду, про надання щорічних відпусток тощо).

У разі перебування ОСОБА_1, протягом вищезазначеного періоду, у трудових відносинах з ТОВ "Гайсинський молокозавод" необхідно надати :

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2008 - 2010 роки;

- відомості нарахування (включаючи пенсійні та соціальні фонди) і виплати ОСОБА_1 заробітної плати;

- накладні про отримання молока , заготовленого за участю ОСОБА_1 за 2008 - 2010 роки;

- документи аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку молока, заготовленого за участю ОСОБА_1 протягом 2008 - 2010 років;

- документи аналітичного та синтетичного бухгалтерського облік, щодо видачі ОСОБА_1 коштів для закупівлі молока;

- обґрунтування інформації, наданої ТОВ "Гайсинський молокозавод" Гайсинській МДПІ за № 199-02-01 від 08.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 у штаті працівників товариства не рахується.

Призначити судове засідання у справі на 09 листопада 2010 р. о 10:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали надіслати свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Копія вірна

Суддя:

Секретар: