Справа № 2а/0270/5844/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про привід

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5844/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 50"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 50" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною.

02.02.2012 р. в судовому засіданні по адміністратвиній справі розглянута заява представника ДПІ у м. Вінниця про виклик свідка ОСОБА_3, який працює на посаді фельдєгера Вінницького обласного вузлу спеціального зв'язку, який розташований за адресою: пл. Г.Сталінграду, 2, м. Вінниця.

Суд на місті ухвалив, викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 10.02.2012 р., в якості свідка ОСОБА_3.

Про дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень в матеріалах адміністративної справи..

Однак, зазначена особа в судові засідання, призначені на 10.02.2012 р., 20.02.2012 р., 28.02.2012 р., не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

За вказаних обставин, судом поставлено на розгляд питання про застосування до свідка приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Учасники процесу щодо застосування приводу до вказаної особи не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Вінницького окружного адміністративного суду щодо явки в судове засідання для надання пояснень у справі не виконані та враховуючи відсутність пояснень в обґрунтування причин неявки, суд вважає за необхідне застосувати до свідка заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 272 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати до свідка - ОСОБА_3, який працює фельєгером Вінницького обласного вузлу спеціального зв'язку, який розташований за адресою: пл. Г.Сталінграду, 2, м. Вінниця, привід в судове засідання, яке відбудеться 06.03.12 о 12:00 год. у в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Здійснення приводу доручити Замостянському РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Зобовязати Замостянський РВ ГУМВС України у Вінницькій області виконати вказану ухвалу та оголосити її особі до якої застосовується привід.

Зобовязати Замостянський РВ ГУМВС України у Вінницькій області у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович