Справа № 2-а-3529/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 жовтня 2013 р. Справа № 2-а-3529/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній за позовом: ОСОБА_2 до: ОСОБА_3 казначейство України про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2010р. позовні вимоги задоволені частково.

На підставі постанови видано виконавчий лист від 20 грудня 2010 року про стягнення з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати частини заробітної плати за період з 01 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року в розмірі 128852 грн. 82 коп.

На адресу суду 16.09.2013р. від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №2-а-3529/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Дана заява мотивована тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-3529/10/0270 від 28 вересня 2011 про стягнення з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за період з 01 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року в розмірі 128852,82 грн.

Крім того, листом від 10 серпня 2011 року № 14-0817-306 відділ повідомлено, що відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 "Про положення про ОСОБА_3 казначейську службу України", ОСОБА_3 казначейська служба є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України. Таким чином, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду необхідно замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3 казначейство України по виконавчому листу Вінницького окружного адміністративного суду № 2-а-3529/10/0270 від 28 вересня 2011 року на його правонаступника - ОСОБА_3 казначейська служба України ().

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином. Причини неявки сторін в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення даної норми та неявку сторін, повідомлених про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області щодо не повного обсягу нарахування та виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати судді Ленінського районного суду м. Вінниці Мішеніній Світлані Василівні; визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо не врахування при розробленні проектів Державного бюджету України на 2008 - 2010 роки вимог постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 року "Про оплату праці суддів"; стягнуто з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати частини заробітної плати за період з 01.05.2008 року по 31.10.2010 року в розмірі 128852 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 82 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року залишено без змін.

Однак, Вінницьким окружним адміністративним суду від 10 травня 2012 року винесено постанову по справі №2н/0270/54/12, якою заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року в адміністративній справі №2-а-3529/10/0270 за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі № 2-а-3529/10/0270 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів відмовлено.

Таким чином, станом на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є така, що набрала законної сили постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року по справі № 2н/0270/54/12, якою скасовано судове рішення по справі №2-а-3529/10/0270 та відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №2-а-3529/10/0270.

Керуючись ст.ст. 186, 263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 16.09.213 року відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головучий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: