Справа № 2а/0270/1924/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

22 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1924/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

у проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії.

22.06.2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №16397) про витребування додаткових доказів, а саме:

- у державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва дані щодо податку на додану вартість закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" () та оригінал акту перевірки від 16.05.2005 року №38-23/02-7/32822758 та акту перевірки від 14.07.2006 року №432/1-23-01-32822728;

- у державної податкової інспекції у м. Вінниці дані щодо податку на додану вартість закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" () та оригінал акту перевірки від 16.05.2005 року №38-23/02-7/32822758 і акту перевірки від 14.07.2006 року №432/1-23-01-32822728.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити дане клопотання та зупинити провадження у справі до отримання судом зазначених вище додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах може вплинути на результати розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, у державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та у державної податкової інспекції у м. Вінниці інформації про розрахунок позивача з бюджетом по податку на додану вартість, оригінал або належним чином завірені копії акту комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" за період з 11.02.2004 року по 01.01.2005 року №38-23/02-7/32822758 від 16.05.2005 року та акту перевірки закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.03.2006 року №432/1-23-01-32822728 від 14.07.2006 року.

Поряд з тим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративні справі до отримання зазначених вище додаткових доказів від державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та у державної податкової інспекції у м. Вінниці.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 103, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст.ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, у державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та у державної податкової інспекції у м. Вінниці інформації про розрахунки позивача з бюджетом по податку на додану вартість, оригінал або належним чином завірені копії акту комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" за період з 11.02.2004 року по 01.01.2005 року №38-23/02-7/32822758 від 16.05.2005 року та акту перевірки закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.03.2006 року №432/1-23-01-32822728 від 14.07.2006 року.

Виконати вимоги даної ухвали протягом десяти робочих днів з моменту її отримання.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали, надати у п'ятиденний термін з моменту її отримання письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання.

Зупинити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії до отримання додаткових доказів від державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та у державної податкової інспекції у м. Вінниці.

Копію даної ухвали направити для виконання державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва та державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва та державній податковій інспекції у м. Вінниці.

Звернути увагу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та державної податкової інспекції у м. Вінниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар: