Справа № 2а-13044/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 р. № 2а-13044/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття,

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття в сумі 2 876,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 30.07.2009 року була зареєстрована Дрогобицьким міськрайонним центром зайнятості як така, що шукає роботу. У зв'язку з відсутністю підходящої для неї роботи, згідно ст.2 Закону України "Про зайнятість населення", відповідачу було надано статус безробітного з 06.08.2009 року (наказ №НТ090806 від 06.08.2009 року). 06.08.2009 року відповідач подала до Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітної, та зазначає, що на час звернення вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не є найманим працівником, не укладала договір цивільно-правового характеру, пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років. Керуючись п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідачу з 06.08.2009 року було призначено допомогу з безробіття та розпочато її виплату. Відповідно до п.5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.26 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходи) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1266 від 26.09.2001 року, головним спеціалістом відділу взаємодії з працедавцями Трускавецького міського центру зайнятості ОСОБА_3 проведено перевірку щодо отримання доходу ОСОБА_2 у ЗАТ СГК «Дніпро-Бескид». В ході даної перевірки було складено акт №62 від 27.07.2011 року в якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості з 06.08.2009 року по 12.04.2010 року як безробітна працювала за договором цивільно-правового характеру №134 від 01.10.2009 року у ЗАТ СГК «Дніпро-Бескид». Таким чином, гр. ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, отримувала обманним шляхом соціальні послуги в сумі 2 876,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 876,53 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши те, що працювала в Трускавецькому ЗАТ СГК «Дніпро - Бескид»виключно на підставі трудового договору на участь в оплачуваних громадських роботах зареєстрованого 01.10.2011 року, який був оформлений згідно корінця - направлення щодо працевлаштування на громадських засадах виданим Дрогобицьким міськрайонним центром зайнятості, а також докази, які надано Дрогобицьким міськрайонним центром зайнятості є неправдивими та не мають доказової бази, оскільки між Трускавецьким ЗАТ СГК «Дніпро - Бескид»та мною був складений трудовий договір на участь в оплачуваних громадських роботах з 01.10.2009 року, який зазначений в акті №62 від 27 липня 2011 року Трускавецьким міським центром зайнятості, а також в даному документі зазначено, що головним спеціалістом Трускавецького міського центру зайнятості ОСОБА_3 проведено перевірку згідно даних трудової книжки щодо прийняття та звільнення, на який посилається позивач. Також в Корінці - направленні виданим Дрогобицьким міськрайонним центром зайнятості переправлено дату з 01.10.2009 на 07.10.2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Дрогобицьким міськрайонним центром зайнятості 30.07.2009 року ОСОБА_2 зареєстрована як така, що шукає роботу.

У зв'язку з відсутністю підходящої для неї роботи, згідно ст.2 Закону України "Про зайнятість населення", відповідачу було надано статус безробітного з 06.08.2009 року (наказ №НТ090806 від 06.08.2009 року).

06.08.2009 року відповідач подала до Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітної, та зазначає, що на час звернення вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не є найманим працівником, не укладала договір цивільно-правового характеру, пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років.

Керуючись п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідачу з 06.08.2009 року було призначено допомогу з безробіття та розпочато її виплату.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості, як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Згідно із п.2 ст.36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.26 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходи) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1266 від 26.09.2001 року, головним спеціалістом відділу взаємодії з працедавцями Трускавецького міського центру зайнятості ОСОБА_3 проведено перевірку щодо отримання доходу ОСОБА_2 у ЗАТ СГК «Дніпро-Бескид».

В ході даної перевірки було складено акт №62 від 27.07.2011 року в якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості з 06.08.2009 року по 12.04.2010 року як безробітна працювала за договором цивільно-правового характеру №134 від 01.10.2009 року у ЗАТ СГК «Дніпро-Бескид».

Як вбачається із корінця направлення на громадські роботи від 07.10.2009 року №001001 згідно з договором від 07.10.2009 року №50-2009 ОСОБА_2 прийнята на роботу з 07.10.2009 року.

Таким чином, ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, отримувала обманним шляхом соціальні послуги в сумі 2 876,53 грн.

Наказом №382 від 13.09.2011 року Дрогобицьким міськрайонним центром зайнятості прийнято рішення про повернення відповідачем отриманої обманним шляхом допомоги по безробіттю в сумі 2 876,53 грн., виплаченої протягом періоду з 01.10.2009 року по 12.04.2010 року.

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Тому враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст.36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2 876,53 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 14.12.2011 року.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Постанова не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич