Справа № 2а/0270/255/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/255/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011 року Тростянецька обєднана державна податкова інспекція (Тростянецька ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2В.) про стягнення податкового боргу за рахунок активів в розмірі 14055 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Відповідно до заяви Тростянецької ОДПІ прийнятої судом 15 лютого 2011 року розмір заявлених вимог зменшено до 12882 грн 05 коп.

В судовому засіданні 01 березня 2011 року під час розгляду справи по суті, враховуючи встановлені обставини щодо вжиття Тростянецькою ОДПІ заходів до погашення податкового боргу в сумі 14055 грн, а саме виставлення першої та другої податкових вимог та їх оскарження відповідачем в судовому порядку, судом ініційовано питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №2-а-5378/10/0270, №2-а-5147/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Тростянецької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових вимог.

Представник Тростянецької ОДПІ головний державний податковий інспектор юридичного сектору ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 59) при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходив з такого.

Як вбачається з позовної заяви, Тростянецька ОДПІ просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 податковий борг в розмірі 12882 грн 05 коп. сформований відповідно до податкового повідомлення-рішення Тростянецької ОДПІ від 20 квітня 2010 року №/3.

Крім того, заявлений позивачем податковий борг підтверджений виставленими першою та другою податковими вимогами.

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_2 оскаржила вказані податкові вимоги у судовому порядку, але на даний час постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року і 25 січня 2011 року не набрали законної сили.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справах №2-а-5147/10/0270, № 5378/10/0270 мають значення для розгляду даної справи, оскільки у цих справах оскаржуються податкові вимоги Тростянецької ОДПІ якими підтверджений заявлений податковий борг, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цими рішеннями законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок активів зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2-а-5147/10/0270, № 5378/10/0270 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових вимог.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна