Справа № 2-а-2976/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2010 р. Справа № 2-а-2976/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора дорожньо-патрульної служби відділення дорожньо-автомобільної інспекції по Бершадському району ОСОБА_2

про: визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача повернути автомобіль ВАЗ2106, 1995 р.в., д.н. НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2010 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення дорожньо-автомобільної інспекції по Бершадському району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача повернути автомобіль ВАЗ2106, 1995 р.в., д.н. НОМЕР_1 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1)подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3)відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4)належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду;

5)немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача/відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

В порушення вказаної статті, позивачем не зазначено номера засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення даної норми КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, не наведено відповідного обґрунтування щодо можливості його віднесення до переліку осіб, визначених ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", яким надаються пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В матеріалах справи, яка надійшла з Київського апеляційного адміністративного суду не міститься оригіналу позовної заяви, копій позовної заяви та доданих документів (відповідно до кількості сторін), доказу сплати судового збору. Вказана обставина перешкоджає відкрити провадження, оскільки унеможливлює здійснення судом процесуального обов'язку щодо надіслання копій позовної заяви відповідачу. Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні також і документи, вказані у додатку до позовної заяви.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення дорожньо-автомобільної інспекції по Бершадському району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача повернути автомобіль ВАЗ2106, 1995 р.в., д.н. НОМЕР_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 02.08.10 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Свентух Віталій Михайлович