overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3732/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

01 жовтня 2013 р. Справа № 802/3732/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №802/3732/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, а також на підставі розпорядження №134 від 30 вересня 2013 року справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №802/3732/13-а передано на розгляд судді Жданкіній Н.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №802/3732/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/3732/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3767/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

01 жовтня 2013 р. Справа № 802/3767/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, виконавчого комітету Вінницької міської ради

про: визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №802/3767/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, а також на підставі розпорядження №134 від 30 вересня 2013 року справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №802/3767/13-а передано на розгляд судді Жданкіній Н.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №802/3767/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/3767/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3712/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

02 жовтня 2013 р. Справа № 802/3712/13-а

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду в складі

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів Жернакова Михайла Володимировича

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України про скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.09.13 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України про скасування рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 27.09.13 року зупинено провадження у справі до надходження витребуваних документів, згідно ухвали суду від 27.09.2013 року.

До суду від Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України 30.09.2013 року надійшли документи, які витребовувалися ухвалою суду від 27.09.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України про скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" жовтня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/452/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

10 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/452/11

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду в складі

Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

суддів Свентуха Віталія Михайловича

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 2а/0270/2796/11 за позовом ДПІ у м. Вінниці до ТОВ "Втормет-Вінниця" про стягнення коштів.

До Вінницького окружного адміністративного суду від позивача 10.10.2013 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку із тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" жовтня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3269/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

22 жовтня 2013 р. Справа № 802/3269/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено до 22 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" жовтня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/3374/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 жовтня 2013 р. Справа № 802/3374/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області

до: публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року провадження у справі за позовом територіального управління Дергірпромнагляду у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" зупинено до вирішення справи №802/3665/13-а.

До суду від позивача 21.10.2013 року надійшла заява, з якої вбачається, що відповідачем усунено порушення, які виявлені під час проведення перевірки.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" жовтня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3775/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3775/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

31 жовтня 2013 р. Справа № 802/3775/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено до 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "31" жовтня 2013 р. о 09:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/4223/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4223/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 жовтня 2013 р. Справа № 802/4223/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення штрафу.

Ухвалою від 15 жовтня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення штрафу за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 07.11.13 о 15:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/3523/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 листопада 2013 р. Справа № 802/3523/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Торгово-Універсальна Фірма "Феріде"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

про: скасування та визнання протиправними податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Торгово-Універсальна Фірма "Феріде" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування та визнання протиправними податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 19.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року провадження у справі за позовом приватного підприємства "Торгово-Універсальна Фірма "Феріде" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування та визнання протиправними податкових повідомлень - рішень зупинено до надходження до суду відомостей від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

До Вінницького окружного адміністративного суду від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області надійшов лист, з якого вбачається, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі №802/3523/13-а відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Торгово-Універсальна Фірма "Феріде" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування та визнання протиправними податкових повідомлень - рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" листопада 2013 р. о 15:30 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-328/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 серпня 2013 р. Справа № 2-а-328/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення санкцій.

Ухвалою суду від 05.02.10 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 11.03.10 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської МДПІ про скасування рішення про застосування податкових санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" серпня 2013 р. о 16:30 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя: Секретар: