Справа № 2а/0470/3154/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/3154/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 В`ячеслав В`ячеславович ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_4 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_25 ОСОБА_26 Крістіна Аркадіївна ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29 В`ячеславівна ОСОБА_29 ОСОБА_30 ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34 ОСОБА_35 ОСОБА_36 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року позивачі звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просять:

визнати незаконною відмову Дніпропетровської районної державної адміністрації викладену у листі від 27.02.2012 року вихідний номер 5/13-485,

зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію видати розпорядження щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради, як членам Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Еколендособам, які зазначені у переліку,

зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію видати розпорядження щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради, як членам Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Еколендособам, які зазначені у переліку,

зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію підписати акт на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради, як членам Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Еколендособам та в розмірах, які зазначені у переліку.

зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію вчинити всі інші визначені чинним законодавством України необхідні дії для надання безоплатно у власність земельних ділянок для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради, як членам Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Еколенд особам та в розмірах, які зазначені у переліку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі ж членами Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд»від 10.11.2011 року. 09.02.2012 року позивачі звернулися до Дніпропетровської районної державної адміністрації із заявою в порядку ст.35,118 Земельного кодексу України з проханням передати безоплатно у власність земельні ділянки, які знаходяться у користуванні позивачів. 27.02.2012 року відповідачем відмовлено у задоволенні заяви позивачів з тієї причини, що землі садового товариства відносяться до земель лісгоспу та не належать до земель рішення по яких приймає районна державна адміністрація відповідно до статті 122 Земельного кодексу України. Позивачі вважають таку відмову безпідставною, оскільки станом на день підписання договорів оренди земельних ділянок, якими користуються позивачі, цільовим призначенням земельних ділянок визначено для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби. Крім того, згідно статті 35 Земельного кодексу України передбачено можливість приватизації громадянином - членом садівницького товариства земельної ділянки без згоди на те інших членів цього товариства.

Ухвалою суду від 03.03.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2012 року витребувано від Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області інформацію щодо цільового призначення (категорії земель, виду використання земельної ділянки в межах певної категорії земель) наступних земельних ділянок: кадастровий номер -01-012-0185, кадастровий номер -01-012-0182, кадастровий номер -01-012-0184, кадастровий номер -01-012-0181.

Ухвалою суду від 21.03.2012 року повторно витребувано від Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області вищевказану інформацію.

Представник позивача ОСОБА_37 ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги.

Інші позивачі подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та постановлення рішення в межах норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що всі позивачі є членами Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд»від 10.11.2011 року, що підтверджується копією Протоколу № 2 Зборів Правління Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд»від 10.11.2011 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Згідно Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд», копія якого знаходиться у матеріалах справи, останній веде спільну діяльність на земельній ділянці загальною площею 3,93 га, наданій Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП-СТРОЙ», Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ», Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ПЛЮС»та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУМЄР».

Згідно чотирьох Договорів оренди землі, копії яких знаходяться у матеріалах справи, від 02.08.2011 року, які укладені відповідачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП-СТРОЙ», Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ», Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ПЛЮС»та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУМЄР», вбачається, що відповідач передав у користуванні земельні ділянки на яких розміщені лісові насадження, загальною площею 3,93 га для створення садового товариства (ведення садівництва), які знаходяться за межами населеного пункту на території Кіровської селищної ради.

Відповідно до п.15 вищевказаних Договорів оренди землі цільове призначення земельних ділянок код УКЦВЗ 2.2. для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби.

Крім того, умовами вказаних договорів оренди було передбачено відшкодування орендарями втрат лісогосподарського виробництва спричинених вилученням лісогосподарських угідь із земель ДП «Дніпропетровське лісове господарство».

Судом встановлено, що орендарями відшкодовано у повному обсязі втрати лісогосподарського виробництва спричинених вилученням лісогосподарських угідь із земель ДП «Дніпропетровське лісове господарство», що підтверджується копіями чотирьох квитанцій № 4156/з19 від 23.12.2011 року, № 4156/з23 від 23.12.2011 року, № 4156/з25 від 23.12.2011 року та № 4156/з21 від 23.12.2011 року.

Судом на підставі листа Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області № 2270 від 26.03.2012 року, знаходиться у матеріалах справи, встановлено, що цільовим призначенням земельних ділянок кадастровий номер -01-012-0185, кадастровий номер -01-012-0182, кадастровий номер -01-012-0184, кадастровий номер -01-012-0181, які перебувають у користуванні Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд»є ведення садівництва (створення садового товариства), категорія земель землі сільськогосподарського призначення.

Судом також встановлено, що 09.02.2012 року позивачі звернулися до Дніпропетровської районної державної адміністрації із заявою в порядку ст.35,118 Земельного кодексу України з проханням передати безоплатно у власність земельні ділянки, які знаходяться у користуванні позивачів як членів Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд».

У відповідності до частини 5 статті 35 Земельного кодексу України приватизація земельної ділянки громадянином - членом садівницького товариства здійснюється без згоди на те інших членів цього товариства.

Статтею 116 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані обєкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.6 та 7 ст. 118 ЗК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання. Відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву, а при передачі земельної ділянки фермерському господарству - також висновки конкурсної комісії, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних утворень, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

27.02.2012 року відповідачем листом № 5/13-485 відмовлено у задоволенні заяви позивачів з тієї причини, що землі садового товариства відносяться до земель лісгоспу та не належать до земель рішення по яких приймає районна державна адміністрація відповідно до статті 122 Земельного кодексу України.

Суд вважає лист відповідача від 27.02.2012 року № 5/13-485 саме відмовою у видачі дозволу на розробку проекту її відведення у відповідності до ч.7 ст. 118 Земельного кодексу України.

У відповідності до ухвали Верховного Суду України від 27.04.2011 року по справі № 6-60871св10 (номер у ЄДРСР 15119693) повноваження районної державної адміністрації щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки є владними управлінськими функціями, тому у таких правовідносинах районна державна адміністрація діє як суб`єкт владних повноважень, і вимоги про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, оскарження відмови відповідача у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що підстави для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки передбачені у ч.7 ст. 118 Земельного кодексу України є виключними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Підстави відмови зазначені відповідачем у листі від 27.02.2012 року № 5/13-485 не зазначені у ч.7 ст. 118 Земельного кодексу України, а тому відповідач протиправно та без відповідних правових підстав відмовив позивачам у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Крім того, суд зазначає, що земельні ділянки, які перебувають у користуванні позивачів мають цільовим призначенням ведення садівництва, тобто згідно статті 22 Земельного кодексу України віднесені до земель сільськогосподарського призначення.

Згідно ч.3 ст. 122 Земельного кодексу України районні державні адміністрації на їх території передають земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: сільськогосподарського використання.

На підставі викладеного, суд вважає відмову відповідача у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки, яка викладена у листі від 27.02.2012 року № 5/13-485, протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

У відповідності до ч.2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

При розгляді справ за позовами до органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування в разі незгоди з рішеннями з питань, віднесених у галузі земельних відносин до їх компетенції (зокрема, в наданні дозволу і вимог на розроблення проекту відведення земельної ділянки), суд за наявності підстав для задоволення позову визнає рішення такого органу недійсним і зобов'язує його залежно від характеру спору виконати певні дії, передбачені його компетенцією (або не вчиняти чи припинити їх), на захист порушеного права, як цього вимагає законодавство, або надає право позивачеві вчинити певні дії для усунення порушень його права (п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Оскільки судом встановлено протиправність відмови відповідача у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки, а також наявність у позивачів всіх умов та підстав для отримання у відповідача дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки, суд вважає за можливе зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію прийняти рішення щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради членам Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд»в наступних розмірах:

№ ділянкиПрізвище, імя, по-батьковіІдентифікаційний номер Адреса субєкта Площа земельної ділянки, га
1ОСОБА_38НОМЕР_1М. Дніпропетровськ, вул. Батарейна, буд. 340,1200
2ОСОБА_6НОМЕР_2С. Кіровське, вул. Некрасова, 810,1200
3ОСОБА_39НОМЕР_3С. Кіровське, вул. Некрасова, буд. 140,1200
4ОСОБА_40НОМЕР_4М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_10,1200
5ОСОБА_41 НОМЕР_5М. Дніпропетровськ, вул. Ізмайльська, 1240,1200
6ОСОБА_9НОМЕР_6М. Дніпропетровськ, вул.. Мандриківська, б. 3280,1200
7ОСОБА_42 268617765М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_20,1200
8ОСОБА_43НОМЕР_7М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_30,1200
9ОСОБА_13НОМЕР_8С. Ювілейне, АДРЕСА_40,1200
10 ОСОБА_44 НОМЕР_9С. Ювілейне, АДРЕСА_40,1200
11ОСОБА_15 НОМЕР_10С. Кіровське, вул. Некрасова, 790,1200
12ОСОБА_16 НОМЕР_11М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_50,1200
13ОСОБА_17НОМЕР_12М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_60,1200
14ОСОБА_45 НОМЕР_13М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_70,1200
15ОСОБА_19НОМЕР_14М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_80,1200
16ОСОБА_20 -М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_90,1200
17ОСОБА_46 - М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_100,1200
18ОСОБА_22НОМЕР_15М. Дніпропетровськ, п. Таромське, вул. Дачна, буд. 170,1200
19ОСОБА_23 НОМЕР_16М. Дніпропетровськ, п. Таромське, вул. Дачна, буд. 170,1200
20ОСОБА_47 НОМЕР_17М. Дніпропетровськ, вул. Дачна, буд. 170,1200
21ОСОБА_48 НОМЕР_18М. Дніпропетровськ, вул. Батарейна, буд. 340,1200
22ОСОБА_25НОМЕР_19М. Дніпропетровськ, вул. Динамо, буд. 240,1200
23ОСОБА_26 НОМЕР_20М. Дніпропетровськ, вул. Динамо, буд. 240,1200
24ОСОБА_49 НОМЕР_21М. Дніпропетровськ, вул. Динамо, буд. 240,1200
25ОСОБА_50 НОМЕР_22М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_110,1200
26ОСОБА_29 ОСОБА_51НОМЕР_23М. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_120,1200
27ОСОБА_29НОМЕР_24М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_130,1200
28ОСОБА_52 НОМЕР_25М. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_120,1200
29ОСОБА_31НОМЕР_26М. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, буд. 34, корп. В, кв. 250,1200
30ОСОБА_53НОМЕР_27М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_140,1200
31ОСОБА_54НОМЕР_28М. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 10, гурт.0,1200
32ОСОБА_55 НОМЕР_29М. Дніпропетровськ, просп. ім.. газети «Правда», буд. 44, гурт.720,1200
33ОСОБА_56НОМЕР_30М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_150,0700
34ОСОБА_57 НОМЕР_31М. Дніпропетровськ, АДРЕСА_160,0700

Щодо заявлених позовних вимог зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію видати розпорядження щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради, як членам Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Еколенд особам, які зазначені у переліку; зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію підписати акт на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради, як членам Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Еколенд особам та в розмірах, які зазначені у переліку, зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію вчинити всі інші визначені чинним законодавством України необхідні дії для надання безоплатно у власність земельних ділянок для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради, як членам Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Еколенд особам та в розмірах, які зазначені у переліку, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - КАС) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з визначенням, наведеним у статті 3 КАС, позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 104 КАС до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Отже, з наведених процесуальних норм закону випливає, що судовому захисту підлягає лише порушене право. Так, до адміністративного суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. В контексті наведених приписів КАС України має значення лише субєктивне уявлення особи про те, що її право чи законний інтерес потребує захисту, однак обовязковою умовою здійснення такого захисту судом є наявність відповідного порушення права або законного інтересу на момент звернення до суду.

Втім фактично предметом позову виступають вимоги щодо зобовязання відповідача вчинити певні дії на майбутнє, а саме: затвердити технічну документацію із землеустрою та підписати акт на право власності на земельну ділянки, які відповідачем не було вчинено та не відмовлено у вчиненні таких дій, що є передчасним.

Статтею ж 17 КАС передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

А відтак вимоги відносно зобовязання відповідача вчинити певні дії у майбутньому не підлягають розгляду адміністративним судом.

Аналогічну позицію займає Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 16.12.2010 року по справі № К-2007/08 (номер у ЄРСР 13320330).

На підставі викладеного, суд відмовляє позивачем у задоволенні позовних вимог зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію видати розпорядження щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради, як членам Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Еколенд особам, які зазначені у переліку; зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію підписати акт на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради, як членам Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Еколенд особам та в розмірах, які зазначені у переліку, зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію вчинити всі інші визначені чинним законодавством України необхідні дії для надання безоплатно у власність земельних ділянок для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради, як членам Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Еколенд особам та в розмірах, які зазначені у переліку.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КАС України у разі якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійсненні позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову Дніпропетровської районної державної адміністрації у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки, яка викладена у листі від 27.02.2012 року № 5/13-485

Зобовязати Дніпропетровську районну державну адміністрацію прийняти рішення щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради наступним членам Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд» в наступних розмірах:

№ ділянкиПрізвище, імя, по-батьковіІдентифікаційний номер Адреса субєкта Площа земельної ділянки, га
1ОСОБА_38НОМЕР_1м. Дніпропетровськ, вул. Батарейна, буд. 340,1200
2ОСОБА_6НОМЕР_2С. Кіровське, вул. Некрасова, 810,1200
3ОСОБА_39НОМЕР_3с. Кіровське, вул. Некрасова, буд. 140,1200
4ОСОБА_40НОМЕР_4АДРЕСА_170,1200
5ОСОБА_41 НОМЕР_5м. Дніпропетровськ, вул. Ізмайльська, 1240,1200
6ОСОБА_9НОМЕР_6м. Дніпропетровськ, вул.. Мандриківська, б. 3280,1200
7ОСОБА_42 268617765АДРЕСА_180,1200
8ОСОБА_43НОМЕР_7АДРЕСА_190,1200
9ОСОБА_13НОМЕР_8АДРЕСА_200,1200
10 ОСОБА_44 НОМЕР_9АДРЕСА_200,1200
11ОСОБА_15 НОМЕР_10С. Кіровське, вул. Некрасова, 790,1200
12ОСОБА_16 НОМЕР_11АДРЕСА_210,1200
13ОСОБА_17НОМЕР_12АДРЕСА_220,1200
14ОСОБА_45 НОМЕР_13АДРЕСА_230,1200
15ОСОБА_19НОМЕР_14АДРЕСА_240,1200
16ОСОБА_20 -АДРЕСА_250,1200
17ОСОБА_46 - АДРЕСА_260,1200
18ОСОБА_22НОМЕР_15м. Дніпропетровськ, п. Таромське, вул. Дачна, буд. 170,1200
19ОСОБА_23 НОМЕР_16м. Дніпропетровськ, п. Таромське, вул. Дачна, буд. 170,1200
20ОСОБА_47 НОМЕР_17м. Дніпропетровськ, вул. Дачна, буд. 170,1200
21ОСОБА_48 НОМЕР_18м. Дніпропетровськ, вул. Батарейна, буд. 340,1200
22ОСОБА_25НОМЕР_19м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, буд. 240,1200
23ОСОБА_26 НОМЕР_20м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, буд. 240,1200
24ОСОБА_49 НОМЕР_21м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, буд. 240,1200
25ОСОБА_50 НОМЕР_22АДРЕСА_270,1200
26ОСОБА_52 ОСОБА_51НОМЕР_23м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_120,1200
27ОСОБА_29НОМЕР_24АДРЕСА_280,1200
28ОСОБА_52 НОМЕР_25м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_120,1200
29ОСОБА_31НОМЕР_26м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, буд. 34, корп. В, кв. 250,1200
30ОСОБА_53НОМЕР_27АДРЕСА_290,1200
31ОСОБА_54НОМЕР_28м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 10, гурт.0,1200
32ОСОБА_55 НОМЕР_29м. Дніпропетровськ, просп. ім.. газети «Правда», буд. 44, гурт.720,1200
33ОСОБА_56НОМЕР_30АДРЕСА_300,0700
34ОСОБА_57 НОМЕР_31АДРЕСА_310,0700
В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 02 квітня 2012 року

Суддя ОСОБА_1