Справа № 805/2628/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 вересня 2015 р. Справа №805/2628/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Аржанові А.С.

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Торезької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 29.07.2015р. №К/800/31636/14 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Із листа Вищого адміністративного суду України від 29.07.2015р. № К/800/31636/14 вбачається, що Донецький окружний адміністративний суд листом повідомив про те, що справа № 805/2628/14 вважається втраченою. Також, зазначено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року.

Таким чином, метою відновлення втраченого провадження є розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року.

Судом встановлено, що поставою Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Торезької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги від 06.02.2014 № Ф-101-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 2 316,57 гривень задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року, апеляційну скаргу Торезької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області задоволено, скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі №805/2628/14.

Позивач та відповідач витребуваних судом ухвалою від 14.08.2015 р. та ухвалою від 01.09.2015р. документів не надали.

Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області листом від 01.09.2015р. повідомила, що: функціональні обовязки з обслуговування платників Торезької ОДПІ покладено на Костянтинівську ОДПІ; фахівці юридичного відділу Торезької ОДПІ з початку проведення АТО припинили трудову діяльність, прийом-передача незавершених судових справ не здійснювався.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані копії: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2014р. про залишення позовної заяви без руху; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. про відкриття провадження у справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. про заміну неналежного відповідача; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2014р.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням наведеного, у звязку з відсутністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне закрити розгляд справи про відновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 160, 165, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд справи про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/2628/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торезької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.