Справа № 2а/0470/7791/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/7791/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості за травень 2011 року в сумі 12043,65 грн..

09.08.2011 в канцелярію суду надійшло клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №2а/0470/5048/11, №2а/0470/7853/11, №2а/0470/7877/11, №2а/0470/7861/11, №2а/0470/7883/11 про визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій.

В обґрунтування клопотання Відповідач стверджує, що сума позову ґрунтується на розрахунках отриманих від районних Управлінь Пенсійного фонду України, законність здійснення яких, на цей час оскаржується в судах. На підтвердження надано копії позовних заяв та копії ухвал про відкриття провадження у вищенаведених справах.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив доводи Відповідача про оскарження в суді розрахунків на яких ґрунтується даний позов.

Як вбачається з копій позовних заяв наданих Відповідачем, ним оскаржуються розрахунки витрат на виплату та доставку пенсій за період 2011 року. Так як пенсіонери яким повинна виплачуватись пенсія проживають в різних місцях, тому розрахунки на виплату та доставку пенсій здійснені різними управліннями, а саме: Індустріальним районним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську; Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська; Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійскому районі м. Дніпропетровська; Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Відповідача підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" - задовольнити.

Провадження у справі №2а/0470/7791/11 - зупинити до набрання законної сили рішенням суду в справі:

- №2а/0470/5048/11 щодо визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеним Індустріальним районним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську;

- №2а/0470/7853/11 щодо визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеним Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська;

- №2а/0470/7877/11 щодо визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеним Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- №2а/0470/7861/11 щодо визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеним Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійскому районі м. Дніпропетровська;

- №2а/0470/7883/11 щодо визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1