Справа № 2н/0270/16/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р. Справа № 2н/0270/16/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

суддів Поліщук Ірини Миколаївни, Яремчука Костянтина Олександровича,

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгенію Броніславовичу,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України заяву Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа №2-а-2483/10/0270 за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1М.) до Кабінету Міністрів України (КМ України), Міністерства фінансів України (МФ України), Державного казначейства України (ДК України), Державної судової адміністрації України (ДСА України), Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (ТУ ДСА у Вінницькій області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 30 липня 2010 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ДСА України та ТУ ДСА у Вінницькій області щодо неповного нарахування та виплати заробітної плати та щомісячного грошового утримання судді Вінницького районного суду Стаднику І.М. Визнано протиправною бездіяльність МФ України щодо неврахування при розробленні проектів Державного бюджету України на 2006 - 2009 роки вимог постанови Кабінету Міністрів України №865 від 03 вересня 2005 року "Про оплату праці суддів". Стягнуто з МФ України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з ДК України на розрахункові рахунки ДСА України для виплати заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманні ОСОБА_1 за період з 01 січня 2006 року по 01 липня 2010 року з врахуванням компенсації у зв'язку з порушенням строків їх виплати в загальній сумі 118451 (сто вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн 69 коп.

24 червня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ДСА України, ТУ ДСА у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2011 року відкрито провадження і заява призначена до розгляду.

В судове засідання 08 серпня 2011 року учасники процесу не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча про час, дату й місце проведення засідання повідомленні завчасно й належним чином, що підтверджується розписками.

Визначаючись щодо такої неявки та можливості провести судове засідання судом враховано, що відповідно до частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення. Відтак, судом ухвалено за можливе провести засідання у відсутність ОСОБА_1, КМ України, МФ України, ДК України, ДСА України, ТУ ДСА у Вінницькій області.

Однак при проведені засідання, ознайомившись з наданими матеріалами, судом встановлено, що постанова Вінницького окружного адміністративного від 30 липня 2010 року МФ України, ДК України та ТУ ДСА у Вінницькій області оскаржена в апеляційному порядку. Згідно із супровідним листом Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року апеляційні скарги разом із адміністративною справою направлені до Київського апеляційного адміністративного суду. Станом на 08 серпня 2011 року відомості про перегляд судом апеляційної інстанції рішення суду про перегляд якого у звязку із нововиявленими обставинами звернулись ДАС України й ТУ ДСА у Вінницькій області відсутні.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до частини першої статті 245 КАС України, постанова суду може бути переглянути у звязку із нововиявленими обставинами лише якщо набрала законної сили, керуючись статями 106, 108, 186, 245, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

зобовязати Державну судову адміністрацію України й Територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області в строк до 16 серпня 2011 року усунути виявлені перешкоди для розгляду заяви за нововиявленими обставинами шляхом надання доказів набрання постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року у справі №2-а-2483/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - законної сили.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Відповідно до статті 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чудак Олеся Миколаївна

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_2