Справа № 2-а-1174/11
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1174/11
Провадження № 6-а/191/39/15
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі звернулося до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 р., з 01.06.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум і зобовязано управління виконати постанову негайно.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області було задоволено. Постанову Синельниківського міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року було скасовано.

На підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року управлінням проведено доплату до пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2010 року по 30.04.2014 року в розмірі 9618,08 грн., що підтверджується розпорядженням. Тож виникають підстави для повороту виконання рішення суду та зобов'язання ОСОБА_1 повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області доплату до пенсії з 01.06.2010 року по 30.04.2014 року в розмірі 9618,08 грн.

У звязку з цим, заявник просить вирішити питання про поворот виконання судового рішення та зобовязати ОСОБА_1 повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області доплату до пенсії з 01.06.2010 року по 30.04.2014 року в розмірі 9618,08 грн.

Представник УПФУ в м. Синельниковому та Синельниківському районі в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримали повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині. Її неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви про поворот виконання судового рішення ( ч.3 ст.265 КАС України ).

Суд, вивчивши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення без задоволення заяви про поворот виконання рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАСУ, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Разом з тим, статтею 266 КАС України, яка регламентує особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, встановлено, що поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України допускається тільки тоді, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Тобто, якщо особа добросовісно одержувала за скасованою чи зміненою постановою певні виплати то вона не повинна повертати ці кошти. З набранням законної сили новим судовим рішенням вона лише втрачає право на одержання подальших виплат або зберігає це право щодо виплат у меншому розмірі.

З постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року вбачається, що підставою для скасування постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2011 року було неправильне застосування норм матеріального права, а не повідомлення ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостей або подання нею підроблених документів.

Крім того, у відповідності до ст. 265 ч.3 КАС України, заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання, однак суду не надано обґрунтованих доказів дня виникнення підстав для повороту.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких законних підстав для повороту виконання вищевказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 266 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення залишити без задоволення.

Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі, ОСОБА_1 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб