Справа № 2-а-5374/09/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2010 р. Справа № 2-а-5374/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «Ресурс Поділля» до Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

17 грудня 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «Ресурс Поділля»(ТОВ ТПК «Ресурс Поділля») до Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області (Хмільницька ОДПІ) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18 грудня 2009 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Цією ухвалою також витребувано у Хмільницької ОДПІ належним чином завірені копії плану перевірок субєктів господарської діяльності щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, журналу обліку видачі направлень на перевірку, направлень на перевірку, довідку про взяття позивача на облік, витяг з картки особового рахунку платника, оригінал справи щодо дотримання відповідачем вимог законодавства для огляду в судовому засіданні та її інші належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи, письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням.

Однак, дані вимоги залишились без виконання, що позбавило суд можливості дослідити витребувані документи в судовому засіданні. Письмових пояснень в обґрунтування причин ненадання документів до суду від Хмільницької ОДПІ також не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у податкової інспекції вказані документи або письмові обґрунтування причин невиконання цієї ухвали.

Крім того, в судовому засіданні 12 січня 2009 року під час зясування обставин у справі, судом ініційовано питання про витребування у відповідача і інших документів на підтвердження або спростування заявлених вимог.

Зокрема, представником позивача співробітником ТОВ ТПК «Ресурс Поділля»ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 44) підтримана пропозиція про витребування належним чином завірених копій плану-графіку проведення планових виїзних перевірок, письмового повідомлення про проведення планової виїзної перевірки від 14 серпня 2009 року №22-23/4117, узагальненого переліку документів, які використані при проведенні перевірки, опису вилучених у ТОВ ТПК «Ресурс Поділля»(наданих до перевірки) документів та письмові запити на їх витребування.

Здійсненні судом заходи відповідають вимогам пункту 1 частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якою передбачено, що суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Крім того, враховуючи, що предметом дослідження в даній адміністративній справі є дії субєкта владних повноважень по проведенню планової документальної перевірки ТОВ ТПК «Ресурс Поділля»щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а також правомірність винесення податкових-повідомлень рішень, зокрема, по Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість», Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори», Положенню про ведення касових операцій у національній валюті України, Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», то з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом ініційовано питання про виклик в судове засідання в якості свідків головного державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби ІІ рангу відділу податкового контролю юридичних осіб Хмільницької ОДПІ ОСОБА_2 та старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби ІІ рангу відділу податкового контролю юридичних осіб Хмільницької ОДПІ ОСОБА_3, які проводили перевірку й встановили порушення вказаного законодавства.

Представник позивача про виклик свідків не заперечував.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 65, 69, 70, 71, 165, 167, 254, 272 КАС України, суд

ухвалив:

викликати в судове засідання, призначене на 22 січня 2010 року о 11 год. 30 хв. головного державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби ІІ рангу відділу податкового контролю юридичних осіб Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби ІІ рангу відділу податкового контролю юридичних осіб Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області ОСОБА_3 для допиту в якості свідків.

Витребувати із Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області належним чином завірені копії плану перевірок субєктів господарської діяльності щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, журналу обліку видачі направлень на перевірку, направлень на перевірку, плану-графіку проведення планових виїзних перевірок, письмового повідомлення про проведення планової виїзної перевірки від 14 серпня 2009 року №22-23/4117, узагальненого переліку документів, які використані при проведенні перевірки, опису вилучених у ТОВ ТПК «Ресурс Поділля»(наданих до перевірки) документів, та письмові запити на їх витребування, довідку про взяття позивача на облік, витяг з картки особового рахунку платника, оригінал справи щодо дотримання відповідачем вимог законодавства для огляду в судовому засіданні та її інші належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи, письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням.

Запропонувати Хмільницькій обєднаній державній податковій інспекції Вінницької області витребувані матеріали надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду за два робочих дні до 22 січня 2010 року, а у випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію ухвали направити Хмільницькій обєднаній державній податковій інспекції Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна