Справа № 2а/1270/4702/2012
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4702/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Басової Н.М.

при секретарі судового засідання Кононової О.О.

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/4702/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 08.06.2012 №№, НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а/1270/4702/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 08.06.2012 №№, НОМЕР_1.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/4702/2012.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути заяву за його відсутністю.

У суду відсутня можливість надіслати ухвалу суду від 20 серпня 2015 року про відкриття провадження по заяві та про виклик до суду на 18.09.2015 засобами поштового звязку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: 94010, Луганська область, м. Стаханов, вул. Осипенка, 1-б, про що складено акт №1269 від 21.08.2015 (а.с.9).

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, листа УДППЗ Укрпошта від 23.06.2015 № 511-30-264, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Стаханова, де знаходиться відповідач.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі Судова влада України розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що вжив всі заходи для належного повідомлення відповідача по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглядати заяву за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів в справі.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/4702/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а/1270/4702/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 08.06.2012 №№, НОМЕР_1 є втраченою.

За приписами частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною 1 статті 274 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є вимога ухвали Вищого адміністративного суду від 26.10.2012 про витребування адміністративної справи №2а/1270/4702/2012/13-а, у звязку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/4702/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 08.06.2012 №№, НОМЕР_1.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів: постанови ЛОАС від 20.07.2012 року (а.с.30-33), ухвали ДААС про відкриття апеляційного провадження від 31.08.2012 (а.с.34); ухвали ДААС про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 31.08.2015 (а.с.35); ухвали ДААС від 20.09.2012 (а.с.36-39).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року у справі №2а/1270/4702/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 08.06.2012 №№, НОМЕР_1 задоволені в повному обсязі.

Скасовані податкові повідомлення рішення від 08.06.2012 № про збільшення суми грошового зобовязання у розмірі 143 844,00 грн., та податкове повідомлення рішення від 08.06.2012 № про збільшення суми грошового зобовязання у розмірі 118 189,00 грн., прийняті Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією в Луганській області Державної податкової служби.

Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою ідповідальністю "Донбасвугілляінвест" судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 20.08.2015 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/4702/2012.

З метою відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/4702/2012 відповідачем надані копії наступних документів: адміністративного позову №396/1 від 18.06.2012 (а.с.13-14); податкового повідомлення рішення № від 08.06.2012 (а.с. 15); податкового повідомлення-рішення № від 08.06.2012 (а.с.16); заперечень Стахановської обєднаної податкової державної інспекції від 12.07.2012 №4822/3/10 (а.с.17-20); апеляційної скарги Стахановської обєднаної податкової державної інспекції від 08.08.2012 №5669/9/10 (а.с.21-24); ухвали ДААС від 20.09.2012 (а.с. 25-27)

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, копій документів, наданих відповідачем з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 2а/1270/4702/2012 установленим.

Дослідивши зміст копій документів, наданих заявником, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані заявником з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті, повязані між собою за предметом позову, та є достатніми для часткового відновлення судового провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4702/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі №2а/1270/4702/2012 втраченим.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/4702/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 08.06.2012 №№, НОМЕР_1 в частині:

- адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 08.06.2012 №№, НОМЕР_1 №396/1 від 18.06.2012;

- податкового повідомлення рішення № від 08.06.2012;

- податкового повідомлення-рішення № від 08.06.2012;

- заперечень Стахановської обєднаної державної податкової інспекції від 12.07.2012 №4822/3/10 на позовну заяву №396/1 від 18.06.2012;

- апеляційної скарги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції від 08.08.2012 №5669/9/10 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 по справі №2а/1270/4702/2012.

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2012.

- процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали про відкриття апеляційного провадження від 31.08.2012;

- ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 31.08.2012;

- ухвали від 20.09.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1