Справа № 2029/2-а-6761/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-а- 6761/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслов М.І.

при секретарі Дробицькій М.Ю.

с участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання перерахувати належні пенсійні виплати та визнання бездіяльності щодо не нарахування та виплати платежів в належному розмірі ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративну позовну заяву, в якій просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити на його користь пенсію за віком з 05 травня 2011 року відповідно до положень ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова при перерахунку пенсії керується спільним листом Міністерства праці та соціальної політики і Пенсійного фонду України № 20/0/18-09/039 від 11.03.2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м . Харкова надав заперечення на позов протягом встановленого судом строку, заперечення надаються к матеріалам справи. Він не заперечує розглядати справу у порядку ст. . 102- 106 КАС України. Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Позивач вказує на те, що зміст вищевказаного листа суперечить Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач має право на проведення перерахунку пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпо стажу та заробітній платі.

Позивачка з.2001 року одержує державну пенсію за віком, призначену йому ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. Після призначення пенсії позивач продовжує працювати. Маючи 24 місяці страхового стажу після попереднього перерахунку пенсії, позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

При визначенні розміру пенсії відповідач застосовував показник середньої заробітної плати за 2007 рік.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 29 липня 2011 року звернувсь до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до приписів ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем, відповідно до поданої позивачем заяви було здійснено перерахунок пенсії, без урахування приписів ч.2 ст.40 зазначеного Закону, а саме не включено до складової заробітної плати - показник середньої заробітної плати працівників України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Позивач вважає здіснення відповідачем перерахунку пенсії у такий спосіб неправомірним.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявизначено формулу визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є Зс середня заробітна плата працівників за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, призначення позивачу пенсії відбулося 29 вересня 2003 року.

З 28 .07. 2011 року позивач звернувсь із заявою не про призначення, а перерахунок пенсії, тому відповідач обґрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник Зс, що наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя : Маслов М.І.