overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2958/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/2958/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.06.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 10.08.12, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 20.09.2012 року 14:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" вересня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/3440/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3440/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3440/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Хмільник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Хмільник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 23.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Хмільник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 10.08.12, на підставі клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 20.09.2012 року 15:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Хмільник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" вересня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4656/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4656/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача приватне підприємство "Глорія-ВЛ"

до: відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача приватне підприємство "Глорія-ВЛ" до відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними .

Ухвалою суду від 02.08.2012 року позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача приватне підприємство "Глорія-ВЛ" передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Вінниці за предметною підсудністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року - скасовано. а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2012 року о16:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4857/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м.Вінниця

26 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4857/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/2488/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2488/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

22 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/2488/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою суду від 05 липня 2012 року провадження у справі було зупинено до 09 серпня 2012 року.

Однак, враховуючи те що суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна станом на 09 серпня 2012 року відповідно до наказу 088-В/К від 30 липня 2012 року перебувала у щорічній основній відпустці справу було знято з розгляду до 22 серпня 2012 року

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості перед бюджетом поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" серпня 2012 р. о 14:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/5131/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5131/12

У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання

про забезпечення адміністративного позову

07 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5131/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" про забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду на 13:00 год. 08.11.2012 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Повідомити сторін про розгляд даного клопотання в телефонному режимі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/4234/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4234/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року провадження у справі було зупинено до повернення інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, що розташоване в м. Вінниці по вул. Кропивницького, 1, до відповідача з Апеляційного суду Вінницької області.

08 жовтня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, інвентаризаційна справи на нежитлове приміщення, що розташоване в м. Вінниці по вул. Кропивницького, 1 повернулась до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" жовтня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/4114/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4114/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу Держкомзему у м. Хмільнику, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмільницька міська рада

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Хмільнику, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмільницька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.09.2012р., за обґрунтованим клопотанням позивача, зупинено провадження у справі до 15 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Хмільнику, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмільницька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" листопада 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/3438/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3438/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3438/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайтер"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайтер" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 21.07.2012р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0270/2847/12.

Судом встановлено, що рішення по справі № 2а/0270/2847/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гайтер" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/3438/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайтер" про стягнення штрафних санкцій - поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" вересня 2012 р. о 11:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4853/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

26 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4853/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна