Справа № 813/4797/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року № 813/4797/15

о 17 год., 07 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник не прибув
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія Львів», представник не прибув
простягнення коштів з рахунків у банках в сумі 255471,32 грн.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подала 14.09.2015 року клопотання у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві, справу розглядати без її участі.

14.09.2015 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині закінчення терміну зберігання. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- корінця податкового повідомлення рішення форми «Ш» № НОМЕР_1 від 27.11.2014 року, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, становить 15.63 грн. за платежем податок на додану вартість, та доказу його надсилання відповідачу;

- акту № 11625/13-03-22-04/38976554 від 18.07.2014 року про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин за період з 01.12.2013 року по 28.02.2014 року;

- корінця податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року, яким на підставі акту перевірки № 11625/13-03-22-04/38976554 від 18.07.2014 року відповідачу визначено суму грошового зобовязання в розмірі 170,00 грн., з них за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 170,00 грн., за платежем податок на додану вартість.

- корінця податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_3 від 29.07.2014 року, яким на підставі акту перевірки № 11625/13-03-22-04/38976554 від 18.07.2014 року відповідачу визначено суму грошового зобовязання в розмірі 254923,75 грн., з них за основним платежем 203939,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 50984,75 грн., за платежем податок на додану вартість.

- корінця податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_4 від 29.07.2014 року, яким на підставі акту перевірки № 11625/13-03-22-04/38976554 від 18.07.2014 року відповідачу визначено суму грошового зобовязання в розмірі 510,00 грн., з них за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 510,00 грн., за платежем адміністративні штрафи та санкції;

- податковою декларації з податку на прибуток підприємства від 27.02.2015 року;

- корінця податкової вимоги форми «Ю» від 17.06.2014 року № 3526-25, згідно якого загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями, визначена в цій податковій вимозі, за станом на 16.06.2014 року становить 6767,00 грн., у тому числі основний платіж 6767,00 грн., штрафні (фінансовими) санкції 0,00 грн., пеня 0,00 грн.;

- довідки № 10941/9/13-03-11-01/714 від 12.08.2015 року про банківські рахунки відповідача;

- зворотного боку облікової картки платника податків за платежем податок на додану вартість із вироблених в країні товарів (робіт, послуг);

- постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року у справі № 813/6601/14, згідно якої стягнуто з рахунків ТОВ «Акваторія Львів» 6860,70 грн.

Докази, які б підтверджували, що згадана податкова вимога та податкові повідомлення рішення відповідачем оскаржувались в справі відсутні, відповідно, визначені по них зобовязання є узгодженими.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 87.11. ст. 87 цього ж Кодексу, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 255471,32 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також зворотнім боком облікової картки платника, довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львові ГУ ДФС у Львівській області згідно поданої звітності та відомостей про сплату по відповідачу станом на 12.08.2015 року обліковується заборгованість, за платежами податок на додану вартість в сумі 254947,80 грн., податок на прибуток в сумі 13,52 грн., та адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн., є узгодженою та підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості, що є предметом даного спору у справі відсутні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 255471,32 грн, підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія Львів» (, вул. Данила Апостола, 14д, м. Львів) в користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 255471,32 грн.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 18.09.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.