Справа № 2-а-4834/09/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4834/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

03 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4834/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 08 грудня 2009 року провадження у справі зупинено до вирішення адміністративних справ №2-а-2076/09/0270, №2-а-2441/09/0270, №2-а-2459/09/0270, №2-а-2672/09/0270 за позовами ТОВ «Екстрема-Сервіс» до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій , які знаходились на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи те, що 27 квітня 2010 року, 01 червня 2010 року, 24 червня 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом вирішені справи №2-а-2076/09/0270, №2-а-2441/09/0270, №2-а-2459/09/0270, №2-а-2672/09/0270 та винесені рішення, які набули законної сили з моменту їх проголошення, то ухвалою суду від 27 жовтня 2010 року поновлено провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що згідно із відомостями інформаційного відділу Вінницького окружного адміністративного суду адміністративна справа №2-а-2076/09/0270 знаходиться на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді і рішення по ній на даний час не прийнято. Також, зазначили, що ТОВ «Екстрема-Сервіс» у справах №2-а-2672/09/0270 та №2-а-2459/09/0270 подано касаційні скарги, які ухвалами Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2010 року та від 25 серпня 2010 року прийняті до провадження (а.с. 174-184).

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про його задоволення.

Так, суд виходить з того, що зупинення провадження в адміністративній справі – це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв’язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Частина перша статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлює вичерпний перелік підстав, за який суд зобов’язаний зупинити провадження. Частина друга цієї статті встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд не зобов’язаний, а лише має право зупинити провадження.

Зокрема, згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Застосовуючи це положення, суд враховує наданні відповідачем обґрунтування, докази, а також те, що предметом оскарження у Вищому адміністративному суді України є рішення на підставі яких Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення, тобто існує обставина, яка об’єктивно перешкоджає здійсненню адміністративного судочинства у даній справі і має об’єктивний характер.

При цьому суд враховує, що оцінка доводів касаційної скарги належить до повноважень суду касаційної інстанції. Право на апеляційне та касаційне оскарження гарантується Конституцією України, є одним з принципів адміністративного судочинства, гарантує доступність правосуддя в адміністративних справах та забезпечення винесення правосудного рішення. На даний час ТОВ «Екстрема-Сервіс» реалізує своє право на касаційне оскарження рішень суду, які хоч і набрали законної сили, але мають значення для вирішення даної справи.

За таких обставин варто говорити про раціональність діяльності суду щодо розгляду і вирішення адміністративних справ, урахування всіх обставин, що мають значення для такого розгляду, розсудливість, дотримання принципу рівності перед законом.

Таким чином, враховуючи, що рішення, які можуть бути прийняті за результатами перегляду справ судом касаційної інстанції безпосередньо матимуть вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні пов’язані між собою предметом спору, то наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрема-Сервіс»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до винесення Вищим адміністративним судом України рішень за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрема-Сервіс»на постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2010 року у справах за їх позовами до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження даних справ, та надати відповідні докази.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна