Справа № 184/1500/15-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1500/15-а

Номер провадження 6-а/184/2/15

22.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Коваля А.М.

за участю секретаря судового засідання Бринзі Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-402/11 за поданим нею адміністративним позовом до УПФ м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області щодо не виконання перерахунку та виплати підвищення до пенсії особі, яка має статус «дитина війни» в зв'язку з його втратою при пересилці від відділу примусового виконання рішень у м. Дніпропетровськ.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання у зв'язку із втратою виконавчого документу у результаті його пересилки з відділу примусового виконання рішень у м. Дніпропетровськ.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, але у заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв'язку із похилим віком.

Представник УПФУ у судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання, згідно якого проти поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по даній справі не заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2011 р. ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії Управління пенсійного фонду в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Постановою від 25.07.2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Постановою дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року постанова Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області була скасована в частині задоволених позовних вимог за період з 23.07.2011р.

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 згідно розписки отримала копію постанови та виконавчий лист по справі №2-а-402/11, який був направлений з додатками на виконання до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, але при пересилці від відділу примусового виконання рішень у м. Дніпропетровськ виконавчий лист був загублений, у зв'язку з чим просить про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого листа №2-а-402/11 до виконання з поважних причин, а отже заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, поновити їй строк для предявлення виконавчого листа №2-а-402/11 до виконання та видати дублікат виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого документа.

Керуючись стст. 41, 260, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а-402/11.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 року по справі 2-а/402/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії Управління пенсійного фонду в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2