Справа № 2-а-4920/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. Справа № 2-а-4920/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Державного підприємства "Самтранс" товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" (далі - ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло плюс") стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року Прокурор Староміського району м. Вінниці звернувся до суду, в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, з позовом до ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло плюс" стягнення фінансових санкцій, застосованих постановою про застосування фінансових санкцій № 088792 від 07.06.2010 року.

Позов мотивовано, зокрема, тим, що постановою № 088792 від 07.06.2010 року до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 грн. за виявлене під час проведення перевірки порушення Закону України Про автомобільний транспорт, а саме надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, а саме неоформлена ліцензійна картка. Вказаний штраф у добровільному порядку відповідачем не сплачено, постанову не оскаржено, що стало підставою для звернення до суду.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 09 грудня 2010 року судом направлялась відповідачеві за адресою реєстрації відповідача, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 20396341, отримане 15.12.2010 року, в матеріалах адміністративної справи.

Отже, судом вжито всіх залежним від нього заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області від 07.06.2010 року № 088792, на підставі акта перевірки від 17.05.2010 року № 162254, до ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло плюс" за порушення статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме, надання послуг з перевезень вантажів без оформлення ліцензійної картки, застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Постанова про застосування фінансових санкцій направлена відповідачу супровідним листом № 02-3/2676 від 09.06.2010 року. Станом на день розгляду справи доказів щодо оскарження постанови та її виконання в добровільному порядку суду не надано.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

У встановлені законодавцем строки відповідачем штраф не сплачено.

Згідно статті 36-1 Закону України Про прокуратуру, підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою

Згідно положень частини 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 35, 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167,183-2, 254, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Самтранс" товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" (вул. Щорса, 14Б, м. Вінниця, ідентифікаційний номер 30453640) в дохід Державного бюджету України (р/р №0002, , державний бюджет м. Вінниця, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафних санкцій, застосованих відповідно до постанови № 088792 від 07.06.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: