Справа № 2н-0770/73/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2н-0770/73/12
Рядок статзвіту № 10.3.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2а-5928/08/0770, -

встановив:

17 грудня 2008 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року позов задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі протиправною, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вищевказану постанову - без змін.

27 січня 2012 року УПФ в Ужгородському районі звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року.

Згідно статті 249 частин 1 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до статті 18 частини 1 пункту 4 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до статті 9 частини 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 108 частиною 3 пунктом 6 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, застосувавши аналогію до вказаних правовідносин, слід повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав, визначених в статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України, як не підсудну цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 18, 108, 160, 165, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2а-5928/08/0770.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.