Справа № 2-а-1613/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 січня 2012 р. Справа № 2-а-1613/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1

про: примусове стягнення активів платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ДПІ у м. Вінниці до СПД ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду.

Натомість, позивачем надіслано до суду клопотання від 12.01.2012 року за вхід. №770 про зупинення провадження до моменту закінчення розгляду справи №2а-4379/0270 у касаційній інстанції, оскільки предмет розгляду даних справи безпосередньо пов'язані між собою.

Відповідно до ч. 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку сторін, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, клопотання представника позивача, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено право суду на зупинення провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та те, що заявлене позивачем клопотання є обґрунтованим, оскільки вирішення справи, що розглядається в касаційній інстанції, може вплинути на вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у розглядуваній адміністративні справі.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків зупинити до вирішення в касаційній інстанції справи №2а-4379/09/0270.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович