overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2171/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2171/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві та третім особам надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2015 року на 11:40 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-423/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-423/10/0770

Cправа № 2а-423/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.6

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до приватного підприємства «Весна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Весна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд» про стягнення коштів.

Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, в поданій позовній заяві не зазначено повного найменування позивача.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом вказання повного найменування позивача).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Весна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд» про стягнення коштів - залишити без руху.

2. Надати Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції у Закарпатській області строк до 26 лютого 2010 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 808/9962/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 вересня 2015 року Справа № 808/9962/13-а провадження СН/808/32/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - Лаптинського І.Г.
відповідача Амброскіна В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виплати ОСОБА_1 у зв`язку із виключенням із 31.10.2013 із списків особового складу 3894 військового представництва одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення позивача за 32 повних календарних роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% грошового забезпечення ОСОБА_1 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889.; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ч. 2 ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за 32 повних календарних роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% грошового забезпечення ОСОБА_1 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889, з урахуванням виплачених сум
22.07.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 15.09.2015р. зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 807/1238/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1238/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Cтенавська А.М.,

за участю сторін:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі - представник не зявився ,

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" - представник в судове засідання не з"явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до Приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" про стягнення заборгованості, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до Приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" ( , юр. адреса: 90000, Закарпатська область, Міжгірський район, селище міського типу Міжгір"я, вул. Незалежності, буд. 72) на користь управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до Списку № 1 за період з квітня по червень 2015 року в сумі 3648, 09 ( три тисячі шістсот сорок вісім гривень, 09 коп.) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3966/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3966/10/0770

Справа № 2а-3966/10/0770

рядок статзвітності № 2.11.10

код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Спиртвин" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак в даній позовній заяві відсутня дата її підписання. Для усунення недоліків вказаних в описовій частині даної ухвали потрібно вказати дату підписання позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду позовну заяву підписану позивачем або його представником в кількості відповідно до статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Спиртвин" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 15 листопада 2010 року.

3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-319/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-319/10/0770
Рядок статзвітності № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 травня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Шешеня О.М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1 та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Електра", представник - ОСОБА_2;

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, представник - ОСОБА_3; провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Електра" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинними і скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Електра" звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування повідомлення - рішення № /0 про донарахування податкового зобов'язання щодо сплати податку на прибуток та № 1/0 про донарахування податку на добавлену вартість від 25 січня 2010 року прийняті відповідачем.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

призначено попереднє судове засідання на 17 травня 2010 року;

уточнено позовні вимоги;

визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Електра" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування повідомлення - рішення № /0 про донарахування податкового зобов'язання щодо сплати податку на прибуток та № 1/0 про нарахування податку на добавлену вартість від 25 січня 2010 року прийняті відповідачем на 15 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв..

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-22/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-22/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах особи-громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій посадових осіб суб`єкта владних повноважень неправомірними та стягнення заборгованості, -

встановив:

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24 грудня 2009 р. року адміністративну справу за позовною заявою Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах особи-громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить: 1) визнати дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , щодо невиплати гр.. Прохорову СА матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових сягань за 2009 рік в сумі 2020 грн. 88 коп. - не правомірними, 2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої йому матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в розмірі 2020 грн. 88 коп. - було передано до Закарпатського окружного адміністративного суду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: навчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах особи-громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить: 1) визнати дії посадових еіб військової частини НОМЕР_1 , щодо невиплати гр.. ОСОБА_1 матеріальної допомоги

для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в сумі 2020 грн. 88 коп. - не правомірними: 2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 ' на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої йому матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань за 2009 рік в розмірі 2020 грн. 88 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, 19 квітня 2010 року на 16.00 год.

3. Явку в судове засідання сторін визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали та інформацію-пам`ятку про процесуальні права і обов`язки направити сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази.

6. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-4727/09/0770
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4727/09/0770

справа № 2-а-4727/09/0770

рядок статзвіту - 2.11.1

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

22 грудня 2009 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д. , розглянувши матеріали позовної заяви ДП АПФ "Леанка" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ДП АПФ "Леанка" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 січня 2010 року на 08:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 22 січня 2010 року.

7. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2а-319/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-319/10/0770

Cправа № 2а-319/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.11.3

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2010 р. м. Ужгород

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Зокрема потрібно вказати номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а у разі відсутності вказати про це.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, однак позивач не додав копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 19 лютого 2010 року.

3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.