Справа № 2а-2913/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-2913/10/0770
рядок статзвіту 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року 09 год. 30 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

за участю:

представника позивача Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі ОСОБА_1,

відповідача громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тво начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_4 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тво начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_4, звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить: примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України; на підставі ч. 5, 6 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку, затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до шести місяців, з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 09 вересня 2010 року був переданий на територію України представниками прикордонної поліції Словаччини, в рамках виконання Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, в порядку прискореної процедури реадмісії, в зв'язку з порушенням ним українсько-словацького кордону 07 вересня 2010 року на ділянці відділу прикордонної служби «Тиса»Чопського прикордонного загону.

Однак, відповідач добровільно територію України не покинув, грубо ігноруючи законодавство України з прикордонних питань та про правовий статус іноземців і осіб без громадянства, 19 липня 2010 року незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув кордон в Словаччину на ділянці відділу прикордонної служби «В.Березний»Чопського прикордонного загону, однак був затриманий представниками прикордонної поліції Словаччини та того ж дня, в рамках виконання Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, в порядку прискореної процедури реадмісії, був переданий на територію України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю на підтвердження чого надав Закарпатському окружному адміністративному суду відповідну заяву.

Заслухавши представника позивача, відповідача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2009 року тво начальника Чопського прикордонного загону підполковником К.С Безпалько прийнято рішення, про добровільне видворення іноземця або особи без громадянства за межі України, щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 09 вересня 2010 року було військовослужбовцями Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України за порушення законодавства України (а.с. 8).

19 липня 2010 року відповідача, в ході прикордонної представницької зустрічі, прикордонною поліцією Словаччини було передано на територію України, за незаконне перетинання державного кордону з України у Словаччину .

Дані обставини підтверджені протоколом про адміністративне затримання від 19 липня 2010 року (а.с. 5) та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 19 липня 2010 року (а.с. 6).

Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Відсутність у відповідача документів необхідних для добровільного виїзду, що підтверджується протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 19 липня 2010 року (а.с. 6), відсутність на території України родичів, а також дві спроби незаконного перетинання державного корону України суд розцінює як можливість відповідача в подальшому ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку.

Згідно вимог іноземної держави , було повідомлено Посольсьтво ч.5 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" примусове видворення за межі України іноземця або особи без громадянства може здійснюватись тільки на підставі постанови адміністративного суду, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Частиною 6 ст.32 вказаного Закону встановлено, що - іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України (в порушення заборони щодо в'їзду в Україну, за відсутності визначених законодавством та міжнародними договорами України підстав для перебування в Україні (транзитного проїзду через її територію), у тому числі перебування за чужими, підробленими, зіпсованими або такими, що не відповідають встановленому зразку, візою (дозволом), паспортним документом), розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більше ніж шість місяців.

За наведених обставин, позовні вимоги, про затримання та примусове видворення затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тво начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_4 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення - задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, 06 березня 1982 за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 6 місяців, для підготовки документів на примусове видворення, з дня його затримання до 19 січня 2011 року.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іванчулинець Д.В.