Справа № 2а/0270/4068/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4068/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукосаписувального технічного засобу відповідно до положень ст. 41 КАС України матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України про визнання рішень протиправними

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості.

Ухвалаю Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року відкрито провадження у адміністративні справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали допущена описка, а саме, не вказано найменування другого відповідача.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні 27 вересня 2011 року, при вирішенні питання щодо належного повідомлення відповідача про час, день та місце судового засідання судом встановлено, що у вказаних судових рішеннях помилково не зазначено найменування другого відповідача - Пенсійний фонд України, так як в позовній заяві позивачем зазначені відповідачі управління Пенсійний фонд України в Калинівському районі Вінницької області та Пенсійний фонд України, про що свідчать матеріали позовної заяви та вимоги позивача (а.с. 3,4).

Враховуючи вищенаведене та наявні в матеріалах справи документи, помилкове не зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали другого відповідача, що свідчить про допущену описку, підлягає виправленню за ініціативою суду.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі №2а/0270/4068/11 описку.

Викласти у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 05 вересня 2011 року найменування відповідачів в такій редакції: управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар