Справа № 2а/0270/1661/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

23 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1661/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни,

представника позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

представника відповідача: не з'явився;

представника третьої особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації у відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області щодо реєстрації договорів оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на праві власності із ТОВ "Моноліт" та СТОВ "Нива і К". У випадку наявності зареєстрованих договорів,представник позивача просить надати інформацію щодо укладення і реєстрації таких договорів, строк їх дії, а також повідомити чи приймалось відділом Держкомзему у Калинівському районі рішення про державну реєстрацію договору оренди вищевказаної земельної ділянки з ТОВ "Моноліт". Крім того, представник позивача просив визнати явку представника відповідача обовязковою.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення поданого клопотання позивачем про витребування доказів.

Також, в силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Оскільки у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин та отримання пояснень від відповідача, суд вбачає підстави для визнання явки представника відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області обов'язковою.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області надати суду інформацію про те, чи зареєстрований договір оренди земельної ділянки площею 1,9344 га, розташованої на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на землю серії ВН №9040393 від 30.04.2003 року з іншими особами, зокрема, ТОВ «Моноліт», СТОВ «Нива і К».

У випадках наявності таких договорів, надати інформацію щодо укладення і реєстрації, строку їх дії, а також повідомити чи приймались відповідачем на підставі статтіі 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»рішення про державну реєстрацію договору оренди вищевказаної земельної ділянки з ТОВ «Моноліт», на підставі якого 04.10.2011 року у Державному реєстрі земель вчинено записи за № 00920 і чи оформлені такі рішення окремим письмовим документом, а також, за наявності, надати належним чином посвідчену копію Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі з відміткою про вчинення вищевказаного запису.

Розгляд справи відкласти до 7 травня 2012 року о 14:00 год.

Визнати явку представника відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області у судове засідання призначене на 7 травня 2012 року о 14:00 год. обов'язковою.

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

Копію даної ухвали направити для виконання відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович