Справа № 2-а-4535/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4535/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

30 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4535/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

розглянувши клопотання представника позивача про об'єднання справ у справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС - 50"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС - 50" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

25.11.2010р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних справ №2-а-4531/10/0270, №2-а-4506/10/0270, №2-а-4504/10/0270, №2-а-4520/10/0270, №2-а-4513/10/0270, № 2-а-4537/10/0270, № 2-а-4535/10/0270, №2-а-4545/10/0270. Клопотання мотивоване тим, що в адміністративних справах за позовами ТОВ "МС - 8", ТОВ "МС - 45", ТОВ "МС - 44", ТОВ "МC - 40", ТОВ "МС - 33", ТОВ "МС - 17", ТОВ "МС -50", де відповідачем виступає ДПІ у м. Вінниці, викладені однакові обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, тому у відповідача будуть однорідні заперечення проти таких позовів. Тому ДПІ у м. Вінниці просить об'єднати вищезазначені адміністративні справи для спільного розгляду і вирішення.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо об'єднання адміністративних позовів, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав щодо його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Приписи даної норми спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явились і справа розглядається в порядку письмового провадження, тому суд не вбачає доцільності в об'єднанні позовів.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача про об'єднання адміністративних позовів у справах №2-а-4531/10/0270, №2-а-4506/10/0270, №2-а-4504/10/0270, №2-а-4520/10/0270, №2-а-4513/10/0270, № 2-а-4537/10/0270, № 2-а-4535/10/0270, №2-а-4545/10/0270 на підставі позовних заяв ТОВ "МС - 8", ТОВ "МС - 45", ТОВ "МС - 44", ТОВ "МC - 40", ТОВ "МС - 33", ТОВ "МС - 17", ТОВ "МС -50" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення..

Суддя Свентух Віталій Михайлович