Справа № 2а/0270/1110/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1110/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання призначити пенсію за віком

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд.

Так, відповідно до ч. 1 цієї статті підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи і не можуть бути усунені судом касаційної інстанції.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 227 КАС України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В інших випадках справа направляється до суду першої інстанції. Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Згідно із ч. 234 КАС України після закінчення касаційного провадження адміністративна справа не пізніш як у семиденний строк направляється до адміністративного суду першої інстанції, якщо інше не випливає із судового рішення суду касаційної інстанції.

Оскільки дана адміністративна справа після скасування у ній рішення суду апеляційної інстанції була направлена на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду відповідно до вимог КАС України, суддя прийшов до висновку щодо прийняття її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 12 квітня 2011р. о 10:15 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чудак Олеся Миколаївна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар