Справа № 2-а-2514/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2514/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого: Дончика В.В.,

Суддів: Альчука М.П.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Дельтаком до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Дельтаком до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 05.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Під час ухвалення судового рішення виявилась потреба в зясуванні обставини, що має значення для справи. Такою обставиною є встановлення які саме складались документи, що фіксували порушення Приватним підприємством Дельтаком вимог чинного законодавства "Про охорону атмосферного повітря" та були підставою для прийняття рішення про анулювання реєстраційного свідоцтва на розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів № 316 від 16.07.2007 року.

Враховуючи те, що для зясування вказаної підстави, що має значення для вирішення справи необхідно зясувати додаткові обставини, колегія суддів вважає за доцільне поновити судовий розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 153, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1.Поновити судовий розгляд у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Дельтаком до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

2.Зобовязати Міністерство охорони навколишнього природного середовища України дати пояснення та письмові підтвердження їх, які саме складались документи, що фіксували порушення Приватним підприємством Дельтаком вимог чинного законодавства "Про охорону атмосферного повітря" та були підставою для прийняття рішення про анулювання реєстраційного свідоцтва на розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів № 316 від 16.07.2007 року.

3.В звязку з чим оголосити по справі перерву до 16-00 год. 06.09.2010 року. Виклик сторін по справі повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1