Справа № 802/984/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

09 вересня 2013 р. Справа № 802/984/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.09.2013 року в судовому засіданні протокольною ухвалою замінено неналежного позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство".

04.09.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення адміністративного позову.

В резулятивній частині постанови суду зазначено: "Адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми "Ш" № від 20.02.2013 на суму 28349,90 грн. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" судові витрати у розмірі 283,50 грн. відповідно квитанції №43 від 07.03.2013 року шляхом безспірного списання органами Державної казначейської служби з рахунків Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницької області." Тоді як потрібно: "Адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми "Ш" № від 20.02.2013 на суму 28349,90 грн. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" судові витрати у розмірі 283,50 грн. відповідно квитанції №43 від 07.03.2013 року шляхом безспірного списання органами Державної казначейської служби з рахунків Козятинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницької області."

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у постанові суду від 04.09.2013 у справі № 802/984/13-а.

2. Резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року у справі №802/984/13-а викласти в наступній редакції: "Адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми "Ш" № від 20.02.2013 на суму 28349,90 грн. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" судові витрати у розмірі 283,50 грн. відповідно квитанції №43 від 07.03.2013 року шляхом безспірного списання органами Державної казначейської служби з рахунків Козятинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницької області."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: