Справа № 2-а-4367/09/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4367/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданніпитання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03 грудня 2009 року суд протокольно ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Жмеринську міську раду.

В звязку із зміною складу суду винесено ухвалу від 25 листопада 2010 року про прийняття до свого провадження. Проте, у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали допущено описку, а саме після слів «Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради»не зазначено «третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Жмеринська міська рада».

За таких обставин, в судовому засіданні, судом ініційовано питання про виправлення допущеної описки.

Учасники процесу про задоволення ініційованого судом питання не заперечували.

Так, відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому враховуючи викладене і думку учасників процесу з цього приводу, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року про прийняття прави до свого провадження за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - описку, вказавши після слів «Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради» не зазначено «третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Жмеринська міська рада».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна