overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7362/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7362/2012
УХВАЛА

24 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд визнати неправомірними дії ГУДКСУ в Одеській області щодо порушення положень ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.14, 254, 255 КАС України, ст.124 Конституції України, громадянських прав позивачки на своєчасне та повне виконання постанови суду від 31.07.2012р., строків виконання постанови суду від 31.07.2012р., щодо вимагання від позивачки додатково реквізитів її банківського рахунку, щодо припинення виконання постанови суду від 31.07.2012р.; визнати неправомірною бездіяльність ГУДКСУ в Одеській області щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012р., під час розгляду заяви позивачки від 31.08.2012р., виконанні постанови суду від 31.07.2012р.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 17.12.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги; витребувані необхідні документи.

На виконання ухвали суду від 06.12.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 30»січня 2013 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

30 січня 2013 року 14:30.
Справа № 2а/1570/6203/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6203/2011

Справа № 2а/1570/6203/2011

УХВАЛА

16 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Музика А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «УМІТ»Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості у сумі 17 793,25 грн.

Ухвалою від 12 березня 2012 року було зупинено провадження по справі №2а/1570/6203/2012 у зв’язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи документів.

До суду 20.07.2012 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №3611/02 про неможливість надання висновку за матеріалами справи

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «УМІТ»Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості у сумі 17 793,25 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя:
Справа № 1570/7090/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7090/2012

Справа № 1570/7090/2012

УХВАЛА

10 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Літан і Ко»(код ЄДРПОУ 14328632) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Літан і Ко»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

12 лютого 2013 року 11:00.
Справа № 1570/7085/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7085/2012
УХВАЛА

22 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по прийняттю рішення про проведення документальної виїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд»з питання формування податкового кредиту з ПДВ за період взаємовідносин з грудня 2010 року з контрагентом ТОВ «Перша міська будівельна компанія», код 36553936, та з контрагентом ТОВ «УММК», код 34321060, в звязку з відсутністю підстав для її проведення, визнання протиправним та скасування наказу № 1777 від 13 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, для всебічного та обєктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було призначено проведення документальної виїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд»з питання формування податкового кредиту з ПДВ за період взаємовідносин з грудня 2010 року з контрагентом ТОВ «Перша міська будівельна компанія», код 36553936, та з контрагентом ТОВ «УММК», код 34321060.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Державну податкову інспекцію в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби у строк до 06 грудня 2012 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було призначено проведення документальної виїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд»з питання формування податкового кредиту з ПДВ за період взаємовідносин з грудня 2010 року з контрагентом ТОВ «Перша міська будівельна компанія», код 36553936, та з контрагентом ТОВ «УММК», код 34321060.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/6539/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6539/2012
УХВАЛА

13 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сурт»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 80/18 від 18.10.2012 року та визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.10.2012 року № 5038097, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2012 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

28 листопада 2012 року 09:30.
Справа № 1570/6506/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6506/2012

Справа № 1570/6506/2012

УХВАЛА

13 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ПАТ СК «Теком-Життя»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 31.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 29»листопада 2012 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

29 листопада 2012 року 14:30.
Справа № 1570/6578/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6578/2012

Справа № 1570/6578/2012

УХВАЛА

12 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Шіппінг Енд Трейдінг Юкрейн»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 01.11.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 12.11.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/6578/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2012 року 11:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/7069/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7069/2012

Справа № 1570/7069/2012

УХВАЛА

23 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «НВП Тер ра Групп»(код ЄДРПОУ 36920300) про стягнення заборгованості у розмірі 20 951 грн. 72 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «НВП Тер ра Групп»про стягнення заборгованості у розмірі 20 951 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

11 грудня 2012 року 10:30.
Справа № 1570/6511/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6511/2012

Справа № 1570/6511/2012

УХВАЛА

13 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду в Роздільнянському районі Одеської області до ТОВ «Лерадрук»витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 31.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 29»листопада 2012 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

29 листопада 2012 року 15:30.
Справа № 1570/7029/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7029/2012
УХВАЛА

03 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Конвалія»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2012 року № НОМЕР_1, прийнятого начальником Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2013 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

21 січня 2013 року 11:00.
Справа № 1570/1767/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1767/2012
УХВАЛА

06 листопада 2012 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»() до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішенння № НОМЕР_1 від 30.12.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»() до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішенння № НОМЕР_1 від 30.12.2011 р.

У судовому засіданні суддею було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 1570/1767/2012 до отримання з Київського районного суду м. Одеси копії постанови по справі № 1520/6466/12 (суддя Войтов Г.В.)

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі, до отримання з Київського районного суду м. Одеси копії постанови по справі № 1520/6466/12 (суддя Войтов Г.В.).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі до надання копії постанови Київського районного суду м. Одеси по справі № 1520/6466/12 (суддя Войтов Г.В.)

Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 1570/1767/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»() до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішенння № НОМЕР_1 від 30.12.2011 р. зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Я.В. Балан