Справа № 815/3071/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3071/13-а
УХВАЛА

22 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_1 представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по складанню наказу №242 від 05.04.2013р.; визнання нечинним та скасування наказу №242 від 05.04.2013р.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення доказів. В якості забезпечення доказів позивач просив витребувати у Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби наказ №242 від 05.04.2013р. про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани; акт службового розслідування №3 від 05.04.2013р. відносно ОСОБА_2; наказ №164 від 25.02.2013р. «Про проведення службового розслідування щодо фактів викладених в поданні прокуратури Любашівського району від 19.02.2013р. №341-вих» та подання прокуратури Любашівського району від 19.02.2013р. №341-вих.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявником при зверненні до суду зазначені обставини, передбачені ч. 1 ст. 75 КАС України.

Зі співставлення предмету позову та обставин, що можуть бути підтверджені витребуваними доказами, вбачається, що вказані заявником обставини входять до предмету доказування.

З урахування вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 73, 75, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби наказ №242 від 05.04.2013р. про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани; акт службового розслідування №3 від 05.04.2013р. відносно ОСОБА_2; наказ №164 від 25.02.2013р. «Про проведення службового розслідування щодо фактів викладених в поданні прокуратури Любашівського району від 19.02.2013р. №341-вих» та подання прокуратури Любашівського району від 19.02.2013р. №341-вих.

Зобовязати Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби надати зазначені документи до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 26 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: