overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-792/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2010 р. справа № 2-а-792/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк (далі - АТ УкрСиббанк) до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (далі - Ленінський ВДВС), третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року АТ УкрСиббанк звернулось в суд з позовом до Ленінського ВДВС про визнання рішення протиправним та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді від 07.04.2010 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Предметом спору є постанова державного виконавця Ленінського ВДВС про арешт та оголошення заборони на відчуження квартири, що належить ОСОБА_1 Дана постанова була винесена під час виконавчого провадження по виконанню судового рішення по справам про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ощадбанк № 8672", ВАТ "СКБ Дністер" суми боргу.

У відповідності з частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, оскільки учасниками виконавчого провадження в ході якого була винесена оскаржувана в даній справі постанова Ленінського ВДВС є ВАТ "Ощадбанк № 8672", ВАТ "СКБ Дністер", суд вважає за доцільне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтею 53 КАС України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк № 8672", Відкрите акціонерне товариство "Селянський ОСОБА_2 "Дністер".

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-5311/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 червня 2010 р. Справа № 2-а-5311/09/0270

За позовом: прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн..

Ухвалою суду від 01.02.2010р., за обґрунтованим клопотанням відповідача, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-47/10/0270.

03.06.2010р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача № б/н від 02.06.2010р. про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2-а-5311/09/0270 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "29" червня 2010 р. о 14:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Явку представників сторін в судове засідання з доказами про повноваження, визначеними ст. 58 КАС України визнати обовязковою.

4. Копії ухвал направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2-а-1185/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

05 травня 2010 р. Справа № 2-а-1185/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

до: Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області

про: зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

В ході проведення судового засідання суд ставить на розгляд питання щодо залучення ВАТ "Завод "Термінал" в якості третьої особи без права самостійних вимог.

Позивачі та представник позивачів заперечує проти залучення, оскільки вважають що в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по даній адміністративній справі.

Представник відповідача покладається на розсуд суду.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з наданих позивачем документів, а саме свідоцтва про право власності, квартира в якій проживають позивачі належить на праві комунальної власності ВАТ "Заводу "Термінал".

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ "Завод "Термінал" .

Зобов'язати ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" надати суду усі необхідні документи, для вирішення справи по суті.

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_12

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-522/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2010 р. Справа № 2-а-522/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовлено повністю.

Судом встановлено, що рішення суду містить описку. Так посилання в рішенні суду на надану позивачем квитанцію № 130 являється опискою, оскільки номер даної квитанції № 630.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду питання про внесення виправлень допущеної у судовому рішенні описки призначити на 09.07.2010 року 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, яке буде проводитись суддею Мельник-Томенко Ж.М.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

В разі представництва сторін довіреною особою надати в судовому засіданні оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності представника, оформлену відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-3612/09/0270
Суддя: Кузьмишин Віталій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3612/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 травня 2010 р. Справа № 2-а-3612/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Кузьмишин Віталій Миколайович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.09.09 провадження у справі зупинено до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-370/09/0270, що направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 209 КАС України після закінчення апеляційного провадження справа направляється до адміністративного суду першої інстанції, який її розглядав.

14.05.2010 р. справа №2-а-370/09/0270 після перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції повернута до Вінницького окружного адміністративного суду. Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2010 р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до п.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.156 КАС України, а також враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупиненння провадження у даній справі, відпали, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" червня 2010 р. о 15:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кузьмишин Віталій Миколайович
Справа № 2-а-1403/10/0270
Суддя: Федчук Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

22.04.10 Справа № 2-а-1403/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Федчук Віталій Володимирович,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Адміністрації Державної прикордонної служби України

про: визнання незаконним наказу

При секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі доручення;

відповідача: ОСОБА_3 - представник на підставі доручення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконним наказу.

22 квітня 2010 року в судовому засідання представником Адміністрації Державної прикордонної служби України було заявлено клопотання про розгляд справи колегією суддів. Дана клопотання мотивоване необхідністю всебічного та повного дослідження матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала дану заяву.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, частиною другою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або за ініціативою судді в разі їх особливої складності.

Наведена стаття вказує на те, що заявлення такого клопотання стороною є достатньою підставою для призначення колегіального розгляду, незалежно від його мотивів.

Враховуючи, що Адміністрація Державної прикордонної служби України є відповідачем по даній справі, то його заява про колегіальний розгляд відповідає реалізації його прав, передбачених, зокрема, статтею 49 КАС України та кореспондує статті 24 КАС України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 24 , 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про призначення колегіального розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконним наказу.

Здійснити розгляд справи № 2-а-1403/10/0270 у складі трьох суддів.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Федчук Віталій Володимирович
Справа № 2-а-1002/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2010 р. Справа № 2-а-1002/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представників позивача - Столярук Л.А., представників В/ч 2656 - Лукашука Д.О., Кушнір А.Л., представника КЕВ м. Вінниці - Остапчука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року КРУ у Вінницькій області звернулось в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання відшкодувати вартість незаконно списаного вугілля на опалення житлових будинків в сумі 48,76 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2010 року до участі у справі залучено в якості другого відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці.

В судовому засіданні представник КЕВ м. Вінниці заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача по справі Будинкоуправління № 1. Зазначав, що саме на балансі Будинкоуправління № 1 знаходяться будинки, опалення яких здійснювала Військова частина НОМЕР_1 . А тому з метою з`ясування чи відбувалось відшкодування вартості отриманого теплопостачання мешканцями квартир цих будинків, просив задовольнити клопотання.

Представник позивача та першого відповідача проти залучення третьої особи не заперечували.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 53, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Будинкоуправління № 1.

Призначити судове засідання у справі на 25 червня 2010 р. о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Надіслати копії ухвали третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-5450/09/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2010 р. Справа № 2-а-5450/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій за порушення податкового законодавства

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення податкового законодавства.

Ухвалою суду від 28.12.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 14.01.10, в зв`язку з тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, тому до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2-а-4888/09/0270 було зупинено провадження у справі.

Від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в звязку з тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду, яка набрала законної сили по справі № 2-а-4888/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської МДПІ в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення податкового законодавства поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" травня 2010 р. о 15:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар: