overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7416/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-7416/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Земельних ресурсів в м. Кременчуці, Кременчуцької філії ДП Східгеоінформ про визнання недійсним право власності на землю.

В С Т А Н О В И В :

В попереднє судове засідання сторони не зявилися., хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином .

Позивач від позову не відмовився.

В звязку з неявкою відповідача питання про врегулювання спору до судового розгляду не вирішувалося.

Судом уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.3,п.4 ст.111 КАС України не прийнято.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті.

Керуючись ст..110,122 Кодексу України Адміністративного Судочинства України, -

У Х В А Л И В

Вважати закінченою підготовку до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Земельних ресурсів в м. Кременчуці, Кременчуцької філії ДП Східгеоінформ про визнання недійсним право власності на землю.

Призначити судове засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Земельних ресурсів в м. Кременчуці, Кременчуцької філії ДП Східгеоінформ про визнання недійсним право власності на землю на 20.10.2011 року до 09 год.00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на о .
Справа № 2-а-7346/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7346/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-7346/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2011 року на 15 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7096/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7096/11
У Х В А Л А

іменем України

27.09.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука полтавської області в складі : головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Таран І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги за період 2007-2011 р.р.,

встановив:

ОСОБА_1 М,М. звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги за період 2007 - 2011 р.р..

В судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука заявила клопотання про залучення по справі в якості відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, оскільки Кправління праці та соціального захисту населення не призначає і не виплачує щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за необхідне залучити по справі в якості відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та витребувати з ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області довідку про час та суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, що виплачувались Малих іній М.М. протягом 2007-2011 р.р

Керуючись ст..52, 75 КАСУ, суд,-

ухвалив:

Залучити по справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області направити копію позовної заяви.

Зобовязати ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області надати суду довідку про час та суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, що виплачувались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2007-2011 р.р.

Справу призначити до розгляду на 16год.00 хв. 19 жовтня 2011 року.

На ухвалу суду про забезпечення доказів може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 2-а-5651/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-5651/11
У Х В А Л А

"28" липня 2011 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

В попереднє судове засідання сторони не зявилися., хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином .

Позивач від позову не відмовився.

В звязку з неявкою відповідача питання про врегулювання спору до судового розгляду не вирішувалося.

Судом уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.3,п.4 ст.111 КАС України не прийнято.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті.

Керуючись ст..110,122 Кодексу України Адміністративного Судочинства України, -

У Х В А Л И В

Вважати закінченою підготовку до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука про перерахунок пенсії за віком.

Призначити судове засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука про перерахунок пенсії на 10.08.2011 року до 09 год.00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на о .
Справа № 2-а-7656/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7656/11
У Х В А Л А

11.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулася ОСОБА_2 . з адміністративним позовом до УПФ України Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Вивчивши надані позивачем матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- неповно викладено позовні вимоги;

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків до 18.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7416/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7416/11
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2011 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці, Кременчуцької філії ДП Східгеоінформ, третьої особи Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання недійсним державний акт на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці, Кременчуцької філії ДП Східгеоінформ, третьої особи Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання недійсним державний акт на право приватної власності на землю.

До суду надійшло клопотання від відповідача про направлення даної справи до Полтавського Окружного адміністративного суду для розгляду по суті в звязку з тим, що згідно п.1 Положення Про державний комітет із земельних ресурсів (затвердженого Постановою КМУ № 224 від 19.03.2008р)Державний комітет із земельних ресурсів (Держкомзем) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Правління Держкомзему у м. Кременчуці є територіальним органом Держомзему.

Згідно вимог ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган до яких відноситься управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, керуючись ст. 22 п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці, Кременчуцької філії ДП Східгеоінформ, третьої особи Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання недійсним державний акт на право приватної власності на землю - направити для розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7613/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7613/11
У Х В А Л А

10.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до УПФ України Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Вивчивши надані позивачем матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- неповно викладено позовні вимоги;

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків до 18.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-7777/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7777/11
У Х В А Л А

19.10.2011 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука про перерахунок пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука про перерахунок пенсії дитині війни.

Згідно вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства, позовна заява не підписана позивачем та у ній не міститься дати її подання.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз'яснює якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука про перерахунок пенсії дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків, до 25 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-7787/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7787/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Ухвалою Крюківського районного суду від 21.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У встановлений термін позивачем не були усунені недоліки, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7424/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7424/11
У Х В А Л А

03.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до УПФ України Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Вивчивши надані позивачем матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не повно викладено зміст позовних вимог;

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків до 15.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7045/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7045/11
У Х В А Л А

13.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС окремої роти ДПС батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області прапорщику міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адмінправопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС окремої роти ДПС батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області прапорщику міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивач у заяві зазначає про постанову, яку він оскаржуєале він не додає її копії. При таких обставинах суд не може розглянути справу згідно вимог закону. Крім цього позивач не зазначає, що отримання даної копії постанови для його є утрудненим. Згідно вимог закону відповідач повинен йому її надати.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС окремої роти ДПС батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області прапорщику міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 30 вересня 2011 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 2-а-7564/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7564/11
У Х В А Л А

07.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2В.з адміністративним позовом до УПФ України Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Вивчивши надані позивачем матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не повно викладено зміст позовних вимог;

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України Крюківського району м. Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків до 17.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: