Справа № 2а-0770/230/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/230/12

Справа № 2a-0770/230/12

Ряд. статзвіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до Ужгородської міської ради, управління майном міста Ужгородської міської ради, третя особа, без самостійних вимог комунальне підприємство «Уж-тепло»про стягнення на користь бюджету податкового боргу у сумі 371031,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської ради, управління майном міста Ужгородської міської ради, третя особа, без самостійних вимог комунальне підприємство «Уж-тепло»про стягнення на користь бюджету податкового боргу у сумі 371031,48 грн.

Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1) згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України –у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, в поданій позовній заяві відсутня адреса електронної пошти сторін, або відомості про їх відсутність;

2) згідно п.3 ст.106 КАС України –до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. В матеріалах справи містяться копії чеків про направлення рекомендованих листів відповідачам та третій особі, однак, з таких не вбачається надсилання саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, що можливо підтвердити, наприклад, описом вкладення до конверту. Також, в копії чеку про направлення рекомендованого листа управлінню майном міста Ужгородської міської ради відсутня позначка про надіслання даного листа з повідомленням про вручення.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом подання адміністративного позову із зазначенням електронної адреси сторін по справі у разі її наявності та надання доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам та третій особі).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до Ужгородської міської ради, управління майном міста Ужгородської міської ради, третя особа, без самостійних вимог комунальне підприємство «Уж-тепло»про стягнення на користь бюджету податкового боргу у сумі 371031,48 грн. –залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 30 січня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Рейті