Справа № 812/83/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

09 вересня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/83/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за участю:

представника прокуратури Луганської області: ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації: ОСОБА_3,

представника відповідача виконавчого комітету Лисичанської міської ради: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника прокурора Луганської області про закриття провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №397 від 19.05.2009,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №397 від 19.05.2009.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник прокуратури Луганської області надала заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою прокуратури від позову.

Вказану заяву обґрунтовувала тим, що виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 18.08.2015 винесено рішення №257 «Про відміну рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №397 від 19.05.2009 року», тим саме спір врегульовано відповідачем в добровільному порядку.

На підставі викладеного, просила задовольнити вказану заяву.

Представник ОСОБА_1 обласної державної адміністрації підтримав заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову та не заперечував проти її задоволення.

Представник виконавчого комітету Лисичанської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви прокуратури Луганської області.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Частинами першою та третьою ст.136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами ст.112 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заяву прокурором подано у межах його процесуальних прав, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, дана заява підтримана позивачем по справі, а крім того, відповідачем самостійно скасовано рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №397 від 19.05.2009, яке є предметом розгляду даної справи.

При цьому суд розяснює, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву першого заступника прокурора Луганської області, прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.60,61,112, 136, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову першого заступника прокурора Луганської області від адміністративного позову заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №397 від 19.05.2009.

Провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №397 від 19.05.2009 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5