Справа № 2а/0270/5131/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

та витребування письмових доказів

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5131/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М. А.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та виклик свідка в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до: державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході проведення судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів та виклик свідка. Представник позивача просить витребувати у державної податкової інспекції у Тульчинському районі для огляду в судовому засіданні оригінал скарги громадянина про порушення порядку проведення розрахунків на АЗС № 28, книгу або журнал реєстрації вхідної кореспонденції, книгу або журнал реєстрації заяв, скарг, повідомлень, оригінал службової записки начальника відділу податкового контролю ОСОБА_5, книгу або журнал реєстрації службових записок, а також просить викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_6, що подав скаргу про порушення порядку проведення розрахунків на АЗС № 28.

Представник відповідача з витребуванням додаткових доказів погодився, натомість, щодо виклику свідка, заперечив.

Суд, проаналізувавши подане представником позивача клопотання, заслухавши думку представників відповідача, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Як встановлено під час судового засідання, ОСОБА_6 01.11.2012 року звернувся до начальника державної податкової інспекції у Тульчинському районі зі скаргою на порядок діяльності та процедуру проведення розрахунків на АЗС № 28.

У відповідності з ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Разом з тим, оскаржуване рішення прийнято у зв'язку із розглядом звернення ОСОБА_6 Таким чином, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_6 до участі у справі не в якості свідка, а в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо витребування письмових доказів, то представником позивача не доведено необхідності долучення до матеріалів справи усього названого переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Основними властивостями, якими докази повинні володіти, є належність їх та допустимість.

Таким чином, суд вважає за доцільне витребувати лише оригінал та для приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчену копію скарги ОСОБА_6 про порушення порядку проведення розрахунків на АЗС № 28, а також оригінал чи належним чином засвідчену копію службової записки начальника відділу податкового контролю ОСОБА_5

Згідно ч. 2 ст .69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 65, 69, 70, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та виклик свідка задовольнити частково.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6.

3. Призначити наступне судове засідання на 16:30 год. 20.11.2012 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду.

4. Витребувати у державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби для огляду в судовому засіданні оригінал та для приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчену копію скарги ОСОБА_6 про порушення порядку проведення розрахунків на АЗС № 28, а також оригінал чи належним чином засвідчену копію службової записки начальника відділу податкового контролю ОСОБА_5

5. Копію ухвали та адміністративного позову надіслати на адресу ОСОБА_6 (вул. Набережна, 25, с. Зарічне, Тульчинський р-н), а також повідомити його про можливість ознайомитись з матеріалами адміністративної справи в порядку, передбаченому ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України, у Вінницькому окружного адміністративному суді, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович