Справа № 2а/0470/6217/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2011 р. 2а/0470/6217/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Містобудівний кадастр» про про стягнення заборгованості по єдиним внескам на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 9096,38 грн , -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Містобудівний кадастр»про стягнення заборгованості по єдиним внескам на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 9096,38 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві позивач вказує, що ДП «Містобудівний кадастр» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, однак на підтвердження вказаних обставин не надає довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача, станом на день звернення до суду.

Крім того, відповідач є платником єдиного внеску (страхувальником) і зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України за № 5, але доказів реєстрації позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Надати довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача, станом на день звернення до суду;

- Докази реєстрації ДП «Містобудівний кадастр»в УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська, як платника єдиного внеску (страхувальника).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Містобудівний кадастр» про про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1