Справа № 2-а-4655/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4655/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4655/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: фермерського господарства "Петромарківське"

до: Іллінецької районної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фермерського господарства "Петромарківське" до Іллінецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку. А згідно п. 4 ч. 1 цієї статті, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Із змісту позовних вимог та обставин, якими позивач їх обґрунтовує встановлено, що позивач просить суд зобов'язати відповідача затвердити технічну документацію із землеустрою, передати в оренду земельну ділянку та водний об'єкт, укласти договір оренди. При цьому, позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає протиправність рішень, дій чи бездіяльності відповідача та не зазначено чим саме відповідач порушив права позивача.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на строки звернення до суду встановлені ст. 99 КАС України, наслідком пропуску яких є залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наданих до позовної заяви доказів встановлено, що про відмову в затвердженні технічної документації позивач дізнався отримавши лист Іллінецької РДА № 2080-02.13 від 08.10.2008 року. Враховуючи викладене, на час звернення до суду з даним позовом позивачем пропущено шестимісячний строк звернення. При цьому, не обґрунтовано поважність причин по яким пропущено строк, а також не надано заяву про його поновлення.

У відповідності до ст. 100 КАС України, наслідком порушення строків звернення до адміністративного суду є залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення, однак не надав заяву про поновлення цього строку, а також у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та їх обґрунтування, суд залишає позовну заяву без руху.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву фермерського господарства "Петромарківське" до Іллінецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 30.11.10 надати суду: уточнення до позовної заяви в частині обґрунтування позовних вимог та підстав позову; обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду і в разі необхідності надати заяву про поновлення цього строку.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна