Справа № 807/1346/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1346/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Микуляк П.П.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

за участю:

представник позивача: ОСОБА_2;

представник відповідача: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області; Ужгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області; Ужгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

17.06.2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від комунального підприємства «Архітектурно планувальне бюро» Ужгородської міської ради інвентарної справи на будинок №82 по вул.Другетів в м. Ужгороді, для огляду та ознайомлення у судовому засіданні. Позивачем сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів, що підтверджується документом про сплату судового збору № 4068.120.1 від 13.06.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, в тому числі, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно ч. 3 ст. 159 Кас України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд констатує, що документи, які позивач просить забезпечити, та на які він посилається у позовній заяві, мають важливе значення для розгляду даного позову та стосуються предмету доказування.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування від комунального підприємства «Архітектурно планувальне бюро» Ужгородської міської ради інвентарної справи на будинок №82 по вул.Другетів в м. Ужгороді, для огляду та ознайомлення у судовому засіданні слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69,73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області; Ужгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення - задовольнити.

2. Витребувати від комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради інвентарної справи на будинок №82 по вул.. Другетів в м. Ужгороді, для огляду та ознайомлення у судовому засіданні.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5