Справа № 2а/0270/3696/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3696/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгенію Броніславовичу,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Сервіс»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Сервіс» (ТОВ «Полігра-Сервіс») про стягнення боргу з податку на прибуток в сумі 1385 грн 34 коп., з податку на додану вартість в сумі 4518 грн, з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4545 грн 81 коп., по комунальному податку в сумі 04 грн 71 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 26 серпня 2011 року представником відповідача керівником ТОВ «Поліграф-Сервіс» ОСОБА_2 (наказ віл 10.12.2002 №1) до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання результатів звірки із позивачем.

Представник позивача старший державний податковий інспектор відділу представництва інтересів у судах та взаємодії із структурними підрозділами юридичного управління ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1 (довіреність від 14.03.2011 №13140/302/10) про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, при вирішенні заявленого клопотання виходив з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом дослідження є заявлена ДПІ у м. Вінниці до стягнення сума боргу.

Враховуючи, що сторонами ініційовано питання щодо проведення звірки розрахунків по податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та по комунальному податку, оскільки має місце часткова сплата боргу та відповідно нарахування податковим органом фінансових санкцій, суд вважає за необхідне в межах розгляду даної справи надати сторонам час для складення відповідного акту.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Сервіс»про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Сервіс»про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Сервіс»про стягнення податкового боргу зупинити до надання сторонами акту звірки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна