Справа № 22-а-9978/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Іванівського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що він є пенсіонером МВС України та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії. З 28 лютого 2005 року він був звільнений по ст.. 65 п. «А» за вислугу років (через хворобу) з посади старшого державного автоінспектора Поліського районного відділу ГУ МВС України в Київській області у званні капітана міліції та йому призначена пенсія. Просив визнати дії посадових осіб ГУПФУ у Київській області незаконним, зобовязати ГУПФУ в Київській області провести нарахування пенсії з розрахунку 92% грошового забезпечення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати постанову Іванівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року і винести нову постанову, в якій задовольнити його вимоги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в ГУПФУ в Київської області, він є пенсіонером МВС,що підтверджується витягом з пенсійної справи № А НОМЕР_1, з протоколу по пенсійній справі від 01 грудня 2007 року слідує, що ОСОБА_4 призначено пенсію за вислугу років, в розмірі 92% грошового забезпечення.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що Головне управління пенсійного фонду України у Київській області при здійсненні нарахування пенсії ОСОБА_4 діяло відповідно до Постанови КМ України № 1294 від07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», яка вступила в дію 01.01.2008 року та ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262.

Однак з даними висновками суду колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в якій вказано: Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у звязку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у звязку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчим, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Отже з врахуванням вищенаведеного суд першої інстанції неправомірно ухвалив постанову якою відмовив в задоволені позову позивачу.

Висновки суду не відповідають вимогам закону та обставинам справи. постанова суду ухвалена з порушенням норм матеріального права. В звязку з чим постанова суду підлягає скасуванню, з постановленням нової постанови по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Іванівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року скасувати, винести нову постанову, якою позов задовольнити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести нарахування пенсії ОСОБА_4 з розрахунку 92% грошового забезпечення з 01 січня 2008 року.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Антоненко В.І.

Судді: Мельник Я.С.

ОСОБА_2О