Справа № 2а-359-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
Справа № 2а-3 59-2010
Постанова іменем України

23 липня 2010 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Домбровській З.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ВДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС № 209088 від 17.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління ВДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС № 209088 від 17.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 17 травня 2010 року постановою серії ВС № 209088 за порушення Правил дорожнього руху на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

17 травня 2010 року ОСОБА_1, керував автомобілем Пежо Партнер д.н.з. НОМЕР_1, в селі Гамаліївка Львівської області зі швидкістю 83/год.. Однак він пояснював працівникам ДАІ, що це не його покази на приладі вимірювання руху оскільки перед ним рухався ще один автомобіль якого вони не зупинили. Однак вони цього до уваги не взяли та склали протокол про адміністративне правопорушення і винесли постанову. Вручивши йому тільки постанову. Просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З постанови серії ВС № 209088 видно, що ОСОБА_2 було оштрафовано на суму в розмірі 255 гривень.

Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, враховуючи всі обставини адміністративної справи, те, що він керуючи автомобілем не перевищував швидкості, та те що він стверджував на суді те саме що й при складені протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів на перевищення швидкості ОСОБА_1, відповідачем суду надано не було, вважає, що слід скасувати постанову від 17 травня 2010 року ВС № 209088 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень та провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного

судочинства України, п.З ч.І ст.293; п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 209088 від 17 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Ростиславочиа за ст.122 ч.І КпАП України закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.