Справа № 2-а-4368/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4368/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: територіального управління Головної державної Інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання рішення протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (ТУ ГДАІ у Вінницькій області) про визнання рішення тимчасово виконуючого обовязки начальника ТУ ГДІАТ у Вінницькій області ОСОБА_3 - протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №088735 від 17 травня 2010 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 09 грудня 2010 року не зявився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с. 46).

За таких обставин, враховуючи, що Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та звязку України і йому підпорядковується, а територіальне управління є лише структурним підрозділом Головавтотрансінспекції без права юридичної особи, а відтак, не наділено адміністративною процесуальною правосубєктністю, однак зясувати згоду ОСОБА_2 з обєктивної сторони є неможливим, судом ініційовано питання про залучення другого відповідача.

В судовому засіданні 09 грудня 2010 року судом поставлено на розгляд учасників процесу питання про заміну неналежного відповідача, оскільки .

Представник ТУ ГДІАТ про залучення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті не заперечувала.

Згідно вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтею 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залучити другого відповідача - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті у справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

У звязку з цим, розгляд справи відкласти на 20 грудня 2010 р. о 11:00 год.

Зобовязати Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті надати суду належним чином завірені копії завдання та графік на проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна