Справа № 806/3894/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3894/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 173548,25 грн.,

встановив:

Малинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області з вернулась з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 173548,25 грн. податкового боргу, з яких 76900,00 грн. по податку на додану вартість, 96648,25 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки укрпошти конверт 07.09.2015року повернуто до суду у зв'язку із відмовою адресата від одержання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Відповідач по справі, як платник податків, знаходиться на податковому обліку в Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирської області з 08.11.2012року.

Як вбачається із матеріалів справи податковим органом була проведена перевірка Відповідача за результатами якої складено акт №45/17-222/НОМЕР_1 від 14.02.20105р. На підставі вказаного акту було винесено податкові повідомлення рішення від 14.03.2015р. № про зобов'язання сплатити суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 76900,00грн., з яких 61520,00 грн. основного платежу та 15380,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій; та № про зобов'язання сплатити грошове зобов'язання по податку на доходи з фізичних осіб у сумі 96648,25 грн., з яких 76910,06 грн. основного платежу та 19737,65 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення Відповідачем не були сплачені чи оскарженні у встановлений строк.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визначене грошове зобов'язання вважається податковим боргом

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога №ф-325-06 від 28.05.2015 року, яку Відповідач у встановлений термін не оскаржила і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатила.

За таких підстав суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 173548,25 грн., яка підлягає стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст.86, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Малинської об"єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг у сумі 173548,25 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.Ф. Нагірняк