Справа № 814/2361/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2015 р. Справа № 814/2361/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доПриватного акціонерного товариства управління механізованих робіт "Гідроенергобуд",
простягнення податкового боргу в сумі 213312,75 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства управління механізованих робіт "Гідроенергобуд" податкового боргу в сумі 213312,75 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 25.08.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав ухвалу суду 28.07.2015 року, однак у строки, визначені чинним законодавством, заперечення до суду не надав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, дослідив письмові докази, надані позивачем, суд прийшов до наступного.

Приватне акціонерне товариство управління механізованих робіт «Гідроенергобуд»зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 26.05.1998 р., має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідачем 30.01.2014 р. подано до ДПІ податкову декларацію з орендної плати за земелю на 2014 року, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет щомісяця протягом 2014 року в розмірі 19760,38 грн.( в грудні 19760,43 грн.).

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При цьому, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не в повному обсязі сплатив суму самостійно визначеного податкового зобовязання, в результаті чого його заборгованість з орендної плати за землю становить 138810,23 грн., з урахуванням уточнюючої податкової декларації за 2014 рік.

За невиконання відповідачем зобовязання щодо своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання, за наслідками перевірки на підставі актів камеральної перевірки позивачем 05.12.2014 р. та 23.04.2015 року відповідно прийнято податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкції в загальному розмірі 63543,14 гривень.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався.

Також, за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу нараховано пеню в розмірі 30463,12 грн.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного податковими податкового зобовязання, в наслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 213312,75 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась перша податкова вимога № 1/65 від 31.12.2009 р. на суму 51088,10 грн. та друга податкова вимога №2/7 від 03.02.2010 року на суму 101742,65 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства управління механізованих робіт "Гідроенергобуд" () на користь Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг в сумі 213312,75 гривень (двісті тринадцять тисяч триста двонадцять грн. сімдесят пять коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко