Справа № 813/4063/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2015 р. Справа № 813/4063/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідач 1 не прибув

відповідач 2 не прибув

третя особа не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Львівського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 служби Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Львівського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 служби Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішення.

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про витребування у відповідача ОСОБА_2 служби Львівського міського управління юстиції додаткових доказів, оскільки на запит суду від 31.08.2015 року такі докази подані відповідачем не були.

Представник позивача проти даного питання не заперечував.

В судове засідання 30.09.2015 відповідачі явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду проінформовані належним чином.

Третя особа в судове засідання не прибула, причин не прибуття не повідомила.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження доказів.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду). В свою чергу, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне також попередити відповідача (ОСОБА_2 службу Львівського міського управління юстиції) про наслідки невиконання вимог суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та зобов'язавши відповідача до цього строку надати витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Витребувати у ОСОБА_2 служби Львівського міського управління юстиції належним чином завірені копії усіх документів та матеріалів, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 № 19411887 від 17.02.2015 року про скасування права власності ОСОБА_4 на обєкт нерухомого майна нежитлові приміщення "86-29", з "86-32" по "86-42", з "86-45" по "86-53", які розташовані за адресою: м.Львів, вул. Вашингтона Дж., буд. 5а.

2. Встановити ОСОБА_2 службі Львівського міського управління юстиції строк для подання доказів до 24.09.2015 року

3. Попередити відповідача (ОСОБА_2 службу Львівського міського управлніня юстиції), що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

3. Зупинити провадження у справі до 30.09.2015 до 11:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна