Справа № 815/279/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/279/13-а
У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Маліновської І.В.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у Комінтернівському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС по проведенню одностороннє незаконної перевірки, складання заочно 05 жовтня 2012 року акта фактичної перевірки платника податків № 709/17-, застосування фінансових санкцій; визнати незаконними і скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 19.10.2012р. № на суму 59186,67грн.; № на суму 17066,50грн.; № на суму 65528,99грн.; № на суму 121,88грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2013р. відкрито провадження по справі №815/279/13-а.

У судовому засідання 07.03.2013р. представник позивача заявив усне клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на майновий стан позивача та на необхідність часу для оплати судового збору за подачу вказаної позовної заяви у встановленому законодавством розмірі.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак як позивачем до матеріалів позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про оскарження податкових повідомлень-рішень, які породжують підстави для змін майнового стану позивача, у зв'язку із чим до сплати підлягає судовий збір, обчислений за правилами подання адміністративного позову майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви та встановити строк для оплати судового збору.

Керуючись ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви до 20.03.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст Ухвали складено та підписано 12.03.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

-інше.

відстрочка сплати судового збору