Справа № 2а/0470/1826/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2011 р. 2а/0470/1826/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Агенція «Дудко продакшн» до відповідача: 1- Державна податкова інспекція Жовтневого району у м.Дніпропетровськ, відповідача: 2- Державна податкова інспекція у м.Херсоні про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року Громадська організація «Агенція «Дудко продакшн» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача: 1- Державна податкова інспекція Жовтневого району у м.Дніпропетровськ, відповідача: 2- Державна податкова інспекція у м.Херсоні про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19 серпня 2010р. №.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 та п.3 ч.1, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідачів, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, крім іншого, передбачено у разі необхідності подача заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Так, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій винесено 19.08.2010р., тоді як з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивач звертається лише 04.02.2011р.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивачем в порушення вищезазначеної норми не зазначено позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Агенція «Дудко продакшн» до відповідача: 1- Державна податкова інспекція Жовтневого району у м.Дніпропетровськ, відповідача: 2- Державна податкова інспекція у м.Херсоні про скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 березня 2011 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1