overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12523/15-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/12523/15-а

14.09.2015

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., розглянувши в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти м.Рівного про бездіяльність, -

встановив:

01.09.2015 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління освіти міста Рівного про бездіяльність, яка зареєстрована, як адміністративний позов.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України щодо форми, змісту та порядку подання таких заяв, ухвалою судді від 04 вересня 2015 року така позовна заява залишена без руху в порядку ст.108 КАС України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією їх виправлення шляхом подання належної, відповідно до вимог закону, позовної заяви, її копій і копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та сплатою судового збору згідно вимог закону щодо заяв, які містять одночасно майнові і немайнові вимоги. Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства.

Копія ухвали 04.09.2015 року направлена позивачу для виконання та 09.09.2015 року одержана позивачем.

Станом на 14.09.2015 р. вимоги ухвали суду від 04.09.2015 року позивачем належним порядком не виконані.

Надіслана до суду позивачем ОСОБА_1 позовна заява містить додаткові не конкретизовані вимоги, проте не містить фактичного усунення відмічених ухвалою недоліків і виконання вимог закону при подачі позову.

Таким чином, суду не надана належного змісту, обґрунтована позовна заява із виправленням недоліків і порушень вимог чинного законодавства, не надані її копій і копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, щодо яких поставлені вимоги, та доплата відповідного судового збору, які б відповідали вимогам ст.ст.106-108 КАС України.

Враховуючи, що у встановлений строк та станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді від 04.09.2015 року про залишення позову без руху позивачем не виконані, підстави для відкриття провадження за адміністративним позовом відсутні.

У відповідності до положень ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява, яку залишено без руху, щодо якої позивач не усунув визначені ухвалою судді недоліки, підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 підлягає до повернення її позивачці.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти міста Рівного про бездіяльність, - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 571/1029/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1029/15-а
Провадження 2-а/571/24/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

провівши підготовку справи №571/1029/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району , Рівненській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Старосільської сільської ради Рокитнівського району , Рівненській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 11 КАС України судом проведено підготовчі дії.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зазначені в ст. 111 КАС України підготовчі дії визнати закінченими.

Призначити судовий розгляд справи № 571/1029/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району , Рівненській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Справа № 1718/2-а-990/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-990/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФ), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому підвищення до пенсії.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, в підтвердження цього надано копію свідоцтва про смерть позивача.

Розглянувши клопотання відповідача та надані ним докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-449/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-449/10
У Х В А Л А

15.09.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Харків молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м. Харків молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративна справа з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача .

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 14; а відповідач також знаходиться в м. Харків.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Харків молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 1718/4166/12
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4166/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 560792 територіального виборчого округу № 156 з виборів до Верховної Ради України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 560792 територіального виборчого округу № 156 з виборів до Верховної Ради України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернувся з позовом в день голосування 28 жовтня 2012 року, у звязку з чим позовну заяву суд залишає без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України,

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 560792 територіального виборчого округу № 156 з виборів до Верховної Ради України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/2-а-90/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-90/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФ) з вимогами визнати протиправною бездіяльність та зобовязати УПФ здійснити перерахунок і виплату позивачу державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, необхідно залишити цей адміністративний позову без розгляду, оскільки це є процесуальне право позивача та воно не впливає на права та інтереси інших сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-208/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

при секретарі Грідіній Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;,;ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області по невиконанню з 22 травня 2008 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 22 травня 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 11.02.2010 року постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись, починаючи з 28.03.2010 року.

Суддя
Справа № 2-а-424/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-424/10
У Х В А Л А

13.08.2010 року м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення, -

встановив:

10.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як ;вбачається з адміністративного позову, позивач в позовній заяві не посилаються на норму закону на підставі якої він просить позов задовольнити.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 ;цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без руху .

Надати позивачеві строк - п»ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-258/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258/10
У Х В А Л А

08.04.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділу державної автомобільної інспекції Балаклійського району Харківської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 096634 від 19 січня 2010 року, -

встановив:

23.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора адміністративної практики відділу державної автомобільної інспекції Балаклійського району Харківської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 096634 від 19 січня 2010 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження по справі, в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 49, 51, п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділу державної автомобільної інспекції Балаклійського району Харківської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 096634 від 19 січня 2010 року закрити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-308/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/10
У Х В А Л А

10.03.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про перерахунок та виплату належних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність УПСЗН Балаклійської РДА щодо не нарахування та невиплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення починаючи з 2007 року в законодавчо встановленому розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення починаючи з 2007 року в розмірі 5-и мінімальних заробітних плат згідно ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зі змісту ст. 18 КАС України (зі змінами та доповненнями відповідно до ЗУ № 1691-VІ станом на 10.03.2009 року) вбачається, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, про що відповідно до ч.2 ст. 109 КАС України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.18, ст. 109 КАС України,-

Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про перерахунок та виплату належних соціальних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-428/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/10
У Х В А Л А

30.08.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення порушеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06 року по 31.12.07 року, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривень 30 копійок.

Зазначений адміністративний позов передано на розгляд Балаклійському районному суду Харківської області.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але до суду надійшла заява в якій він просить суд залишити позов без розгляду та розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача до суду не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.5 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення порушеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: