overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1678/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 квітня 2014 р. Справа № 802/1678/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Омко" про повернення судового збору по справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Омко"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

про: стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омко" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Омко" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення суми бюджетного відшкодування залишено без розгляду

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ТОВ "Омко" необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Омко" про повернення судового збору до розгляду на 17 квітня 2014 р. о 16:30 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-12402/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 листопада 2008 р. Справа № 2-а-12402/08

Вінницький окружний адміністративний суд

Під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Півнюк І.Ю.,

за участю:представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області (далі-УПФ України у Хмільницькому районі) до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії

встановив:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов УПФ України у Хмільницькому районі до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/3990/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3990/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

19 листопада 2013 р. Справа № 802/3990/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця"

до: Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 29.10.13 року, в зв`язку з наданням часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" листопада 2013 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/588/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 квітня 2014 р. Справа № 802/588/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 15.04.2014 року про повернення судового збору по справі

за позовом: ОСОБА_2; ОСОБА_1

до: відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції; третя особа ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2; ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції; третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2; ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції; третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрито.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору до розгляду на 25 квітня 2014 р. о 10:30 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3780/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 червня 2014 р. Справа № 802/3780/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА" про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення заборгованість в сумі 16077,00 грн. задоволено повністю.

Вказана постанова набрала законної сили, у звязку із чим судом видано виконавчий лист.

16.06.2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на 20.06.2014 року о 14:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2551/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2551/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

12 грудня 2013 р. Справа № 802/2551/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-С"

про: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-С" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/1858/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження - С" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Однак, як випливає із системи діловодства спеціалізованого суду судове рішення по адміністративній справі №802/1858/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження - С" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування наказу набуло законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-С" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" грудня 2013 р. о 13:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/4025/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м. Вінниця

27 червня 2014 р. Справа № 802/4025/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

01,08,2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року рішення ВОАС скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 року постанови суду першої інстанції та апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09 липня 2014 р. о 12:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/3135/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 серпня 2014 р. Справа № 802/3135/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

26.08.2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2014 р. о 15:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4180/08
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 грудня 2013 р. Справа № 2-а-4180/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом: Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 червня 2008 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено повністю.

До суду від Лівобережного міжрайонного центру зайнятості 06.12.2013 року надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165,254, 260, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-4180/08 на 19 грудня 2013 року о 14:30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а-3455/10/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3455/10/0370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 січня 2011 року

Справа № 2а-3455/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про скасування податкового повідомлення -рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 5 січня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачеві подати заперечення проти позову та зобов’язано у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про скасування податкового повідомлення –рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 21 січня 2011 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати відповідача надати суду до 17 січня 2011 року заперечення на позов з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк