Справа № 2а/0270/2315/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2315/11 м. Вінниця

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївні,

при секретарі судового засідання: Терлецькому Євгену Броніславовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2,

Відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: ОСОБА_1 обласного центру практичної психології і соціальної роботи

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2011 року Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 обласного центру практичної психології і соціальної роботи про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 02 червня 2011 року представником відповідача ОСОБА_1 обласного центру практичної психології і соціальної роботи - ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/1249/11 за їх позовом до КРУ у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування листа-вимоги №02-19/178 від 15.02.2011 року.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, КРУ у Вінницькій області просить суд зобов'язати виконати законні вимоги, викладені у листі від 15.02.2011 року №02-19/178.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обласний центр практичної психології і соціальної роботи оскаржив вказаний лист-вимогу у судовому порядку, в результаті чого винесено постанову від 19 травня 2011 року про задоволення позовних вимог, яка на даний час не набрала законної сили.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №2а/0270/1249/11 за позовом Комунальної установи «ОСОБА_1 обласний центр практичної психології і соціальної роботи» до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Джерман-Центр" про визнання протиправними та скасування п.п. 2, 3, 4 листа-вимоги Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області від 15.02.2011 р. №02-19/178 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржується лист-вимога, що є підставою заявленого у цій справі позову, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до ОСОБА_1 обласного центру практичної психології і соціальної роботи про зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №2а/0270/1249/11 за позовом Комунальної установи «ОСОБА_1 обласний центр практичної психології і соціальної роботи» до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Джерман-Центр" про визнання протиправними та скасування п.п. 2, 3, 4 листа-вимоги Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області від 15.02.2011 р. №02-19/178 .

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/1249/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна