Справа № 805/2894/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 805/2894/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 червня 2015 року ВП № 47099075, -

В С ТА Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 червня 2015 року ВП № 47099075.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позовні вимоги стосуються примусового виконання відповідачем виконавчого листа № 805/4542/14, виданого 13 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом, про зобовязання Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги зазначене, суддя вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області, оскільки вирішення справи по суті матиме вплив на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

З матеріалів справи вбачається, що спірним питанням у даній справі є те, чи вчинено відповідачем усі необхідні дії в межах виконавчого провадження ВП № 47099075 з зобовязання Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області вчинити дії з примусового виконання вимог про стягнення боргу № Ф-522у від 06 червня 2013 року, № Ф-522у від 03 липня 2013 року, № Ф-522у від 05 серпня 2013 року, виданих Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1

Приписами ч. 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне отримати від Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області додаткові докази у справі, а саме матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання вимог про сплату боргу № Ф-522у від 06 червня 2013 року, № Ф-522у від 03 липня 2013 року, № Ф-522у від 05 серпня 2013 року, виданих Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 69, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Леніна, 43).

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області надати суду в строк до 08 вересня 2015 року включно матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання вимог про сплату боргу № Ф-522у від 06 червня 2013 року, № Ф-522у від 03 липня 2013 року, № Ф-522у від 05 серпня 2013 року, виданих Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 червня 2015 року ВП № 47099075 до 09 вересня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів та залучення в третьої особи не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.