Справа № 2-а-1287/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради № 40 від 14.04.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 850 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі протоколу від 18.03.2010 року на позивача адміністративною комісією було накладено стягнення за те, що він не вивіз сміття з прилеглої території кооперативу «Сервіс», головою якого є позивач.

На доводи позивача на засіданні комісії про неможливість вивезення сміття через кліматичні умови, які унеможливлювали підїзд до купи змерзлого сміття, не було зважено.

З наведених підстав вважає дії адміністративної комісії по накладенню на нього адміністративного стягнення неправомірними.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи.

Представник відповідача в письмових запереченнях суду позовні вимоги не визнав, підтвердив обґрунтованість накладення на позивача адміністративного стягнення за порушення «Правил благоустрою та санітарного утримання в м. Олександрії».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення позивача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду, приймаючи постанову про накладення адміністративного стягнення адміністративна комісія необґрунтовано не прийняла до уваги доводи ОСОБА_1 про неможливість вивезення змерзлого сміття із-за кліматичних умов, які мали місце в зимовий період та станом на 18.03.2010 року, коли погодні умови не дозволяли прибрати прилеглу територію кооперативу «Сервіс» від сміття.

Доказів, які б спростували доводи позивача, відповідачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях чи бездіяльності ОСОБА_1 вини, як складової частини складу адміністративного правопорушення, що виключає притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 9 КУпАП, ст.ст. 71, 158 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради № 40 від 14.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України.

Направити адміністративній комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради копію даної постанови.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3