Справа № 2-а-1142/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а 1142 /2010/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за ;ом ОСОБА_1 до УДАІ у Донецькій області, ІДПС взвода м.Чугуїв при УДАІ ГУМВСУ про скасування постанови по справі про адміністративне порушення, і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 2010р. він керував автомобілем ТАйотта, державний номер НОМЕР_1 на 517 км а/ш -Харків-Довжанск. Його зупинив працівник ДАІ, який розяснив, що ним порушено .3-є, тобто проїхав регульоване перехрестя на заборонний червоний колір світофора, і в протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 АП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Постанову вважає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідачі та зацікавлена особа до суду не зявилися. Про день та місце розгляду ави повідомлялися належним чином. Заперечень проти позову суду не направили,тому вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та зацікавленої особи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 01.10.2010р. керував автомобілем ТАйотта, державний номер НОМЕР_1 на 517 км а/ш Київ-Харків- оканск. Його зупинив працівник ДАІ, який розяснив, що ним порушено п.8.7.3-е, тобто їхав регульоване перехрестя на заборонний червоний колір світофора, і склав протокол і адміністративне правопорушення, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАГІ, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 5 грн.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе рушення норм Конституції України,КУ п АП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав іти у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закртиттю.

На підставі п.6 ч.1 ст.247,279,280 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ у Донецькій області, ЩПС взводу ДПС м.Чугуїв при УДАІ ГУМВСУ про визнання незаконними дій робітника ЩПС взводу ДПС м.Чугуїв та про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольни повністю.

Визнати дії ІДПС взводу ДПС м.Чугуїв при УДАІ ГУМВСУ при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 01.10.2010р. № АХ1 № 035983 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови,може бути подано впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається впродовж двадцяти днів після подачі заяви, про апеляційне оскарження.

Суддя: