Справа № 2а/0270/3496/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3496/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про виправлення

описки у судовому рішенні по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 09.08.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці задоволено.

29.08.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом на виконання вищезазначеної постанови суду видано виконавчий лист.

13.09.2012 року від управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та, відповідно, у виконавчому листі, а саме: вказавшити прізвище відповідача - ОСОБА_1 замість Бобруневич.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

У вступній та резолютивній постанові та у постанові повного тексту від 09.08.2012 року допущено технічну помилку та вказано прізвище відповідача - Бобруневич замість ОСОБА_1. Відповідно, така ж помилка міститься й у виконавчому листі, виданому на підставі постанови суду.

Тому враховуючи викладене, заява управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці підлягає задоволенню, а допущена помилка - виправленню.

Поряд з тим, з урахуванням вимог частин 2, 4 статті 259 КАС України, виконавчий лист від 29.08.2012 року виданий на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий з урахуванням виправленої помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про виправлення описки у постанові та виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у вступній та резолютивній постанові та у постанові повного тексту Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2012 у справі № 2а/0270/3496/12, вказавши прізвище відповідача - ОСОБА_1.

3. Виконавчий лист від 29.08.2012 року виданий на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0270/3496/12 від 09.08.2012 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. На виконання даної ухвали видати виконавчий лист з урахуванням зазначених виправлень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна