Справа № 2а-3449/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3449/10/0770
Рядок статзвіту № 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

20 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шешеня О.М. при секретарі судового засідання Сочка О. Я., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт - Мукачево» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт - Мукачево» до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 митниця про скасування розпорядження відповідача № 297 від 17.08.2010 р. "Про викуп земельної ділянки для суспільних потреб", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Закарпатнафтопродукт - Мукачево» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 митниця про скасування розпорядження відповідача № 297 від 17.08.2010 р. "Про викуп земельної ділянки для суспільних потреб".

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення по справі, шляхом зупинення дії розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області № 297 від 17.08.2010 р. "Про викуп земельної ділянки для суспільних потреб" та заборони ОСОБА_1 районній державній адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_1 митниці вчиняти будь - які дії по вилученню та використанню, проведенню будівельних та будь - яких інших робіт на земельній ділянці площею 0, 55 га, яка розташована: Пийтерфолвівська сільська рада, Виноградівський район, та зареєстрована за кадастровим номером: :01:005:0002, що належить на праві власносні позивача згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК№ 010006 від 26.01.2005 р.

Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам

позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на вищенаведене, у даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача та державі і до ухвалення рішення у даній адміністративній справі, слід вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області № 297 від 17.08.2010 р. "Про викуп земельної ділянки для суспільних потреб" до вирішення справи по суті.

Отже клопотання позивача в частині зупинення дії розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області № 297 від 17.08.2010 р. "Про викуп земельної ділянки для суспільних потреб" слід задовольнити.

Що стосується іншої частини клопотання щодо заборони ОСОБА_1 районній державній адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_1 митниці вчиняти будь - які дії по вилученню та використанню, проведення будівельних та будь - яких інших робіт на земельній ділянці площею 0, 55 га, яка розташована: Пийтерфолвівська сільська рада, Виноградівський район, та зареєстрована за кадастровим номером: :01:005:0002, що належить на праві власності позивача згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 010006 від 26.01.2005 р. воно не може бути задоволено враховуючи те, що дане питання не є предметом позову.

Такі публічно - правові спори на час розгляду даного клопотання відсутні, крім тих які судом зупиняються до вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 КАС України слід допустити негайне виконання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт - Мукачево» (89600 м. Мукачево, вул. Берегівська, 11, , р/р 1523 в Ужгородській філії «Укрексімбанк», МФО 312226 - задовольнити частково.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Закарпатської області (90300 м. Виноградів, пл. Миру, 5) зупинити дію розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області № 297 від 17.08.2010 р. "Про викуп земельної ділянки для суспільних потреб" до вирішення справи по суті.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали негайно надіслати до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області для виконання.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Шешеня