Справа № 2а/0270/369/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/369/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/369/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Ріелтс"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Ріелтс" до Державна податкова інспекція у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як випливає із поданих матеріалів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6 від 19.01.2012р.

Однак, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

На наявність у поданому позові вимог майнового характеру вказує та обставина, що позивач звернувся до суду із позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача.

Відтак, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Отже, вимогами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов`язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо ( лист Вищого адміністративного суду України вих. №165/11/13-12 від 18 січня 2012 року).

Натомість, позивачем платіжним дорученням №6 від 19.01.2012р оплачено лише немайнові вимоги (32 грн.19 коп.). Доказів оплати судового збору за майновою вимогою позивачем не додано.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 104, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Ріелтс" до Державна податкова інспекція у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути вказані в ухвалі недоліки до 06.02.12

3. Дану ухвалу направити позивачу .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна