Справа № 1570/2468/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2468/2012
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 (за довіреністю);

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 (за довіреністю);

представника третьої особи ЖБК Чорноморець Аркадія - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЖБК Чорноморець Аркадія про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЖБК Чорноморець Аркадія про визнання незаконним рішення відповідача - Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського ОМ про зняття з реєстрації з місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; скасування рішення відповідача - Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченків ського ОМ про зняття з реєстрації ОСОБА_5 з місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відновити запис про реєстрацію ОСОБА_5 за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 у всіх відповідних документах обліку, як ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, так і в реєстраційній картці ЖБК Чор номорець Аркадія по домобудівництву № 6/1, вул. Тіниста, м. Одеса.

05.06.2013 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 522/11453/13 за позовом ЖБК Чорноморець Аркадія до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про права власності з посиланням на те, що з урахуванням вказаного свідоцтва, реєстрація якого оскаржується в судовому порядку, суд по вказаній адміністративній справі, на думку позивача, може прийняти помилкове судове рішення або рішення по вказаній справі не можливо буде виконати.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі № 1570/2468/2012 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №522/11453/13 за позовом ЖБК Чорноморець Аркадія до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про права власності.

29.11.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника третьої особи ОСОБА_3 про поновлення провадження в адміністративній справі № 1570/2468/2012, у звязку із тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.11.2013 року, у задоволені позову ЖБК Чорноморець Аркадія відмовлено. На підтвердження викладених у зазначеній заяві обставин, представником третьої особи додано до неї копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.11.2013 року у справі №522/4245/13 за позовом ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Чорноморець Аркадія», за участю третіх осіб Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою та за позовною заявою житлово-будівельного кооперативу «Чорноморець Аркадія» до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд поновити провадження у справі.

Позивач у судове засідання, призначене на 14.01.2014 року не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, при цьому, 26.12.2013 року до Одеського окружного адміністративного від позивача надійшла заява про перенесення розгляду заяви, у звязку із перебуванням ОСОБА_5 в Росії у період з 06.01.2014 року по 08.02.2014 року.

У судове засідання 14.01.2014 року представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області не зявився, про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином. Водночас, 18.12.2013 року до суду з боку представника ГУ ДМС України в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ГУ ДМС України в Одеській області.

Інші представники сторін у судовому засіданні 14.01.2014 року проти задоволення заяви представника третьої особи ОСОБА_3 про поновлення провадження по адміністративній справі не заперечували.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з доданих до заяви про поновлення провадження у справі судових рішень, 14.08.2013 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення у цивільній справі №522/4245/13 за позовною заявою ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Чорноморець Аркадія», за участю за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою та за позовною заявою житлово-будівельного кооперативу «Чорноморець Аркадія» до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, яким позовну заяву ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Чорноморець Аркадія», за участю за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою задоволено; припинено права користування житлово-будівельного кооперативу «Чорноморець Аркадія» земельною ділянкою площею 0,0527 га для експлуатації та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Теніста, буд.6/1-А та визнано за ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою площею 0,0527 га для експлуатації та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Теніста, буд.6/1-А; в задоволенні позову житлово-будівельного кооперативу «Чорноморець Аркадія» до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.11.2013 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року залишено без змін.

Учасники процесу у судовому засіданні зважали на те, що вищевказані позовні заяви були обєднані в одне провадження і справі присвоєно загальний номер №522/4245/13.

Отже, справі № 522/11453/13 за позовом ЖБК Чорноморець Аркадія до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про права власності, після обєднання, присвоєно номер №522/4245/13.

Таким чином, суд вважає, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, а отже клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, а провадження у справі слід поновити, зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/2468/2012 за позовом ОСОБА_5 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЖБК Чорноморець Аркадія про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20.01.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

13 лютого 2014 року 15:00