Справа № 815/4600/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4600/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Трейдинг до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Трейдинг (надалі ТОВ Ніка Трейдинг або відповідач) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16 грудня 2014 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду з підстав пропуску позивачем встановленого КАС України строку на оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував та зазначив, що пропуск звернення до суду з даним позовом підприємством не порушено.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи. Суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача та відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним частиною другою статті 99 цього Кодексу, а також скороченими строками, визначеними, зокрема, частинами четвертою та п'ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому нормою, що регулює питання застосування строків звернення до адміністративного суду з позовами про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, слід вважати пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, відповідно до положень якої з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів.

За таких обставин строк для звернення платника податків із позовом до адміністративного суду становить 1095 днів і обчислюється з дня отримання платником податків рішення, що оскаржено. Зазначений строк продовжується на час досудового врегулювання спору - процедури адміністративного оскарження відповідного рішення до контролюючого органу (від дня подачі скарги до моменту отримання рішення контролюючого органу за результатами її розгляду).

Враховуючи, що оскаржуване ТОВ «Ніка Трейдинг» податкове повідомлення-рішення прийнято ДПІ у 2014 році, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду з адміністративним позовом ТОВ «Ніка Трейдинг» не порушено, а відтак підстави для залишення даного позову без розгляду, визначені ст. 100 КАС України, відсутні.

Відповідно до положень ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 14, 71, 86, 94, 156, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 14 вересня 2015 року.

Суддя Л.М. Токмілова