Справа № 2а/0470/8488/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/8488/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шашуба О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про про скасування рішення №10588/10/28-222 від 13.03.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року ТОВ «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 1 серпня 2012 року відкрито провадження у справі.

10.08.12 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/0470/1402/12 за позовом ТОВ «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 13.09.2011 року за № 879/290 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» та зобовязання вчинити певні дії, рішення по якому не прийнято. Вбачає, що обєктивний та всебічний розгляд справи №2а/0470/8488/12 можливий лише в тому випадку, коли рішення по справі №2а/0470/1402/12 набере законної сили у звязку з чим просить зупинити провадження у справі на підставі ст.. 156 КАС України.

В судовому засіданні представник підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі та надала аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/1402/12 за позовом ТОВ «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 13.09.2011 року за № 879/290 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» та зобовязання вчинити певні дії. Рішення у справі не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Враховуючи те, що, при розгляді справи № 2а/0470/1402/12 досліджуватимуться обставини правомірності винесення рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 13.09.2011 року за № 879/290 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», що істотно вплине на прийняття рішення по даній справі суд вважає, що справу № 2а/0470/8488/12 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/0470/1402/12.

З огляду на викладене провадження у справі № 2а/0470/8488/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів - необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів зупинити до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/1402/12 за позовом ТОВ «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 13.09.2011 року за № 879/290 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», поновлення Товариства у реєстрі платників ПДВ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3