overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-94/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-А-94/11
УХВАЛА

16 січня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Гайдук Л.П.

при секретарі: Лабузній С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про роз'яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов*язано Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова з квітня 2010року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування", виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки України за 2009рік та провести відповідні виплати, починаючи з квітня 2010року з урахуванням виплачених сум.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз*яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, викладені обставини, вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з тексту заяви про роз'яснення постанови суду, заявнику просить суд роз*яснити постанову щодо періоду виплати пенсії, оскільки згідно особистої заяви ОСОБА_1 від 26.04.2010року йому зроблено перерахунок пенсії з 01.05.2010року.

Таким чином, суд роз*яснює постанову суду та вказує, що ОСОБА_1 необхідно провести відповідні виплати, починаючи з квітня 2010року з урахуванням виплачених сум.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про роз'яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії та роз*яснити, що ОСОБА_1 необхідно провести відповідні виплати, починаючи з квітня 2010року з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-14796/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держкомзему в Харківській області державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 30 січня 2012 року на 11-15 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 27.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-3193/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А- 3193/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року Позивач, звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 01.01.2006 року , з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком..

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 11.08.2010 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2011 року залишені без розгляду.

Відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за вікам.

Згідно ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі ст.. ст.. 3,6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, та керуючись ст.. ст.. 183-2,256 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати позивачу з 11.08.2010року по 18.03.2011 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Головуючий: О.В. Шишкін
Справа № 2011/6409/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/6409/2012
2-а/2011/1203/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків
04 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання проведення перерахунку щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня та виплату суми.
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання проведення перерахунку щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня та виплату суми.
25.07. 2011 року зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2011 року було скасовано в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 18.01.2011 року, в іншій частині залишено без змін.
При вирішенні питання про відкриття провадження вважаю, що поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки
- підлягає уточненню в частині здійснення перерахунку пенсії за період визначений Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме з 18.01.2011 року,
- позивачем не додано копій адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій, зобов`язання проведення перерахунку щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня та виплату суми. - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку адміністративний позов буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2011/7043/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201170432012
про залишення адміністративного позову без руху до усунення недоліків
10 квітня 2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м Харкова до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 22.03.2012 року.
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 22.03.2012 року.
Поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме
до адміністративного позову не додано копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,
у адміністративному позові відсутній перелік документів, який вказаний в додатках до адміністративного позову.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м Харкова до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 22.03.2012 року. - залишити без руху.
Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-14627/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2011 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: судовий збір сплачений на не невірний розрахунковий рахунок, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни без руху та надати строк до 06.01.2012 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя:
Справа № 2-а-13762/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 25 листопада 2011 року на 10-20 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 22.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/2321/2012
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2321/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. в порядку ст.30,ч 1 ст.250 КАС України ,розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про відкриття провадження по заяві відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

У С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог ч 1 ст.250КАС України: У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності з ч. 5 ст.28 КАС України Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі.

09.02.2012 року суддя Гайдук Л.П. заявила собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.28,30,250ч3 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гайдук Людмили Петрівни про самовідвід від участі у розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни- задовольнити.

В порядку ст.15-1 КАС України справу передати на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Гайдук
Справа № 2011/1410/2012
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/1410/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. в порядку ст.30,ч 1 ст.250 КАС України ,розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про відкриття провадження по заяві відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ч 1 ст.250КАС України: У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності з ч. 5 ст.28 КАС України Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі.

01.02.2012 року суддя Гайдук Л.П. заявила собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.28,30,250ч3 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гайдук Людмили Петрівни про самовідвід від участі у розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії - задовольнити.

В порядку ст.15-1 КАС України справу передати на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Гайдук
Справа № 2011/2572/2012
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2572/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. в порядку ст.30,ч 1 ст.250 КАС України ,розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про відкриття провадження по заяві відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

У С Т А Н О В И В:

07.02.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог ч 1 ст.250КАС України: У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності з ч. 5 ст.28 КАС України Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі.

09.02.2012 року суддя Гайдук Л.П. заявила собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.28,30,250ч3 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гайдук Людмили Петрівни про самовідвід від участі у розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни- задовольнити.

В порядку ст.15-1 КАС України справу передати на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Гайдук