Справа № 2а-4855/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

12 листопада 2014 року справа № 2а-4855/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з позивача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що позивач дізнався про державну реєстрацію відповідачем транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т 4, державний номерний знак НОМЕР_1 2002року випуску та несплату податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів з листа Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі Львівський ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області) від 11.02.2011р. №782зп. З огляду на наведене, позивач вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримав. Просив суд поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення строку звернення до суду заперечив, вважає, що вказаний строк пропущений без поважних причин, а позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за захистом та матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про несплату відповідачем податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за державну реєстрацію на його імя транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т 4, державний номерний знак НОМЕР_1 2002року випуску з довідки ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 24.10.2010р. №31151/17-010 та листа ЗГРУ Приватбанк від 04.11.2010р.

Зі штампу на позовній заяві випливає, що така подана до суду 28.04.2011р., тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Позивач обґрунтовує пропуск строку звернення до суду необхідністю зібрання доказів, що підтверджують факт несплати відповідачем податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за державну реєстрацію на його імя транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т 4, державний номерний знак НОМЕР_1 2002року.

На підставі цього, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Щодо клопотання позивача в частині поновлення пропущеного строку звернення до суду, то таке задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України на строки звернення до адміністративного суду положення щодо поновлення процесуального строку не поширюється.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України в разі визнання причин пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними, судом виноситься про це відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити частково.

2. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 17.11.2014р.

Суддя А.Г.Гулик