Справа № 2-а-4970/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

20 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4970/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 10.11.2010р.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 10.11.2010р..

20.12.2010р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування в ДПІ у м. Вінниці, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, для прийняття об'єктивного рішення інформацію (довідку) про наявність проведення камеральної або документальної перевірки та облікування по картці особового рахунку ВАТ "Керамік" податкових зобов'язань з ПДВ в сумі 1 177 038 грн. 20 коп. з операції поставки ПП Компанія "Володимирський масив" земельної ділянки площею 8,2352 га за податковою накладною від 12.03.2010р. № 401000003.

В зв'язку з тим, що термін надання вищевказаних доказів невідомий, представник позивача, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд зупинити провадження у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили проти зупинення провадження у справі до отримання витребуваних документів.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного дослідження усіх обставин по справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що витребовування додаткових доказів займе тривалий час, що призведе до порушення строку розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі. Визначаючись із терміном зупинення провадження у справі, суд враховує святкові дні та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 12 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Витребувати та зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Вінниці надати до 12.01.2011р. (кінцевий термін надходження доказів до суду):

- інформацію (довідку) про наявність проведення камеральної або документальної перевірки та облікування по картці особового рахунку ВАТ "Керамік" податкових зобов'язань з ПДВ в сумі 1 177 038 грн. 20 коп. з операції поставки ПП Компанія "Володимирський масив" земельної ділянки площею 8,2352 га за податковою накладною від 12.03.2010р. № 401000003.

3. Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 10.11.2010р. зупинити до 12 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович