Справа № 2а/0270/3705/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3705/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання Захаріяш Ользі Олександрівні,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

у відсутність третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді

до: Контрольно ревізійного управління у Вінницькій області, ревізора Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Головне управління державного казначейства у Вінницькі області

про: визнання протиправною та недійсною вимоги, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді до Контрольно ревізійного управління у Вінницькій області, ревізора Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Головне управління державного казначейства у Вінницькі області про визнання протиправною та недійсною вимоги, визнання протиправними дій.

2 вересня 2011 року через канцелярію суду ОСОБА_5 подана заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи (вх. №22580). Дана заява мотивована тим, що Вінницький обласний центр технічної творчості учнівської молоді має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_6 та щодо стягнення даної заборгованості відкрите виконавче провадження. Таким чином, на думку ОСОБА_5 кошти, які є предмет розгляду у даній справі можуть бути спрямовані на погашення його заборгованості.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом дослідження є законність вимоги КРУ у Вінницькій області щодо відшкодування незаконно понесених витрат на суму 14000 грн., так як Цетром проведено видатки не пов"язані з його основними завданнями та функціями. А тому рішення по даній справі на права, свободи та інтереси ОСОБА_5 щодо відшкодування йому заборгованості по заробітній платі не впливатиме.

Таким чином, враховуючи, що досліджувані питання безпосередньо не зачіпатимуть права, свободи та інтереси ОСОБА_5, суд вважає, що відсутні підстави для залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна