Справа № 2а-12144/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 р. № 2а-12144/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Залізничному районі м. Львова звернулась в суд із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 133 251,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач станом на 24.10.2011 року заборгував по платежах до бюджету в сумі 151 661,59 грн., а саме: по податку на додану вартість 136 389,06 грн. та по податку з доходів фізичних осіб 15 272,53 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 року у справі №2а-2439/11/1370 за позовом державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ( по податку на додану вартість в розмірі 22 426,57 грн., в тому числі: пеня 1 089,48 грн., та по податку з доходів фізичних осіб 10 073,56 грн., в тому числі: пеня 536,60 грн.), позовні вимоги державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова задоволено повністю. Тому, заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_2 станом на 24.10.2011 року становить 133 251,46 грн., а саме: по податку на додану вартість - 126 721,25 грн., пеня за несвоєчасну сплату 1 331,24 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 5 198,97 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 133 251,46 грн.

Відповідач будучи належно повідомленим в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд враховуючи неявку відповідача вирішив розглядати справу у його відсутності, про що судом було винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Як вбачається з припису норми ст.14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України: "податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання".

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають,

одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом (ст. 15 Податкового кодексу україни).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із довідки №35327/9/19-023 від 24.10.2011 року про заборгованість по платежах до бюджету фізична особа підприємець ОСОБА_2 станом на 24.10.2011 року заборгував по платежах до бюджету в сумі 151 661,59 грн., а саме: по податку на додану вартість 136 389,06 грн. та по податку з доходів фізичних осіб 15 272,53 грн., що також підтверджується актами про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, податковими повідомленнями-рішеннями, уточнюючими розрахунками податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, наявними в матеріалах справи.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 року у справі №2а-2439/11/1370 за позовом державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ( по податку на додану вартість в розмірі 22 426,57 грн., в тому числі: пеня 1 089,48 грн., та по податку з доходів фізичних осіб 10 073,56 грн., в тому числі: пеня 536,60 грн.), позовні вимоги державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова задоволено повністю.

Заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_2 станом на 24.10.2011 року становить 133 251,46 грн., а саме: по податку на додану вартість - 126 721,25 грн., пеня за несвоєчасну сплату 1 331,24 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 5 198,97 грн.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього Закону, вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання. На даний час суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін).

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" державною податковою інспекцією в Залізничному районі м. Львова надіслано відповідачу корінець першої податкової вимоги форми "Ю1" №1/620 від 13.04.2009 року та корінець другої податкової вимоги форми "Ю2" №2/1600 від 16.06.2009 року.

Тому на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Державного бюджету податковий борг в сумі 133 251,46 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 10.12.2011 року.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Постанова не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич