Справа № 1570/6105/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6105/2012
УХВАЛА

21 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов СФГ«Прогрес» до Відділу Держкомзему Балтського району Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов СФГ«Прогрес»до Відділу Держкомзему Балтського району Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ТОВ «Сільськогосподарське підприємства «НІБУЛОН»про зобовязання скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі укладених між пайовиками Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області та ТОВ«Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»про визнання неправомірними дій щодо державної реєстрації договорів оренди землі, укладених між фізичними особами власниками земельних ділянок ОСОБА_12 С.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємства «НІБУЛОН»та зобовязання скасувати державну реєстрацію зазначених договорів оренди землі.

21.11.2012р. до суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони виконання умов договорів оренди земельних ділянок, які були зареєстровані у Відділі Держкомзему Балтського району Одеської області між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_33, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24., ОСОБА_34, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_35 та ТОВ«СП«НІБУЛОН»щодо фактичної передачі земельних ділянок та заборони ТОВ«СП«НІБУЛОН»перешкоджати СФГ«Прогрес»у використанні земельних ділянок. Зазначена заява обґрунтована тим, що фактично земельні ділянки, які були передані ТОВ«СП«НІБУЛОН»в оренду знаходяться у користуванні СФГ«Прогрес», яке продовжує користуватися ними у звязку з тим, що було проведено агротехнічні заходи, внесено мінеральні добрива, засіяні земельні ділянки. Разом з цим, позивач зазначив, що згідно типових договорів оренди землі, ТОВ «СП «НІБУЛОН»та землевласники повинні були скласти акти приймання-передачі земельних ділянок, який оформляється не пізніше 7 днів після державної реєстрації договору, проте землевласники фактично не мали доступу до своїх земельних ділянок, так як вони знаходяться в обробітку СФГ «Прогрес», у звязку з чим фактична передача за зазначеними договорами оренди землі не відбулась. Представник позивача також зазначила, що враховуючи те, що земельні ділянки були засіяні в той період, коли ухвали про забезпечення позову, якими було накладено заборону вчиняти будь-які дії стосовно державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, ще не були скасовані та збирання врожаю відбудеться тільки на весні 2013 року у випадку фактичної передачі оскаржених земельних ділянок ТОВ«СП«НІБУЛОН», СФГ«Прогрес»зазнає значних матеріальних збитків. Представник позивача у судовому засіданні зазначену заяву підтримала та просила задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб у судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеної заяви про забезпечення позову. Представники третіх осіб зазначили, що вказані позивачем обставини не є підставами для застосування заходів забезпечення позову та враховуючи те, що договори оренди землі, укладені третіми особами з СФГ «Прогрес», закінчили свою дію СФГ «Прогрес»засіювало вказані земельні ділянки на власний ризик.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, представником позивача до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Крім того, суд вважає, що накладення заборони щодо виконання умов договорів оренди земельних ділянок може порушити права власників зазначених земельних ділянок.

Також, до суду не надано будь яких доказів того, ТОВ «СП«НІБУЛОН»перешкоджає СФГ «Прогрес» у використанні земельних ділянок, а СФГ «Прогрес» правомірно користується зазначеними земельними ділянками.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника СФГ «Прогрес»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони виконувати умови договору оренди земельних ділянок, які були зареєстровані у Відділі Держкомзему Балтського району Одеської області між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_35 та ТОВ «СП«НІБУЛОН»щодо фактичної передачі земельних ділянок та заборони ТОВ «СП«НІБУЛОН»перешкоджати СФГ«Прогрес»у використанні земельних ділянок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 26.11.2012р.

Суддя К.О. Танцюра