overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/4472/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4472/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода до Ужгородської міської ради про скасування рішення,-

встановив:

Прокурор міста Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не подав.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову до 31.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1103/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1103/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 24 квітня 2013 року на 09:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 23 квітня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1287/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1287/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Завидівське" про стягнення заборгованості у сумі 53646,78 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Завидівське" про стягнення заборгованості у сумі 53646,78 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Завидівське" про стягнення заборгованості у сумі 53646,78 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду 29 квітня 2013 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 26 квітня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1343/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1343/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3794,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3794,78 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3794,78 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 16 травня 2013 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 15 квітня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/3739/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3739/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. перевіривши матеріали адміністративного позову територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Філії Королівський спецкар'єр ДП «Закарпатський облавтодор» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Філії Королівський спецкар'єр ДП «Закарпатський облавтодор» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме заборонити Філії Королівський спецкар'єр ДП «Закарпатський облавтодор» експлуатацію конвеєра №6 та конвеєра №10 дробильно-сортувального цеху №1, який знаходиться с.Веряця, вул.. Миру, 1,Виноградівського району, Закарпатської області.

04.112013р. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

22.11.2013р. за вх..№17160 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Філії Королівського спецкар'єру ДП «Закарпатський облавтодор» надійшов лист в якому відповідач вказує, що припис від 18.10.2013 року №63 ним виконано.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Філії Королівський спецкар'єр ДП «Закарпатський облавтодор» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, на 02 грудня 2013 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

2.Справу буде розглянуто суддею Луцовичем М.М. одноособово.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/390/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у заміні способу забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/390/14

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я., та осіб, які беруть участь у справі

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну способу забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Міського відділу державної виконавчої служби м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третіх осіб: ВАТ «Хустська пересувна механізована колона», ОСОБА_2, Державної податкової інспекції в м. Ужгород , Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ДП «НЕК»Укренерго» про визнання недійсною оцінки, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч.7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Ужгородський туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про заміну способу забезпечення адміністративного позову - відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-0770/3613/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3613/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Нагорна Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про стягнення заборгованості в сумі 12113,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про стягнення заборгованості в сумі 12113,10 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» (90134, Закарпатська область, Іршавський район, с. Імстичево, вул. Гагаріна, 24, р/р АТ «ОСОБА_3 Аваль» в м. Іршава, МФО 380805, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області (90100, Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, 2, р/р4 у ВАТ «Держощадбанк України», МФО 312356, код 2044963) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 12113,10 грн. (дванадцять тисяч сто тринадцять гривень десять копійок).

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої

статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/3785/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3785/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужфарм" до Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації (треті особи: Закарпатський обласний клінічний кордіологічний диспансер, ОСОБА_5) про визнання нечинними та скасування рішення та протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужфарм" до Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації (треті особи: Закарпатський обласний клінічний кордіологічний диспансер, ОСОБА_5) про визнання нечинними та скасування рішення та протоколу - відмовити повністю.

2. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 807/785/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

19 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/785/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2014 року було відкрито провадження по вищезгаданій справі та призначено справу до судового розгляду на 03.03.2014 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, в порядку ст.. 22 КАС України, передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Після отримання справи Закарпатським окружним адміністративним судом , відповідно до системи автоматичного розподілу справ між суддями, вищезазначену справу призначено головуючому судді Гебеш С.А.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.121,160,165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2014 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 01 квітня 2014 року.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяC.А. Гебеш