Справа № 803/2710/15
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Справа № 803/2710/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6338,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що станом на 20.08.2015 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 3929,58 грн. згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку за 3-4 квартали 2014 року, та заборгованість по сплаті земельного податку в розмірі 715,83 грн. У звязку з не сплатою вказаною суми боргу нараховано пеню в розмірі 1692,62 грн.

В добровільному порядку вказана сума боргу не погашена.

На підставі наведеного Володимир-Волинська ОДПІ просить стягнути з фізичної особи-підприємця суму боргу в розмірі 6338,03 грн.

В судове засідання позивач не зявився, проте в заяві від 16.09.2015 представник позивача просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибула, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності представників сторін, та згідно з ухвалою суду від 16.09.2015 в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що правовий статус фізичної особи підприємця ОСОБА_1 підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця Серії В01 № 087374.

Відповідач з 25.10.2000 року перебуває на обліку у Володимир-Волинській ОДПІ, що стверджується довідкою від 20.08.2015 №13966/11 та є платником єдиного податку відповідно до свідоцтва платника єдиного податку серії А №110120, виданого Володимир-Волинською ОДПІ 31.05.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3929,58 грн., по сплаті орендної плати за землю в розмірі 715,83 грн., що підтверджується довідкою від 20.08.2015 №13988/23 (а. с. 7), податковими деклараціями платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 15.10.2014 та від 15.01.2015 (а. с. 10-13), податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2015 (а. с. 14-15).

У звязку з несплатою боргу у визначені законом терміни нараховано пеню в сумі 1692,62 грн. (а.с.7).

З метою погашення податкового боргу Володимир-Волинською ОДПІ відповідно до вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України сформовано та надіслано податкову вимогу №184 від 13.12.2012, яка отримана відповідачем, що стверджується матеріалами справи. Однак, вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що позивачем здійснено заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання податкової вимоги від 13.12.2012 року № 184, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 294.1 статті 294 ПК України передбачено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої - шостої груп є календарний квартал.

Відповідно до пункту 295.3 статті 295 ПК України платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до пункту 300.1 статті 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Крім того, у відповідності до вимог статті 269 ПК України відповідач є платником земельного податку.

Пунктом 287.3. статті 287 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З огляду на вищевикладене, станом на 20.08.2015 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 6338,03 грн., доказів її сплати фізичною особою-підприємцем не надано.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу у розмірі 6338,03 грн. є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (44700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави податковий борг у сумі 6338 (шість тисяч триста тридцять вісім) гривень 03 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський