overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5438/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5438/09/0270

У Х В А Л А

12 квітня 2012 р. Справа № 2-а-5438/09/0270

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши заяву приватного підприємства "Чумацький шлях" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Чумацький шлях"

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 24 384, 50 грн., -

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 р. адміністративний позов Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Чумацький шлях" про стягнення штрафних санкцій в сумі 24 384, 50 грн. задоволено повністю.

11.04.2012р. до суду надійшла заява приватного підприємства "Чумацький шлях" про розстрочення виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з тим, що надійшла заява приватного підприємства "Чумацький шлях" про розстрочку виконання судового рішення по даній справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо розстрочення виконання рішення суду від 10.06.2011р.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

призначити заяву до розгляду на 03 травня 2012 р. на 09:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання представників приватного підприємства "Чумацький шлях", Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції та відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та державному виконавцю.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/2999/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2999/11

У Х В А Л А

13 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/2999/11

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом: прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі

до: Гніванського комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп"

про: стягнення заборгованості по страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року задоволено адміністративний позов прокурора Тиврівського району, що звернувся в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі до Гніванського комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

13.04.2012 року на адресу суду надійшло подання (вх. № 9426) відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

призначити подання відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції до розгляду на 04.05.2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити прокурору Тиврівського району, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі, Гніванському комунальному підприємству "Гніваньжитлокомунгосп" та відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/1087/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

03 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1087/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.04.2012 року, за обґрунтованим клопотанням позивача, зупинено провадження у справі до 03.05.2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" травня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-40/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

05 липня 2012 р. Справа № 2-а-40/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

суддів Богоноса Михайла Богдановича,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій відповідача щодо звільнення позивача; скасування наказів ДПА у Вінницькій області від 30.12.2009 року №461-0 та від 24.03.2009 року №104-0; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо звільнення позивача; скасування наказів ДПА у Вінницькій області від 30.12.2009 року №461-0 та від 24.03.2009 року №104-0; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул .

Ухвалою суду від 12.01.10 відкрито провадження в адміністративній справі, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 26.01.10, за клопотанням представника відповідача та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м. Вінниці у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 369 КК України.

20.06.2012 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження, так як обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення клопотання про поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо звільнення позивача; скасування наказів ДПА у Вінницькій області від 30.12.2009 року №461-0 та від 24.03.2009 року №104-0; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" липня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

судді Богоніс Михайло Богданович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/773/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/773/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/773/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МК ТУТ ВСЕ"

про: стягнення заборгованості по фінансовим санкціям

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "МК ТУТ ВСЕ" про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям.

Ухвалою суду від 13 березня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/537/12.

17 квітня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі в зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду по справі №2а/0270/537/12. В підтвердження викладених в заяві обставин надано копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі №2а/0270/537/12.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "МК ТУТ ВСЕ" про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" травня 2012 р. о 10:45 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/2985/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Вінниця

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2985/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Сала Павла Ігоровича

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

25.06.2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду справу прийнято до свого провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2012 р., о 14:30 ., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Сало Павло Ігорович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2874/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м.Вінниця

20 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2874/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції

про: визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 червня 2012 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 25.06.12 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/1888/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1888/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини № 3028 ВВ МВС України

про: визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років в пільговому обчислені

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в Калинівський районний суд Вінницької області з даним позовом до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років в пільговому обчислені (№208/22139/2012).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.04.2012 року адміністративну справу №208/22139/2012 передано за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 7 статті 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 14 травня 2012 р. о 15:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/1087/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

02 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/1087/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року, за обґрунтованим клопотанням сторін, зупинено провадження у справі до 02.07.2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" липня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович