Справа № 2а/0270/2737/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2737/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ст. 41 КАС України заяву територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області за позовом прокурора Ленінського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та звязку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та звязку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції.

Постановою суду від 29.06.2011 року вказаний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету України 510 грн. фінансових санкцій.

На виконання вказаної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом 29.07.2011 року видано виконавчий лист.

08.09.2011 року на адресу суду надійшла заява Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про виправлення помилок допущених при оформленні виконавчого листа від 29.07.2011 року, зокрема позивач (стягувач) просить зазначити дату набрання чинності рішенням суду, а також вказати в виконавчому листі ідентифікаційний код та дату народження боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник надав суду заяву в якій просить розглянути питання виправлення описки за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши заяву та оцінивши подані до неї докази, суд приходить до висновку про її задоволення з певними уточненнями, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконаче провадження" у виконавчому листі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Як вбачається з виконавчого листа, в ньому не зазначено строк набрання судовим рішення законної сили.

Згідно ч. 1, 3 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а/0270/2737/11, постанова від 29.06.2011 року про стягнення штрафних санкцій з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнята в порядку скороченого провадження відповідно до норм ст. 183-2 КАС України.

Згідно цієї статті постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до резолютивної частини постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року допущено до негайного виконання.

В звязку з викладеним, у виданому 29.07.2011 року виконавчому листі у даній справі правомірно не зазначено строк набрання судовим рішенням законної сили.

Разом з тим, з виконавчого листа вбачається, що в ньому помилково не зазначено, що постанова суду від 29.06.2011 року виконується негайно.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення помилки, допущеній при оформленні та видачі виконавчого листа.

Також у суду наявна інформація щодо індетифікаційного коду боржника. Відомості про дату народження боржника в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 29.07.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/2737/11 за позовом прокурора Ленінського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та звязку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції вказавши відомості про негайне виконання постанови від 29.06.2011 року та індефікаційний код боржника: НОМЕР_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна Суддя Секретар