Справа № 2а/1570/4476/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4476/2011
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі №2а/1570/4476/2011 за адміністративним позовом Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження по справі №2а/1570/4476/2011, у звязку з тим, що Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в Одеській області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011р. №346 «Про ліквідацію урядових органів» була ліквідована.

Представник прокуратури у судовому засіданні проти зазначеного клопотання заперечував, зазначивши з посиланням на його безпідставність.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Так, на виконання пункту 4 статті 7 указу Президента України від 09.12.2010р. №1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Кабінет Міністрів України постановою від 28.03.2011р. №346 «Про ліквідацію урядових органів» було ліквідовано Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті.

При цьому, відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, на прокуратуру України покладено представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 60 КАС України прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Рішенням Конституційного суду України №3-рп/99 від 08.04.1999р. у справі про представництво інтересів держави визначено, «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави в конкретних правовідносинах, які підлягають вирішенню у судовому порядку. Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів. При цьому, згідно п.1 резолютивної частини зазначеного рішення, прокурори та їх заступники подають позовні заяви саме в інтересах держави.

Таким чином, факт ліквідації Головної державної інспекції на автомобільному транспорті не позбавляє можливості розгляду справи по суті, оскільки зазначений позов подано Дунайською транспортною прокуратурою в інтересах держави.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі №2а/1570/4476/2011.

Керуючись ст. ст. 133, 157, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі №2а/1570/4476/2011 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра