overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-883/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-883/11 провадження № 2-а/1007/883/11
УХВАЛА

01 березня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії

встановила:

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області зробити перерахунок та виплату підвищення пенсії інваліду війни з розрахунку 350% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за період з 27 липня 2011 року.

До відкриття провадження у справі позивач подав 24 лютого 2011 року заяву про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1076/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1076/11 провадження № 2-а/1007/1076/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області РадзівілА.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Броварському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як "дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою Управління Пенсійного фонду Броварському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

08 лютого 2011 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 24 лютого 2011 року, для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. З п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.З п.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Броварському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 дні з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-385/2011
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-385/2011 провадження № 2а/1007/385/11
УХВАЛА

12 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребець І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про зобов'язання прийняти рішення про передачу в оренду земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись в передбаченому законом порядку, поважність причин неявки в судове засідання суду не повідомили, заяви про можливість розгляду у їх відсутності суду не надали.

Представник відповідача в судове засідання зявилась, вважає не можливим розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про зобовязання прийняти рішення про передачу в оренду земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому

провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 362/2263/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2263/15-а
Провадження № 2-а/362/223/15
У Х В А Л А

09.06.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 04.08.2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 361/6681/15-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6681/15-а
провадження № 2-а/361/472/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

встановив:

Позов не підписаний позивачем, в позові не вказано адресу, місце знаходження відповідача. Тобто позов не відповідає вимогам ст.105 - 106 КАСУ, що є підставою для залишення його без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 1 жовтня 2015року.

У разі не усунення недоліків до вказаної дати позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/1998/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1998/15-а
Провадження № 2-а/362/256/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., при секркетарі - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

11 серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що представником позивача надано достатньо доказів, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання предстаника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №37485563 з примусового виконання виконавчого листа №2а-2457/2010 виданий 15.03.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/1998/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1998/15-а
Провадження № 2-а/362/256/15
У Х В А Л А

07.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 20.07.2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 361/2965/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2965/15-а
провадження № 2-а/361/204/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: уповноважена особа співвласників бувшого КСП імені Щорса ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діовс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішень субєктів владних повноважень і про їх скасування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що у ході написання вищевказаної ухвали, судом допущена помилка, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено третю особу, яка залучена до участі у справі. Зокрема, в позові вказано, що третьою особою є уповноважена особа співвласників бувшого КСП імені Щорса ОСОБА_1, а натомість, в ухвалі зазначено третьою особою ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 11 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Вступну та резолютивну частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року після словосполучення «треті особи:» доповнити словосполученням «уповноважена особа співвласників бувшого КСП імені Щорса».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 367/6351/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6351/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/217/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30 вересня 2015 року 11-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/5499/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5499/15-а
Провадження № 2-а/369/209/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_2 про зобов»язання надання повної, достовірної та по суті відповіді на запити, скаргу, повідомлдення, визнання незаконною бездіяльність голови районної ради і притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення шкоди,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати голову Києво-Святошинської районної ради ОСОБА_2 надати повну, достовірну та по суті відповідь на запити ОСОБА_1, які зареєстровані в Києво-Святошинській районній раді 27 лютого 2015 року за вх. № № М-20/1/03-04, М-20/2/03-04, М-20/4/03-04, М-20/5/03-04, М-20/6/03-04, М-20/7/03-04, М-20/8/03-04, М-20/9/03-04, М-20/10/03-04, М-20/11/03-04, М-20/12/03-04, М-20/13/03-04, М-20/14/03-04, М-20/15/03-04, М-20/16/03-04, М-20/17/03-04, на скаргуМудрого ОСОБА_3 , яка зареєстрована за вх. № М-47/03-02 від 22 квітня 2015 року, на повідомлення ОСОБА_1, яке зареєстровано за вх. № М-48/03-02 від 22 квітня 2015 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з голови Києво-Святошинської районної ради ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати пол сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/7070/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7070/15-а
Провадження № 2-а/369/242/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВО СТДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов заовольнити.

Скасувати постанову серія ПС2 № 526141 від 24 червня 2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає відповідно до положень ч. 2 ст. 171-2 КАС України.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 369/7614/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7614/15-а
Провадження № 2-а/369/258/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, які полягають у ненаданні на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 № 20/04-15 від 20.04.2015 року копій рішень Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області із земельних питань, прийнятих у грудні 2012 року та у ненаданні на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 № 21/07-15 від 21.07.2015 року копій рішень Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області із земельних питань, прийнятих у липні 2015 року.

Зобовязати Щасливську сільську раду Бориспільського району Київської області надати адвокату ОСОБА_1 рішення Щасливської сільської ради Бориспілсьького району Київської області із земельних питань, прийнятих у грудні 2012 року та липні 2015 року.

Стягнути місцевого бюджету Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 146,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.