Справа № 807/3036/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вiдстрочення i розстрочення виконання судового рішення

27 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3036/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області представник не зявився,

відповідача (заявника): Відкритого акціонерного товариства "Венеція" - представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства "Венеція" про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Венеція" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Венеція" звернулось до суду з заявою про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення, якою просило суд відстрочити на 10 місяців виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі № 807/3036/14 по за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Венеція" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 125757,61 грн., та розстрочити виконання постанови строком на 6 місяців.

27 листопада 2014 року ВАТ "Венеція" подало до суду уточнення до заяви, відповідно до якого заявник просить суд відстрочити на 4 місяці, починаючи з квітня 2015 року, виконання Постанови від 06.11.2014 року та розстрочити виконання вказаної постанови строком на 12 місяців рівними платежами у сумі 10479,80 грн., долучивши до уточнення графік сплати податного боргу.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві просив суд розглядати заяву без його участі.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, проте, відповідно до уточнень, просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про розстрочення судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року по справі №807/3036/14 задоволено позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Венеція" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 125757,61 грн. (рішення не оскаржено та набрало законної сили).

Підстави для звернення до суду з поданням (заявою) про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення встановлені ст. 263 КАС України, згідно ч. 1 якої - звернення з поданням (заявою) передбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, перелік таких обставинам також встановлений цією статтею та такими обставинами є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо та інші подібні обставини.

Як на підставу розстрочення виконання судового рішення, заявник зазначив, що перебуває у складній фінансово-економічній ситуації та не володіє коштами необхідними для погашення заборгованості, що підтверджується довідкою ЗКР ПАТ ВіЕсБанку від 12.11.2014 року.

Окрім того зазначив, що будівлі за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 2, які належать ТДВ «Венеція», в яких підприємство здійснювало основну господарську діяльність, потребувало капітального ремонту, тому діяльність підприємства була призупинена. Також, заявник зазначив, що ускладнило ситуацію значне підвищення орендної плати за землю з 01.01.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових декларацій з плати за землю.

До уточнення заявником було долучено графік погашення боргу. Даний графік погоджено з Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, про що свідчить підпис представника позивача на такому.

Відтак дана заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України та підтверджена належними доказами.

Як вбачається з системного аналізу ст. 263 КАС України, суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, передбачених цією статтею, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, в зв'язку з чим приходить до висновку про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Венеція" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №807/3036/14 - задовольнити.

2. Відстрочити на чотири місяці виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №807/3036/14 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Венеція" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Бєляєва, 2, код ЄДРПОУ - 13597258) податкового боргу по орендній платі за землю(код податку 13050200) на користь Державного бюджету України у розмірі 125757,61 грн.(сто двадцять пять тисяч сімсот пятдесят сім гривень 61 копійка (в т. ч. пені в сумі 205,35 грн.) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках в банках та розстрочити виконання вказаної постанови шляхом сплати суми податкового боргу рівними частками щомісячно у розмірі 10479,80 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят девять гривень 80 копійок) протягом 12 місяців, починаючи з квітня 2015 року по березень 2016 року.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1