Справа № 2-а-65/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа №2-а-65/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Галагана В.І.,

при секретарі - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кагарлицького взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області с-нта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови № 027803 від 11.02.2011 року, про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд постанову інспектора ДПС ВДАІ Кагарлицького взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області с-нта міліції ОСОБА_2, № 027803 від 11.02.2011 року, про накладення на неї адміністративного стягнення скасувати, як таку, що не відповідає закону.

Позивачка в судове засідання, яке було призначене на 17.11.2011 р. не з'явилася, хоч про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що, свідчить телефонограма в матеріалах справи.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що 11 лютого 2011 року інспектором ДПС ВДАІ Кагарлицького взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області с-нтом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на позивачку по справі - ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-1 КУпАП в виді штрафу у розмірі 300 гривень.

Позивачка вважаючи, що вищезгадана постанова винесена інспектором ДПС ВДАІ Кагарлицького взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області с-нтом міліції ОСОБА_2 без дотримання вимог закону, 23 лютого 2011 року звернулася до Ржищівського міського суду Київської області з адміністративним позовом про її скасування.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що з дня винесення постанови до дня звернення до Ржищівського міського суду Київської області про її оскарження минуло 12 днів, тобто пропущений строк її оскарження і позивачка не просить поновити пропущений строк, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 10 ст. 3, ст. ст. 6, 9, 11, 14, 17, 89, 99, 100, 122, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст. 289,291 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кагарлицького взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області с-нта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови № 027803 від 11.02.2011 року, про адміністративне правопорушення - відмовити.

Від сплати державного мита сторони звільнити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: