Справа № 2а/0270/4447/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4447/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника Управління інформаційних технологій Вінницького обласного управління Внутрішніх справ ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа начальника Управління інформаційних технологій Вінницького обласного управління Внутрішніх справ ОСОБА_2 позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

28.10.2012 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, про що належним чином повідомлено сторін.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо безпідставного обмеження права позивача на інформацію, відносно кримінальних справ, порушених правоохоронними органами Могилів-Подільського району в період часу з 05 травня 2000 року по 30 жовтня 2000 року, а також відносно кримінальних справ, які були протиправно отримані з боку правоохоронних органів Молдови протягом 2000- 2007 років;

- зобов'язати відповідача надати повну інформацію, що була затребувана позивачем заявою від 13.08.2012 року;

- визнати, що в результаті порушення відповідачем норм чинного законодавства, а саме норм ч.1 ст. 20 та ч. 2, 6 ст. 22 Закону України " Про доступ до публічної інформації", позивачу нанесено моральну та матеріальну шкоду.

Однак, судом встановлено, що розпорядником запитуваної позивачем інформації є безпосередньо саме управління інформаційно-аналітичного забезпечення управління міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області, а не посадова особа, яку визначив позивач - відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги мають бути спрямовані до управління міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області.

З огляду на вище викладене, судом на розгляд поставлено питання про заміну неналежного відповідача - начальника управління інформаційних технологій Вінницького обласного управління Внутрішніх справ ОСОБА_2 на належного відповідача - управління інформаційно-аналітичного забезпечення управління міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Позивач у судовому засіданні проти заміни відповідача заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про вирішення питання про заміну неналежної сторони у відсутність представника відповідача.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача, суд дійшов висновку про залучення у якості 2-го відповідача - управління інформаційно-аналітичного забезпечення управління міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справу в якості другого відповідача - управління інформаційно-аналітичного забезпечення управління міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна