Справа № 2-а-3222/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3222/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3222/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агропродсервіс»

про: стягнення заборгованості по фінансовій санкції

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агропродсервіс»про стягнення заборгованості перед бюджетом по фінансовій санкції за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР в сумі 1700 грн.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Згідно із статтями 104, 105 цього Кодексу, позов пред’являється до суду першої інстанції у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до частини третьої вказаної, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих Іллінецькою МДПІ до суду матеріалів, ними долучено копію позовної заяви та копії всіх долучених до неї документів відповідно до кількості відповідачів. В той час, жодних доказів направлення вказаних документів на адресу ТОВ «Компанія «Агропродсервіс»не додано, що є свідченням недотримання інспекцією вимог, викладених в статті 106 КАС України.

За правилами визначеними частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статями 106, 108, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агропродсервіс»про стягнення заборгованості по фінансовій санкції, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 17 серпня 2010 року усунути вказані недоліки, а саме: надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дану ухвалу направити Іллінецькій міжрайонній державній податковій інспекції Вінницької області для виконання.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що у випадку не усунення недоліків, заява повертається позивачеві. Разом з цим, залишення позовної заяви без руху або повернення не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини третьої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Згідно із частиною третьою статті 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: