Справа № 2-а-166/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2010 р. Справа № 2-а-166/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курко Олег Петрович

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відсутність представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Ладижинської міської ради

до: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування вимоги №02-08-16-15/8707 від 18.12.09 про усунення виявлених порушень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ладижинської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги №02-08-16-15/8707 від 18.12.09 про усунення виявлених порушень.

В процесі розгляду справи представником позивача подано клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в порядку статті 155 КАС України, що розцінюється судом як її відкликання.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки подання відповідних заяв та клопотань є правом позивача, що передбачене нормами статей 49 , 51 КАС України та реалізоване відповідно в процесуальному порядку, а тому не може бути обмежене судом, в звязку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Ладижинської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги №02-08-16-15/8707 від 18.12.09 про усунення виявлених порушень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко Олег Петрович