overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-187/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-187/10 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лисичанську Луганського міського управління юстиції, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Встановила:

28 січня 2010 року до Миргородського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лисичанську Луганського міського управління юстиції, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Вказана адміністративна позовна заява ухвалою судді від 15 лютого 2010 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 26 лютого 2010 р.

Позивачка у вказаний строк не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 15.02.2010 р.

Згідно п.1 ч.З ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАСУ, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лисичанську Луганського міського управління юстиції, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя
Справа № 2-а-992/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок, зв. 2.19 Справа №2-а-992/ 2010 рік
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106, 1832 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-78/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-78/10 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану,

Встановила:

15 січня 2010 року до Миргородського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Вказана адміністративна позовна заява ухвалою судді від 18 січня 2010 року бул; залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а позивачу надан< строк для усунення недоліків до 29 січня 2010 р.

Позивачка у вказаний строк не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвал судді від 18.01.2010р.

Згідно п.1 ч.З ст.3 08 КАСУ позовна заява повертається позивачеві якщо він н усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАСУ, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суд] шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суд] протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії та подачі апеляційної скарги протягок 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя
Справа № 2-а-195/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-195/10
УХВАЛА

03 березня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Миргородському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання вчинити дії,

Встановив:

16.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов ухвалою судді від 17.02.2010 року був залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а позивачці надано строк для усунення недоліків до 01 березня 2010 р.

Але позивачка у вказаний строк не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 17.02.2010 р.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАСУ, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Миргородському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання вчинити дії, - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя
Справа № 2-а-1640/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок, зв. 2.19 Справа №2-а-1640/2010 рік
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право Е 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-78/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-78/10 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану,

Встановила:

15 січня 2010 року до Миргородського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: відповідно до п. 1.4.1 ст. 17 КАС України Компетенція адміністративних судів поширюється на: Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до компетенції адміністративного суду, останній не може встановлювати неправильності актового запису в свідоцтві про народження та виправляти прізвище.

Відділ РАЦС по м. Миргород не вносив записи в свідоцтво про народження № 19 складеного 16.12.1944 року видане виконкомом Новодруженської міської ради м. Лисичанська Луганської області, тому він може бути другим відповідачем або третьою особою по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 оформлений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до правил ст. 108 КАС України, даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк до 29 січня 2010 року, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності запису в актах громадського стану - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 29 січня 2010 року та попередити її, що в противному разі її заява буде вважатись не поданою і повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 542/1253/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Справа № 542/1253/15-а

2-а/542/42/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області, -

встановив:

15 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до суду, де прохає скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 03.09.2015 року у ВП № 47687327, про накладення на управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі штрафу в розмірі 680 грн.

За формою і змістом позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

При предявлення позову, позивачем не в повній мірі дотримані вимоги зазначеного законодавства.

В порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Не додано доказів надіслання позивачем, як субєктом владних повноважень, рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з додатками.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з часу отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання її копії , до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

18.09.2015
Справа № 2-а-195/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-195/10
УХВАЛА

17 лютого 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Миргородському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання вчинити дії,

Встановив:

16.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Згідно зі ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових правовідносин.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 17 КАС України Компетенція адміністративних судів поширюється на: Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В супереч вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог викладених у регулятивній частині, є неконкретним, оскільки не вказано, які саме дії чи бездіяльність відповідача слід визнати неправомірними.

На порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено доказів, що можуть бути використані судом на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі і докази того, що позивачка не одержувала чи не повно одержувала щомісячну соціальну допомогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Миргородському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 01 березня 2010 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі пяти днів, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана у пятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 1625/2635/12
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2635/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

"11" вересня 2012 р. Полтавський районний суду Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Полтава

справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району, треті особи ОСОБА_2, Служба автомобільних доріг у Полтавській області про визнання рішення частково недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання рішення частково недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Терешківської сільської ради Полтавського району, третя особа Дочірне підприємство Полтавський облавтодорпро визнання рішення недійсним.

До суду надійшла заяву представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі, оскільки на даний час рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Терешківської сільської ради, третя особа Дочірне підприємство Полтавський облавтодор про визнання рішення недійсним набрало законної сили.

Відповідно до ст.156 ч.5 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справу, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС України,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району, треті особи ОСОБА_2, Служба автомобільних доріг у Полтавській області про визнання рішення частково недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду 24.09.2012 року на 11:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 545/3205/14-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3205/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"28" липня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови серія АБ2 № 074867 від 04.06.2014р. в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адмністративним позовом до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови серія АБ2 № 074867 від 04.06.2014р. в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст та форма даного адміністративного позову не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Позивачем не надано до суд відомості, що підтверджують його проживання на території Полтавського району та області;

- Неконкретизований зміст позовних вимог;

- Не вказано підтверджуючих обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105,106,108,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови серія АБ2 № 074867 від 04.06.2014р. в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків протягом наданого терміну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративно суду через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2