Справа № 2-а-4180/08
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 грудня 2013 р. Справа № 2-а-4180/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці

до: ОСОБА_2

про: стягнення заборованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 червня 2008 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено повністю.

До суду від Лівобережного міжрайонного центру зайнятості 06.12.2013 року надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості від 06.12.2013 року призначено до розгляду на 19.12.2013 року.

В судовому засіданні представник заявника подав заяву про залишення заяви від 06.12.2013 року про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки представника в судове засідання суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання про залишення без розгляду заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа в порядку ст. 260 КАС України.

Але відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що особа, яка подала заяву про видачу дублікату виконавчого листа, на свій власний розсуд вважає, що вона має бути відкликаною, і правовідносини, що виникли, законодавством не врегульовано, суд приходить до висновку про застосування до даного випадку аналогію закону та подану Лівобережним міжрайонним центром зайнятості заяву про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна