Справа № 2а/0470/5764/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/5764/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові суду від 08 серпня 2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «КУМ-122» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція»про стягнення заборгованості в розмірі 7950, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «КУМ-122» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про стягнення заборгованості у розмірі 7950, 30 грн.

08 серпня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову за результатами розгляду справи, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено в повному обсязі.

28 серпня 2012 року до суду від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення допущеної у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року описки.

У тексті постанови суду від 08 серпня 2012 року допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не вірно вказано суму, яку необхідно стягнути з Дочірнього підприємства «КУМ-122» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року по адміністративній справі 2а/0470/5764/12.

Керуючись частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року:

- суму, яку необхідно стягнути з Дочірнього підприємства «КУМ-122» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначити як 7950, 30 грн. (сім тисяч девятсот пятдесят гривень 30 копійок).

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з Дочірнього підприємства «КУМ-122» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 в розмірі 7950, 30 грн. (сім тисяч девятсот пятдесят гривень 30 копійок)».

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1