Справа № 802/3412/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

30 серпня 2013 р. Справа № 802/3412/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.08.2013 року про виправлення описки

за позовом: ОСОБА_1

до: Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України зазначену позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою суду від 19.08.2013 року повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2013 року.

Суд розглянувши заяву, дійшов висновку про наступне.

В резолютивній частині ухвали суду зазначено :"Заяву про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_2 сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. відповідно до квитанції №101264.1070.1 від 22.04.2013р." Тоді як потрібно : "Заяву про повернення судового збору задовольнити. Повернути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. відповідно до квитанції №101264.1070.1 від 22.04.2013р."

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2013 року - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.08.2013 року.

3. Резолютивної частини ухвали суду Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року у справі № 802/3412/13-а викласти в наступній редакції: "Заяву про повернення судового збору задовольнити. Повернути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. відповідно до квитанції №101264.1070.1 від 22.04.2013р."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: