overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0903/2492/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2011 року селище Верховина справа №2-а/0903/2492/11

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду із позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства про визнання неправомірними дій управління та про нарахування і виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнидо управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі.

Позовна вимога не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подачу позову до суду. Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 104 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року - за подачу позову даної категорії судовий збір сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання позовної заяви становить 29,55 грн.

Судовий збір в сумі 29,55 грн. слід сплатити за реквізитами: одержувач УДК в Верховинському районі, , ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0056, код платежу 22030001.

При таких обставинах позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і її слід залишити без руху у відповідності до ст. 108 КАС України надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії залишити без руху .

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2596/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2596/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського ВДАІ взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 028173 від 06.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського ВДАІ взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 028173 від 06.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить поновити процесуальний термін звернення до суду, пропущений ним з поважних причин, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., а провадження у справі закрити. У позовній заяві ОСОБА_1 не вказав серію та номер постанови, яку просить, скасувати, змістом позовних вимог зазначив - скасування постанови серії АТ № 028173 від 06.01.2010 року, а до матеріалів справи долучив копію постанови серії АТ1 № 006648 від 11.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із окремою заявою, в якій би просив поновити строк звернення до суду та належним чином обґрунтував причини його пропуску, не звертався.

До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського районного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_1 викликали на 20.04.2011 року, проте даний виклик не є доказом того, що останній дізнався про оскаржувану постанову 20.04.2011 року.

Крім того, в оскаржуваній постанові мається відмітка, що позивач відмовився отримати примірник постанови, та що постанова серії АТ1 № 006648 від 11.12.2010 року направлена за вих. № 4605 від 12.12.2010 року.

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,суд

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського ВДАІ взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 028173 від 06.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а/0903/2485/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2485/11
УХВАЛА

01 листопада 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Верховинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АТ1 № 041711 від 23.10.2011 р. по справі про адміністративне стягнення правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови АТ1 № 041711 від 23.10.2011 р. по справі про адміністративне стягнення правопорушення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:30 год. 11.11.2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 2-а/0903/2489/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2011 року селище Верховина справа №2-а/0903/2489/11

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства про визнання неправомірними дій управління та про нарахування і виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнидо управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі.

Позовна вимога не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подачу позову до суду. Відповідно до підпунку 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року - за подачу позову даної категорії судовий збір сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання позовної заяви становить становить 29,55 грн.

Судовий збір в сумі 29,55 грн. слід сплатити за реквізитами: одержувач УДК в Верховинському районі, , ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0056, код платежу 22030001.

При таких обставинах позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і її слід залишити без руху у відповідності до ст. 108 КАС України надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії залишити без руху .

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/2483/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/2483/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання Коломийського ВДАІ капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 жовтня 2011 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ1 від 046728 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором дізнання Коломийського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що із відділу ДВС Верховинського ранного управління юстиції 27.10.2011 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову, а також в ній відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 23.07.2011 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором дізнання Коломийського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 інспектора дізнання Коломийського ВДАІ капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2011 року о 11:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 21.11.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ1 №046728 від 23.07.2011 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Головуючий: _______________ Р.І. Атаманюк
Справа № 344/12505/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/484/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 343/1955/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1955/15-а
Провадження №: 2-а/0343/206/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

16 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Долинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Долинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 01.10.2015 о 11:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 344/13975/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/516/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 09 годині 30 хвилин 28 вересня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/4609/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4609/15-а
Провадження № 2-а/344/256/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Барашкова В.В.

секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Для повного всебічного і об»єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківську, інформацію щодо зарахування до Державного бюджету України здійснених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 коштів, відповідно до квитанцій, що додаються, по кожній квитанції окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.73, 75 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківську, інформацію щодо зарахування до Державного бюджету України здійснених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 коштів, відповідно до квитанцій, що додаються, по кожній квитанції окремо.

Матеріали направити в суд в термін до: 08.10.2015 року 09-30 год.

Суддя: Барашков В.В.

Копія вірна
Справа № 345/3613/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3613/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.50 год. 28 вересня 2015 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 28 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3141/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3141/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивача

представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повної мотивованої постанови необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням пільгового стажу за період роботи з 08.10.1996 року по 31.10.1999 року за Списком № 1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зарахувавши йому як пільговий стаж за Списком № 1, період роботи з 08.10.1996 року по 31.10.1999 року на посаді слюсара ремонтника, зайнятого на ремонті профілактиці, обслуговуванні технологічного устаткування цеху по виробництву соляної кислоти, починаючи з 20.04.2015 року.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області.

Головуючий: