Справа № 2-а-2886/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2012 р. Справа № 2-а-2886/09/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці (правонаступник - Вінницька об'єднана податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 17.06.09 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 02.03.11 року провадження у справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішень, пов'язаних із розглядом цієї справи.

13.09.12 року на адресу суду за вх. № 23124 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. В якості додатку до заяви надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.08.12 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2010 року у справі № 2-а-334/09/0270 залишено без змін. Предметом розгляду адміністративної справи № 2-а-334/09/0270 є рішення ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 17.12.08 року, № НОМЕР_2 від 25.12.08 року, № НОМЕР_3 від 25.12.08 року та № НОМЕР_4 від 29.12.08 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню лише в частині позовних вимог щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій за рішеннями ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 17.12.08 року, № НОМЕР_2 від 25.12.08 року, № НОМЕР_3 від 25.12.08 року та № НОМЕР_4 від 29.12.08 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці (правонаступник - Вінницька об'єднана податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби) до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити в частині позовних вимог щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій за рішеннями ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 17.12.08 року, № НОМЕР_2 від 25.12.08 року, № НОМЕР_3 від 25.12.08 року та № НОМЕР_4 від 29.12.08 року.

Призначити судове засідання на "26" вересня 2012 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович