Справа № 2-а-656/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2010 р. Справа № 2-а-656/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі

відповідача 1: не з'явився, причини неявки суду не відомі

відповідача 2: не з'явився, причини неявки суду не відомі

відповідача 3: не з'явився, надавши заяву про проведення судового засідання у відсутності представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 1), головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 (відповідач 2), Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 3)

про: визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 26.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-7657/07 від 06.07.2009 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що рішення суду містить описку. Так, згідно матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови суду датована 16.03.2010 року, проте повний текст постанови датований 17.03.2010 року.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши клопотання від 19.04.2010 року про розгляд даного питання без участі позивача. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідачі 1 та 2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Представник відповідача 3 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень у рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що судове засідання у справі в якому суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення проведено 16.03.2010 року, вступна та резолютивна частина постанови датована 16.03.2010, проте повний текст постанови датований 17.03.2010 року, що є опискою.

Враховуючи викладене, допущена в судовому рішенні описка в даті постанови суду підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 170, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові суду від 17.03.2010 року, а саме:

вважати датою прийняття постанови - 16.03.2010 року, у зв'язку з чим виправити описку в даті постанови що складена в повному обсязі (а.с.54) з 17.03.2010 року на 16.03.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна