Справа № 2-а-5124/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС м.Донецьк при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010р. позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, у якому вказувала, що 11.11.2010р. вона керувала транспортним засобом ДЕО, державний номер НОМЕР_1. Рухалась по пр.Ленінський м.Донецьк. Близько 0 17.25 год. Вона здійснила стоянку, в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинка заборонена. Робітник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, за порушення п.8.4 ПДР, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.І ст.122 КУпАІІ, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 255 грн. Постанову вважає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідачі та зацікавлена особа до суду не зявилися. Про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень прот позову суду не направили,тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та зацікавленої особи.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи встановив, що 11.11.2010р. вона керувала транспортним засобом ДЕО, державний номер НОМЕР_1. Рухалась по пр.Ленінський м.Донецьк. Близько 0 17.25 год. Вона здійснила стоянку, в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинка заборонена. Робітник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, за порушення п.8.4 ПДР, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.І ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України, КУ п АП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, ще постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закртиттю.

На підставі п.6 ч.І ст.247,279,280 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, до ІДПС м.Донецьк при УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області про визнання незаконними дій та про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольни повністю.

Визнати дії ІДПС м.Донецьк при УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області ОСОБА_2В, при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.І ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 11.11.2010 р. АН № 728599 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Донецького апеляційного адмінстративного суду через Волноваський районний суд .протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя