Справа № 2-а-4305/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

06 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4305/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі:

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області

до: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості по фінансовій санкції

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2010 року регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області (РУ ДКВОСАНТВ ДПА України у Вінницькій області) звернулося в суд з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (СПД ОСОБА_2І.) про стягнення заборгованості по фінансовій санкції у розмірі 4587грн 10 коп.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження і повідомлено відповідачу, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На виконання вимог даної ухвали, 16 листопада 2010 року через канцелярію суду за вхідним №24844 відповідачем подано заперечення на позовну заяву, у звязку з чим ухвалою суду від 16 листопада 2010 року у даній адміністративній справі призначено судовий розгляд.

Одночасно із запереченнями СПД ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-3647/10/0270 за позовом СПД ОСОБА_2 до РУ ДКВОСАНТВ ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №-21 від 12 серпня 2010 року (а.с. 24). На підтвердження зазначених обставин відповідачем додано копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року №2-а-3647/10/0270 та апеляційної скарги (а.с. 25-32).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання з проханням розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність (а.с. 38).

Враховуючи вищевказане та не заперечення з цього приводу представника позивача, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність ОСОБА_2

В судовому засіданні 06 грудня 2010 року представник РУ ДКВОСАНТВ ДПА України у Вінницькій області головний державний податковий інспектор з юридичної роботи ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 41) не заперечував про зупинення провадження у справі та зазначив, що справи є повязаними між собою, оскільки спірні відносини по обом справам виникли з одних і тих же самих рішень і фактично між одними і тими ж сторонами. На даний час у справі №2-а-3647/10/0270 прийнято рішення по суті, однак воно не набрало законної сили, у звязку з апеляційним оскарженням.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з СПД ОСОБА_2 фінансові санкції у розмірі 4587 грн 10 коп., що застосовані рішенням від 12 серпня 2010 року №0.

У судовому засіданні встановлено, що СПД ОСОБА_2 оскаржив вказане рішення у судовому порядку і на даний час Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, однак рішення суду не набуло законної сили, оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №2-а-3647/10/0270 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржується рішення РУ ДКВОСАНТВ ДПА України у Вінницькій області на підставі якого заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по фінансовій санкції зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-3647/10/0270 за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №-21 від 12 серпня 2010 року.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Відповідно до статті 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна