Справа № 2-а-989/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-989/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Л. В.,

при секретареві Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в:

30.09.2010 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ України в Соломянському районі м. Києва, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй, як дитині війни, у повному обсязі підвищення до пенсії у розмірі 30 % відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2006 по 31.12.2008 у розмірі 3891,90 грн., проіндексувавши її з урахуванням інфляції, що мала місце протягом вказаного періоду та сплачувати їй пенсію надалі з урахуванням 30 % надбавки.

У позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом її порушених прав, яке мотивоване тим, що про право на підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вона дізналася з публікації в газеті «Києве мій» № 24 за 30.10.2008 у звязку з чим 22.09.2010 звернулася з відповідною письмовою заявою до УПФ України в Соломянському районі м. Києва з проханням нарахувати і виплатити їй відповідні грошові кошти, починаючи з 01.01.2006.

У судовому засіданні позивач підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви заперечував, оскільки вважає, що зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду не є поважними.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду не є поважними.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий