Справа № 2а/0470/17870/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2011 р. 2а/0470/17870/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення за № 441/29-021-1 , -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року ТОВ «Атіс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська № 441/29-021-1 від 12.08.2011 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов»язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді, відповідно до ст. 56 КАС України є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням чи статутом. Частиною другою ст. 58 КАС України зазначено, документи, що підтверджують повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а саме наказ про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_2

Також, звертаю вашу увагу на те, що згідно вимог ст. 2 ЗУ «Про суд судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. До адміністративного суду звернулось ТОВ «Атіс», судовий збір сплачений директором ТОВ ОСОБА_2, без зазначення того, що судовий збір сплачений фізичною особою за Товариство з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати наказ про призначення на посаду директора ТОВ «Аттіс»ОСОБА_3;

- належним чином сплатити судовий збір та надати до суду доказ його сплати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення за № 441/29-021-1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 січня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4