Справа № 807/2119/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

19 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2119/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" - представник ОСОБА_1;

відповідача: Чопської митниці Державної митної служби - представник ОСОБА_2,

третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області - представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Державної митної служби за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування Рішення №305000003/2012/100348/2 від 10.12.2012 року та Картки відмови №30500000/2012/10044 від 10.12.2012 року та повернення зайво сплачених митних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопської митниці Державної митної служби за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування Рішення №305000003/2012/100348/2 від 10.12.2012 року та Картки відмови №30500000/2012/10044 від 10.12.2012 року та повернення зайво сплачених митних платежів.

У судовому засіданні 19.06.2013 р. судом було поставлено на обговорення питання про обєднання позовів по справах № 807/2119/13-а та № 807/2132/13-а до справи № 807/2119/13-а за адміністративними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Державної митної служби за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення в одне провадження.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суду надано право обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних позовів.

Суд вважає, що однорідність позовних заяв проявляється у тому, що позовні вимоги у цих позовах, заявлені від одного й того ж позивача до того ж відповідача зі схожим предметом спору.

Сторони не заперечили проти об'єднання зазначених адміністративних справ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Державної митної служби за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Державної митної служби за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення по справам № 807/2119/13-а та № 807/2132/13-а в одне провадження із присвоєнням даній справі № 807/2119/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4