Справа № 2а/0270/3641/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

16 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3641/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгенію Броніславовичу,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоком" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним й скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоком" (ТОВ «Радіоком») звернулося в суд з позовом до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (Вінницька МДПІ) про визнання нечинним й скасування рішення від 25 червня 2011 року №30 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобовязання повернути свідоцтво №01330553 від 13 травня 2004 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

16 серпня 2011 року під час розгляду справи по суті, з метою зясування питання щодо наявних відомостей у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, судом ініційовано питання щодо витребування витягу та довідки з Реєстру.

Представник позивача керівник ОСОБА_3 (протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Радіоком»від 19.04.2010) та представник відповідача гловний державний податковий інспектор юридичного відділу Вінницької МДПІ ОСОБА_2 (довіреність від 18.03.2011 №1873/8/10) заявлену судом ініціативу підтримали.

Суд, визначаючись, виходив з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів й навести необхідні довідки.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки предметом дослідження у даній адміністративній справі є правомірність прийняття Вінницькою МДПІ рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, яке винесено на підставі відомостей є Державного реєстру про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище докази у підтвердження наявної інформації на даний час.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 69, 70, 71, 165, 167, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

витребувати у державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області витяг та довідку з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: