Справа № 2-а-2122/09/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2122/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився, причини неявки суду не відомі

відповідача: не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жмеринської ОДПІ про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави - в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за рахунок його активів, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 850 грн. в дохід Державного бюджету.

19.08.2010 року до суду надійшла заява Жмеринської ОДПІ про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Представник позивача, представник прокуратури, відповідач у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Жмеринської ОДПІ задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При цьому, єдиною підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригінала.

Жмеринська ОДПІ надавши заяву про видачу дубліката виконавчого листа жодним доказом не підтвердила втрату виконавчого листа, а також обставин за яких його було втрачено. Даними доказами можуть бути довідки органів зв'язку чи державного виконавця тощо.

В даному випадку стягувачем є юридична особа, повідомлення про втрату оригінала виконавчого листа, із зазначенням причин втрати цього листа, має бути підписане уповноваженою на це службовою особою і скріплене печаткою юридичної особи, або підтверджено результатами проведеної службової перевірки.

Враховуючи те, що Жмеринською ОДПІ не надано суду доказів втрати оригінала виконавчого листа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката, оскільки факт втрати виконавчого листа не доведено.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Жмеринської ОДПІ про видачу дубліката виконавчого документа по адміністративній справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави - в особі Жмеринської ОДПІ до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна