Справа № 2-а-5097/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2011 р. Справа № 2-а-5097/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дончика В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-5097/10/0270 від 18.01.2011 року у адміністративній справі за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Постановою суду від 17.01.2011 року позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 510 грн. штрафних санкцій. Рішення набрало законної сили.

15.06.2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі. Зазначали, що всупереч вимогам, визначених статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі відсутня дата набрання чинності рішенням суду. В зв'язку з чим, просили привести у відповідність виконавчий лист по справі, до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони в судове засідання не з'явились, проте були належним чином повідомленні про час, місце та дату розгляду заяви. Представник позивача та старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Вінницького районого управління юстиції надали до суду заяви про розгляд заяви без їхньої участі. Прокурор Вінницького району та відповідач не з'явились в судове засідання з невідомих суду причин.

Відповідно до частини третьої статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, ознайомившись із заявленим клопотанням, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документу.

Зокрема, пунктом п'ятим частини першої цієї статті вказано, що у виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Проте, оглянутий судом оригінал виконавчого листа не відповідає вимогам виконавчого документу, оскільки в ньому не вказано дати набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2011 року.

Частиною другою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене заява Головної державної інспекції на автомобільному транспорті підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що з оглянутого оригіналу виконавчого листа вбачається також помилка в зазначені строку пред'явлення його до виконання. А саме, в виконавчому листі вказано "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 18 лютого 2011 року".

Відповідно до пункту першого частини першої статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Пунктом другим частини другої цієї ж статті встановлено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Постанова суду в даній справі прийнята в порядку скороченого провадження.

Абзацом дев'ятим частини першої статті 256 КАС України передбачено, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Постанова суду прийнята 17 січня 2011 року, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання має бути зазначений до 18 січня 2014 року. Вказана помилка у виконавчому листі також підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 259, 186, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-5097/10/0270 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій шляхом внесення в нього:

- дати набрання законної сили рішенням суду;

- строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 18 січня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович