Справа № 815/5739/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5739/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача при видачі Свідоцтв про реєстрацію машин та свідоцтва про реєстрацію машин на: трактор колісний МТЗ-80, 1989 р/в, свідоцтво Серія АС№192181, н/з ВН, зареєстрований у у 2012 році за ОСОБА_2; трактор колісний МТЗ-80, , 1987 р/в, свідоцтво Серія АС №192180, н/з НОМЕР_1,зареєстрований на ОСОБА_2: комбайн зернозбиральний, 1981 р/в, свідоцтво Серія АС №192182, н/з ВН, зареєстрований на ОСОБА_2; причіп-ємкість, 1987 р/в, свідоцтво СеріяАС №180119, н/з18444 ВН„ зареєстрований на імя ОСОБА_3;

- скасувати дані свідоцтва про реєстрацію машин.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. (згідно квитанції від 15.09.2015 року № ПН 932), тобто лише за одну позовну вимогу, у звязку з чим суд зазначає позивачу про необхідність сплатити судовий збір у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме, за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При цьому, суд зазначає, що позивач в адміністративному позові посилається на те, що під час розгляду цивільної справи № 496/791/15-ц вона дізналась про існування оскаржуваних свідоцтв, однак докази на підтвердження цього до суду не надає. Відтак, суд зазначає позивачу про необхідність надати до суду докази на підтвердження того, коли саме позивач дізналась про існування оскаржуваних свідоцтв.

Окрім вказаного, суд акцентує увагу на тому, що в якості третіх осіб позивач зазначає - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При цьому, згідно ст.. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Відтак, суд зазначає позивачу про необхідність визначити повний правовий статус третіх осіб, зазначивши на стороні позивача чи відповідача вони вказані.

Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Водночас, позивач, заявляючи позовну вимогу про скасування свідоцтв про реєстрацію машин, не зазначає їх ідентифікуючі реквізити.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання документів, зазначених в ухвалі суду, та належного оформлення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко