Справа № 2-а-9813/11
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-9813/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" за 2007-2009 р,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплати недоплаченої йому, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2007 року до 31.12.2009 року. Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки вважає, що законні права його було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, про належні їй як "дитині війни" виплати повідомлено не було, про факт порушення прав стало відомо лише після отримання листа відповідача.

Вивчивши адміністративний позов та додані документи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки необізнаність позивача не є поважною причиною, з урахуванням якої строк звернення до суду може бути поновлено.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з змісту розяснення Вищого адміністративного суду України в інформаційному листі від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, поважністю причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є звернення особи до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним Кодексом України, яка не була розглянута у звязку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 року № 29-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами".

Позивачем доказів щодо звернення до суду в порядку КАС України не надано.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позовні вимоги позивача стосуються періоду з 01.01.2007 року до 31.12.2009 року, підстав для поновлення строку не вбачається, відповідно залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА