Справа № П/811/1178/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 року Справа № П/811/1178/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (далі відповідач), у якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держземагенствау Кіровоградській області за №32-11-0.21-1769/2-14 від 09 квітня 2014 року у перереєстуванні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 договорів оренди земельних ділянок, зареєстрованих 05 грудня 2011 року за №01005, №01006;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області перереєструвати з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 договори оренди земельних ділянок, зареєстрованих 05 грудня 2011 року за №01005, №01006.

Ухвалою судді від 29 травня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №394/585/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації про визначення запису у договорі оренди землі нечинним.

Питання про поновлення провадження в адміністративній справі було призначено до розгляду на 08 липня 2014 року.

Сторони у судове засідання не прибули, надавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідачем надано суду докази набрання законної сили судовим рішенням у справі №394/585/14-ц (а.с. 76-78).

З огляду на викладене суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3