overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4851/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4851/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/4851/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено до 18 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" грудня 2012 р. о 13:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/4226/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/4226/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року позов задоволено.

14 грудня 2012 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року до розгляду на 27 грудня 2012 р. о 09:15 в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/5892/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5892/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна

розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1

про: визнання протиправними і скасування постанов

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанов.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Окрім того, позивач просить до набрання законної сили судовими рішеннями в даній справі вжити заходи забезпечення адміністративного позову, а саме зупинити дію постанов державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 07 грудня 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 грудня 2012 року про арешт коштів боржника.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117,118, 165,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про забезпечення адміністративного позову призначити до судового розгляду на 26 грудня 2012 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 5, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/4985/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/4985/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 21 грудня 2012 року провадження у справі було зупинено до 04 січня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" січня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/5845/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5845/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 59"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МС 59" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 30.12.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 59" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 27.01.12 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 59" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до набрання законної сили рішення у справі 2а/0270/5854/11.

До суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №2а/02705845/11 в зв'язку із тим, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 59" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" лютого 2013 р. о 16:50 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4985/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

24 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/4985/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 04 січня року провадження у справі було зупинено до 24 січня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" січня 2013 р. о 13:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/5168/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5168/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5168/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Теос" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Теос" про стягнення заборгованості .

21.01.2013р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Теос" про розстрочку виконання рішення суду від 19.12.2012р. по справі №2а/0270/5168/12.

Зважаючи на те, що в силу положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Теос" про розстрочку виконання рішення суду від 19.12.2012р. по справі №2а/0270/5168/12, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 30 січня 2013 р. о 10:30 в залі судового засідання № Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі надати суду докази відкриття виконавчого провадження по справі №2а/0270/5168/12, а також всі документи та матеріали, які мають значення для вирішення питання щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №2а/0270/5168/12.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4343/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4343/12

У Х В А Л А

14 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/4343/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, після розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Вінницьке комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Вінницьке комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 24.10.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

11.01.2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 2а/0270/4343/12, а саме позивач просить зазначити ідентифікаційний код стягувача - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Така заява, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву позивача - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 29.01.2013 року о 16:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/4362/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

24 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4362/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 16.10.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі задоволено. При написанні тексту даної постанови було допущено технічну помилку.

Як вбачається із резолютивної частини постанови по справі № 2а/0270/4362/12, не вірно зазначено код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 відповідачки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлення у постанову Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0270/4362/12 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка по справі № 2а/0270/34362/12 від 16.10.2012 року підлягає виправленню та у резолютивній частині постанови слід зазначити код ЄДРПОУ відповідача - НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року по справі №2а/0270/4362/12, вказавши код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 відповідача .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна