overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3269/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

02 жовтня 2013 р. Справа № 802/3269/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено до 03 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" жовтня 2013 р. о 10:15 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/4899/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

10 січня 2014 р. Справа № 802/4899/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: публічного акціонерного товариства "Будмонтажпроект"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шаповалової Тетяни Михайлівни знаходилась адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Будмонтажпроект" про стягнення штрафу.

У зв'явку з тимчасовою непрацездатністю, ОСОБА_1 не може здійснювати розгляд адміністративних справ.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, а також на підставі розпорядження №002 від 09 січня 2014 року визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, справу №802/4899/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4899/13-а за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Будмонтажпроект" про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/3727/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3727/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

10 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/3727/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тяжилів"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тяжилів" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року - закрито.

09 жовтня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду повернулась зазначена справа.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку із тим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тяжилів" про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" жовтня 2013 р. о 09:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/3846/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 січня 2014 р. Справа № 802/3846/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про виправлення описки у рішенні суду

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області

про: скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про скасування вимоги.

Постановою суду від 15.10.2013 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області, - залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року - без змін.

04.11.2013 року від управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області надійшла заява за вх. №25866 про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №802/1447/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 30 січня 2014 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/4554/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4554/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 січня 2014 р. Справа № 802/4554/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребищерайагробуд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребищерайагробуд" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 09.12.2013 року позов задоволено у повному обсязі.

15.01.2014 року за вх. № 568 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 259 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв’язку з тим, що від стягувача - Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 259 КАС України, суд, вважає за необхідним призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 23 січня 2014 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2-а-40/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 січня 2014 р. Справа № 2-а-40/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 27.08.2012 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - перший заступник начальника головного відділу податкової міліції Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій відповідача щодо звільнення позивача; скасування наказів; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - перший заступник начальника головного відділу податкової міліції Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача щодо звільнення позивача; скасування наказів; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

Постановою від 26.07.2012 року адміністративний позов задоволено частково.

В подальшому, на адресу суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява, якою просить виправити помилку в виконавчому листі по справі №2-а-40/10/0270.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Така заява, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 20.01.2014 року о 16:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/5517/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

10 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/5517/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

суддів Поліщук Ірини Миколаївни,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Паралакс Н"

про: примусове стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паралакс Н" про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 11.01.2012 року провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паралакс Н" про примусове стягнення економічних санкцій зупинено до встановлення правонаступника Держінспекції з контролю за цінами.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паралакс Н" про примусове стягнення економічних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" січня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/4850/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 січня 2014 р. Справа № 802/4850/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовом: Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області

до: приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО-ФЛОРА"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО-ФЛОРА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

До суду від Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року по справі №802/4850/13-а.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області про виправлення описки слід призначити до розгляду

Керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до розгляду на 06 лютого 2014 року о 16:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/433/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/433/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Ухвалою суду від 13.02.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Ухвалою суду від 27.08.13 року провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги зупинено до надходження витребуваних судом документів з ДПІ у Приморському районі м. Одеси до Вінницького окружного адміністративного суду.

До суду від ДПІ у Приморському районі м. Одеси 16.01.2014 року надійшли витребувані судом документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "30" січня 2014 р. о 14:00 в залі судових засідань №1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя: Секретар: