overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1751/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1751/11

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 липня 2012 року

Справа № 2а/0370/1751/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про стягнення заборгованості зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-3177/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування рішення № 580 від 16.02.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2011 року у справі №2а-3177/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування рішення № 580 від 16.02.2011 року - залишено без змін. Таким чином, постанова набрала законної сили 25.04.2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/481/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/481/12

Категорія справи - 8.2.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2012 року

Справа № 2а/0370/481/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – Сервіс» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – Сервіс» звернулося з позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – Сервіс» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов’язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/934/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/934/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 510 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 16 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович
Справа № 2а-3421/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3421/10/0370

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 липня 2012 року

Справа № 2а-3421/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Ратнівського районного відділу Головного управління МНС України в Волинській області про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2011 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Ратнівського районного відділу Головного управління МНС України в Волинській області про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін зупинено провадження до набрання законної сили рішенням суду в справі № 2а-3300/10/0370 за позовом Ратнівського районного відділу Головного Управління Міністерства Надзвичайних ситуацій України у Волинській області до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про скасування рішення №62-К від 02.11.2010 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року у справі №2а-3300/10/0370, в зв’язку з чим за ініціативою суду винесено питання про поновлення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 20 липня 2012 року, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Ратнівського районного відділу Головного управління МНС України в Волинській області про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/962/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/962/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову до судового засідання надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович
Справа № 2а/0370/893/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 березня 2012 року Справа № 2а/0370/893/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом із витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Смокович
Справа № 2а/0370/1058/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1058/12

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2012 року

Справа № 2а/0370/1058/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 квітня 2012 року відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

24 квітня 2012 року за №6002/12 на адресу суду надійшли заперечення відповідача, з яких вбачається, що відповідач позов не визнає та просить в його задоволенні відмовити, оскільки рішення про накладення штрафної санкції № 4 від 29.11.2011 року оскаржене відповідачем в судовому порядку.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач заперечив пред’явлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3544/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2012 рокуСправа № 2а/0370/3544/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 обласного секретаріату політичної партії "Єдиний Центр" про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного секретаріату політичної партії "Єдиний Центр" про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 обласного секретаріату політичної партії "Єдиний Центр" про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:10 26 жовтня 2012 року в залі судових засідань № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, представника відповідача ОСОБА_1 обласного секретаріату політичної партії "Єдиний Центр", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2065/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2065/11

Категорія справи - 8.3.2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 липня 2011 року

Справа № 2а/0370/2065/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватної фірми «Луцьксервістур» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватної фірми «Луцьксервістур» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватної фірми «Луцьксервістур» про припинення юридичної особи.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк