Справа № 2-а-5103/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 червня 2011 р. Справа № 2-а-5103/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс"

до: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України

про: визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15.02.11 року у даній справі зупинено провадження до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальній справі №10060202, порушеної за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України.

23.05.2011 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі, оскільки слідчим СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінальної справи № 10060202, порушену за фактом шахрайства з фінансовими особами ТОВ "Ремтехноавто-Сервіс" м. Жмеринка за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 222 КК України. На підтвердження вищезазначеного представником позивача надано до суду постанову слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №10060202 від 30.03.2011 року.

Ухвалою суду від 25.05.2011 року провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів поновлено.

Проте, у ході проведення судового засідання 07.06.2011 року представником виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України надано до суду лист за підписом начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 №7585 від 02.06.2011 року, в якому вказано, що на даний час кримінальна справа, порушена за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України знаходиться в провадженні, по кримінальній справі провадяться слідчі дії.

Ухвалою суду від 07.06.2011 року Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області зобов'язано надати суду належним чином завірену копію постанови про закриття кримінальної справи №10060202 від 30.03.2011 року, у разі її скасування - копію рішення про її скасування, а також інформацію про рух кримінальної справи №10060202 на даний час.

17.06.2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов лист Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області №8247 від 17.06.2011 року, в якому вказано, що на даний час кримінальна справа, порушена по факту шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, на вимогу, направлена до Жмеринської міжрайонної прокуратури. Крім того, листом №8247 від 17.06.2011 року Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області повідомив суд, що при прийняті остаточного процесуального рішення по даній кримінальній справі суд буде повідомлено додатково.

Враховуючи вищевикладене, у ході проведення судового засідання 17.06.2011 року, судом поставлено на розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №2-а-5103/10/0270 до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальній справі за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді даного клопотання проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку зупинити провадження у справі №2-а-5103/10/0270 до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальній справі за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено право суду на зупинення провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 4 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Як з'ясовано у судовому засіданні, обставини, які будуть встановлені під час розгляду кримінальної справи безпосередньо впливають на розгляд адміністративної справи про визнання бездіяльності виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України неправомірною та стягнення коштів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративні справі до розгляду зазначеної кримінальної справи.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів зупинити до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальній справі за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович