Справа № 2-а-409/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2010 р. Справа № 2-а-409/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд

Під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника прокуратури - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій відповідно до постанови № 065291 від 13.04.2009 року

в с т а н о в и в :

В лютому 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій відповідно до постанови № 065291 від 13.04.2009 року.

Ухвалою судді від 09.02.2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

В даній справі предметом спору є стягнення фінансових санкцій застосованих відповідно до постанови Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області № 065291 від 13.04.2009 року. Проте, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за його позовом до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 065291 від 13.04.2009 року. В зв'язку з тим, що законність постанови, на підставі якої відбувається в даній справі стягнення, буде вирішена в іншому провадженні, позивач просив зупинити провадження у справі.

Представник прокуратури в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі зазначала на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши заявлене клопотання, думку представника прокуратури, суд приходить до висновку, що розгляд справи, до набрання законної сили рішенням суду по справі справа № 2-а-841/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, підлягає зупиненню.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій відповідно до постанови № 065291 від 13.04.2009 року до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2-а-841/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати сторони по справі після набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-841/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови повідомити суд, для поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дончик Віталій Володимирович