Справа № 2а/0370/1239/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

31 грудня 2013 року Справа № 2а/0370/1239/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» до начальника Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування заявки на реалізацію арештованого майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Любомльське ремонтно-транспортне підприємство звернулося з позовом до начальника Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції ОСОБА_1М про визнання дій протиправними щодо видачі довідки оцінки арештованого майна, а саме: столової загальною площею 311,9 кв., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Дружби, 93.

26.12.2013 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив, крім іншого, скасувати заявку на реалізацію арештованого майна від 23.05.2011 року № 5987/03-20/2, видану Відділом державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року в даній справі залучено другого відповідача Відділ державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції.

Представники сторін в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У звязку з неприбуттям у судове засідання 31.12.2013 року всіх осіб, які беруть участь в справі, на підставі частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Провадження у справі в частині позовних вимог про скасування заявки на реалізацію арештованого майна від 23.05.2011 року № 5987/03-20/2, виданої Відділом державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить скасувати заявку на реалізацію арештованого майна від 23.05.2011 року № 5987/03-20/2, видану Відділом державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

На думку суду, заявка на реалізацію арештованого майна від 23.05.2011 року № 5987/03-20/2 не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії та не спричиняє виникнення будь-яких прав і обовязків осіб чи субєктів владних повноважень, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до статті 2 частини 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Згідно із статтею 4 частиною 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна вимога про скасування заявки на реалізацію арештованого майна від 23.05.2011 року № 5987/03-20/2, виданої Відділом державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 157, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» до начальника Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування заявки на реалізацію арештованого майна в частині позовних вимог Приватного підприємства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» до начальника Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції про скасування заявки на реалізацію арештованого майна від 23.05.2011 року № 5987/03-20/2, виданої Відділом державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк