Справа № 2а/0270/1085/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1085/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого: Дончика В.В.,

Суддів: Дмитришеної Р.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю: позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5, представників третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, Державний реєстратор Вінницької державної районної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2011 року в даній справі скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_9 заявила клопотання про розєднання в окреме провадження справи за позовом ОСОБА_8, оскільки його позовні вимоги збігаються з вимогами інших позивачів, позов предявлений до одного відповідача, проте в звязку з його хворобою справа неодноразово відкладалась, що призводить ускладнення та сповільнення розгляду справи.

Позивачі заперечували проти роз'єднання в окремі провадження зазначеного позову.

Представник відповідача та Державний реєстратор Вінницької державної районної адміністрації підтримали позицію представника третьої особи ОСОБА_9

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року справа, після її надходження з Вищого адміністративного суду України, прийнята в провадження та призначена до судового розгляду.

Судом зясовано, що дана адміністративна справа за клопотанням позивачів, неодноразово відкладалась.

30.05.2011 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_10 про бажання брати участь у розгляді справи, проте на даний час позивач занаходить на лікуванні. До заяви надана виписка з медичної картки стаціонарного хворого.

Враховуючи викладене, визначені Кодексом строки розгляду адміністративних справ, а також пояснення інших позивачів, що ОСОБА_10 на лікуванні пробуде ще півтора тижні, суд дійшов висновку, що викладені обставини сповільнюють розгляд справи, а тому необхідно роз'єднати в самостійні провадження справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, Державний реєстратор Вінницької державної районної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та справу за позовом ОСОБА_10 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, Державний реєстратор Вінницької державної районної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 116, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, Державний реєстратор Вінницької державної районної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії роз'єднати в самостійні провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати:

1. Адміністративна справа № 2а/0270/1085/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, Державний реєстратор Вінницької державної районної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії

2. Адміністративна справа № 2а/0270/2690/11 за позовом ОСОБА_8 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, Державний реєстратор Вінницької державної районної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня проголошення.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1