Справа № 2-а-767/09
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-767/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2009 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково; визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_2 недоотримані кошти: - передбачені ст. 37 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.06.2008 року по 01.12.2008 року в розмірі 2330 грн. 80 копійок; недоотримані кошти: передбачені ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.06.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 12853 грн. 50 коп., а всього 15184 грн.30 коп.

17.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, на користь якого була прийнята постанова, помер, в звязку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2009 року позов ОСОБА_2 до до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» був задоволений частково.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_2 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_2 недоотримані кошти: - передбачені ст. 37 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.06.2008 року по 01.12.2008 року в розмірі 2330 грн. 80 копійок; недоотримані кошти: передбачені ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.06.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 12853 грн. 50 коп., а всього 15184 грн.30 коп.

Постанова набула чинності.

22.01.2014 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 29).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження а.с. 28 ). Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки була зареєстрована та проживала з чоловіком за одною адресою, що стверджується даними паспорта ( а.с. 33).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я , інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 55, 257, 264 КАС України, ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-767/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.01.2014 року в м. Коростені на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: