Справа № 2-а-410/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2010 р. Справа № 2-а-410/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючий: Дончик В.В.,

Судді: Курко О.П.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 (далі - СПД ОСОБА_5Д.) до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /1 та № /1 від 09.12.2009 року

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява СПД ОСОБА_5 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /1 та № /1 від 09.12.2009 року.

Ухвалою судді від 09.02.2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для аналізу первинних документів СПД ОСОБА_5 на предмет перевірки їх відповідності даним податкового обліку платника податків та зясування питання їх відповідності висновкам Акту перевірки, оскільки для такого аналізу необхідні спеціальні знання в сфері бухгалтерського та податкового обліку і звітності та визначила питання, які необхідно дослідити в процесі проведення експертизи.

Представники відповідача щодо заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представників відповідача та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Призначити по адміністративній справі за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /1 та № /1 від 09.12.2009 року судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються даними податкового та бухгалтерського обліку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 порушення податкового законодавства, викладені в п. 2.1 акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Вінниці?

2. Чи підтверджуються даними податкового та бухгалтерського обліку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 донарахування податку на додану вартість в сумі 39865 грн. у відповідності до висновку акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Вінниці?

3. Чи підтверджуються даними податкового та бухгалтерського обліку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 порушення податкового законодавства, викладені в п. 2.2 акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Вінниці?

4. Чи підтверджуються даними податкового та бухгалтерського обліку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 донарахування податку з доходів фізичних осіб за 3-4 квартали 2007 року в сумі 27516,97 грн., за 2008 рік в сумі 14095,44 грн. у відповідності до висновку акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Вінниці?

5. Чи підтверджується документально факт використання транспортних послуг в межах господарської діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 з огляду на те, що в актах виконаних робіт та податкових накладних не зазначено, а ні виду перевезеного товару, а ні маршруту його перевезення з урахуванням вимог п. 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість"?

6. Чи підтверджується документально податкових кредит, включений до податкової декларації по податку на додану вартість за вересень 2008 року в сумі 26644 грн.?

Проведення судової економічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5.

Зупинити провадження у справі до моменту одержання результатів призначеної експертизи.

Копію ухвали разом із адміністративною справою надіслати до відповідної експертної установи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Судді /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: