overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2161/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/13-а
УХВАЛА

15 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2161/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2161/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2161/13-а до 22 листопада 2013 року до 14:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 11791/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.01.10 Справа №11791/09/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюк І.В.,

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії посадових осіб Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України на території Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб»та скасувати припис б/н від 28.09.2009 року.

07.12.2009 року від позивача до суду надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Завальнюк І. В.
Справа № 815/7631/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7631/13-а

Справа № 815/7631/13-а

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комінтернівської районної ради про зобов’язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комінтернівської районної ради про зобов’язання вчинити дії по виконанню вимог Державної фінансової інспекції в Одеській області від 15.03.2013р. №15-06-23-14/2522, а саме: п.6 - поновлення в обліку дебіторську заборгованість за зайво сплачені кошти за комунальні послуги та проведення претензійно-правової роботи з Комінтернівською районною державною адміністрацією для отримання несплачених коштів на суму 39 177, 84 грн.

У судовому засіданні представником Державної фінансової інспекції в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю надання часу для можливості вирішення спору мирним шляхом по справі №815/7631/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 23.12.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7631/13-а зупинити до 23 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2119/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2119/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Петкової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2119/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного підприємства-фірми «Асоль» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34000 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2119/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2119/15 до 15 жовтня 2015 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/494/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/494/15

Справа № 815/494/15

УХВАЛА

10 лютого 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАПІТОЛІЙ А” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КАПІТОЛІЙ А” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №651 від 27.11.2014 року про анулювання реєстраії платника податку на додану вартість, зобов’язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про реєстрацію ТОВ “КАПІТОЛІЙ А” платником податку на додану вартість з 01.08.2012 року.

Ухвалою судді від 22.01.2015 року провадження по справі відкрито.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

З позову вбачається, що рішення чи дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо внесення запису про відсутність юридичної особи (позивача) за її місцезнаходженням не є предметом позову, а тому суд не вбачає підстав для витребування вищезазначених доказів, які не стосуються предмету спору по даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ “КАПІТОЛІЙ А” про витребування доказів з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В. Андрухів

10 лютого 2015 року
Справа № 815/8404/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8404/13-а
УХВАЛА

11 грудня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Віра» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Березівської обґєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Віра» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 3 426,06 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позовних вимог у відповідності до ст. ст. 117, 118 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позовних вимог у відповідності ст. ст. до 117, 118 КАС України.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158 - 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позовних вимог у відповідності до ст. ст. 117, 118 КАС України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4021/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4021/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 2127,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 2127,00 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 2127,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 31 липня 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 2127,00 грн. до судового розгляду на 31 липня 2015 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14 (зал судових засідань судді Стеценко О.О., 2-й поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 13251/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" січня 2010 р. м.Одеса

"13" січня 2010 р. cуддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання відповідача зареєструвати ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання відповідача зареєструвати ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою від 4 грудня 2009 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- ухвалою суду від 4 грудня 2009 року зобовязано Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Будинок»у строк до 12 січня 2010 року надати до суду довідку форми Ф-1 про склад сім`ї та прописку мешканців квартири АДРЕСА_2 та належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких було отримано квартиру АДРЕСА_3 громадянкою ОСОБА_3;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

12 січня 2009 року на виконання ухвали суду від 04.12.2009 року через канцелярію суду від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Будинок»надійшли наступні документи: довідка форми Ф-1 про склад сімї та прописка, копія ордеру на квартиру АДРЕСА_4 виданого на імя ОСОБА_3

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань, крім витребування доказів до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання відповідача зареєструвати ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "08" лютого 2010 р. о 17:00 годині.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 122/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

122/10/1570

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.01.10

Справа №122/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «26»січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Завальнюк І. В.
Справа № 12332/09/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2009-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

04.11.09Справа № 12332/09/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира Західної військово-морської бази ВМФ Збройних Сил України ОСОБА_2 про визнання неправомірним та незаконним рішення, зобовязання скасувати рішення та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2009 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира Західної військово-морської бази ВМФ Збройних Сил України ОСОБА_2 про визнання неправомірним та незаконним рішення, зобовязання скасувати рішення та вчинити певні дії - передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира Західної військово-морської бази ВМФ Збройних Сил України ОСОБА_2 про визнання неправомірним та незаконним рішення, зобовязання скасувати рішення та вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Проте у звязку з тим, що відповідачем не було надано до суду заперечення на позов та докази,які у нього є, вважаю необхідним розпочати підготовку справи до судового розгляду, надіслати копії ухвали сторонам та копію адміністративного позову надіслати відповідачу.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира Західної військово-морської бази ВМФ Збройних Сил України ОСОБА_2 про визнання неправомірним та незаконним рішення, зобовязання скасувати рішення та вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати позивача надати документи, підтверджуючі проходження служби у Західній військово-морській базі ВМФ Збройних Сил України та всі докази щодо підтвердження позовних вимог.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 01 грудня 2009 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя