Справа № 2а/0270/1924/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
26 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/1924/11
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,
при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні ,
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач"
до: державної податкової інспекції у м. Вінниці
про: зобов'язання вчинити певні дії, -
у проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження у справі до отримання судом зазначених вище додаткових доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання та витребування доказів не заперечував.
Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.
В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Поряд з тим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративні справі до отримання зазначених вище додаткових доказів від головного управління державного казначейства України у м. Києві.
Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 103, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст.ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.
Головному управлінню державного казначейства України у м. Києві та ДПІ у м. Вінниці виконати вимоги даної ухвали щодо надання доказів протягом десяти робочих днів з моменту її отримання.
У разі неможливості виконати вимоги ухвали, надати у п'ятиденний термін з моменту її отримання письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання.
Зупинити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії до отримання додаткових доказів від головного управління державного казначейства України у м. Києві.
Звернути увагу державної податкової інспекції у м. Вінниці та головного управління державного казначейства України у м. Києві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

Копія вірна :

Суддя :

Секретар :