Справа № 1570/6147/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6147/2012
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання дій незаконними, скасування наказів, визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання незаконними дій Білгород-Дністровського прикордонного загону щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності наказами від 02.07.2012 року №889, від 19.09.2012 року № 1343; скасування наказів від 02.07.2012 року № 889 та від 19.09.2012 року № 1343, від 20.08.2012 року № 165-ос, від 27.09.2012 року № 193-ос Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині, що стосується позивача; визнання звільнення незаконним та поновлення ОСОБА_3 на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби Яськи Білгород-Дністровського прикордонного загону.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2012 року відкрито провадження по вказаній справі.

01.03.2013 року представником відповідача до суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо скасування наказу Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 02.07.2012 року № 889 в частині, що стосується ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року у задоволені клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону в частині позовних вимог про скасування наказу Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 02.07.2012 року № 889 в частині, що стосується ОСОБА_3 відмовлено.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що 01.03.2013 року при винесені судом ухвали по справі № 1570/6147/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання дій незаконними, скасування наказів, визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді , у резолютивній частині ухвали суду допущено механічну описку, а саме, замість: «Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає» судом помилково зазначено: «Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України».

В судовому засіданні 18.04.2013 року судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення зазначеної описки.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.2013 року проти виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2013 року не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.04.2013 року проти виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2013 року не заперечував.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом у резолютивній частині ухвали допущено очевидну механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року про відмову у задоволені клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо скасування наказу від 02.07.2012 року № 889, виклавши зміст резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає» замість: «Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 18.04.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко