Справа № 2-а-2886/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-2886/09/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці (правонаступник - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Вінниці (правонаступник - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби) до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 17.06.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці (правонаступник - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби) до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 02.03.11 року провадження у справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішень, пов'язаних із розглядом цієї справи.

17.10.12 року на адресу суду за вх. № 26413 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. В якості додатку до заяви надано копії постанови Вищого адміністративного суду України від 10.05.2012 року по перегляду адміністративної справи № 2-а-2076/09/0270, ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.08.2012 року по справі № 2-а-2534/09/0270 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2012 року по справі № 2-а-2459/09/0270. Предметом розгляду вказаних справ є рішення ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 12.11.2008 року, № НОМЕР_2 від 19.11.2008 року, № НОМЕР_3 від 19.11.2008 року, № НОМЕР_4 від 25.11.2008 року, № НОМЕР_5 від 25.11.2008 року, № НОМЕР_6 від 08.12.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню лише в частині позовних вимог щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій за рішеннями ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 12.11.2008 року, № НОМЕР_2 від 19.11.2008 року, № НОМЕР_3 від 19.11.2008 року, № НОМЕР_4 від 25.11.2008 року, № НОМЕР_5 від 25.11.2008 року, № НОМЕР_6 від 08.12.2008 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці (правонаступник - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби) до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити в частині позовних вимог щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій за рішеннями ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 12.11.2008 року, № НОМЕР_2 від 19.11.2008 року, № НОМЕР_3 від 19.11.2008 року, № НОМЕР_4 від 25.11.2008 року, № НОМЕР_5 від 25.11.2008 року, № НОМЕР_6 від 08.12.2008 року

Призначити судовий розгляд на "19" жовтня 2012 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович