Справа № 2а-143/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-143/10/0770
рядок статзвітності № 2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма-МСдо ОСОБА_1 субєкт владних повноважень черговий Ужгородського МУГУМВС України в Закарпатській області, третя особа, на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Вігасв якому просить: 1) визнати дії субєкта владних повноважень ОСОБА_1, який виготовив завідомо недостовірний рапорт, перешкоджав представнику ТОВ ЮФ-МСу захисті законних прав та приватної власності, неправомірними; 2) встановити наявність чи відсутність компетенції субєкта владних повноважень, в випадку необхідності допустити зміну первинного відповідача; 3) витребувати в відповідача оригінал рапорта про наявність в ПП Вігасофісу по вул.. Бестужева, 2 та висновок спеціаліста про придатність повернутих грошових коштів; 4) дозволити ТОВ Вігаснадати наявний лист Національного Банку України,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма-МСзвернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 субєкт владних повноважень черговий Ужгородського МУГУМВС України в Закарпатській області, третя особа, на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Вігасв якій просить: 1) визнати дії субєкта владних повноважень ОСОБА_1, який виготовив завідомо недостовірний рапорт, перешкоджав представнику ТОВ ЮФ-МСу захисті законних прав та приватної власності, неправомірними; 2) встановити наявність чи відсутність компетенції субєкта владних повноважень, в випадку необхідності допустити зміну первинного відповідача; 3) витребувати в відповідача оригінал рапорта про наявність в ПП Вігасофісу по вул.. Бестужева, 2 та висновок спеціаліста про придатність повернутих грошових коштів; 4) дозволити ТОВ Вігаснадати наявний лист Національного Банку України.

Відповідно до статті 106 частини 1 пунктів 2, 3 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Зокрема потрібно вказати, адресу електронної пошти, якщо така є, а у разі відсутності вказати про це.

Позивач в порушення пунктів 2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України не вказав адреси електронної пошти позивача, якщо така є, та адреси електронної пошти відповідача, якщо така йому відома.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма-МСдо ОСОБА_1 субєкт владних повноважень черговий Ужгородського МУГУМВС України в Закарпатській області, третя особа, на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Вігасв якому просить: 1) визнати дії субєкта владних повноважень ОСОБА_1, який виготовив завідомо недостовірний рапорт, перешкоджав представнику ТОВ ЮФ-МСу захисті законних прав та приватної власності, неправомірними; 2) встановити наявність чи відсутність компетенції субєкта владних повноважень, в випадку необхідності допустити зміну первинного відповідача; 3) витребувати в відповідача оригінал рапорта про наявність в ПП Вігасофісу по вул.. Бестужева, 2 та висновок спеціаліста про придатність повернутих грошових коштів; 4) дозволити ТОВ Вігаснадати наявний лист Національного Банку України залишити без руху.

2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 10 лютого 2010 року.

3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.