Справа № 2а/0270/1122/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1122/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3

до: відділу міграційної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відділу міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України вказано, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд з'ясував, що позивач в порушення вказаної норми у позовній заяві не зазначив чи відомі, а якщо відомі, то не вказав номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, відповідачем у справі громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 визначив відділ міграційної служби у Вінницькій області, тоді коли позовні вимоги стосуються і Державного комітету України у справах національностей та релігій, оскільки, позивач просить визнати таким, що не відповідає вимогам Закону України "Про біженців", і скасувати висновок відділу міграційної служби у Вінницькій області та рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій за №105-10 від 27.07.2010 року.

Поряд з тим, зі змісту позовних вимог судом встановлено, що оскаржуваний висновок відділу міграційної служби у Вінницькій області № 17 та рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій за №105-10 винесені субєктами владних повноважень 16.08.2010 року та 27.07.2010 року, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У матеріалах адміністративного позову відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивач у позовній заяві лише вказав, що він завдяки своїм землякам отримав копії повідомлення відділу міграційної служби у Вінницькій області про відмову в наданні йому статусу біженця №17 від 16.08.2010 року та рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій за №105-10 від 27.07.2010 року у грудні 2010 року. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 у позовній заяві не обґрунтував причини несвоєчасного з'ясування ним прийнятих державними органами оскаржуваних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відділу міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 25.03.11 року виправити вказані недоліки, шляхом надання до суду уточнення позовних вимог та визначення відповідачів по справі; зазначенням номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі, та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням причин несвоєчасного з'ясування ним прийнятих державними органами оскаржуваних рішень.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: