Справа № 2а/0270/2726/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2726/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгенію Броніславовичу,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Бершадьбуд»про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства «Бершадьбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

у червні 2011 року управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької (УПФ України в Бершадському районі) області звернулося в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Бершадьбуд»(ПАТ «Бершадьбуд») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 21794 грн 09 коп.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

21 червня 2011 року відповідачем через канцелярію суду подані письмові заперечення у яких зазначено, що адміністрацією Товариства відкликано довідку вихідний №117 від 29 вересня 2009 року на ОСОБА_3 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії у звязку із виявленими порушеннями при її складанні та виниклими обставинами, які підтверджують стаж роботи в період з 1978 по 1981 роки, який також дає право пільгового пенсійного забезпечення за Списком №2. На даний час ОСОБА_3 за наявними документами має 12,5 років пільгового стажу до 01 січня 1992 року, тобто до введення в дію нового Закону України «Про пенсійне забезпечення», тому підприємство вправі не відшкодовувати призначену пенсію.

Також, в ході розгляду даної справи на обґрунтування заперечень представником відповідача директором ОСОБА_2 (довідка з ЄДРПОУ) надано копії документів із пенсійної справи ОСОБА_3, а саме, акт перевірки характеру виконуваної роботи і умов праці для підтвердження права на пільгове забезпечення від 28 грудня 2009 року, рішення про результат розгляду заяви від 15 березня 2011 року, рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2011 року.

Таким чином, враховуючи сформовану ПАТ «Бершадьбуд»позицію представником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №3284/11 до вирішення адміністративної справи за позовом ПАТ «Бершадьбуд»до УПФ України в Бершадському районі про зобовязання провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_3 із врахуванням 12,5 років повного пільгового стажу, якій від отримав до 01 січня 1992 року відповідно до статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник позивача головний спеціаліст юрисконсульт ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №2а/0270/3284/11 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржуються дії УПФ України в Бершадському районі щодо розрахунку та порядку виплати пенсії ОСОБА_3, а відтак, підставність стягнення з ПАТ «Бершадьбуд»витрат на доставку пільгових пенсій, що є предметом стягнення у даній справі, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Бершадьбуд»ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства «Бершадьбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/3284/11 за позовом ПАТ «Бершадьбуд»до УПФ України в Бершадському районі про зобовязання провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_3 із врахуванням 12,5 років повного пільгового стажу, якій від отримав до 01 січня 1992 року відповідно до статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна