Справа № 2а/0270/3787/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3787/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання Захаріяш Ользі Олександрівні,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Авто»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним й скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Авто» (ТОВ «Імпекс-Авто», Товариство) звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) про визнання протиправним й скасування рішення про нарахування податкових зобовязань Товариству за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2009 року із застосуванням звичайних цін від 16 листопада 2009 року №23913/10/23.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 02 вересня 2011 року до початку розгляду справи по суті представником позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2010) подано клопотання про колегіальний розгляд даної справи.

Представник відповідача старший державний податковий інспектор відділу представництва інтересів у судах та взаємодії із структурними підрозділами юридичного управління ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2 (довіреність від 14.03.2011 №13140/302/10) при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши надане клопотання, при його вирішенні виходив з такого.

Так, частиною другою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або за ініціативою судді в разі їх особливої складності.

Наведена стаття вказує на те, що заявлення такого клопотання стороною є достатньою підставою для призначення колегіального розгляду, незалежно від його мотивів.

Враховуючи, що ТОВ «Імпекс-Авто» є позивачем по даній справі, то клопотання його представника про колегіальний розгляд відповідає реалізації прав, передбачених, зокрема, статтею 49 КАС України та кореспондує статті 24 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 49, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Авто» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним й скасування рішення, - задовольнити.

Здійснити розгляд справи №2а/0270/3787/11 у складі трьох суддів.

У звязку з цим, розгляд справи перенести.

Ухвала про призначення колегіального розгляду справи оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 статті КАС України, ухвали суду які не можуть бути оскарженні набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна