Справа № 2-4714/04
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-4714/04
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву-ініціативу судді Верховного Суду України Кривенди О.В. про відновлення судового провадження в адміністративній справі № 2-4714/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області , суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року до суду надійшла заява-ініціатива судді Верховного Суду України Кривенди О.В. про відновлення судового провадження в адміністративній справі № 2-4714/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про відновлення судового провадження та надала в судовому засіданні копії документів, які просила приєднати до матеріалів справи.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції свого представника до суду не направило. Надало до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, суд розглядає справу за участі сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали судового провадження, що збереглися, а також копії документів, виданих сторонам до втрати судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 273 КАС, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що адміністративну справу № 2-4714/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області знищено у зв'язку із закінченням строку зберігання, про що складено акт від 27 січня 2010 року.

Для відновлення втраченого провадження скаржницею ОСОБА_1 було надано копії документів, виданих до втрати судового провадження, а саме: копію скарги, копію паспорта, копію заяви від 24.03.2004 року, копію відповіді з відділу реєстрації актів цивільного стану № 1366/2-14 від 28.04.2004 року, копію відповіді № 1023/2-14 від 27.03.2004 року, копію заяви від 30.04.2004 року, копію зауваження на протокол судового засіданні по справі № 2-4714 від 17.06.2004 року, копію апеляційної скарги від 07.07.2004 року на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2004 року, копію заяви від 09.12.2004 року, копію зауваження на протокол судового засіданні по справі № 22 А-2663 від 13.12..2004 року, копію заяви від 13.12.2004 року, копію скарги від 09.12.2004 року, копію заяви від 09.12.2004 року, копію заяви від 01.11.2004 року, копію клопотання від 03.09.2004 року, копію касаційної скарги від 30.12.2004 року на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03.12.2004 року, копію листа № 6-4296кс05 від 14.09.2005 року, копію супровідного листа та ухвали про відкриття касаційного провадження від 10.05.2006 року, копія супровідного листа № 4-2851/06 від 14.11.2006 року про повернення матеріалів справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, за ініціативою суду з архіву Білоцерківського міськрайонного суду витребувано копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2004 року, копію ухвали Апеляційного суду Київської област від 03.12.2004 року та ухвалу Вищого Адміністративного суду України від 31.10.2006 року.

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення судового провадження, а тому, суд вважає за можливе відновити в частині втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-4714/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області.

Керуючись ст. ст. 273-280 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити в частині судове провадження по адміністративній справі № 2-4714/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, за результатами розгляду якої рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2004 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції від 27.03.2004 року про відмову їй в зміні по батькові з родового "Володимирівна" на довільне "Юріївна" відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.12.2004 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2004 року по справі № 2-4714/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, залишено без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 31.10.2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2004 року по справі № 2-4714/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03.12.2004 року, залишено без змін.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3