Справа № 13535/09/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Теплосервіс»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправною бездіяльності державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси щодо невидачі закритому акціонерному товариству «Теплосервіс»довідки про відсутність заборгованості за податками, зборами (обовязковими платежами) за формою № 22-ОПП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов закритого акціонерного товариства «Теплосервіс»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправною бездіяльності державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси щодо невидачі закритому акціонерному товариству «Теплосервіс»довідки про відсутність заборгованості за податками, зборами (обовязковими платежами) за формою № 22-ОПП.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Згідно з п. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає справу не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, позов закритого акціонерного товариства «Теплосервіс»подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачем, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України до суду подано позовну заяву, яка підписана ліквідатором закритого акціонерного товариства «Теплосервіс»ОСОБА_1, однак не зазначена дата її підписана. Крім того до матеріалів справи доданий протокол № 9/08 Загальних зборів закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» про призначення Ліквідатором закритого акціонерного товариства «Теплосервіс»ОСОБА_1, однак зазначений протокол не засвідчений належним чином.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом уточнення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Теплосервіс»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправною бездіяльності державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси щодо невидачі закритому акціонерному товариству «Теплосервіс»довідки про відсутність заборгованості за податками, зборами (обовязковими платежами) за формою № 22-ОПП, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви -до 10 січня 2010 року .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: