Справа № 2-а-2747/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 листопада 2010 р. Справа № 2-а-2747/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

Третьої особи: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5

про: визнання незаконними та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вінницької районної державної адміністрації (Вінницька РДА) про визнання протиправними та скасування розпорядження «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва громадянину ОСОБА_5 в садовому товаристві «Писарівський» на території Писарівської сільської ради, за межами населеного пункту» від 23 березня 2009 року №486.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №2-1123/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів уповноважених садівничого кооперативу «Автомобіліст» садівничого товариства «Писарівський» від 18 липня 2005 року, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області. Дане клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що вирішення вказаного питання Вінницьким районним судом є суттєвою для справи обставиною, а тому наявні підстави для її зупинення на підставі п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України.

Крім того, представник третьої особи в обґрунтування заявленого клопотання суду пояснив, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2-а-2334/10/0270 за позовом ОСОБА_5 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень №2176 від 07.11.2008 року та №498 від 23.03.2009 року. На даний час провадження у зазначеній справі зупинене до вирішення Вінницьким районним судом цивільної справи №2-1123 /2010.

Позивач та її представник заперечили проти зупинення провадження у вказаній справі, пославшись на те, що розгляд Вінницьким районним судом Вінницької області цивільної справи №2-1123/10 не пов'язаний із предметом розгляду даної справи.

Відповідач при вирішенні заявленого клопотання поклався на думку суду.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, зокрема позовні заяву ОСОБА_5 подані в порядку цивільного та адміністративного судочинства (а.с. 131-134), ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 травня 2010 року (а.с.130) дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Вінницької РДА №486 від 23.03.2009 року, посилаючись як на обставину, що обґрунтовує її вимоги на прийнятті Вінницькою РДА розпорядження №2176 від 07.11.2008 року та №498 від 23.03.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач як на обставину, що обґрунтовує заявлені позовні вимоги також посилається на рішення загальних зборів уповноважених садівничого кооперативу «Автомобіліст» садівничого товариства «Писарівський» від 18 липня 2005 року та рішення 24 сесії 4 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21 липня 2005 року «Про надання земельних ділянок у власність».

Оскільки вказане рішення є предметом розгляду в Вінницькому районному суді Вінницької області та має суттєве значення для об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи, то її подальший розгляд стає неможливим до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного та адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування розпорядження зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2-1123/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів уповноважених садівничого кооперативу «Автомобіліст» садівничого товариства «Писарівський»від 18 липня 2005 року, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свентух Віталій Михайлович