Справа № 2-а-2262/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-2262/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Вінницького району

до: старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2

про: визнання дій незаконними та визнання незаконим і скасування припису

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка Вінницького району (КСП ім.. Шевченка Вінницького району) звернулося в суд з позовом до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача по проведенню перевірки незаконними та визнання незаконним і скасування припису №206005 від 18 травня 2010 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Під час судового засідання 15 червня 2010 року представником позивача заявлено клопотання про витребування із Вінницько-Хутірської сільської ради для огляду в судовому засіданні оригінали Державного акта на право колективної власності на землю серії ВН, виданого 10 квітня 1997 року на підставі рішення вказаної сільської ради від 26 березня 1997 року №14, Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №002883, виданого 10 квітня 1997 року на підставі вказаного вище рішення сільської ради.

Із пояснень представника позивача вбачається, що оскаржуваний припис прийнятий у звязку з відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками. Проте, вказані документи у них наявні, тому для встановлення правомірності прийняття оскаржуваного припису існує необхідність витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів вищезазначених документів та виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 колишнього голови КСП ім.. Шевченка.

Крім того, представником позивача надано відповідь Державного комітету України із земельних ресурсів головного управління держкомзему у Вінницькій області на скаргу голови правління КСП ім.. Шевченка, з якої вбачається, що жителі с. Вінницькі Хутори звернулись до УДСБЕЗ ГУ МВС України у Вінницькій області з приводу самозахоплення земельних ділянок посадовими особами КСП ім.. Шевченка.

За таких, обставин, представник позивача просив витребувати із УДСБЕЗ ГУ МВС України у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів перевірки по зверненню жителів с. Вінницькі Хутори для встановлення підстав проведення позапланової перевірки відповідачем.

Суд, заслухавши представника позивача, врахувавши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи, що вимоги даної адміністративної справи стосуються правомірності дій старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2 щодо проведення перевірки та складання ним оскаржуваного припису №206005 від 18 травня 2010 року, то з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, зясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати документи на підставі яких власне проводилась перевірка і які слугували підставою для складання припису.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 110, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати із Вінницько-Хутірської сільської ради для огляду в судовому засіданні оригінали Державного акту на право колективної власності на землю серії ВН, виданого 10 квітня 1997 року на підставі рішення вказаної сільської ради від 26 березня 1997 року №14, Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №002883, виданого 10 квітня 1997 року на підставі вказаного вище рішення сільської ради.

Витребувати із УДСБЕЗ ГУ МВС України у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів перевірки по зверненню жителів с. Вінницькі Хутори.

Витребувані документи надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду за два робочих дні до 23 червня 2010 року, а у випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію ухвали направити Вінницько-Хутірській сільській раді Вінницької області та УДСБЕЗ ГУ МВС України у Вінницькій області для виконання.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: