Справа № 711/10557/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

17 вересня 2015 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду від 14 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнано відмову УПФ України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати неправомірною.

Зобовязано УПФ України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок та проводити виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат, починаючи з 25 березня 2014 року.

Постанову в частині перерахунку пенсії за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року постанова суду залишена без змін.

10 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі, в якій він просить розяснити постанову суду від 14 жовтня 2014 року в частині застосування редакції Закону України «Про державну службу» до правовідносин, що виникли між сторонами. Заяву обґрунтовує тим, що правовідносини між сторонами з питань нарахування та виплати пенсії виникли 20 жовтня 2009 року і на той час діяла редакція Закону України «Про державну службу», в якій передбачалось збільшення пенсії за кожен повний рік понад 10 років державної служби на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати. Разом з тим, УПФ України в м. Черкаси інформує його про те, що перерахунок пенсії здійснюється у відсотках від розміру заробітної плати згідно з редакцією статті 37 Закону України «Про державну службу», що діє на дату перерахунку за рішенням суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про розяснення рішення підтримав.

Представник УПФ України в м. Черкасах Черкаської області просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з листа Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області №492/0-10 від 4 вересня 2014 року, з 20 жовтня 2009 року позивач перебуває на пенсійному обліку і з цього часу йому була призначена пенсія за віком відповідно Закону України Про державну службу. Таким чином, правовідносини між сторонами з питань нарахування та виплати пенсії виникли 20 жовтня 2009 року і на той час діяла редакція Закону України «Про державну службу», в якій передбачалось збільшення пенсії за кожен повний рік понад 10 років державної служби на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати. Отже, судом при винесенні рішення враховувалися норми законодавства, які діяли на момент виникнення правовідносин між сторонами, тобто на час призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає необхідним розяснити постанову суду від 14 жовтня 2014 року в частині застосування Закону України «Про державну службу» до правовідносин, що виникли між ОСОБА_1 та УПФ України в м. Черкасах Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Розяснити постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити дії ( справа №711/10557/14а) в частині застосування редакції Закону України «Про державну службу» вказавши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 застосовуються норми Закону України «Про державну службу», в редакції, яка діяла на час призначення йому пенсії на підставі вказаного Закону, тобто з 20 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2