Справа № 2а-0770/900/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Ужгород№ 2a-0770/900/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про заміну боржника його правонаступником по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено додаткову постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, якою стягнено із ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України в дохід держави 440 гривень 81 коп. судового збору.

16 січня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист.

22 травня 2014 року від Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області надійшла заява про заміну боржника його правонаступником та направлення виконавчого документа новому стягувану. Заява мотивована тим, що на адресу Ужгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 митниця Державна митна служба України судовий збір у розмірі 440,81 грн. Відповідно до додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», ОСОБА_2 митницю Державної митної служби України реорганізовано в ОСОБА_2 митницю Міндоходів. Оскільки ОСОБА_2 митниця Міндоходів є правонаступником ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України, то необхідним є заміна боржника його правонаступником. Крім того, оскільки правонаступник зареєстрований за іншою адресою ніж боржник, а саме: м. Ужгород вул. Собранецька,20, то стягувачем по виконавчому документу має бути ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області. На підставі наведеного, просить суд заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак, відповідно до вимог ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну боржника його правонаступником, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено додаткову постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, якою стягнено із ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України в дохід держави 440 гривень 81 коп. судового збору.

На виконання вказаної постанови 16 січня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-0770/900/12/2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України судового збору у розмірі 440,81 грн. Адреса боржника: 89500 Закарпатська область м. Чоп пл.. Європейська, буд. 7 .

Указом Президента України «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 24.12.2012 року № 726/2012, утворено Міністерство доходів і зборів України, в результаті реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», утворено, зокрема, як юридичну особу публічного права ОСОБА_2 митницю Міндоходів та реорганізовано ОСОБА_2 митницю Державної митної служби України шляхом приєднання до ОСОБА_2 митниці Міндоходів. Відповідно до п.3 вищевказаної постанови, ОСОБА_2 митницю Міндоходів визначено правонаступником ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: замінити ОСОБА_2 митницю Державної митної служби України її правонаступником - ОСОБА_2 митницею Міндоходів.

Відповідно до ч.3 ст.258 КАС України виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до місцевих органів державної податкової служби.

На підставі наведеного, оскільки правонаступник боржника перебуває на обліку як платник податків та зборів у ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області, суд вважає за необхідне, направити виконавчий лист для виконання до ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про заміну боржника його правонаступником по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді задовольнити повністю.

2. Замінити у виконавчому листі № 2а-0770/900/12/2014 р. боржника ОСОБА_2 митниця Державна митна служба України (89500 Закарпатська область м. Чоп пл.. Європейська, буд. 7 ) його правонаступником ОСОБА_2 митниця Міндоходів (88000 Закарпатська область м. Ужгород вул. Собранецька, буд.20 ).

3. Направити для виконання оригінал виконавчого листа № 2а-0770/900/12/2014р. про стягнення судового збору та копію ухвали про заміну боржника його правонаступником до ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області, ідентифікаційний код органу 38766427, 88000 м. Ужгород, вул. Духновича, 2 - за місцем обліку та адміністративно-територіальним розміщенням правонаступника (боржника).

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3