Справа № 2а/0270/1470/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/1470/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: УМВС України у Вінницькій області, заступника начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області, заступника начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідачів під час судового розгляду справи заявлено клопотання про зупинення провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 03.10.2011 року відповідачем 2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області, заступника начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди, якою передано адміністративну справу для розгляду по суті до Вінницького окружного адміністративного суду. Вказане, на думку представника відповідачів, безпосередньо впливає на результати розгляду даної справи.

Позивач у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання представника відповідачів.

Суд, ознайомившись з поданими документами дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню в силу наступних обставин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як з'ясовано у судовому засіданні, обставини, які будуть встановлені під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2011 року, безпосередньо впливають на розгляд даної справи. Тому, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів щодо зупинення провадження у справі №2а/0270/1470/11 до розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області, заступника начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди зупинити до вирішення в апеляційному порядку скарги Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області на за вхід. №25112 від 03.10.2011 року щодо оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2011 року.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар