Справа № 2а/0270/297/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/297/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) начальника управління Генаральної прокуратури України по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та інших примусових заходів ОСОБА_2, 2) начальника відділу прокуратури Харківської області по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян ОСОБА_3

про: визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1) начальника управління Генаральної прокуратури України по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та інших примусових заходів ОСОБА_2, 2) начальника відділу прокуратури Харківської області по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Разом із матеріалами позовної заяви позивач подав клопотання про проведення розгляду справи за його участю по місцю відбування покарання в Вінницькій установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області.

Суд розглянувши клопотання позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 1 КАС України цей Кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Зазначеним Кодексом не передбачено розгляд справи поза межами суду, так як судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Позивач, обґрунтовуючи клопотання, посилається на норми частини 3 статті 122 КАС України та на те, що позбавлений можливості надавати суду свої докази та доводити їх переконливість, а тому судовий розгляд справи, на його думку, слід проводити по місцю відбування покарань.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що положення частини 3 статті 122 КАС України не передбачають розгляд справи за межами суду, а лише регламентують право суду, в разі необхідності, вчиняти окремі процесуальні дії за межами приміщення суду. Тобто, зазначені норми, вчинення окремих процесуальних дій за межами суду повязують з наявністю такої необхідності.

Проте, на думку суду позивач не позбавлений права та може надавати суду будь-які письмові пояснення та письмові докази щодо предмету спору, шляхом направлення поштової кореспонденції.

На підставі викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за його участю по місцю відбування покарання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: