Справа № 2а/0270/5807/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

17 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5807/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: інспектора відділу оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці, департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" в особі Вінницької філії ПрАТ "Страхова компанія "Провідна"

про: визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора відділу оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці, департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" в особі Вінницької філії ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та визнання обов'язкової явки в судове засідання представника відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Представник відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" в особі Вінницької філії ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм визначення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 водій, який перебував за кермом автомобіля "Опель-Віваро" під час зіткнення, дані щодо якого як винуватця дорожньо-транспортної пригоди містяться в картці обліку. Дії щодо внесення таких відомостей позивач просить визнати протиправними та просить зобов`язати внести зміни щодо зазначеного водія.

З огляду на викладене, рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, вплине на права та інтереси ОСОБА_4.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, зважаючи на відсутність заперечень з приводу залучення третьої особи до участі у справі, суд приходить до висновку про доцільність залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Також, в силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Оскільки у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин та отримання пояснень від представника відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці, суд вбачає підстави для визнання явки представника відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці обов'язковою.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

Визнати явку представника відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці в судове засідання обов'язковою .

Звернути увагу посадових осіб відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці на те, що згідно з статтями 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені статтями 166, 272 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 29 січня 2013 року о 13:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна