Справа № 2а/0270/3862/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

07 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3862/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю :

представника позивача : ОСОБА_1

у відсутність відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_2П."

до: Відділу Держкомзему у Крижопільському районі, Державного підпиємства "Центр державного земельного кадастру"

про: визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2П." до Відділу Держкомзему у Крижопільському районі, Державного підпиємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити дії.

Як вбачається із матеріалів справи, фермерське господарство "ОСОБА_2П." подало до Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" на державну реєстрацію договори оренди землі, які ним укладені із земельними пайовиками Дахталійської сільської ради. Державним рестратором ОСОБА_3 відповідно 19 жовтня 2010 року вчинено запис у Державному реєстрі земель.

За таких обставин, судом ініційовано питання про витребування у відповідача витягу із книги реєстрації договорів оренди за 19 жовтня 2010 року.

Представник позивача щодо ініційованого судом питання не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати вказані вище документи.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобовязати його надати через канцелярію суду до 15 вересня 2011 року витяг з книги реєстрації договорів оренди землі за 19.10.10 р.

Витребувані документи надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду до 15 вересня 2010 року, а у випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна