Справа № 2029/2-а-4255/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа №2029/2-а-4255/11/р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

Головуючого судді Маслова М.І.

у складі секретаря Дробицької М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди , про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі міста Харкова та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку , зобовязання перерахувати належні пенсійні виплати та визнання бездіяльності щодо не нарахування та виплати платежів в належному розмірі ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду адміністративну позовну заяву, в якій просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити на його користь пенсію за віком з 01 10.2010 року відповідно до положень ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

В обґрунтування позову позивачка посилалась на те, що Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова при перерахунку пенсії керується спільним листом Міністерства праці та соціальної політики і Пенсійного фонду України № 20/0/18-09/039 від 11.03.2009 року.

Відповідач управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м . Харкова надав заперечення на позов протягом встановленого судом строку, заперечення надаються к матеріалам справи. Він не заперечує розглядати справу у порядку ст. . 102- 106 КАС України.

Заперечення на адміністративний позов від Пенсійного фонду України Управління в Орджонікідзевському районі м. Харкова надішли до суду , в як відповідач просить в позові ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районі м. Харкова відмовити , так як Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського районі м. Харкова провело перерахунок пенсії від більшого стажу , бо при перерахунку пенсії від заробітної плати розмір пенсії зменшувався. При перерахунку пенсії від заробітної плати застосовувалася середня заробітна плата у галузях економіки за 2007 рік -1197, 91 грн. Перерахунок пенсії ОСОБА_1О проводився з урахуванням вищевказаного листа Мінпраці та Пенсійного фонду України . Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м . Харкова не порушувало норм чинного законодавства , а тому вимоги позивача є безпідставними .

Але позивачка не згодна з висновком відповідача, вказує на те, що зміст вищевказаного листа суперечить Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав :

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на проведення перерахунку пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпо стажу та заробітній платі.

Позивачка з 2008 року одержує державну пенсію за віком, призначену їй Управлінням Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. Після призначення пенсії позивачка продовжує працювати. Маючи 24 місяці страхового стажу після попереднього перерахунку пенсії, позивачка звернулась з заявою про

перерахунок пенсії по зарплаті і стажу до Управління Пенсійного Фонду у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

При визначенні розміру пенсії відповідач застосовував показник середньої заробітної плати за 2007 рік.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка у січні 2011 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до приписів ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем, відповідно до поданої позивачем заяви було здійснено перерахунок пенсії, без урахування приписів ч.2 ст.40 зазначеного Закону, а саме не включено до складової заробітної плати - показник середньої заробітної плати працівників України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Позивач вважає здіснення відповідачем перерахунку пенсії у такий спосіб неправомірним.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідіно до приписів ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявизначено формулу визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є Зс середня заробітна плата працівників за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, призначення позивачці пенсії відбулося у 2010 року.

З 12. 04.2011 року позивачка звернулась із заявою не про призначення пенсії , а перерахунок пенсії, тому відповідач обґрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник Зс, що наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя : Маслов М.І.