overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/362/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

11 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/362/12

м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона № 58"

про: стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона № 58" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона № 58" про стягнення заборгованості .

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2701/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2701/10/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

02 квітня 2012 р. Справа № 2-а-2701/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: приватного підприємства "Інтерпром"

про: стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25.06.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 20.06.11, провадження у справі зупинено до відкриття апеляційного провадження за поданою відповідачем скаргою у справі № 2-а-1948/10/0270.

02.11.2011 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року у справі № 2-а-1948/10/0270, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено, скасовано, ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ПП "Інтерпром" задоволено повністю.

Таким чином, вищезазначена постанова Вінницького окружного адміністративного суду набрала законної сили, згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку поновити провадження та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" квітня 2012 р. о 14:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/325/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

11 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/325/12

м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Укрхіменергія"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Укрхіменергія" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Укрхіменергія" про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/384/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/384/12

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі

до: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 лютого 2012 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 28 лютого 2012 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-4470/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4470/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 лютого 2012 р. Справа № 2-а-4470/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

розглянувши заяву по справі:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: підприємство Могилів-Подільської виправної колонії №114

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємство Могилів-Подільської виправної колонії №114 про стягнення заборгованості.

04.02.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом виписано виконавчий лист по даній справі.

Таким чином, представник відповідача просив допомогти суд у вирішенні даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частина 3 с. 259 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність обставин для призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву для розгляду для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 20.02.2012р. о 14:15 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання представників стягувача - Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції та боржника - підприємство Могилів-Подільської виправної колонії №114.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/688/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

15 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/688/12

м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-3784/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2012 р. Справа № 2-а-3784/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни,

ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судових рішень по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області (відповідач 1), Державної казначейської служби України (відповідач 2), Ленінського районного відділу Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області (відповідач 3)

про: визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області (відповідач 1), Державної казначейської служби України (відповідач 2), Ленінського районного відділу Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області (відповідач 3) про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду вказане рішення залишено в силі.

01.02.2012 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про роз'яснення судових рішень, але, враховуючи, що справа знаходилась на перегляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, суд не мав можливості призначити заяву до розгляду. На даний час адміністративна справа повернулась до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254, 255 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

призначити заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судових рішень до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2012 року на 11:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця

Викликати в судове засідання заявника, представників Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, Ленінського районного відділу Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Загороднюк Андрій Григорович

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/433/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/433/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Ухвалою суду від 13.02.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 29.02.12, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі зупинено до надходження від ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкової декларації ПП "ТЕРРІО-ПРОМ" з податку на прибуток за серпень 2010 року та відомості щодо подання/неподання даної декларації.

02.04.2012 року від ДПІ у Приморському районі м. Одеси на адресу суду надійшов лист на вимогу ухвали суду від 29.02.2012 року.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" квітня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/5855/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5855/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/5855/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона № 208"

до: відділу Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона № 208" до відділу Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 30.12.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона № 208" до відділу Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій протиправними, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 30.01.12, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та на підставі клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено для формування правової позиції та для отримання додаткових доказів позивачем до 01.03.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона № 208" до відділу Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій протиправними поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" квітня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна