Справа № 2-а-3139/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2010 р. Справа № 2-а-3139/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Прокурора Замостянського району міста Вінниці в інтересах держави в особі - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, яка є урядовим органом державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Замостянського району міста Вінниці в інтересах держави в особі - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, яка є урядовим органом державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача/відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми позивачем не зазначено номерів засобу зв'язку та адрес електронної пошти сторін.

Згідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді, у випадках визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави, в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

В п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України вказано, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування притягнення до відповідальності власника транспортного засобу - ОСОБА_1.

З акту перевірки вбачається, що перевезення здійснював гр. ОСОБА_2 на транспортному засобі, що належить ОСОБА_1.

При оформленні позовної заяви та формуванні змісту позовних вимог, прокурору слід вказати, з посиланням на норми чинного законодавства, підстави притягнення до відповідальності власника транспортного засобу, зв'язок між діями водія та власника транспортного засобу, інші обставини, які призвели до накладення фінансових санкцій на власника транспортного засобу - ОСОБА_1.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Прокурора Замостянського району міста Вінниці в інтересах держави в особі - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, яка є урядовим органом державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. залишити без руху.

2. Надати прокурору строк до 09.08.2010 р. для усунення недоліків.

3. Дану ухвалу направити прокурору.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Свентух Віталій Михайлович