Справа № 2а/0370/1836/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Справа № 2а/0370/1836/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до приватного виробничого підприємства «Едгард» про стягнення податкового боргу у сумі 5 727,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція (далі Луцька ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до приватного виробничого підприємства «Едгард» про стягнення податкового боргу у сумі 5 727,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені чинним законодавством строки податкове зобовязання, визначене ним самостійно у податкових деклараціях з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств. Позивачем вживалися заходи з метою погашення податкового боргу шляхом надіслання податкової вимоги від 19 січня 2011 року № 37, а в подальшому 02 лютого 2011 року прийнято рішення № 174 про опис майна в податкову заставу. Вжитими заходами не вдалося досягти погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з рахунків приватного виробничого підприємства «Едгард» у банках на користь держави кошти у сумі податкового боргу 5 727,75 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, та просить їх задовольнити повністю. Додатково суду пояснює, що станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем не погашений.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду; до такого висновку суд дійшов з врахуванням ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Заперечення проти позову чи доказів у спростування позовних вимог відповідач не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України справу вирішено на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2004 року Луцькою районною державною адміністрацією Волинської області проведено державну реєстрацію юридичної особи приватного виробничого підприємства «Едгард». Підприємство є платником податків та зборів, зокрема, податку на додану вартість. Про вказані фактичні обставини свідчать копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 398528, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 397, статуту підприємства, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 02453494 (а.с.6-12), спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14 липня 2011 року (а.с.48-49).

Статтею 16 Податкового кодексу України (ПК України) визначено обовязки платників податків, в тому числі подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з довідки про наявність податкового боргу та розрахунку податкового боргу (а.с.4-5), відповідач податкові зобовязання не виконує у встановлені законодавством строки.

Так зокрема, за підприємством рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 64,17 грн. та з податку на прибуток підприємств у сумі 5 663,58 грн. (всього 5 727,75 грн.).

Податковий борг з податку на додану вартість виник у звязку із несплатою податкового зобовязання, визначеного відповідачем самостійно у податковій декларації за квітень 2011 року у сумі 75,00 грн. (вх. № 43454 від 20 травня 2011 року - а.с.28-34). Зважаючи на те, що на початок звітного періоду у відповідача була наявна переплата у сумі 10,83 грн., то до сплати підлягає 64,17 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.55-56).

Податковий борг з податку на прибуток виник у звязку із несплатою податкових зобовязань за податковими деклараціями за 2010 рік (вх. № 43454 від 09 лютого 2011 року) та за перший квартал 2011 року (вх. № 14256 від 04 травня 2011 року) на суму 4 720,00 грн. та 978,00 грн. відповідно (а.с.13-14). Оскільки по обліковій картці платника податків приватного виробничого підприємства «Едгард» - на початок звітного періоду існувала переплата у сумі 34,42 грн., то загальна сума податкового зобовязання за обома деклараціями становить 4 685,58 грн. (а.с.57).

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання відповідно до п.14.1.175 п.14.1. ст.14 ПК України визнається податковим боргом.

Оскільки приватним виробничим підприємством «Едгард» не було сплачено у встановлений ПК України строк податкові зобов'язання, то визначені ним самостійно у податкових деклараціях суми набули статусу податкового боргу.

Статтею 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

У звязку із наявністю у відповідача податкового боргу Луцькою ОДПІ вжито заходи щодо його погашення шляхом надіслання відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України податкової вимоги від 19 січня 2011 року № 37 (а.с.15) та прийняття відповідно до ст.89 ПК України рішення від 02 лютого 2011 року № 174 про опис майна у податкову заставу (а.с.16). Вказані заходи не спричинили погашення відповідачем податкового боргу, загальна сума якого станом на 25 липня 2011 року відповідно до даних облікової картки становить 5 727,75 грн.

Згідно з пп.95.1, 95.3 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.20.1.18 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Про наявність у приватного виробничого підприємства «Едгард» відкритих рахунків у банках свідчить довідка (а.с.4).

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та норми законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Луцької ОДПІ до приватного виробничого підприємства «Едгард» про стягнення податкового боргу у сумі 5 727,75 грн. є правомірними, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного виробничого підприємства «Едгард» у банках, обслуговуючих платника податків, в доход Державного бюджету України кошти у сумі податкового боргу - 5 727,75 грн. (пять тисяч сімсот двадцять сім грн. 75 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 29 липня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк