Справа № 2-а-792/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2010 р. Справа № 2-а-792/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Пунктом 6 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Частиною 1 статті 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової заяви особисто позивачем або його представником.

Положеннями статті 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви.

Згідно вимог встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна вимога це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення, за умови що дана вимога відповідає матеріально-правовим способам захисту порушеного права, визначених законом.

У позовній заяві позивач просить звільнити з-під арешту арештоване нерухоме майно - квартиру № 73, що знаходиться в житловому будинку, який розташований в м. Вінниці по вул. 30 років Перемоги, що належить ОСОБА_1 та знаходиться в іпотеці у АТ «УкрСиббанк».

Статтею 162 КАС України визначено повноваження суду при вирішення справи, згідно частини 2 вказаної статті у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобовязання відповідача вчинити певні дії; зобовязання відповідача утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача коштів; тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності обєднання громадян; примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян; примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України; визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

В даному випадку, заявлена позивачем вимога про звільнення з-під арешту нерухомого майна не відповідає матеріально-правовим способам захисту порушеного права, визначених нормами КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «УкрСиббанк» 10-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар: