Справа № 2а/0270/1457/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1457/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

суддів Воробйової Інни Анатоліївни

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: Міністерства фінансів України, Державного казначейства України

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Під час прийняття справи до провадження судом з'ясовано, що заявлені позивачами позовні вимоги носять індивідуальний характер, в них відсутня спільність предмета спору, необхідна для розгляду вказаних вимог в одному провадженні.

Частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Тобто даною нормою передбачений одноособовий порядок звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

09 квітня 2012 року від позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник Міністерства фінансів України та Державного казначейства України в судове засідання не з`явились, хоча про час дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Крім того, згідно із пунктом 3.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_4 суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, у разі розєднання судових справ виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

З урахуванням зазначеного, після роз'єднання даної адміністративної справи в самостійні провадження, справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі передати у Відділ документального забезпечення та режимно-секретної роботи Вінницького окружного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 116, 165 , 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

2. Передати до Відділу документального забезпечення та режимно-секретної роботи Вінницького окружного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу справу з позовними вимогами ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_1