overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3062/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3062/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, представник прокуратури, представник УПФ України у Барському районі у попереднє судове засідання не з'явився

відповідача: не з'явився, відповідно до поштового повідомлення відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не числиться

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Барському районі

до: комунального підприємства "Барський міський ринок"

про: стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Барському районі до комунального підприємства "Барський міський ринок" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача. З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2010 р., о 11:10 ., в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-1342/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1342/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

16 липня 2010 р. Справа № 2-а-1342/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства “Агрохім” про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Козятинська об’єднана державна податкова інспекція Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Агрохім” про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30 березня 2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 9 червня 2010 року, за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 14 липня 2010 року для надання часу для самостійного перерахунку суми заборгованості.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства “Агрохім” про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "30" липня 2010 р. о 11:15 в залі судових засідань № 3Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-4418/09/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4418/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 липня 2010 р. Справа № 2-а-4418/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Козятинська ОДПІ)

до: Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" (далі - ВАТ "Козятинхліб"

про: стягнення заборгованості по податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Козятинська ОДПІ) до Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" (далі - ВАТ "Козятинхліб" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 19.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Козятинської ОДПІ до ВАТ "Козятинхліб" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Від представника ВАТ "Козятинхліб" надійшли клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 року апеляційну скаргу Козятинської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2008 року без змін.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, поновлює провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Козятинська ОДПІ) до Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" (далі - ВАТ "Козятинхліб" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" липня 2010 р. о 11:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-3718/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3718/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3718/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 28 вересня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чернюк Алла Юріївна одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-3079/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

05 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3079/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В ході проведення судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3 Вінницької області в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача. В обгрунтування даного клопотання, представник відповідача зазначає, що саме прокуратурою Вінницької області було винесено постанову про порушення дисциплінарного провадження відносно начальника відділу ОСОБА_1 за неналежне виконання своїх посадових обовязків та порушення вимог чинного законодавства.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність та необгрунтованість, оскільки порушення прокуратурою Вінницької області дисциплінарного провадження немає відношення до його звільнення з посади.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Вінницької області .

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-3545/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3545/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 гривень

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Сауляка Ю.В. від 07.09.2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вищевказаною позовною заявою.

Постановою Верховної Ради України від 09.09.2010 року суддю Сауляка Юрія Васильовича було обрано суддею Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи зазначену обставину, повторним автоматизованим розподілом автоматизованої системи документообігу суду обрано головуючим у справі суддю Мельник-Томенко Ж.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу належить прийняти до свого провадження. Враховуючи предмет спору, у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України, суд застосовує скорочене провадження розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-3545/10/0270 за позовом Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 гривень.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви, копії доданих до неї документів, а також роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

< Текст >

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-3736/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3736/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3736/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 04.10.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мельник-Томенко Жанною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-3700/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3700/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2010 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог, для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень; направлення на перевірку; завдання на перевірку; акт перевірки від 04.08.2010 року №186431; постанову "Про застосування фінансових санкцій відносно ПП ОСОБА_1 від 25.08.2010 №101818; повідомлення про засідання комісії; докази направлення постанови; витяг з реєстру кореспонденції;

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-3716/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3716/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3716/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 30.09.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна