Справа № 2-а-664/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 травня 2010 р. Справа № 2-а-664/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 1700 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн.

07.05.2010 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі щодо стягнення з нього фінансових санкцій у сумі 1700 грн.. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 28.04.2010р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-1776/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови щодо застосування фінансових санкцій № 088345 від 21.12.2009 року.

Представник позивача, прокурор в судове засідання не з'явились, судове засідання просили провести у їх відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 28.04.2010 р. Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-1776/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови щодо застосування фінансових санкцій № 088345 від 21.12.2009 року.

За таких обставин, розгляд Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 2-а-1776/10/0270 про визнання протиправним та скасування постанови про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій має значення для розгляду даної справи і до її вирішення розгляд справи № 2-а-664/10/0270 неможливий.

Таким чином наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-664/10/0270 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1776/10/0270.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-1776/10/0270.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Свентух Віталій Михайлович