Справа № 807/4086/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4086/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду справу за позовною заявою Національного природного парку Зачарований край до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Національний природний парк Зачарований край звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій.

Як вбачається з позовної заяви позивач крім іншого просить суд визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Закарпатській області щодо складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно заповідного фонду Національного природного парку Зачарований край від 03 липня 2013 року, тоді як в матеріалах справи міститься акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно - заповідного фонду Національного природного парку Зачарований край від 02.07.2013 року (а.с.35-39).

З поданих представником відповідача до суду копій наказу від 02.07.2013 року № 739 «Про проведення позапланової перевірки» та направлення на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 2556/14 від 02.07.2013 року також вбачається що вказана перевірка проводилася у термін з 03.07 по 04.07.2013 року, однак акт перевірки саме від 03.07.2013 року в матеріалах справи відсутній.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання від 08.04.2014 року (а.с. 124-126) витребувано від відповідача - Державної екологічної інспекції в Закарпатській області оригінал акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно заповідного фонду Національного природного парку Зачарований край від 03 липня 2013 року.

Разом з тим, представник відповідача вказану ухвалу не виконав, з даного приводу в судовому засіданні 17.04.2014 року пояснив, що оскільки перевірка проводилася за ініціативою Управління СБУ в Закарпатській області то оригінал акту перевірки було вилучено вказаним державним органом і йому відомо що на даний час такий передано до Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури де він і знаходиться, відтак надати його для огляду суду в якості письмового доказу не надається можливим.

З огляду на відсутність у матеріалах справи вказаного акту перевірки від 03.07.2013 року, та приймаючи до уваги що позивач оспорює в тому числі дії відповідача щодо його складання, судом на обговорення поставлено питання про необхідність витребування такого з установи у якій він знаходиться, а саме від Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури.

Представники сторін проти витребування від Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури вказаного акту перевірки від 03.07.2013 року не заперечували та наполягали на цьому.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне витребувати від Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури оригінал (або належним чином завірену копію) акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно - заповідного фонду Національного природного парку Зачарований край від 03.07.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури оригінал (або належним чином завірену копію) акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно - заповідного фонду Національного природного парку Зачарований край від 03.07.2013 року.

Зобовязати Закарпатську міжрайонну природоохоронну прокуратуру подати/ надіслати суду оригінал (або належним чином завірену копію) акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно - заповідного фонду Національного природного парку Зачарований край від 03.07.2013 року до 25 квітня 2014 року включно через канцелярію суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Ухвалу для виконання направити до Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 145).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3