Справа № 6-а-15/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№6-а-15/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні і стягувачем за рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2010 року у справі № 22ц-8892/2010 замість померлого ОСОБА_2 вважати її та сина померлого ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог заявниця посилається на те, що рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2010 року було скасовано постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.02.2010 року у справі № 2-а-408/10 та постановлене нове рішення, яким зобовязано управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА здійснити перерахунок та провести відповідні виплати щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2009 рік у відповідності до положення ч.4 чт. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції Закону станом на 22.05.2008 року у відношенні до розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням фактично виплачених сум у 2009 році. Її батько ОСОБА_2 помер 23 липня 2010 року. Вона та ОСОБА_3 є спадкоємцями на майно померлого. Вважає, що вона та ОСОБА_3 мають право на отримання допомоги на оздоровлення, на яку мав право її батько.

Заява розглядається у порядку адміністративного провадження, оскільки в цьому ж провадженні було прийняте первинне рішення у справі, та з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 198-рп/2010.

В судове засідання для участі у розгляді заяви заявниця ОСОБА_1 та її представник не зявилися, заявниця звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить суд розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі.

Представник відповідача у справі управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА в судове засідання не зявився, хоча йому належним чином було повідомлено про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд заяви за відсутності заявниці та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.02.2010 року у справі № 2-а-408/10 у задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік було відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2010 року постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.02.2010 року скасовано та постановлено нове рішення, яким зобовязано управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА здійснити перерахунок та провести відповідні виплати щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2009 рік у відповідності до положеннями ч.4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив редакції Закону станом на 22.05.2008 року у відношенні до розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням фактично виплачених сум у 2009 році.

Із доданої до заяви копії свідоцтва про смерть вбачається, що позивач ОСОБА_2 помер 23 липня 2010 року.

Таким чином на момент смерті позивача ОСОБА_2 рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2010 року постановлене не було.

Із повідомлення управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА та матеріалів справи № 2-а-408/10 вбачається, що щорічна допомога на оздоровлення за 2009 рік ОСОБА_2 була виплачена у розмірі 120 грн., тобто допомога на оздоровлення за 2009 рік ОСОБА_2 згідно рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2010 не нараховувалася.

Суд виходить з того, що оскільки суд не є органом, який здійснює нарахування пенсії, він не може перебирати на себе функції по її нарахуванню, а тому постанова суду не є юридичним фактом такого нарахування, а лише надає позивачеві право на допомогу на оздоровлення, а на відповідача покладає обовязок по її нарахуванню.

Стаття 1227 ЦК України, передбачає, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно п.4 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Таким чином лише нараховану в установленому законом порядку пенсію можна вважати належною спадкодавцеві на час смерті, а отже такою, що входить до складу спадщини.

З урахуванням того, що на момент смерті ОСОБА_2 рішення суду про нарахування йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік не було, йому ця допомога не була нарахована і не належала, а лише після його смерті судом було визнано за ним право на цю допомогу, суд не вбачає підстав для застосування до даних правовідносин положень ст. 1227 ЦК України.

З огляду на вищевикладене суд находить, що вимоги заявниці в частині заміни у виконавчому провадженні померлого стягувача ОСОБА_2 на неї задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про заміну у виконавчому провадженні померлого стягувача ОСОБА_2 на його сина ОСОБА_3, суд, крім вищевикладеного, приймає до уваги і те, що заявницею не надано суду жодних повноважень на звернення до суду та ведення справи в інтересах ОСОБА_3, а тому з урахуванням цієї обставини та викладених вище мотивів суд приходить до висновку про безпідставність вимог і в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: