Справа № 1570/3789/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3789/2012
УХВАЛА

31 січня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Маліновської І.В.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів:

Від ГУ МВС України в Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю від 19.01.2012р. №40/70

Від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області: ОСОБА_3 за довіреністю №31/19-11 від 03.01.2013р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірним наказу ГУМВС України в Одеській області від 18.05.20112 року №208 о/с в частині звільнення із ОВС оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1, зобовязання ГУМВС України в Одеській області скасувати наказ від 18.05.2012 року №208 о/с в частині звільнення з ОВС оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1, зобовязання ГУМВС України в Одеській області поновити ОСОБА_1 на службі в ОВС на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, стягнення з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

21.12.2012р. (вхід. №40957/2012) до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме експериментальних зразків підписів ОСОБА_1, виконаних як правою так і лівою рукою. Також до листа додано рахунок №9826 від 29.11.2012р. про оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 1618,32 грн.

У судовому засіданні 25.10.2012р. суд поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі для відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи необхідність відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/3789/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул для відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

31 січня 2013 року 09:00