Справа № 2-а-2732/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

21 березня 2012 р. Справа № 2-а-2732/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

представника відповідача (Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації"): ОСОБА_3

представника відповідача (Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризаці"): не з`явився

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ОСОБА_4): не з`явився

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ОСОБА_5): не з`явився

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ОСОБА_6): не з`явився

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Вінницької міської ради): не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зобов`язання комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" подати у встановлений строк звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року у адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7

до: Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницької міської ради

про: скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподіл на частки майна

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7, до комунального підприємства "Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницького міського бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Вінницької міської ради про скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподіл на частки майна.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково:

-визнано дії Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" Вінницької обласної ради щодо здійснення реєстрації дублікату Свідоцтва на право власності на житло, виданого 01.12.2000 року протиправними;

-визнано дії Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" щодо виділення та розподілу часток при оформленні та видачі реєстраційного посвідчення та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 - протиправними;

-зобов"язано Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" вчинити дії щодо приведення у відповідність інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 до правовстановлюючого документу, чинного на момент прийняття рішення в даній адміністративній справі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010р. апеляційні скарги Комунального підприємства Вінницьке міське бюро технічної інвентаризаціїта Комунального підприємства Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації - залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2010 року залишено без змін.

04.02.2011р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2-а-2732/09/0270.

22 грудня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зобов`язання комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" подати у встановлений строк звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року. Дана заява мотивована тим, що станом на 22.12.2011 року Позивач не отримала ніякої відповіді на свої заяви щодо добровільного виконання виконавчого листа від КП «Вінницьке МБТІ». Крім того, на виконання вимоги державного виконавця, КП «Вінницьке МБТІ» надало лист про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року, в якому не вказані вчинені дії щодо виконання рішення суду.

Позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у судовому засіданні, з огляду на вищевикладені обставини, просила задовольнити зазначену заяву.

Представник відповідача 1 - Комунального підприємства Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації»- в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даної заяви

Представники відповідача 2 - Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, хоча про час, дату та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились, повіски про призначення судового засідання не були їм вручені з незалежних від суду причин, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду.

Заслухавши пояснення заявника, предстаника третьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та представника відповідача 1, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про зобов`язання комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" подати у встановлений строк звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165, 254, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про зобов`язання комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" подати у встановлений строк звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7, до Комунального підприємства "Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації", Комунального підприємства "Вінницького міського бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Вінницької міської ради про скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподілу на частки майна - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" у місячний строк з дня набрання данною ухвалою законної сили надати суду звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року у адміністративній справі № 2-а-2732/09/0270.

Згідно ч. 11 ст. 267 КАС України, дана ухвала може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1