Справа № 2-а-372/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бородянського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора Бородянського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що він 21.12.2009 року о 13-00 год. на 21 км автодороги Київ Ковель, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутного автотранспорту, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Із постановою про накладення адміністративного стягнення позивач не згоден.

Позивач зазначив, що 21 грудня 2009 року в 13-00 год. він на власному автомобілі ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ Ковель. На 21 км зазначеної автодороги у автомобіля виникла поломка двигуна, тому позивач з метою огляду двигуна зупинив автомобіль біля узбіччя неподалік від зупинки маршрутних транспортних засобів, де в цей час не було будь-якого маршрутного транспорту, тому позивач своїми діями не склав небезпеку для руху пасажирського транспорту.

В цей же час, коли позивач оглянув автомобіль та виявив технічні несправності, до нього підійшов інспектор Бородянського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_2, який повідомив, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 15.9 ОСОБА_3 дорожнього руху України і склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, повідомивши позивача, що він повинен сплатити штраф в розмірі 255 гривень. Протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення складені без свідків.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач інспектор Бородянського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Постановою інспектора Бородянського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що він 21.12.2009 року о 13-00 год. на 21 км автодороги Київ Ковель, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутного автотранспорту, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без свідків, які могли б підтвердити факт зупинки позивача в недозволеному місці.

Інших доказів, які б підтвердили вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідачем не зазначено.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення та протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора Бородянського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 визнати неправомірними і скасувати постанову серії АІ № 129853 від 21.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору Бородянського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4