overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3471/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3471/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницька регіональна філія", відділу Держкомзему у Калинівському районі, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницька регіональна філія", відділу Держкомзему у Калинівському районі, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено до 06 вересня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницька регіональна філія", відділу Держкомзему у Калинівському районі, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" вересня 2012 р. о 10:15 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/3569/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3569/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3569/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державного підприємства "Вінницький авіаційний завод"

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вінниці

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено до закінчення розслідування нещасного випадку на ДП "Вінницький авіаційний завод" у 2009 році.

07 вересня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що закінчено розслідування випадку, який стався з працівником заводу в липні 2009 року, що стало підставою для зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку із тим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" вересня 2012 р. о 14:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/3518/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3518/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3518/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 58"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МС 58" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 25.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 58" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 09.08.12, на підставі клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 17.09.2012 року 15:15 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 58" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" серпня 2012 р. о 15:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/5031/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5031/11

У Х В А Л А

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/5031/11

м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" , про виправлення помилки у виконавчому листі , по адміністративній справі, за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними, стягнення невідшкодованих коштів, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 01 грудня .2011 року у справі №2а/0270/5031/11 позовні вимоги задоволено повністю.

06.09.2012 року на адресу суду від позивача надійшла заява, якою просить виправити помилку в виконавчому листі по справі № 2а/0270/5031/11, а саме зазначити ідентифікаційний код .

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Така заява, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

заяву позивача - публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 20.09.2012 року об 10:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/4020/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4020/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4020/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 86"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 86" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 вересня 2012 року провадження у справі було зупинено до 02 жовтня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 86" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" жовтня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/4254/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4254/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11 вересня 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

17 вересня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача по залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з погашенням суми боргу.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 27.09.12 о 09:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/4095/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4095/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4095/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2)

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.09.2012р., за обґрунтованим клопотанням позивача, зупинено провадження у справі до 3 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" жовтня 2011 р. о 09:15 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/3477/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3477/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницька регіональна філія", відділу Держкомзему у Калинівському районі, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницька регіональна філія", відділу Держкомзему у Калинівському районі, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено до 06 вересня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру "Вінницька регіональна філія", відділу Держкомзему у Калинівському районі, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" вересня 2012 р. о 09:15 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/1609/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1609/11

У Х В А Л А

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1609/11

м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (правонаступник ДПІ у м. Вінниці), про виправлення помилки у виконавчому листі , по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагромілк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариство з обмеженою відповідальністю "Вінагромілк" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 16.05.2011 року у справі №2а/0270/1609/11 позовні вимоги задоволено повністю.

15.08.2012 року на адресу суду від позивача надійшла заява, якою просить виправити помилку в виконавчому листі по справі № 2а/0270/1609/11, а саме зазначити ідентифікаційний код .

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Така заява, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (правонаступник ДПІ у м. Вінниці) призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 20.09.2012 року об 09:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович