overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1454/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1454/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

28 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1454/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Надра"

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-3839/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 квітня 2011 р. Справа № 2-а-3839/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області (Козятинська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 14 вересня 2010 року.

Ухвалою суду від 01.11.2010 року провадження у зазначеній справі було зупинено до отримання судом письмових доказів із Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та Головного управління статистики у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як встановлено судом, 08.04.2011 року від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надійшов лист із витребовуваною інформацією.

Відтак обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" квітня 2011 р. о 10:45 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чудак Олеся Миколаївна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/1662/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1662/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1662/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "ІЗІДА-ОВ"

до: 1) Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, 2) управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "ІЗІДА-ОВ" до 1) Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, 2) управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "ІЗІДА-ОВ" до 1) Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, 2) управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій.

2. Провести попереднє судове засідання у справі 21 квітня 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя: секретар:
Справа № 2а/0270/1467/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1467/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1467/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: малого колективного підприємства "Керамік"

про: стягення податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до малого колективного підприємства "Керамік" про стягення податкового боргу за рахунок майна .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до малого колективного підприємства "Керамік" про стягення податкового боргу за рахунок майна .

2. Запропонувати відповідачу до 12 квітня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2а/0270/1337/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1337/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 63" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 63" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 63" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/698/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/698/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Колодійчук Олександр Вікторович

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_7

до: Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фермерське господарство "Обрій" ОСОБА_6

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_7 до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фермерське господарство "Обрій" ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті, представником Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області подано заяву про колегіальний розгляд справи (вх.№ 8517 від 31.03.2011 р.).

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, пояснивши, що справа є складною.

Інші учасники проти колегіального розгляду не заперечували.

Розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, що беруть учать у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 24 КАС України адміністративні справи можуть розглядатися і вирішуватись в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Таким чином законодавець надав сторонам можливість у кожній конкретній справі визначити доцільність її розгляду колегією суддів. А тому, заява є достатньою підставою для призначення її до колегіального розгляду.

У звязку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що заява про колегіальний розгляд справи підлягає задоволенню, в звязку з чим розгляд даної справи слід проводити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання про розгляд справи колегією суддів задовольнити.

Здійснити розгляд справи № 2а/0270/698/11 колегією у складі трьох суддів.

У зв'язку з призначенням колегї, в судовому засіданні оголосити перерву. Призначити наступне судове засідання на 16:30 год. 06.04.2011 року, в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/1617/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1617/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

06 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1617/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод"

про: стягнення заборгованості в сумі 4205 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 4205 грн. 93 коп. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 4205 грн. 93 коп..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя: секретар:
Справа № 2а/0270/1606/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1606/11

м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного комітету України із земельних ресурсів

про: визнання нечинним акту, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання нечмнним акту.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання нечинним акту, -.

Провести попереднє судове засідання у справі 21 квітня 2011 р. о 11:30 в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1490/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

08 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1490/11

м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

про: стягнення штрафу в сфері містобудування

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про стягнення штрафу в сфері містобудування .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про стягнення штрафу в сфері містобудування.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: