Справа № 802/494/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

10 вересня 2015 р. Справа № 802/494/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

суддів: Заброцької Л.О.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

заявника: ОСОБА_2

за відсутності відповідача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилок у виконавчих листах у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 08.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України по невжиттю заходів до зупинення самочинного будівництва житлового будинку на земельній ділянці по вул. Москвіна, 9 у м. Вінниці, зобов'язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України вжити заходів до зупинення будівельних робіт житлового будинку на земельній ділянці по вул. Москвіна, 9 у м. Вінниці, а в решті позовних вимог відмовлено.

За заявою позивача на виконання постанови суду від 08.06.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом 17.08.2015 року видані виконавчі листи.

Разом з тим, від ОСОБА_2 надійшли до суду заяви про виправлення помилок у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року у справі №802/494/14-а. Вказані заяви мотивовані тим, що у виконавчих листах допущені помилки, а саме не вірно зазначено строк пред'явлення до виконання цих документів.

Крім того, в ході розгляду зазначених заяв ОСОБА_2 просив суд виправити також допущені помилки у виконавчому листі від 17.08.2015 року про "зобов'язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України вжити заходів до зупинення будівельних робіт житлового будинку на земельній ділянці по вул. Москвіна, 9 у м. Вінниці.", а саме зазначити вірну адресу та код ЄДРПОУ боржника.

У судовому засіданні заявник просив суд виправити допущені помилки у виконавчих листах.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явилися із невідомих для суду причин. Про час, дату та місце судового розгляду заяв позивача були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення помилок у виконавчих листах за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Розглянувши заяви про виправлення помилок та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених помилок у виконавчих листах від 17.08.2015 року, з огляду на наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України по невжиттю заходів до зупинення самочинного будівництва житлового будинку на земельній ділянці по вул. Москвіна, 9 у м. Вінниці, зобов'язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України вжити заходів до зупинення будівельних робіт житлового будинку на земельній ділянці по вул. Москвіна, 9 у м. Вінниці, а в решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 1537,50 грн.

Зазначена постанова набрала законної сили, у звязку з чим позивачу судом видано виконавчий лист №802/494/14-а від 17.08.2015 року "про зобов'язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України вжити заходів до зупинення будівельних робіт житлового будинку на земельній ділянці по вул. Москвіна, 9 у м. Вінниці." та виконавчий лист №802/494/14-а від 17.08.2015 року "про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 1537,50 грн.".

Судом досліджені зазначені виконавчі документи та встановлено наступне.

Так, у виконавчому листі "про зобов'язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України вжити заходів до зупинення будівельних робіт житлового будинку на земельній ділянці по вул. Москвіна, 9 у м. Вінниці" допущено наступні помилки: не вірно зазначено строк пре'явлення виконавчого документа до виконання, а саме замість "до 31.07.2016 року" зазначено "до 31.07.2015 року". Крім того, у виконавчому документі не вірно вказано реквізити боржника, а саме: не вірно вказано адресу та код ЄДРПОУ "вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050, " замість "бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ-133, 01133, ".

У виконавчому листі "про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 1537,50 грн." не вірно вказано строк пред'явлення до виконання, а саме замість "до 31.07.2016 року" зазначено "до 31.07.2015 року".

Згідно із частиною 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно із частиною 4 статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені помилки у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду, виданих 17.08.2015 року в адміністративній справі №802/494/14-а задовольнити.

Виправити помилку та внести до виконавчих листів Вінницького окружного адміністративного суду, виданих 17.08.2015 року в адміністративній справі №802/494/14-а, виправлення шляхом вірного зазначення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, а саме "до 31 липня 2016 року" замість невірного "до 31 липня 2015 року".

Виправити помилки та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 17.08.2015 року в адміністративній справі №802/494/14-а наступні виправлення шляхом зазначення вірної адреси та вірного коду ЄДРПОУ боржника, а саме: "бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ-133, 01133, " замість: "вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050, ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Суддя Сало Павло Ігорович