Справа № 2а/0270/1908/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1908/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку суд, відповідно до ч. 4 ст. 111 КАС України, уточнив позовні вимоги; з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Крім того, під час проведення попереднього судового засідання судом ініційовано питання про необхідність заміни неналежного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на належного відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач просить визнати протиправними і скасувати накази Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Судом встановлено, що наказом Міністерства внутрішніх справ України №371 від 05.08.2010 року прийнято рішення про реорганізацію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №223525 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №223526 процедуру реорганізації Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області завершено.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано, що управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області є правонаступником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

За таких обставин, позовні вимоги стосуються управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представники позивача та відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечували проти заміни неналежного відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд з'ясував, що заміна неналежного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на належного відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд серед іншого може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

У ході проведення попереднього судового засідання представником позивача та відповідача заявлені клопотання про залучення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є обґрунтованими, оскільки, їхні свідчення можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 79, 110, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

закінчити підготовче провадження.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на належного відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2011 р., о 12:30 ., в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; всі наявні матеріали перевірки; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали направити свідкам та відповідачу по справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна: