Справа № 2-а-5430/09/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

01 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5430/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники на підставі довіреностей

Відповідача: ОСОБА_3, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ТОВ "Дилер-Центр"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ТОВ "Дилер-Центр" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 26.01.2010 року витребувано у відповідача матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення №/0 від 17.12.2009 року, а також затверджений план перевірки ТОВ "Дилер - Центр" та обґрунтування включення даного підприємства до національного плану перевірок.

Станом на 01.02.2010 року відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 26.01.2010 року щодо надання доказів. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив це тим, що витребувані судом матеріали знаходяться у Державній податковій адміністрації у Вінницькій області, яка проводила перевірку, за результатами якої було складено акт перевірки №291/2301/13342038 від 08.12.2009 року, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення. Також вказав, що відповідачем направлено запит до ДПА у Вінницькій області щодо надання вищевказаних матеріалів. Проте, на даний час матеріали перевірки в ДПІ у м. Вінниці не надходили, а тому відсутня можливість надати їх суду, у зв'язку з чим представник відповідача просив суд оголосити перерву в розгляді справи.

Представник позивача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Судом поставлено на розгляд учасників судового процесу питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області, яка проводила перевірку позивача.

Представники позивача не заперечували щодо залучення до участі у справі ДПА у Вінницькій області в якості третьої особи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДПА у Вінницькій області, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, службовими особами ДПА у Вінницькій області було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Дилер - Центр" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року. За результатами перевірки складено акт № 291/2301/13342038 від 08.12.2009 року. На підставі даного акту перевірки, відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення № /0 від 17.12.2009 року.

Із змісту позовної заяви видно, що позивач оскаржуючи податкове повідомлення - рішення відповідача не погоджується з висновками викладеними в акті перевірки, що були зроблені службовими особами ДПА у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Окрім того, враховуючи позицію відповідача, який заперечує проти задоволення позовних вимог, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2010 року.

У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та наданням доказів суд оголошує в розгляді справи перерву.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 71, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) .

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2010 року до 08.02.2010 року.

В розгляді справи оголосити перерву до 10.02.2010 року 09 год. 00 хв. Судове засідання буде проведено в залі № 1 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м, Вінниця).

Надіслати копії ухвали третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна