Справа № 2а/0270/5228/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

01 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5228/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Вінницького району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв"язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Вінницького району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв"язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 24.11.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв"язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 06.01.12 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 2а/0270/6/12 за позовом ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови від 17.06.2011 року № 133539.

31.01.2013 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із тим, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду у справі 2а/0270/6/42 без змін.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв"язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" лютого 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: