Справа № 2а/0270/3076/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3076/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

судді: Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Терлецькому Євгену Броніславовичу

за участю представника Позивача: ОСОБА_2

у відсутність представників відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик"

до: 1) Міністерства екології та природних ресурсів України, 2)Державної служби геології та надр України

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до 1) Міністерства екології та природних ресурсів України, 2)Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

29 липня 2011 року до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від відповідача 1 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судове засідання відповідачі не з'явились, повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомленні про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КАС України - у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому, з огляду на зазначене, судом ухвалено провести судове засідання за відсутності представників відповідачів.

При вирішенні поданої заяви представник позивача про її задоволення заперечив.

Суд, в свою чергу, виходив з того, що ч. 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Проте, Міністерство екології та природних ресурсів України є відповідачем по справі № 2а/0270/3076/11 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної служби геології та надр України, що позбавляє суд модливості вирішити питання про їх залучення в якості третьої особи.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена участь однієї юридичної особи по одній і тій же справі одночасно у статусі відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача чи взагалі можливість переведення субєкта із статусу відповідача на третю особу.

Саме з наведених підстав, суд не вповноважений задовольнити заяву Міністерства екології та природних ресурсів України про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Міністерства екології та природних ресурсів України про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Чудак Олеся Миколаївна

Судді Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_1