Справа № 2а/0270/196/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/196/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" (далі - ВАТ "Козятинхліб") до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Козятинська ОДПІ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

18 січня 2011 року ВАТ "Козятинхліб" звернулось в суд з позовом до Козятинської ОДПІ про визнання дій щодо реєстрації податкової застави активів та зобов'язання протиправними та зобов'язання Козятинську ОДПІ подати до Вінницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, якою зареєструвати припинення обтяження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Цією ж ухвалою суду зобов'язано сторони по справі забезпечити явку в судове засідання представників.

Однак, дані вимоги залишились без виконання, що позбавило суд можливості розглянути справу по суті. Письмових пояснень в обґрунтування причин неявки до суду представника відповідача від субєкта владних повноважень також не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Козятинської ОДПІ письмові пояснення по даній справі та матеріали, що слугували підставою для застосування 29.09.2009 року податкової застави на активи ВАТ "Козятинхліб", зокрема докази на підтвердження підстав виникнення права на податкову заставу, акт опису № 8 від 28.09.2009 року, докази на підтвердження наявності підстав продовження податкової застави на момент звернення позивача до суду.

Здійсненні судом заходи відповідають вимогам пункту 1 частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якою передбачено, що суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції письмові пояснення по даній справі та матеріали, що слугували підставою для застосування 29.09.2009 року податкової застави на активи Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб", зокрема докази на підтвердження підстав виникнення права на податкову заставу, акт опису № 8 від 28.09.2009 року, докази на підтвердження наявності підстав продовження податкової застави на момент звернення позивача до суду.

Запропонувати Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції витребувані матеріали надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду за два робочих дні до 15 лютого 2011 року.

Повідомити, що розгляд справи призначено на 15 лютого 2011 року на 15-00 год.

Копію ухвали направити Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції для виконання.

У випадку невиконання вимог даної ухвали субєкту владних повноважень надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: