Справа № 815/4566/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4566/13-а
УХВАЛА

26 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Начальника другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови, зняття арешту та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Начальника другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності Начальника другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині ненадання відповіді на скаргу від 04.02.2013р., щодо зняття арешту з транспортного засобу, а саме автомобіля фірми «Шевролет» моделі «Лачетті» з державним знаком серії ВН №2266 СР, як накладений незаконно та передчасно, та відмінити постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП №33887082 від 14.08.2012р.; зобовязання Начальника другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 надати належну відповідь на скаргу від 04.02.2013р., щодо зняття арешту з транспортного засобу позивача, а саме автомобіля фірми «Шевролет» моделі «Лачетті» з державним знаком серії ВН №2266 СР, як накладений незаконно та передчасно, та відмінити постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №33887082 від 14.08.2012р.; зобовязання Начальника другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 чи іншу уповноважену особу, яка замінює останню, надати належну відповідь на скаргу від 04.02.2013р., щодо зняття арешту з транспортного засобу, а саме автомобіля «Шевролет» моделі «Лачетті» з державним знаком серії ВН №2266 СР, як накладений незаконно та передчасно, та відмінити постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №33887082 від 14.08.2012р.; скасування постанови ВП №33887082 від 14.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження; зняття арешту з автомобіля фірми Шевролет» моделі «Лачетті» з державним знаком серії ВН №2266 СР; стягнення з другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції моральну шкоду у розмірі 5000грн.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. При цьому, позивач в адміністративному позові просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №33887082 від 14.08.2012р.

На підставі викладеного, з метою вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №33887082 від 14.08.2012р. та можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 111, 160, 165, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Начальника другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності Начальника другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині ненадання відповіді на скаргу від 04.02.2013р., щодо зняття арешту з транспортного засобу, а саме автомобіля фірми «Шевролет» моделі «Лачетті» з державним знаком серії ВН №2266 СР, як накладений незаконно та передчасно, та відмінити постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП №33887082 від 14.08.2012р.; зобовязання Начальника другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 надати належну відповідь на скаргу від 04.02.2013р., щодо зняття арешту з транспортного засобу позивача, а саме автомобіля фірми «Шевролет» моделі «Лачетті» з державним знаком серії ВН №2266 СР, як накладений незаконно та передчасно, та відмінити постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №33887082 від 14.08.2012р.; зобовязання Начальника другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 чи іншу уповноважену особу, яка замінює останню, надати належну відповідь на скаргу від 04.02.2013р., щодо зняття арешту з транспортного засобу, а саме автомобіля «Шевролет» моделі «Лачетті» з державним знаком серії ВН №2266 СР, як накладений незаконно та передчасно, та відмінити постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №33887082 від 14.08.2012р.; скасування постанови ВП №33887082 від 14.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження; зняття арешту з автомобіля фірми Шевролет» моделі «Лачетті» з державним знаком серії ВН №2266 СР; стягнення з другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції моральну шкоду у розмірі 5000грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 04 липня 2013 року об 09:40год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Зобовязати відповідачів подати до 04.07.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується, у разі їх наявності.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра