Справа № 2-а-53/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

15 лютого 2010 р. Справа № 2-а-53/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, представник на підставі ордеру

Відповідача: ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3 - приватного підприємця

до: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання незаконною перевірки та скасування рішень про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 - приватного підприємця до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною перевірки та скасування рішень про застосування штрафних санкцій .

29.01.2010 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень відповідача, заборони Могилів-Подільській ОДПІ вживати заходи щодо стягнення заборгованості, а також виключення зобов'язань за оскаржуваними рішеннями з особового рахунку ПП ОСОБА_3, до прийняття судового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У даній адміністративній справі предметом позову є правомірність рішень Могилів-Подільської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 22.04.2009 року застосованих до позивача за порушення вимог п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Суд не приймає до уваги доводи позивача, якими він обґрунтовує клопотання про забезпечення адміністративного позову, в частині посилання на Закон України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", оскільки застосовані до позивача штрафні санкції не являються податковими зобов'язаннями та застосовані з питань не пов'язаними з оподаткуванням.

Окрім того, позивач не навів мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам що зумовлює необхідність вживати заходи забезпечення адміністративного позову. Спосіб забезпечення адміністративного позову про який просить позивач являються фактичним вирішенням позовних вимог по суті, що не відповідає меті забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ПП Лосенко ОСОБА_4 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною перевірки та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, - відмовити повністю.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна