Справа № 2-а-448/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-448/10
У Х В А Л А

10 березня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ДАІ відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, інспектора ДАІ відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій інспекторів при оформленні матеріалів ДТП, скасування схеми ДТП та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, інспектора ДАІ відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій інспекторів при оформленні матеріалів ДТП, скасування схеми ДТП та відшкодування шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядати справи про адміністративні правопорушення та притягати до адміністративної відповідальності органи внутрішніх справ можуть у випадках, встановлених ст. 222 КУпАП.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржуються дії відповідачів під час оформлення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП. Притягати до адміністративної відповідальності за вказаною статтею це повноваження суду (ст. 221 КУпАП).

Таким чином, відповідачі не вирішували справу про притягнення до адміністративної відповідальності, а діяли, як субєкти владних повноважень під час виконання ними владних управлінських функцій.

З огляду на вищевикладене, дана справа підсудна окружному адміністративному суду відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ДАІ відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, інспектора ДАІ відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій інспекторів при оформленні матеріалів ДТП, скасування схеми ДТП та відшкодування шкоди повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: