Справа № 815/1191/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1191/13-а
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративної справи № 815/1191/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними дій щодо прийняття та реєстрації декларації № ОД 0 від 11.11.2011 року та зобовязання скасувати реєстрацію декларації № ОД 0 від 11.11.2011 року.

Представником третьої особи ОСОБА_1 надано до суду клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи зазначила, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, встановлений статтею 99 КАС України, оскільки про реєстрацію декларації № ОД 0 від 11.11.2011 року, на думку представника третьої особи, позивачу стало відомо 20.02.2012 року, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.02.2012 року було підписано заяву співвласників домоволодіння № 85 по вулиці Малиновського у м. Одесі, яка стала підставою для затвердження Малиновською районною адміністрацією у місті Одесі довідки про розрахунок часток домоволодіння № 85 по вул. Малиновського у місті Одесі.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 надано до суду клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду заперечував. В обґрунтування заперечень зазначив, що позивачем строк звернення до адміністративного суду з даним позовом не пропущено, оскільки вказаний строк слід відраховувати з 29 листопада 2012 року під час ознайомлення з документами цивільної справи № 2/1519/4822/2012, а копія декларації № ОД 0 від 11.11.2011 року отримана позивачем лише 15 січня 2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 надано до суду клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними дії щодо прийняття та реєстрації декларації № ОД 0 від 11.11.2011 року та зобовязати скасувати реєстрацію декларації № ОД 0 від 11.11.2011 року.

Згідно до матеріалів справи в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 2/1519/326/2012 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про зобовязання знести самостійно реконструйований будинок.

15 січня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси з заявою про вступ у справу № 2/1519/326/2012 в якості третьої особи, на стороні позивача, з самостійними вимогами на предмет спору. До вказаної заяви від 15 січня 2013 року, крім іншого, була додана копія декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 0 від 11.11.2011 року (а.с. 213, 214).

Згідно до пояснень, наданих позивачами та представником третьої особи в судовому засіданні, зазначена заява ОСОБА_1 про вступ у справу № 2/1519/326/2012 в якості третьої особи, на стороні позивача, з самостійними вимогами на предмет спору, та додані до неї документи, в тому числі копія декларації № ОД 0 від 11.11.2011 року, були надані ОСОБА_2, ОСОБА_3 для ознайомлення Малиновським районним судом міста Одеси в попередньому судовому засіданні по справі № 2/1519/326/2012.

Таким чином, в січні 2013 року в попередньому судовому засіданні по розгляду Малиновським районним судом міста Одеси цивільної справи № 2/1519/326/2012 ОСОБА_2 став відомий зміст декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 0 від 11.11.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необґрунтованими посилання представника третьої особи в обґрунтування пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом на те, що ОСОБА_2 20.02.2012 року було підписано заяву співвласників домоволодіння № 85 по вулиці Малиновського у м. Одесі, оскільки зазначена представником третьої особи обставина не свідчить про те, що станом на 20.02.2012 року позивачу було відомо про порушення її прав прийняттям та реєстрацією Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області декларації № ОД 0 від 11.11.2011 року. В матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_2 дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав прийняттям та реєстрацією декларації № ОД 0 від 11.11.2011 року, до 15 січня 2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачами не пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом, а тому клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення даного адміністративного позову без розгляду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 111, 121, 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративної справи № 815/1191/13-а відмовити у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 квітня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

-інше.