Справа № 2-а-3428/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

15 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3428/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства дослідного господарства «Корделівське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук

до: Державної податкової інспекції у Калинівському районі Вінницької області

про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства дослідного господарства «Корделівське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук (ДП «Корделівське») до Державної податкової інспекції у Калинівському районі Вінницької області (ДПІ у Калинівському районі) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Відповідач в судове засідання 15 жовтня 2010 року не зявився по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчить підпис представника ДПІ у Калинівському районі ОСОБА_2 в розписці про вручення судової повістки від 07 жовтня 2010 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, - судом ухвалено провести судове засідання у відсутність ДПІ у Калинівському районі.

Так, в попередньому судовому засіданні представником відповідача надано наказ Державної податкової адміністрації у Вінницькій області №25 від 06 лютого 2007 року яким прийнято рішення про припинення ДПІ у Калинівському районі шляхом приєднання її до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Козятинська ОДПІ), яка є правонаступником у частині її майна, прав та обов'язків.

За таких обставин, судом поставлено на розгляд питання про необхідність заміни належного відповідача - ДПІ у Калинівському районі на належного відповідача - Козятинську ОДПІ.

Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 107 том 2) про задоволення ініційованого судом питання не заперечувала.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача, та це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про допущення заміни первинного відповідача - ДПІ у Калинівському районі на належного відповідача - Козятинську ОДПІ.

На підставі викладеного та керуючись статтями. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Калинівському районі Вінницької області на належного відповідача - Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області у справі за позовом Державного підприємства дослідного господарства Корделівське Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

У звязку з цим, розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 року о 11 годині в залі судового засідання №4 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права й обов'язки сторін надіслати відповідачу.

Продовжити судове засідання у справі №2-а-3428/10/0270.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна