Справа № 2а/0370/145/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/145/11

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Справа № 2а/0370/145/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до приватного підприємства "Верестя" про стягнення фінансових санкцій у сумі 2000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області (далі - РУ Департаменту САТ ДПА України у Волинській області) звернулося з адміністравтивним позовом до приватного підприємства "Верестя" (далі - ПП "Верестя", підприємство, відповідач) про стягнення фінансових санкцій у сумі 2000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що перевіркою кафе магазину "Самар", що належить відповідачу і знаходиться за адресою: Ратнівський район, с.Самари, вул. Радянська, 55, виявлено факт роздрібної торгівлі вином за цінами, нижчими від розміру мінімальних роздрібних цін на вино, а також факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробником. За результатами перевірки складено акт від 16 вересня 2010 року, на підставі якого РУ Департаменту САТ ДПА України у Волинській області винесено рішення від 25 жовтня 2010 року № 030868-32 про застосування до ПП "Верестя" фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 2000,00 грн. (по 1000,00 грн. за кожним фактом). Оскільки відповідачем не було сплачено вказану суму штрафу в добровільному порядку у визначений строк та у повному обсязі, позивач просив стягнути з відповідача 2000,00 грн. фінансових санкцій.

Позивач до розгляду справи по суті подав письмову заяву про відмову від адміністративного позову у зв’язку зі сплатою відповідачем фінансових санкцій у сумі 2000,00 грн., посилаючись на лист Луцької обєднаної державної податковоїх інспекції від 07 лютого 2011 року №846/10/23-409, де перебуває на обліку позивач. Таким чином, заборгованість у відповідача відсутня. Одночасно заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув; відповідач у письмовій заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача.

Суд, задовольнивши клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд здійснює в порядку письмового провадження.

Після дослідження письмових доказів суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну або подавши письмову заяву. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому її слід прийняти і закрити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до приватного підприємства "Верестя" про стягнення фінансових санкцій у сумі 2000,00 грн.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк