Справа № 2034/2-а-127/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011р. справа№2-а-127/11

Харківський районний суд Харківської області

У складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розгляну в у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, без посилання на норми закону, предявив позов на 3098 грн. 73 коп., які він недоотримав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є пенсіонером, учасником бойових дій але правлінням пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області йому виплачується пенсія не в повному обсязі.

В судове засідання зявився позивач, який змінив свої позовні вимоги та зазначив, що сума недоплаченої пенсії складає 4267,41грн. Відповідачі в судове засідання не зявились та не повідомили про причини неприбуття, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені, тому згідно ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги га заперечення.

Позивач не зазначив підстав для звільнення від доказування, не просив суд забезпечити докази, а також не гадав до суду доказів на підтвердження тих обставин на які він посилається як на підставу позовних вимог, а саме: доказів на підтвердження того, що позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України; в Харківському районі Харківської області та управлінням пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області виплачується позивачу пенсія, доказів на підтвердження розміру пенсії позивача, доказів на затвердження того, що розмір призначеної позивачу пенсії менш встановленого законом розміру, доказів на підтвердження суми різниці в пенсії за минулий час в розмірі 4267,41 грн., яка зазначена позивачем.

Беручи до уваги те, що позивач не надав суду ніяких доказів на підтвердження своїх позовних вимог, наявності обставин, якими обґрунтувалися вимоги, наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відмовити в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1267(чотири тисячі двісті шістдесят сім)грн. 41коп.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України;

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4267(чотири тисячі двісті шістдесят сім грн. 41коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО