Справа № 2а/0270/2226/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2226/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгену Броніславовичу,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом за ініціативою позивача зобов'язано ДПІ у м. Вінниці в якості доказу надати акт перевірки. Також, в судове засідання в якості свідка викликався податковий ревізор-інспектор ОСОБА_3, який проводив перевірку.

Проте в судове засідання відповідач не з'явився, витребовуваний акт не надав, надіславши лише заяву про відкладення розгляду справи. Не зявився в судове засідання і свідок ОСОБА_3

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку повторно витребувати необхідні докази та викликати свідка.

Представники позивача проти витребовування акту перевірки та виклику свідка не заперечували.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, виклик свідків.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частинами 5 і 6 ст. 65 КАС України передбачено, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, на підставі виклвденого, керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Вінниці акт від 15.03.2011 року №842/1721/НОМЕР_1 планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СПД ОСОБА_4 за період з 10.09.2008 по 30.09.2010.

Повторно викликати в судове засідання в якості свідка старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3, адреса місця роботи: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.

Повідомити свідка, що у разі неявки в призначене судове засідання до нього буде застосовано привід.

Розгляд справи відкласти на 03 червня 2011 р. о 09:30 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію даної ухвали направити для виконання ДПІ у м. Вінниці та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна