Справа № 2а/0270/4348/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4348/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни при секретарі судового засідання Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представника позивача ОСОБА_1, у відсутність відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання протиправною та скасування вимоги.

До початку судового розгляду справи по суті 06 жовтня 2011 року представником позивача - ОСОБА_1 подано письмову заяву про зміну предмета позову (вх. № 25405).

Згідно із ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Тому, представник позивача, скориставшись своїм правом зазначеним вище, вважає за необхідне змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги у такій редакції:

1. Визнати протиправними дії управління ПФУ у Крижопільському районі, по складанню Вимоги без наявності у відповідача заяви ОСОБА_2, складеної за Додатком 28 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками, застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ», встановленої Постановою правління ПФУ від 19.12. 2003 р. N21-1, та без наявності поданої звітності згідно п. 2.1 р. II Порядку 2.2. від 05.11.2009, № 26-1 "Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сумі нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органами ПФУ».

2. Визнати Вимогу № 220 від 19 травня 2011 р. управління ГІФУ у Крижопільському районі нечинною та скасувати її, як таку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч. 4 ст. 128 у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи

Таким чином, зважаючи на права, якими наділені сторони, враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам статті 106 КАС України та подана до початку розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - прийняти.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя

Секретар