Справа № 802/1468/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1468/13-а

У Х В А Л А

12 квітня 2013 р. Справа № 802/1468/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, матеріали справи за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до торговельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про зупинення видаткових операцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до торговельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про зупинення видаткових операцій.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року відкрито правадження у даній справі, а також зобов'язано позивача надати суду оригінал доказу направлення позовної заяви з доданими документами до неї відповідачу.

У судове засідання, призначене на 12.04.2013 року, представник позивача з невідомих суду причин не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до статті 38 КАС України шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу електронної пошти, яка вказана у позовній заяві та міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, що підтверджується наявними у матеріалах справи електронним повідомленням-відправленням та довідкою. Витребовувані в ухвалі про відкриття провадження документи суду також не надано.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, в силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що особиста участь представника позивача - Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому приходить до висновку, визнати обов'язковою участь представника позивача у судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати Жмеринську об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби (представника) надати докази наявності податкового боргу у відповідача та його зростання з моменту опису майна в податкову заставу, акт опису майна в податкову заставу та докази її реєстрації, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду (29.03.2013 року), а також оригінал доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, в разі невиконання вимог даної ухвали будуть вжиті заходи процесуального примусу відповідно до статті 269 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 110, 120, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку представника позивача у судовому розгляді адміністративної справи №802/1468/13-а.

Зобов'язати Жмеринську об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби (представника) надати докази наявності податкового боргу у відповідача та його зростання з моменту опису майна в податкову заставу, акт опису майна в податкову заставу та докази її реєстрації, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду (29.03.2013 року), а також оригінал доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 29 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна