Справа № 2а/0270/196/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/196/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дончика В.В.

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про застосування заходу процесуального примусу, шляхом вилучення у відповідача додаткових доказів, необхідних для вирішення справи по суті. Одночасно позивач клопотав про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що строк розгляду адміністративної справи є обмеженим, а для отримання додаткових матеріалів необхідний певний проміжок часу.

Розглянувши заяву в частині зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року задоволено заяву позивача про застосування до відповідача заходу процесуального примусу шляхом вилучення додаткових документів. Одночасно, надано термін для виконання вказаної ухвали.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що судом застосовано заходи процесуального примусу та надано час для виконання такої ухвали, а також те, що термін розгляду справи обмежений, а тому, на думку суду, заява позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 15.03.2011 року.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії зупинити до 15.03.2011 р.

Розгляд справи призначити на 15.03.2011 р. о 15:00 год. в приміщені Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович