Справа № 177/1209/15-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1209/15-а
Провадження № 2-а/177/27/15
У Х В А Л А

про прийняття уточнень до позовної заяви

27.08.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування П`ятихатського району ГУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.14).

Через канцелярію суду 25.08.2015 року від позивача надійшли уточнення до адміністративного позову (заява про зміну предмету адміністративного позову) де він просить суд витребувати від ВДАІ з обслуговування П'ятихатського району ГУ УМВС у Дніпропетровській області докази направлення йому поштою рекомендованим листом за вих. № 176 від 19.03.2015 року копії постанови від 19.03.2015 року серії ПСІ № 754661.Визнати протиправними дії начальника ВДАІ з обслуговування П'ятихатського району ГУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, вчинені ним при переданні для здійснення примусового виконання постанови від 19.03.2015 року серії ПСІ № 754661, прийнятої ним в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 132-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. Зобов'язати начальника ВДАІ з обслуговування П'ятихатського району ГУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернутися до відділу державної виконавчої служби, до якого ним було направлено на примусове виконання постанову від 19.03.2015 року серії ПСІ № 754661 із письмовою заявою про її повернення. Поновити строк для добровільного виконання постанови від 19.03.2015 року серії ПСІ № 754661 відповідно до частини першої статті 307 КпАП України.

Позивач на розгляд справи не зявився, надав до суду заяву, де просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився але надіслав заперечення на адміністративний позов, з зазначенням про розгляд справи у його відсутність. Вимоги позивача не визнає, просить відмовити у повному обсязі

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо прийняття уточнень до позовної заяви (заява про зміну предмету адміністративного позову) розглянути за відсутності сторін.

Суд встановив, що уточнені вимоги (заява про зміну предмету адміністративного позову) відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України і підлягають прийняттю до провадження судом.

Оскільки позивача змінив предмет адміністративного позову, суд вважає за можливе розгляд справи продовжити.

Керуючись ст. ст. 15-1, 105-106, 107, 133, 137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнення до позовної заяви (заяву про зміну предмету адміністративного позову) ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування П`ятихатського району ГУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: