Справа № 2а/0270/454/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/454/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни, при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні, за участю представників сторін позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, Відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, Відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту.

Ухвалою суду від 02 листопада 2011 у Державного казначейства України витребувані докази підтвердження щодо зарахування грошових коштів, перерахованих платіжним дорученням №2076 від 29.12.2006 року згідно з Договором №21-4-К-79 купівлі продажу прав вимоги від 26.12.2006 року, до спеціального фонду державного бюджету 2801440, 2806050 "Кошти, що надійдуть в рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої сільгоспвиробникам та іншим суб'єктам господарювання".

Однак, надання даних документів займе значний проміжок часу, а, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у справі.

В судовому засідання представники сторін та третьої осіби довірились на розсуд суду щодо прийнятого судом рішення.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, Відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту зупинити до 24 листопада 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна