Справа № 2а-0770/879/11
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/879/11
рядок статзвіту - 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - суддіАндрійцьо В.Д.

при секретарі - Повханич Г.П.

за участю:

представника прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 109)

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 5071/10/10-011 від 17 жовтня 2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 4271,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізична особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 4271,37 грн.

У судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Руськокомарівської сільської ради про скасування рішень від 25 травня 2007 року "Про надання земельної ділянки в оренду" та від 20 березня 2008 року "Про надання дозволу на викуп земельної ділянки" та договору оренди землі від 12 жовтня 2007 року. Дане клопотання мотивоване тим, що заборгованість відповідача стосується земельного податку, а постановою винесеною за результатами розгляду вищевказаної справи скасовано рішення сільської ради, що стосується земельних відносин з ОСОБА_3

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як встановлено судом, 18 серпня 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Руськокомарівської сільської ради про скасування рішень від 25 травня 2007 року "Про надання земельної ділянки в оренду" та від 20 березня 2008 року "Про надання дозволу на викуп земельної ділянки" та визнання договору оренди землі від 12 жовтня 2007 року. Однак, 22 вересня 2011 року Руськокомарівською сільською радою подано апеляційну скаргу на постанову, яка винесена за результатами розгляду вищевказаної справи.

У судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування рішень від 25 травня 2007 року "Про надання земельної ділянки в оренду" та від 20 березня 2008 року "Про надання дозволу на викуп земельної ділянки" та договору оренди землі від 12 жовтня 2007 року, на підставі якого проведена документальна невиїзна перевірка по орендній платі за землю ОСОБА_3 за період з 02 січня 2009 року по 07 липня 2010 року.

Так, обставини встановлені при розгляді вищезазначеної справи, дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що розгляд справи за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про стягнення заборгованості у сумі 4271, 37 грн. є неможливим до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Руськокомарівської сільської ради про скасування рішень від 25 травня 2007 року "Про надання земельної ділянки в оренду" та від 20 березня 2008 року "Про надання дозволу на викуп земельної ділянки" та визнання договору оренди землі від 12 жовтня 2007 року

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 4271,37 грн.зупинити до винесення рішення Львівським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Руськокомарівської сільської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрійцьо В.Д.