Справа № 2а/0270/231/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/231/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до: Шаргородської районної державної адміністрації, Пеньківської сільської ради, СВАТ "Сад Поділля"

про: визнання недійсним та скасування протоколу розподілу земельних часток (паїв)

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пеньківської сільської ради, СВАТ "Сад Поділля" про визнання недійсним та скасування протоколу розподілу земельних часток (паїв) .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Всупереч даній вимозі позивачами у позовній заяві відповідачами визначено Шаргородську районну державну адміністрацію, Пеньківську сільську раду та СВАТ "Сад Поділля", тоді як прохальна частина позову містить одну позовну вимогу. Крім того, з прохальної частини позову не зрозуміло щодо кого конкретно з відповідачів вона заявлена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Строк звернення до адміністративного суду визначено статтею 99 КАС України, а саме частиною 2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачі просять визнати недійсним та скасувати протокол розподілу земельних часток від 06 грудня 2008 року. Однак, у поданій позовній заяві відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, також вона відсутня в додатках до даного адміністративного позову.

Частиною 4 зазначеної вище статті визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У поданій до суду позовній заяві відсутня дата її підписання.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пеньківської сільської ради, СВАТ "Сад Поділля" про визнання недійсним та скасування протоколу розподілу земельних часток (паїв) залишити без руху.

2. Надати позивачам строк до 04.02.11 для усунення недоліків позовної заяви .

3. Копію даної ухвали направити позивачам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: