Справа № 2а/0270/3033/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

02 серпня 2011 р. м. Віниця Справа № 2а/0270/3033/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Терлецькому Євгену Броніславовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "АгроНіка"

до: Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "АгроНіка" до Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним рішення .

В судове засідання відповідач повноважного представника не направив, натомість надіслав заяву про відкладення розгляду справи до вересня місяця, у зв'язку із перебуванням представника відповідача у відпустці.

Однак, неявка відповідача судом визнана не поважною, оскільки суб'єкт владних повноважень завжди має можливість направити свого представника до суду для захисту своїх інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відтак, судом ухваленопровести судове засідання у відсутність Теплицької районної державної адміністрації.

Враховуючи те, що в судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про зміну позовних вимог, а саме: про визнання протиправним рішення Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області щодо відмови в задоволенні заяви ПП «АгроНіка»від 20 січня 2011 року №18 про надання в оренду землі, а ухвалою суду від 02 серпня 2011 року її прийнято, судом, з метою всебічного повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, ініційовано питання щодо витребовування у відповідача доказів наявності у ПП "АгроНіка" заборгованості зі сплати орендної плати, листа Орлівської сільської ради, на підставі якого відмовлено у задоволенні заяви позивача про надання в оренду землі, та будь-яких заперечень, пояснень з нормативно-правовим обґрунтуванням, доказів в підтвердження своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Представник позивача щодо позитивного вирішення вказаного питання не заперечувала.

Разом із тим, слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд з власної ініціативи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірені копії вище зазначених матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області оригінали та належним чином завірені копії доказів наявності заборгованості у ПП "АгроНіка" зі сплати орендної плати, лист Орлівської сільської ради, на підставі якого відмовлено у задоволенні заяви позивача про надання в оренду землі, та будь-які заперечення з нормативно-правовим обґрунтуванням, докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали направити голові Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області для забезпечення виконання.

Розгляд справи перенести на 09 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна