Справа № 2-а-4904/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4904/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду О.М.Чудак, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної судової адміністрації України (ДСА України), територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області (ТУ ДСА України у Вінницькій області) про визнання бездіяльності щодо невиплати їй заробітної плати у відповідності з нормативно-правовими актами, якими встановлена заробітна плата судді протиправною, стягнення на її користь з єдиного рахунку Державного бюджету України №4024, відкритого у Державному казначействі України: МФО 820172, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2006 року по листопад 2010 року у розмірі 155052 грн, зобовязання відповідно до розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет на 2010 рік»від 27 квітня 2010 року №2154-VI провести з 01 грудня 2010 року їй перерахунок розміру заробітної плати.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Таким чином, судом застосовано вимоги частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідно до яких у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, зокрема, заявлений предмет спору, дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових письмових доказів, а саме розрахунок заявленої суми до стягнення з 03 грудня 2007 року й з 19 серпня 2009 року, а також письмі пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням заявлених вимог безпосередньо до ТУ ДСА у Вінницькій області.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що вищевказані документи є належними доказами у заявленому спорі, то з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати їх.

Крім того, враховуючи складність вказаної справи та керуючись частиною другою статті 24 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи можуть розглядатися і вирішуватись в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, у тому числі, за ініціативою судді в разі їх особливої складності, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у складі колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись статями 24, 69, 70, 71, 165, 254 КАС України суд

УХВАЛИВ:

витребувати у ОСОБА_1 розрахунок заявленої суми до стягнення з 03 грудня 2007 року й з 19 серпня 2009 року, а також письмі пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням заявлених вимог безпосередньо до ТУ ДСА у Вінницькій області.

Запропонувати ОСОБА_1 витребувані письмові докази надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду за два робочих дні до 28 грудня 2010 року, а у випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повідомити сторонам, що розгляд справи здійснюватиметься колегіально.

Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2010 року на 11 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення..

Суддя Чудак Олеся Миколаївна