Справа № 2-а-9204/08
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 червня 2012 р. Справа № 2-а-9204/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Розлуцького Андрія Миколайовича

представника стягувача: не з'явився

представника боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за період з лютого по липень 2007 року в сумі 36275,75 грн. залишено без розгляду.

Постановою суду від 31.10.2011 року, з урахування ухвали цього ж суду від 16.11.2011 року, решту позовних вимог позивача задоволено. Зазначена постанова набрала законної сили 14.12.2011 року (т.2 а.с. 7-8).

08.02.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

20.04.2012 року на адресу суду від відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.02.2012 року.

Свою заяву заявник мотивує наступним. Так, позивач звернувся до окружного адміністративного суду із позовною заявою про стягнення 52256 грн. 75 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за період з лютого по липень 2007 року в сумі 36275,75 грн. залишено без розгляду.

Відповідно до резолютивної частини постанови від 31.10.2011 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.11.2011 року, позов Пенсійного фонду в Барському районні Вінницької області було задоволено та стягнуто з відповідача 11266 грн. 21 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій то списку № 1 за період з 01.07.2007 року по 01.06.2008 року.

Однак, виконавчий лист від 08.02.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано на стягнення з відповідача 52256,75 грн. Таким чином, на підставі вищевикладеного, заявник просить задоволити його заяву та виправити помилку в виконавчому листі .

Ухвалою суду від 14.06.2012 року вищезазначену заяву призначено до розгляду на 18.06.2012.

Представник боржника (заявник) у судовому засіданні свою заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримав та посилаючись на обставини викладені у ній просив задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представника стягувача.

Отже, розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов до висновку про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частина 3 с. 259 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 28.10.2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за період з лютого по липень 2007 року в сумі 36275,75 грн. залишено без розгляду.

Постановою суду від 31.10.2011 року цього ж суду від 31.10.2011 року, позовні вимоги позивача задоволено в решті позовних вимог та допущено технічну описку у зазначенні суми до стягнення у розмірі 52256,75 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року виправлено описку допущено у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року у справі № 2-а-9204/08 та другий абзац резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод» на користь управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області 11266 грн. 21 коп. на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 за період з 01 липня 2007 року по 01 червня 2008 року".

14.12.2011 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову від 31.10.2011 року Вінницького окружного адміністративного суду, залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.05.2012 року постанову ВОАС від 31.10.2011 року та ухвалу ВАС України від 14.12.2011 року, залишено без змін.

Крім того, судом встановлено, що під час виготовлення судом виконавчого листа від 08.02.2012 року допущено технічну помилку при зазначенні суми до стягнення та вказано 52256,75 грн., коли згідно ухвали від16.11.2011 року сума до стягнення становить 11266,21 грн.

Таким чином, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ВАТ "Барський машинобудівний завод".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 , 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника ВАТ "Барський машинобудівний завод" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виконавчий лист виданий від 08.02.2012 року № 2-а-9204/08 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист із зазначенням присудженої до стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11266,21 грн. з урахуванням даної ухвали про виправлення помилки .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: