overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0903/2390/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2390/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гринявської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи Управління Держкомзему у Верховинському районі Івано-Франківської області, Верховинський районний відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання нечинним рішення сільської ради, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання нечинним рішення сільської ради до відповідачів .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема в ній на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів, а семе: позивач у позовній заяві просить визнати недійсним рішення сесії шостого скликання Гринявської сільської ради від 21 липня 2011 року "Про відміну рішення в звязку з спірним питанням", однак саме рішення, яке просить визнати незаконним до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гринявської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи Управління Держкомзему у Верховинському районі Івано-Франківської області, Верховинський районний відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання нечинним рішення сільської ради залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_3
Справа № 902/390/12
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/390/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 квітня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Про визнання протиправною відмову у виплаті державної допомоги в передбаченому законом розмірі за народження третьої дитини та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу при народженні третьої дитини в розмірі як на третю дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якій просить визнати протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради у нарахуванні та виплаті державної допомоги в розмірі, передбаченому Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми при народженні третьої дитини-сина ОСОБА_2, 21.09.2011р.н. та зобовязати відповідача нарахувати та виплачувати у встановлених законом розмірі та строки державну допомогу при народженні сина, як третьої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради призначило її допомогу як на першу дитину, відмовивши її у виплаті допомоги як на третю дитину. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача вартість сплаченого судового збору та послуг адвоката при складанні позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Про визнання протиправною відмову у виплаті державної допомоги в передбаченому законом розмірі за народження третьої дитини та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу при народженні третьої дитини в розмірі як на третю дитину і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 травня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а-772/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-772/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2. АТ №056761 від 12.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов у формі письмової позовної заяви подається до суду позивачем, тобто особою, яка вважає, що порушено її права, свободи, чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

У позовній заяві згідно ст.106 КАС зазначається: ім.я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак до матеріалів позовної заяви долучено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є нечитабельним.

Статтею 108 вказаного Кодексу передбачено, що у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст. 106 Кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши термін до 12 грудня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 902/606/12
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/606/12
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

08 серпня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.

з участю: позивача ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Болехівської міської ради Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №14 від 18.07.2012 р.,

В С Т А Н О В И В :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання з участю позивача ; представник відповідача не зявився у судове засідання, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами, і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовуватися свої доводи;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Болехівської міської ради Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №14 від 18.07.2012 р., призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду на 10 серпня 2012 року об 0830 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2-а-703/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-703/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, міського голови м. Болехів ОСОБА_4 Про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Болехів ОСОБА_4 від 03 серпня 2011 за № 357-р Про оголошення догани, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, міського голови м. Болехів ОСОБА_4 Про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Болехів ОСОБА_4 від 03 серпня 2011 за № 357-р Про оголошення догани, - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м. Болехів ОСОБА_4 від 03 серпня 2011 за №357-р Про оголошення догани.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а-773/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-773/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора МП старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора МП старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Євгеновича ВС №312971 від 30.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов у формі письмової позовної заяви подається до суду позивачем, тобто особою, яка вважає, що порушено її права, свободи, чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

У позовній заяві згідно ст.106 КАС зазначається: ім.я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак до матеріалів позовної заяви не долучено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Статтею 108 вказаного Кодексу передбачено, що у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст. 106 Кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора МП старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши термін до 12 грудня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2-а/0903/126/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/126/11
УХВАЛА

25 січня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 14:10 год. 04.02.2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюк Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 2-а/0903/1389/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1389/11
УХВАЛА

11 травня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Верховинського РВ УМВС в Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до начальника Верховинського РВ УМВС в Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.18,19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104,107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Верховинського РВ УМВС в Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 16.05.2011 року о 10:00 хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 16.05.2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притянгнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом із витягом про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім цього надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий _________________ Р.І. Атаманюк
Справа № 2-а/0903/2071/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2071/11
УХВАЛА

19 серпня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 2429000 від 12.08.2011 року по справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.18,19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104,107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС1 № 242900 від 12.08.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29.08.2011 року о 10:00 хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 29.08.2011 року надати всі матеріали, що були мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ 242900 від 12.08.2011 року.

Справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом із витягом про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім цього надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий _________________ Р.І. Атаманюк
Справа № 2-а/0903/2485/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2485/11
УХВАЛА

02 листопада 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Верховинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АТ1 № 041711 від 23.10.2011 р. по справі про адміністративне стягнення правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ Верховинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС1 № АТ1 №041711 від 23.10.2011 року по справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.18,19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104,107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Верховинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС1 № 041711 від 23.10.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2011 року о 09:30 хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 11.11.2011 року надати всі матеріали, що були мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ 1№ №041711 від 23.10.2011 року.

Справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Атаманюк Р. І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом із витягом про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім цього надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий _________________ Р.І. Атаманюк
Справа № 2-а/0903/2203/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2203/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Верховинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АТ1 № 041523 від 05.09.2011 року по справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.18,19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104,107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Верховинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ1 № 041523 від 05.09.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.09.2011 року о 09:30 хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 23.09.2011 року надати всі матеріали, що були мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ1 041523 від 05.09.2011 року.

Справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р. І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом із витягом про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім цього надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий _________________ Р.І. Атаманюк