overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10131/11
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали про залишення адміністративного позову без руху

19вересня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання здійснити призначення, перерахунку та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання здійснити призначення, перерахунку та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвалою судді від 25.07.2011р. адміністративний позов був залишений без руху, оскільки його подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Оскільки недоліки не усунуті дотепер, таким чином, ухвалу судді від 25.07.2011р. не виконано, а тому адміністративний позов підлягає визнанню неподаним і поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання здійснити призначення, перерахунку та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що таке повернення позову не позбавляє його права на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали і матеріали позову направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя С. В. Лазюк
Справа № 22-а-3185/2010
Суддя: Мельник Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-3185-10 Доповідач Мельник Ю.М.
У Х В А Л А

30 червня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М. розглянувши цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати розмір пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненською міського суду від 22 лютою 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне при подачі апеляційної скарги не оплатило кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2010 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху і визначено строк до 22 червня 2010 року для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На протязі визначеного судом строку відповідач вказані витрати не оплатив.

Оскільки управління Пенсійною фонду України в м. Рівне при подачі апеляційної скарги на постанову місцевого суду не сплатило 37 грн. для інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, а протягом наданого судом строку ці витрати не оплатило, то відповідно до ст.297 та ст.121 ЦПК України цю апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 22 лютого 2010 року визнати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 2-а-9258/11
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9358/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(у порядку скороченого провадження)

01 серпня 2011 року, о 12годині 10 хвилин.

Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Наумової С.М. одноособово, розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова , в якому просить суд зобов'язати відповідачів нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, не сплачену у повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за 2011 рік.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 3, 6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та керуючись ст.ст.183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати позивачу за 2010 рік з 01.12. 2010 року по 31.12. 2010 року , за 2011 рік з 01.01.2011 року по 22.07. 2011 року.

Постанова Підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після спливу вказаного строку на її оскарження.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-11816/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова, Харківського обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язнання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 29 вересня 2011 року на 12-00 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 26.09.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-3420/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-3420/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та поновити пропущений строк для звернення до суду з 01.01.2008 року по 31.12.2009 рік, посилаючись на те, що вона дізнаюсь про те, що відповідач не нарахував та не виплачував їй надбавку до пенсії відповідно до вимог чинного законодавства тільки з листа відповідача.

Розглянувши позов ОСОБА_1 суд не знаходить підстав для поновлення строку за період з 01.01.2008, оскільки необізнаність позивача в діючому законодавстві не може бути прийнята судом, як поважна причина пропуску строку на звернення до суду. Позивач не навела суду доказів того, що вона не мала можливості вчасно дізнатись про порушення її права.

Частиною 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2011/1726/2012
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/1726/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. в порядку ст.30,ч 1 ст.250 КАС України ,розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про відкриття провадження по заяві відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

У С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог ч 1 ст.250КАС України: У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності з ч. 5 ст.28 КАС України Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі.

02.02.2012 року суддя Гайдук Л.П. заявила собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.28,30,250ч3 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гайдук Людмили Петрівни про самовідвід від участі у розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війнизадовольнити.

В порядку ст.15-1 КАС України справу передати на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Гайдук
Справа № 2011/3078/2012
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/3078/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. в порядку ст.30,ч 1 ст.250 КАС України ,розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про відкриття провадження по заяві відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

У С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог ч 1 ст.250КАС України: У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності з ч. 5 ст.28 КАС України Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі.

14.02.2012 року суддя Гайдук Л.П. заявила собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.28,30,250ч3 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гайдук Людмили Петрівни про самовідвід від участі у розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни- задовольнити.

В порядку ст.15-1 КАС України справу передати на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Гайдук
Справа № 2-а-14540/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 05 січня 2011 року на 10-00 год.

Відповідачу в строк до 03.01.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-14424/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить ло висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 25 січня 2012 року на 14-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 23.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-14265/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

21 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора центру соціальних служб для сімї та молоді Дзержинського району м. Харкова Самойлова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Купянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення,

Однак поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора центру соціальних служб для сімї та молоді Дзержинського району м. Харкова Самойлова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: