Справа № 2-а-522/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2-а-522/10/0270

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Апеляційного суду Вінницької області

про: визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М. від 12.03.2010 року вказана справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про обов"язковість особистої участі відповідача в судовому засіданні.

Суд відхиляє вказане клопотання позивача з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі є суб"єктом владних повноважень, який в свою чергу зобов"язаний дотримуватись вимог чинного законодавства, зокрема Кодексу адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, зазначених в статті 72 цього Кодексу. Крім того, суд при розгляді справи враховує, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності повладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що за загальним правилом, участь сторони у судовому засіданні на стадії судового розгляду є змагальним правом, а не обов"язком, у суду відсутні підстави щодо зобов"язання відповідача відносно обов"язкової участі у розгляді справи з мотивів зазначених в клопотанні позивача.

Окрім того, під час судового засідання виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні документи: скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.11.2003 року з додатками; додатки в кількості 7 аркушів, що направлялись ОСОБА_1 листом Апеляційного суду Вінницької області №8-3792 від 19.11.2003 року.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Сторони повинні подавати докази у підтвердження обставин, на які вони посилаються, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України встановлена презумпція вини суб"єкта владних повноважень, що означає його обов"язок довести правомірність свого рішення, дій чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Крім того, у зв"язку з тим, що більшість доказів у адміністративній справі, як правило утворюється та зберігається у суб"єкта владних повноважень, ч.4 ст. 71 КАС України зобов"язує його подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Також в судовому засіданні позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, позивач відмовляється від вимог до Козятинського міського суду, що викладені в резолютивній частині позовної заяви.

Суд приймає заяву про уточнення позовних вимог, як таку що не суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства та відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 71, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача про обов"язковість особистої участі відповідача в судовому засіданні - відхилити.

2. Витребувати в Апеляційного суду Вінницької області наступні докази: скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.11.2003 року з додатками; додатки в кількості 7 аркушів, що направлялись ОСОБА_1 листом Апеляційного суду Вінницької області №8-3792 від 19.11.2003 року.

Зобов"язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії витребуваних доказів за три робочі дні до судового засідання, а їх оригінали в судове засіданні для огляду.

3.Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу.

4. В розгляді справи оголосити перерву до 14.05.2010 року 12 год. 00 хв. Судове засідання буде проведено в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар: