Справа № 2а-672/2010
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-672/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності УПФ в Тлумацькому районі щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності УПФ в Тлумацькому районі щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Просить суд:

1. Для забезпечення його прав і законних інтересів з урахуванням рішень Європейського Суду з прав людини (у тому числі і пілотних рішень відповідно до Протоколу №14 Конвенції) вийти за межі заявлених ним вимог у порядку визначеному у ч. 2 ст. 11 КАС України.

2. Застосувати практику Європейського Суду з прав людини відповідно до якої пенсії і соціальні виплати визнано власністю у розумінні ст. 1 Першого Протоколу Конвенції та застосувати норму п. 5 ст.268 ЦК України та не поширювати позовну давність на заявлені позовні вимоги щодо відшкодування шкоди завданої прийняттям нормативно-правових актів визнаних незаконними заявлені у порядку ст.21 КАС України та ст. 152 Конституції України і ст.1175 ЦК України.

3. В разі потреби та з метою сприяння йому у використанні права на використання ним у судовій системі України ефективного правового захисту та з метою не перебирання судами загальної юрисдикції на себе функцій Конституційного Суду України звернутися встановленим порядком до Конституційного Суду України.

4. Визнати дії УПФУ в Тлумацькому районі такими що були здійснені без урахування вимог ст. 152 Конституції України, ст.1175 ЦК України ст. 268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеного щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

5. Зобов'язати Відповідача перерахувати та сплатити йому в повному обсязі, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи із розміру 30 % від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення у справі з урахуванням проведених виплат.

6. Зобов'язати Відповідача усунути порушення, а саме призначити йому щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

7. Зобов'язати відповідача утриматись від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії.

У відповідності до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязати відповідача субєкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно ст. 106 КАС України зміст позовних вимог (вимоги) в адміністративному позові повинен бути зазначений згідно ст. 105 КАС України.

Як випливає з адміністративного позову таких вимог закону позивачем не дотримано.

Крім наведеного, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог у більшій їх частині не узгоджуються між собою.

Також позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності УПФ в Тлумацькому районі щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25.11.2010 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя: Н.І.Лущак