Справа № 2а/0270/257/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/257/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (СПД ОСОБА_1П.) звернулася в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24 грудня 2010 року №.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 25 лютого 2011 року під час зясування обставин у справі враховуючи, що позовні вимоги СПД ОСОБА_1 обґрунтовані проведенням 26 листопада 2010 року головними державними податковими інспекторами Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області (ДПА у Вінницькій області) у господарській одиниці кафе «Кавказька полонянка»контрольної закупки, судом ініційовано питання про витребування із ДПА у Вінницькій області належним чином завірених копій плану-графіку проведення планових виїзних перевірок на листопад 2010 року, журналу обліку видачі направлень на перевірку, направлення на перевірку ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Окрім того, досліджуючи питання про виявлення перевіряючими у позивача порушення пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06 липня 1995 року №265/95, а саме, не проведення СПД ОСОБА_1 розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані, опломбовані, переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, судом встановлено необхідність дослідження питання щодо переведення реєстратора розрахункових операцій MINI 500.02 ME, заводський №ПБ57511440, фіскальний № у фіскальний режим роботи та проведення через нього будь-яких розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів. Таким чином, поставлено на розгляду учасників процесу питання щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТІ-Сервіс»(ТОВ «ВТІ-Сервіс») такої інформації.

Позивач, її представник та представник відповідача про витребування вказаних документів не заперечували.

Визначаючись, суд виходить з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів й навести необхідні довідки.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною першою статті 79 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електроні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З положень частини пятої статті 71 КАС України вбачається, що суд для правильного встановлення фактичних обставин справи, наділений повноваженнями як за клопотанням особи, яка бере участь у справі, так і з власної ініціативи збирати докази.

Таким чином, оскільки предметом дослідження у даній адміністративній справі є правомірність винесення рішення за результатами виявленого порушення в ході проведення перевірки працівниками ДПА у Вінницькій області, то з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати із ДПА у Вінницькій області та у ТОВ «ВТІ-Сервіс»вказані письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 69, 70, 71, 165, 167, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

витребувати із Державної податкової адміністрації у Вінницькій області належним чином завірені копії плану-графіку проведення планових виїзних перевірок на листопад 2010 року (Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, господарська одиниця кафе «Кавказька полонянка»), журнал обліку видачі направлень на перевірку, направлення на перевірку ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТІ-Сервіс інформацію стосовно того чи був реєстратор розрахункових операцій MINI 500.02 ME, заводський №ПБ57511440, фіскальний №, який належав Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, переведений у фіскальний режим роботи і чи проводились через нього будь-які розрахункові операції з роздрукуванням відповідних розрахункових документів.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної податкової адміністрації у Вінницькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТІ-Сервіс»для забезпечення виконання в частині надання письмових доказів в судове засідання 03 березня 2011 року о 16 год. 30 хв.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна