Справа № 2а/0270/4226/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/4226/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року позов задоволено і стягнуто 47005,86 грн.

14 грудня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року.

Представник приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі в судове засідання не зявився, проте надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Окрім того, зазначив, що у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр", дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року стягнуто з приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" 47005,86 грн.

Як випливає із матеріалів справи, згідно із даними балансу приватне акціонерне товариство "Стрижавський кар`єр" станом на 30 жовтня 2012 року має кредиторську заборгованість перед контрагентами, яка складає 11 мільйонів 995 тисяч гривень, зобов'язання перед бюджетом 2 мільйони 9000,00 гривень, зобов'язання по страхуванню - 1490000,00 гривень, зобов'язання по оплаті праці, які першочерговими платежами - 765000 гривень. Згідно із довідкою від 14 грудня 2012 року виданої АТ "УкрСиббанк", залишок коштів на рахунку ПрАТ "Стрижавський кар'єр" становить 22,15 гривень (а.с. 84). Виконання судового рішення також ускладнюється тим, що ПрАТ "Стрижавський кар'єр" щоквартально сплачує суми розстрочені в порядку виконання судових рішень по справах № 2а/0270/278/11, № 2-а-3631/10/0270, № 2-а-5001/10/0270, № 2а/0270/1598/11, № 2-а-4271/10/0270, № 2-а-5283/10/0270, № 2а/0270/791/11, а також по рішенні № 2 від 19 січня 2011 року. Виконання всіх зазначених платежів без їх реконструктиризації або розстрочки призведе до повної зупинки підприємства, яке є бюджетоутворюючим для смт. Стрижавка.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно із частиною 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Оцінюючи наведені заявником обставини в обґрунтування розстрочення виконання судового рішення та надані у судовому засіданні пояснення, суд виходить з того, що відповідач (заявник) довів суду обставини, які ускладнюють виконання судового.

Враховуючи вищенаведене, та те, що боржник злісно не ухиляється від сплати боргу, а бажає в добровільному порядку виконати постанову від 20 вересня 2012 року, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року про стягнення заборгованості в розмірі 47005, 86 гривень строком на 2 роки з оплатою суми боргу рівними частинами щоквартально не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, починаючи з першого кварталу 2013 року по 20 грудня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна