Справа № 2а/0470/1986/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2012 р. 2а/0470/1986/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Саксаганського району м.Кривого рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2012 року прокурор Саксаганського району м.Кривого рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1288,80 грн..

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно частини 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частина 3 Вказаної статті визначає, що суб»єкт владних помножень при поданні адміністративного позову зобов»язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Згідно роз»яснення, викладеного в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11 належним доказом надіслання суб»єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачу необхідно надати до суду довідку та витяг з ЄДРПОУ на відповідача на день звернення до суду, довідку про реєстрацію відповідача в УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за 2010 рік та картку особового рахунку платника страхових внесків.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Надати до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення разом з розрахунковим документом);

- Надати довідку та витяг з ЄДРПОУ на відповідача на день звернення до суду;

- довідку про реєстрацію відповідача в УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за 2010 рік;

- картку особового рахунку платника страхових внесків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Саксаганського району м.Кривого рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 лютого 2012 р. для усунення недоліків.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2