Справа № 760/11439/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-548/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві молодшого сержанта Гулька Анатолія Вікторовича про поновлення строку подання позову на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним вище позовом.

Розглянувши матеріали позову заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам, позивачем не додано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яка є предметом спору та являється доказом по справі, який обґрунтовує обставини викладені в адміністративному позові, що позбавляє суд можливості оцінювати законність накладення адміністративного стягнення інспектором дорожньо-патрульної служби.

Згідно з ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, за доцільне надати строк для усунення недоліків, а позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст.106,108, 165 КАСУ ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві молодшого сержанта Гулька Анатолія Вікторовича про поновлення строку подання позову на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Лозинська