Справа № 804/14256/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2015 р. Справа № 804/14256/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павловського Д. П.

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі - Бесчасова Д.В.

за участю представників позивача ОСОБА_3

ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 804/14256/15

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області, з урахуванням заяви про уточнення адміністративного позову, про визнання протиправним рішення Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо зміни її адреси: з м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75 на м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, оформлене постановою Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 07.09.2015р. №1.

Представники позивача та представник третьої особи заперечували проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.09.2015 о 11:00.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказане клопотання мотивовано тим, що Дніпропетровська міська рада та Перший заступник міського голови ОСОБА_6 не відносяться до субєктів відповідного виборчого процесу та не мають право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, отже не наділені адміністративною процесуальною дієздатністю на звернення до суду із позовом про оскарження рішення, дії чи бездіяльності виборчих комісій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 3 статті 48 КАС України, адміністративна процесуальна дієздатність юридичних осіб здатність особисто здійснювати свої процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові, належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим особам і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичних особам).

Згідно ч. 1 статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Судом встановлено, що Дніпропетровська міська рада є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, здатна здійснювати свої процесуальні права та обовязки, представництво інтересів Дніпропетровської міської ради у суді здійснює через повноважних представників, яким видані довіреності за підписом керівника і засвідченими печаткою Дніпропетровської міської ради.

Таким чином, заявлений адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а тому у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду у даній справі.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2