Справа № 2-а-1700/09/0270
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м.Вінниця

23 липня 2013 р. Справа № 2-а-1700/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши в письмовому проваджені матеріали адміністративної справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: вирорбничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

26.05.2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнята постанова про задоволення позову у повному обсязі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до вирорбничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" про стягнення заборгованості.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили 15.06.2009 року, Вінницький окружний адміністративний суд 01.07.2009 року видав виконавчий лист.

11.01.2011 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження.

25.06.2013 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці - правонаступника управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-1700/09/0270.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином. При цьому, представник заявника надав заяву про розгляд поданої заяви без його участі.

Слід також зазначити, що судова повістка відповідачу направлялася за адресою, яка вказана в адміністративному позові, однак до суду повернулася судова повістка, у зв'язку з тим, що за вказаною адресою вирорбничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" нет знаходиться.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути останню без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27.08.2011 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" за № 803, відповідно до якої Кабінет Міністрів України постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду. Так, додатком до вказаної постанови затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які утворюються шляхом злиття, зокрема, управління Пенсійного фонду України у Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці реорганізовується в управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці. Новоутворене управління є повним правонаступником вказаних районних управлінь.

Згідно з частиною 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-1700/09/0270 задовольнити.

2. Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці у виконавчому провадженні у справі № 2-а-1700/09/0270 на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 7, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: