overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5255/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5255/2012
УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) щодо невиплати 100% надбавки за безпосередню розробку нормативно-правових актів; зобов'язати Білгород-Дністровський прикордонний загін (в/ч 2197) перерахувати з урахуванням індексу інфляції і виплатити ОСОБА_1 100 % надбавку за безпосередню розробку нормативно-правових актів, починаючи з 1 січня 2008 року по дату виключення зі списків особового складу; зобов'язати Білгород-Дністровський прикордонний загін (в/ч 2197) врахувати 100% надбавку за безпосередню розробку нормативно-правових актів при нарахуванні одноразової допомоги при звільненні та нарахуванні пенсійного забезпечення, починаючи з 1 січня 2008 року по дату виключення зі списків особового складу.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 31.08.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У звязку із знаходженням судді на лікарняному, питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вирішується 24.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 16»жовтня 2012 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

16 жовтня 2012 року 14:30
Справа № 1570/6384/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6384/2012
УХВАЛА

20 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій щодо накладання фінансових санкцій та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2012р. № та №.

Ухвалою від 08.11.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати у строк до 19.11.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/6384/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2012 року 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/4550/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4550/2012
УХВАЛА

09 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «ВОБ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ВОБ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.07.2012 року.

Ухвалою від 25 липня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 25 липня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 07 серпня 2012 року, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 25 липня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 25 липня 2012 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 07 серпня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом приватного підприємства «ВОБ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення і призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2012 року об 11:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/5465/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5465/2012

Справа № 1570/5465/2012

УХВАЛА

26 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ «СІЛІКАТ ЛТД»до Державної служби геології на надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «СІЛІКАТ ЛТД»до Державної служби геології на надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу Міністерства екології та природних ресурсів України №500 від 03.11.2010р. в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами ВАТ «Сілікат»№1748 від 12.02.1999р., змінений на №3796 від 30.12.2005р. та зобов’язання Державну служби геології на надр України поновити дію спеціального дозволу №1748 від 12.02.1999р., змінений на №3796 від 30.12.2005р.

Ухвалою від 13.09.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 24.09.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/5465/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2012 року 10:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/6953/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6953/2012
УХВАЛА

20 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків в сумі 1 339, 20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків в сумі 1 339, 20 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати від Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких ФОП ОСОБА_1 нараховано суму внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1339, 20 грн., направлено вимоги про сплату боргу № 337 від 07 грудня 2010 року та № 337 від 10 травня 2011 року, а також інформацію щодо того, за який саме період у відповідача виникла вказана сума заборгованості зі сплати внесків в розмірі 1 339, 20 грн.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області у строк до 06 грудня 2012 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких ФОП ОСОБА_1 нараховано суму внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1339, 20 грн., направлено вимоги про сплату боргу № 337 від 07 грудня 2010 року та № 337 від 10 травня 2011 року, а також інформацію щодо того, за який саме період у відповідача виникла вказана сума заборгованості зі сплати внесків в розмірі 1 339, 20 грн.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/5440/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5440/2012
УХВАЛА

26 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного акціонерною товариства «Українське Дунайське пароплавство»до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування положень вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати положення вимоги Ізмаїльської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 13.04.2012р. № 850-16/576 про проведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення суми збитків у розмірі 106313,33грн. з колишніх голови Правління - президента ПрАТ «УДПІ»ОСОБА_1 та в. о. головного бухгалтера ПрАТ «УДП»ОСОБА_2

Ухвалою суду від 12.09.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 24.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 12.09.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 17»жовтня 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

17 жовтня 2012 року 11:30
Справа № 1570/7118/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7118/2012
УХВАЛА

23 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Студентська інформаційна агенція»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 15.11.2012 р. №, №,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ «Студентська інформаційна агенція»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 15.11.2012 р. №, №.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Студентська інформаційна агенція» /65063, АДРЕСА_1/, належним чином завірені копії документів:

- договір від 01.10.2010 року № 27/10-10 про надання послуг ПП «Квантор Плюс»;

- акти здачі прийняття робіт та податкові накладні до договору.

Зазначені документи надати в строк до 05 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.

Витребувати у ТОВ «Студентська інформаційна агенція» /65063, АДРЕСА_1/, належним чином завірені копії документів:

- договір від 01.10.2010 року № 27/10-10 про надання послуг ПП «Квантор Плюс»;

- акти здачі прийняття робіт та податкові накладні до договору.
Справа № 1570/4594/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4594/2012
УХВАЛА

17 серпня 2012 року м. Одеса

17 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання звільнення неправильним, визнання звільненою позивача у звязку з ліквідацією підприємства та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання звільнення ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Лебеденко) ОСОБА_2 з посади головного спеціаліста відділу контролю послуг Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на підставі п.3 ст.40 КЗпП України неправильним; визнання ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Лебеденко) ОСОБА_2 звільненою з 07.10.2010 року з посади головного спеціаліста відділу контролю послуг Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на підставі п.1 ст.40 КЗпП України в зв'язку з ліквідацією підприємства; стягнення з Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Лебеденко) ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08.10.2010 року по день винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 27 липня 2012 року року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 14 серпня 2012 року.

30 липня 2012 року копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 17.08.2012 року вказана ухвала позивачем не отримана, що підтверджується відсутністю доказів її вручення в матеріалах адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання звільнення неправильним, визнання звільненою позивача у звязку з ліквідацією підприємства та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 31 серпня 2012 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/6820/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6820/2012
УХВАЛА

26 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Никоний»до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.10.2012 року, № НОМЕР_2 від 23.10.2012 року та № НОМЕР_3 від 23.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Никоний»до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.10.2012 року, № НОМЕР_2 від 23.10.2012 року та № НОМЕР_3 від 23.10.2012 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2012 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

06 грудня 2012 року 10:00.