Справа № 802/825/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 квітня 2014 р. Справа № 802/825/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.2014 року.

В судове засідання 03.04.2014 року позивач не з'явився, однак уповноважив ОСОБА_1 на підставі доручення від 20.10.2011 року представляти його інтереси.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є, зокрема, дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо залишення без розгляду заяви про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив суду, що заяву ФОП ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності відповідачу подавав безпосередньо він, як представник на підставі доручення від 20.10.2011 року. В свою чергу, відповідач відмовив у прийнятті заяви з посиланням на те, що довіреність, яку надав представник позивача не надає йому право звертатися з відповідними заявами до Державної реєстраційної служби.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначеним дорученням ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником з питань оформлення та реєстрації права власності на гараж №223б (двісті двадцять три "б") ТВГ №5, розташованого за адресою місто Вінниця, Сабарівське шосе 1б, а також здійснювати захист прав та його законних інтересів та надавати необхідну юридичну допомогу при провадженні цивільних, кримінальних, адміністративних та господарських справ, для чого позивач уповноважує представника вчиняти певні дії.

Таким чином, у даному випадку, з'ясуванню підлягає волевиявлення особи щодо звернення до Реєстраційної служби з приводу вчинення останньою певних дій.

Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та керуючись ст. 120 КАС України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засіданні - обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 165, 181, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку позивача - ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 14 квітня 2014 року о 14 год. 45 хв.

Попередити позивача, що відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна