Справа № 2а/0470/6268/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/6268/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача - 1 : Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідача - 2 : Відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу ДМУ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - третя особа 1: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 36 Бабушкінського району м. Дніпропетровська, третя особа 2: ОСОБА_2 про визнання реєстрації нечинною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача - 1 : Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідача - 2 : Відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу ДМУ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - третя особа 1: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 36 Бабушкінського району м. Дніпропетровська, третя особа 2: ОСОБА_2 про визнання реєстрації нечинною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про призначення по справі № 2а/0470/6268/11 почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Ким виконаний підпис в заяві від 02.07.2010 р. про реєстрацію ОСОБА_2 в кв. 11 корп. 3 буд. 51 на ж/м Тополя 3 в м. Дніпропетровську: ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 р. клопотання представника позивача було задоволено. Призначено по справі № 2а/0470/6268/11 судову почеркознавчу експертизу, яку доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.09.2011 р. від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- вільних зразків підпису ОСОБА_1 за 2010 р. 2011 р., які можуть міститися в заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру (10-15 документів);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, які завірені суддею (5-10 аркушів).

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 66 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та витребувати у ОСОБА_1 вільні зразки його підпису за 2010 р. 2011 р., які можуть міститися в заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру (10-15 документів).

Крім того, у строк до 18.10.2011 р. ОСОБА_1 необхідно прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 для надання експериментальних зразків його підпису (5-10 аркушів), які мають бути завірені суддею.

Керуючись ст. ст. 14, 66, 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 вільні зразки його підпису за 2010 р. 2011 р., які можуть міститися в заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру (10-15 документів). Вказані документи надати суду в строк до 18.10.2011 р.

У строк до 18.10.2011 р. ОСОБА_1 прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 для надання експериментальних зразків його підпису (5-10 аркушів), які мають бути завірені суддею.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3