Справа № 2-а-5022/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

18 січня 2011 р. Справа № 2-а-5022/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну первинного відповідача належним відповідачем по справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: т.в.о. командира роти ДПС м. Немирів УДАЇ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2.

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. командира роти ДПС м. Немирів УДАЇ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача - т.в.о. командира роти ДПС м. Немирів УДАЇ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 належним відповідачем - роту ДПС м. Немирів УДАЇ УМВС України у Вінницькій області .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причин неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку про допустимість заміни відповідача - т.в.о. командира роти ДПС м. Немирів УДАЇ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 належним відповідачем - роту ДПС м. Немирів УДАЇ УМВС України у Вінницькій області.

Крім того, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 01 лютого 2011 року, мотивуючи це тим, що він виїжджає за межі Вінницької області по виробничих справах, а також, на його думку необхідний час повідомити відповідача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-5022/10/0270 до 01 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

В зв'язку з необхідністю надання відповідачем пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку його представника в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 120, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Замінити відповідача - т.в.о. командира роти ДПС м. Немирів УДАЇ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 належним відповідачем - роту ДПС м. Немирів УДАЇ УМВС України у Вінницькій області.

3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС м. Немирів УДАЇ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій - зупинити до 01 лютого 2011 року.

4. Явку представника роти ДПС м. Немирів УДАЇ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2011 року о 16:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14, з доказами про повноваження, визначеними ст. 58 КАС України визнати обовязковою.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович