overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1561/11
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1561/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адмiнiстративнiй справi

25 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом Алієва ОСОБА_1 да ІАП ВДАЇ Жовтневого району м. Харкова, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким скасувати постанову АХ 1 №885248 по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зміст зазначеного позову, суд прийшов до висновку, що вiн подан особою, яка має адмiнiстративну процесуальну дiєздатнiсть i вiдповiдає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адмiнiстративного судочинства i вона пiдсудна Жотневому районному суду як мicцевому адмiнicтративному суду.

Яких-небуть пiдстав для повернення позовноi заяви або вiдмови у вiдкриттi провадження в адмiнiстративнiй справi, встановленних Кодексом адмiнiстративного судочинства Украiни не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адмiнiстративнiй справi за позовом Алієва ОСОБА_1 да ІАП ВДАЇ Жовтневого району м. Харкова, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засiданнi в примiщеннi суду на 21 квітня 2011 року у 14- 00 годині.

В судове засiдання викликати сторiн по справi.

Запропонувати вiдповiдачам подати до 21 квітня 2011 року письмовi заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали надicлати сторонам по справi.

Суддя Т.М.Костенко
Справа № 2006/2-а-1810/11
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2006/2-а-1810/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2009 року по теперішній час,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 20.06.2011 року позовні вимоги щодо поновлення строку зврнення до суду за період з 01 січня 2009 року по 15 грудня 2010 року залишені без розгляду у зв'язку з відсутністю підстав для його поновлення, за період з 16 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року відкрито скорочене провадження.

Ухвала судді в частині залишення позову без розгляду не оскаржена.

Від відповідача заперечення не надійшло.

На підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування" з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати з 16 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 638/11208/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/372/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.07.2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., перевіривши на предмет дотримання вимог ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС взводу 1 ВДАІ з обслуговання м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 219143 від 26.04.2015 року.

Адміністративний позов подано із дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС взводу 1 ВДАІ з обслуговання м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16:30 год. 14 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення до позовної заяви у строк до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишкін О.В.
Справа № 2006/2-а-1783/11
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-1783/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 17 червня 2011 року була залишена без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, відсутні додатки до позовного матеріалу (копія паспорту, ідентифікаційного номера, посвідчення «Дитини війни», довідки з УПФУ в Валківському районі Харківської області про фактично виплачені суми щомісячного підвищення до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період 2011 року.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 08 липня 2011 року, але недоліки не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 638/13625/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13625/15-а

Провадження № 2-а/638/421/15

25.08.2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова, розглянувши ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду про забезпечення позову по справі № 638/13625/15-а,

ВСТАНОВИВ

Заявник, ОСОБА_2, 17.08.2015 року звернувся до суду із позовною заявою, у якій треті особи Прокуратура Київської області, Генерального прокурора України, УСБУ в Харківській області. Суть позовних вимог та відповідачі у вказаній заяві не визначені.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.08.2015 року вказана заява повернута заявнику в порядку ч.3 ст.7 Закону України "Про звернення громадян", оскільки подана заява не має ознак позову, визначених діючими процесуальними кодексами. Забезпечення позову по справі не розглядалось.

У зв'язку із оскарженням ухвали, яка судом не виносилась, суд вважає необхідним повернути заявнику ОСОБА_1 скаргу. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що апеляційна скарга не відповідає вимогам жодного з діючих процесуальних кодексів.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про звернення громадян", суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 від 19.08.2015 року, названою ОСОБА_1 скаргою - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 2006/2-а-3119/11
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-3119/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 30 серпня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 23 вересня 2011 року позовні вимоги щодо поновлення строку звернення до суду за період з 01 січня 2011 року по 21 березня 2011 року - залишені без розгляду у зв"язку з відсутністю підстав для його поновлення, за період з 22 березня 2011 року по 23 липня 2011 року - відкрито скорочене провадження.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду не оскаржена.

Від відповідача заперечення не надійшло.

На підставі ст.ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14 червня 2011 року за №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року за №745, керуючись ст.ст. 1, 4, 7, 18, 183-2, п.1, ч.1 ст. 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати за період з 22 березня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Суддя:підпис. ОСОБА_2

Голова Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1152/11
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1152/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адмiнiстративнiй справi

2 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ та ОСОБА_2 України в Харківські області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким скасувати постанову серії АХ №246827 по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зміст зазначеного позову, суд прийшов до висновку, що вiн подан особою, яка має адмiнiстративну процесуальну дiєздатнiсть i вiдповiдає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адмiнiстративного судочинства i вона пiдсудна Жотневому районному суду як мicцевому адмiнicтративному суду.

Будь -яких пiдстав для повернення позовноi заяви або вiдмови у вiдкриттi провадження в адмiнiстративнiй справi, встановленних Кодексом адмiнiстративного судочинства Украiни не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адмiнiстративнiй справi за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ та ОСОБА_2 України в Харківські області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засiданнi в примiщеннi суду на 18 травня 2011 року у 09- 30 годині.

В судове засiдання викликати сторiн по справi.

Запропонувати вiдповiдачам подати до 18 травня 2010 року письмовi заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали надicлати сторонам по справi.

Суддя Т.М.Костенко
Справа № 2-а-1152/11
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1152/2011року
УХВАЛА

25 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції та ОСОБА_2 України в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції та ОСОБА_2 України в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона подана з порушенням вимог чинного законодавства, а саме:

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Разом з тим, зазначений позов поданий ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку, встановленого Законом для оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пункт 5 ч.1 ст. 106 КАС України передбачає, що позивач у разі необхідності надає заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, дана заява ОСОБА_1 суду не надана.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

На підставі викладеного вважаю, що є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - без руху та надання йому строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції та ОСОБА_2 України в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Костенко
Справа № 2-а-547/11
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Справа № 2-а-547/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації, Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання протиправними дій та відновлення порушеного права на соціальні виплати.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. 46 Конституції України, ст.ст. 49, 50, 51, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суддя -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації, Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання протиправними дій та відновлення порушеного права на соціальні виплати відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Т.М. Костенко
Справа № 638/12552/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/404/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 29.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо обмеження його під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести йому перерахунок пенсії з 1 липня 2012 року у відповідності до довідки прокуратури Полтавської області від 30 березня № 18-147вих15 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова виконати постанову негайно.

Ухвалою судді від 30.07.2015 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк до 30.08.2015 р. для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявна розписка позивача ОСОБА_1 про отримання 04.08.2015 р. ухвали суду про залишення позову без руху.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/8281/15-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8281/15-а
Провадження 2-а/638/442/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.09.2015р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Клопотання позивача про поновлення строку підлягає задоволенню.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 14 жовтня 2015 року на 11-40 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 12.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: