Справа № 2а/0470/1740/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1740/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 р. Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі Позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» (далі Відповідач) у обслуговуючих його банках кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 117,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності подання податкових декларацій, у звязку з чим у Відповідача існує податковий борг в сумі 117,44 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, тому Позивач просить стягнути в доход бюджету податковий борг із банківських рахунків боржника.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "адресата не знайдено".

Вказані судові документи направлялись на адресу, яка зазначена у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців як місцезнаходження Відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника Відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та знаходиться на податковому обліку у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

П. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 61,62 ПК України контроль за правильністю обчислення та справляння податків покладається на податкову інспекцію.

П. 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.

П. п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 117,44 грн.

Вказана заборгованість виникла в результаті донарахування штрафних санкцій Відповідачу, виходячи з такого.

23.02.2011 р. Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» з питання неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 р. та 2010 р., за результатами якої винесено акт № 363/1/1501/30082323.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.05.2011 р. в сумі 171,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Враховуючи наявність переплати Відповідачем податку на прибуток у розмірі 53,56 грн., сума заборгованості зменшена та становить 117,44 грн. (171,00 грн. 53,56 грн.).

З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» була направлена податкова вимога №220 від 03.06.2011 р. на суму 117,44 грн., яка розміщена на дошці податкових оголошень 20.06.2011 р. у звязку з відсутністю підприємства за юридичною адресою.

Проте вищевказані заходи не спричинили погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготранс».

Згідно Картки особового рахунку платника податків станом на 15.12.2011 р. та Розрахунку суми податкового боргу станом на 15.12.2011 р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» не сплачений податковий борг з податку на прибуток у розмірі 117,44 грн.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Відповідачем не сплачені, скасування податкового обовязку по його сплаті у передбачений законодавством спосіб не відбулось.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» відкритих рахунків у банках свідчить довідка Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Відповідачем у визначений законодавством строк не подано податкові декларації, внаслідок чого Позивачем нараховано штрафні (фінансові) санкції, які підлягали сплаті, а також за відсутності заперечень або доказів сплати вказаних штрафних санкцій у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, б. 84-А, , р/р 3, р/р 1, АТ «МетаБанк», МФО 313582, р/р 2001 АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, р/р 5001, р/р 5001, ЗФ ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», м. Запоріжжя, МФО 313537, р/р 0261, АТ «Родовід Банк», МФО 321712) на користь бюджету () заборгованість з податку на прибуток у розмірі 117,44 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_1