Справа № 805/4358/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2015 року Справа № 805/4358/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» м. Маріуполь

про: стягнення суми заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період серпень 2015 року у сумі 37,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період серпень 2015 року у сумі 37,57 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пенсія відповідно до Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність». Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем не надано доказів про призначення наукової пенсії (довідки про науковий стаж, протоколи, розпорядження про призначення наукових пенсій, тощо), доказів нарахування та виплати наукової пенсії за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по особам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період серпень 2015 року у сумі 37,57 грн. залишити буз руху.

Встановити позивачу строк до «05» жовтня 2015 року на усунення недоліків шляхом надання доказів про призначення наукової пенсії (довідки про науковий стаж, протоколи, розпорядження про призначення наукових пенсій, тощо), доказів нарахування та виплати наукової пенсії за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по особам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.