Справа № 2а/0270/1402/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1402/11

ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Відділу Державної виконавчої служби Калиновського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про зняття арешту із заставленого майна

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Відділу Державної виконавчої служби Калиновського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про зняття арешту із заставленого майна.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 181 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно статті 38 КАС України, якщо передбачено скорочені строки розгляду адміністративної справи, допускається судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Відділу Державної виконавчої служби Калиновського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про зняття арешту із заставленого майна.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2011 р. о 16:30 год. в залі судового засідання №5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, відомості щодо оскарження зазначених вимог.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович