overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4682/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4682/13-а
УХВАЛА

07 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Сербіна Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.02.2013р.

Ухвалою від 10 липня 2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до 07.08.2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.02.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07 серпня 2013 року 16:15
Справа № 815/4545/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4545/13-а
У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 8530,14грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду, -

Керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 8530,14грн.

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2013 року на 12:30год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Зобовязати позивача у строк до « 02» червня 2013 року надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про існуючи записи на теперішній час, щодо Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»

Запропонувати відповідачу подати до « 02» червня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3035/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3035/13-а
УХВАЛА

10 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 представник по довіреності

відповідач: ОСОБА_2 - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.03.2013року.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду були витребувані документи, що мають істотне значення для вирішення даної справи, в звязку з чим представник відповідача просив зупинити провадження по справі для ознайомлення з зазначеними документами.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.03.2013року до 12 червня 2013 року.

Признати судове засідання на « 12» червня 2013 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 1570/5772/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5772/2012
УХВАЛА

20 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ПП «Амекс-Транс» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ПП «Амекс-Транс», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 19.09.2012р. №.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. по справі призначено судову економічну експертизу, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

06.08.2013р. (вхід.№22391/2013) до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №1570/5772/2012 з повідомленням про неможливість надання висновку судової-економічної експертизи по адміністративній справі.

У судовому засіданні 20.08.2013р. суд поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі; представник відповідача проти поновлення провадження не заперечував; представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/5772/2012 за позовом ПП «Амекс-Транс» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 29.08.2013р. о 15год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

29 серпня 2013 року 15:30
Справа № 815/4581/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4581/13-а
У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюк Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюк Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльності при розгляді заяви ОСОБА_1 від 04.04.2013р. №1317; зобовязання у триденний строк з дня набрання постанови законної сили, здійснити перевірку заяви ОСОБА_1 від 04.04.2013р. №1317 відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про звернення громадян» і у той же строк надати суду звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюк Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльності при розгляді заяви ОСОБА_1 від 04.04.2013р. №1317; зобовязання у триденний строк з дня набрання постанови законної сили, здійснити перевірку заяви ОСОБА_1 від 04.04.2013р. №1317 відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про звернення громадян» і у той же строк надати суду звіт про виконання судового рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2013 року об 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 03.07.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4806/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4806/13-а
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства «Сан-Марино» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства «Сан-Марино» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2013р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Сан-Марино» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2013р.

Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2013 року об 12:00год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 23.07.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3813/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3813/13-а

Справа № 815/3813/13-а

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справ № 815/4645/13-а та № 815/3813/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача надано до суду заяву про об'єднання в одне провадження справ № 815/4645/13-а та № 815/3813/13-а. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що об'єднання вказаних справ сприятиме їх більш ефективному розгляду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4645/13-а за позовом приватного підприємства «Сизиф-98» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної невиїзної перевірки» від 12.04.2013 року № 440.

Отже, справи № 815/4645/13-а та № 815/3813/13-а мають позовні вимоги одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, проте, зазначені позовні вимоги є неоднорідними, а їх спільний розгляд сповільнить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для об'єднання в одне провадження адміністративної справ № 815/4645/13-а та № 815/3813/13-а, а тому заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.116, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справ № 815/4645/13-а та № 815/3813/13-а в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 липня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

-інше.
Справа № 1570/5569/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5569/2012
УХВАЛА

27 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

при секретарі Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу №142-О від 03.09.2012р. «Про оголошення догани ОСОБА_1О.»

Ухвалою суду від 23.01.2013р. було зупинено провадження по справі №1570/5569/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу №142-О від 03.09.2012р. «Про оголошення догани ОСОБА_1.», до набрання законної сили судового рішення у справі №1570/5584/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування наказу «Про результати службового розслідування» №399 від 31.08.2012р.

27.05.2013р. від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження по справі №1570/5569/2012 та надана копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013р.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №1570/5569/2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/5569/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу №142-О від 03.09.2012р. «Про оголошення догани ОСОБА_1О.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4681/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4681/13-а

Справа № 815/4681/13-а

УХВАЛА

26 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2928/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2928/13-а
У Х В А Л А

19 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу № 815/2928/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015051 від 27 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 19 червня 2013 року до 11:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/2928/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015051 від 27 березня 2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 червня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук