Справа № 2а-15206/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 2а-15206/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (далі ДПІ, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3В.), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1395,47 грн. на користь держави.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1395,47 грн., яка нарахована внаслідок порушення відповідачем вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства» № 727 від 03.07.1998 року (далі Указ № 727). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик відповідачу в судове засідання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 02.10.2008 року та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області як платник єдиного податку.

24.02.2009 року відповідач звернувся до ДПІ із заявою про надання права застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності посередницькі послуги у торгівлі, оптова торгівля сільськогосподарськими продуктами, на підставі якої 27.04.2009 року відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії «Є» № 456783.

Як зазначено в п. 2 Указу № 727 від 03.07.1998 року ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Згідно з положенням ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991 року (далі Закон № 1251-ХІІ) платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких згідно чинним законодавством покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 несвоєчасно сплачував єдиний податок, на підставі чого виникла заборгованість перед бюджетом, яка складає в загальній сумі 1395,47 грн.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 9 Закону № 1251-ХІІ обовязок фізичної особи щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) припиняється сплатою податку і збору (обовязкового платежу) або його скасуванням чи смерті платника.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 Указу № 727 відповідач повинен був сплачувати суму єдиного податку щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідачем не надано суду доказів про сплату суми заборгованості.

Частина 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом у їх переконливості.

Положення ч.1 ст.71 КАС України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 даного Кодексу.

Згідно наданої довідки Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 зареєстроване право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. На підставі наданої інформації Дніпродзержинським відділом Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» №3-6-6/13-361 від 09.04.2010 року встановлено, що за відповідачем земельні ділянки не зареєстровані. За даними Дніпродзержинського МРЕВ Управління МВС України в Дніпропетровській області за відповідачем зареєстровано автотранспортний засіб: ВАЗ 21104.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1395 (одна тисяча триста девяносто пять) гривень 47 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1