Справа № 2-а-4429/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2010 р. справа № 2-а-4429/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 45 до Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до Хмільницької районної виборчої комісіїпро визнання дій голови районної виборчої комісії такими, що грубо порушують закон та визнання виборів такими, що не відбулися

в с т а н о в и в :

Кандидат в депутати по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 45 до Вінницької обласної ради ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Хмільницької районної виборчої комісії про визнання дій голови районної виборчої комісії такими, що грубо порушують закон та визнання виборів такими, що не відбулися.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4 цієї ж частини КАС України, позивач зазначає зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позову, однією з вимог позивача є визнання дій голови Хмільницької районної виборчої комісії такими, що грубо порушують Закон України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" та притягнення його до відповідальності, при цьому, відповідачем зазначено лише Хмільницьку районну виборчу комісію.

Крім того, в позовній заяві відсутній виклад обставин в обґрунтування вказаної вище позовної вимоги, а саме не зазначено, які дії голови Хмільницької районної виборчої комісії порушують Закон України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів". Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів неможливо встановити в чому виразились оскаржувані дії голови виборчої комісії та період в який вони були вчинені.

В позовній заяві відсутній виклад обставин щодо наявності причинного зв'язку між оскаржуваними діями голови виборчої комісії та визнанням виборів по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 45 до Вінницької обласної ради такими, що не відбулись.

Таким чином, позивачу слід врахувати, визначені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, членів цих комісій, конкретизувати позовні вимоги та визначитись щодо складу осіб, які повинні відповідати за ними.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаної норми, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, які можуть бути використані судом при розгляді справи.

Окрім того, в матеріалах позовної заяви відсутні докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 є кандидатом в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 45 до Вінницької обласної ради, а відтак, являється суб'єктом виборчого процесу, що має право звернення до адміністративного суду з відповідним позовом.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 106, 108, 172, 177 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 45 до Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до Хмільницької районної виборчої комісіїпро визнання дій голови районної виборчої комісії такими, що грубо порушують закон та визнання виборів такими, що не відбулися, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12:00 год. 5 листопада 2010 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 177 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович