Справа № 3514/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3514/10/1570
У Х В А Л А

05 травня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Міхно Н.В.

за участю:

представника позивача - Іванова В.Ф.

представника відповідача - Глиняної Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішень державного виконавця та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

30 березня 2010 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, з урахуванням усних уточнень, внесених до позовних вимог у судовому засіданні: про скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 28.01.2010 року №1646/2044/04; зобов`язання відповідача порушити клопотання про відстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2а-205/07 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 виплату грошового забезпечення за період з травня 2003 року 30%, з 01.08.2003 року по день постановлення рішення 50% надбавки за безперервну військову службу згідно Указу Президента України № 389/2003 від 05.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби та Управління державної охорони України за безперервну службу»; зобов`язання відповідача зупинити виконавче провадження №В-4/685; віднесення судових витрат за рахунок відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що позивачем оскаржено вищезазначене рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2а-205/07 до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Згідно відповіді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2010 року № 852 на запит Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року за № 14144 справа № 2а-205/07 надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду та згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями 26.04.2010 року передана судді-доповідачу Потапчуку В.О.

Згідно відповіді секретаря судді Потапчука В.О. Снегур М.Г. на телефонний запит Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 року фактично дану справу судді не передано та відповідно апеляційне провадження у справі не відкрито.

Заслухавши думку представника відповідача та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника позивача без задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зупиняє провадження у справі.

Частиною 2 статті 156 КАС України наведений перелік підстав, з яких суд має право зупинити провадження у справі.

На момент вирішення клопотання представника позивача в суду немає достовірної інформації про те, що у справі № 2а-205/07 відкрито апеляційне провадження, що виключає застосування підстав зупинення провадження у цій справі, передбачених ч. 1 ст. 156 КАС України, зокрема підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Для застосування підстав зупинення провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 156 КАС України, представник позивача не навів інших причин та їх обґрунтувань.

Виходячи та підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішень державного виконавця та зобов`язання відповідача вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова