Справа № 2а-3351/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3351/10/0770
рядок статзвітності 6.6.6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей 1.1., та сторін, які беруть участь у справі: позивача: не з'явився;

відповідачі: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гелп-Україна" ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування наслідків визнання угоди недійсною, передбачених ст.208 Господарського Кодексу України,-

В С Т А Н ОВ И В:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 14 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17.12.2010 року.

Позивач, державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області, звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Гелп-Україна" ОСОБА_3 ОСОБА_2, в якій просив визнати угоду, а саме договір-купівлі продажу №01/2010 від 05.05.05.2010 року, недійсним та застосувати до відповідачів наслідки визнання угоди недійсною, передбачені ст.208 Господарського Кодексу України.

Ухвалою суду від 14.12.2010 року провадження у справі в частині визнання угоди недійсною закрито, у зв"язку з відмовою представника позивача від цієї вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак 14.12.2010 року від нього надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами. Крім того, надав суду додаткові обгрунтування позовних вимог, згідно яких просить суд застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "Гелп-Україна" ОСОБА_4" та ОСОБА_2 наслідки визнання угоди недійсною, передбачені абзацом 2 частини 1 ст.208 Господарського Кодексу України, а саме: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гелп-Україна" ОСОБА_4" на користь ОСОБА_2 сплачені нею кошти у розмірі 62272,86 гривень та стягнути з ОСОБА_2 отримане нею за договором№01/2010 від 05.05.05.2010 року, згідно Акту прийому-передачі від 05 травня 2010 року в дохід держави.

Відповідачі заперечень на адміністративний позов не подали, у судове засідання не з'явилися повторно, про причини неприбуття суд не повідомили хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "Гелп-Україна" ОСОБА_4" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідачів про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелп-Україна" ОСОБА_4" зареєстроване Виноградівською районною державною адміністрацією 28.10.2005 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та стоїть на обліку, як платник податків та інших обов"язкових платежів в ДПІ у Виноградівському районі.

З 31.03.2010р. по 21.04.2010р. ДПІ у Виноградівському районі проводилась планова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ „Гелп Україна" Йозеф Грега" за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р., про що складено відповідний акт від 26.04.2010 року №45/23-0112/33851018.

В ході проведення перевірки працівниками ДПІ виявлено ряд порушень, а саме:

1. пп.4.1.6. п.4.1 ст.4, пп.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України від 22.05.1997 №283/97- ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями та пп.9.1.4 п.9.1 ст.9 Закону України від 22.05.2003, № 889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб" в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 56330 грн., в т.ч. за IV квартал 2007 рік в сумі 7448 грн., за 2008 року в сумі 19381грн та півріччя 2009р. - 29501грн.

2. вимоги пп.7.7.2, 7.7.3 та 7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР в результаті чого занижено суму бюджетного відшкодування на суму 8468,5грн.

3. статті 6 Закону України від 15 вересня 1995 року №327/95-ВР „Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" (у редакції Закону України від 4 жовтня 2001 року №2761-111)

4. ст.9 Декрету КМУ від 19 лютого 1993 року № 15-93 „Про систему валюті - регулювання і валютного контролю" (із змінами та доповненнями).

Порушено пп.8.1.1, пп.8.1.2 п.8 ст.8 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб із змінами та доповненнями по наслідкам перевірки донараховано:

-податку з доходів фізичних осіб в сумі 183,67 грн.

-виявлено кредиторську заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10230,46 грн.

За наслідками вище зазначеної планової документальної перевірки ДПІ у Виноградівському районі прийняті податкові повідомлення - рішення від 05.05.201 року на загальну суму 85046,01 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.05.2010 року № по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 254173,63грн.

Дані податкові повідомлення рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій вручено директору ТОВ „Гелп Україна" Йозеф Грега" - ОСОБА_5 особисто під розписку 05.05.2010 року, про що свідчать підписи на корінцях вище зазначених рішень.

05.05.2010 року між ТОВ „Гелп Україна" Йозеф Грега" в особі директора -ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу №01/2010, предметом якого є швейне обладнання, в асортименті, кількості та за цінами у відповідності до додатку №1 до даного договору.

05.05.2010 року згідно умов вищезазначеного договору між сторонами підписаний Акт приймання - передачі майна. Загальна вартість проданого майна з урахуванням ПДВ становить 62272,86 грн.

Одним із засобів протидії схемам ухилення від оподаткування є використання органами державної податкової служби, відповідно до п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу України", права на звернення до судів з позовами про визнання угод, укладених такими господарюючими суб'єктами з метою, що суперечить інтересам суспільства і держави, недійсними та стягнення в бюджет коштів, отриманих за такими угодами.

Порушення інтересів держави полягають в тому, що укладена угода спрямована на ухилення від оподаткування.

Укладаючи даний договір Відповідач 1 усвідомлював протиправність господарського зобов'язання, суперечність його мети інтересам держави та суспільства і прагнув та свідомо з умислом вчиняв дії для ухилення від оподаткування, допустив настання протиправних наслідків.

Укладення даного договору купівлі - продажу від 05.05.2010 року №01/2010, предметом якого є швейне обладнання, в асортименті, кількості та за цінами у відповідності до додатку №1 до даного договору ставить під загрозу погашення ТзОВ „Гелп Україна" Йозеф Грега" податкового боргу, чим буде заподіяна шкода державі в частині поповнення бюджету. Водночас у відповідності до акта приймання передачі від 05.05.2010 року продавцем передано, а покупцем прийнято не тільки швейне обладнання, яке було предметом договору, а й інші супутні товари.

ТзОВ „Гелп Україна" Йозеф Грега" завідомо було відомо про виникнення податкового боргу на підставі акту перевірки (підписаний директором товариства 26.04.2010 року) та прийнятих податкових повідомлень рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій (підписані директором товариства 05.05.2010 року).

Отже, реальною метою при укладанні даного договору було унеможливлення контролюючим органом в подальшому стягнути заборгованість перед бюджетом за рахунок активів підприємства.

Згідно ст. 228 Цивільного кодексу України правочин, учинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас є таким, що порушує публічний порядок, а отже, є нікчемним. Як зазначено у частині 2 статті 215 цього Кодексу визнання судом такого правочину недійсним не вимагається.

Частиною 1 ст. 208 ГК України встановлено, що у разі визнання недійсним господарського зобов'язання як такого, що вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "Гелп-Україна" ОСОБА_4" та ОСОБА_2 наслідки визнання угоди недійсною, передбачені ст.208 Господарського Кодексу України, а саме: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гелп-Україна" ОСОБА_4" на користь ОСОБА_2 сплачені нею кошти у розмірі 62272,86 гривень (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 86 коп.) та стягнути з ОСОБА_2 отримане нею за договором №01/2010 від 05.05.05.2010 року, згідно Акту прийому-передачі від 05 травня 2010 року в дохід держави.

3. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Д. Маєцька