Справа № 813/7268/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2014 р. справа № 813/7268/14
зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, територіальної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-ресурси про зобовязання до вчинення дій, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, територіальної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-ресурси, в якому просить суд зобовязати відповідачів повернути позивачу автомобіль та відшкодувати йому 100 000 грн. моральної шкоди та 100 000 грн. матеріальної шкоди.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд поставив на обговорення питання про витребування у справі додаткових доказів, а саме витребування від відповідача матеріали виконавчого провадження №27020846.

Позивач у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі заперечив.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання. Територіальна філія державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-ресурси та управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області подали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх уповноважених представників. Клопотань від решти відповідачів про розгляд справи без участі їх уповноважених представників до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд зобовязати відповідачів повернути йому транспортний засіб ЗИЛ 431612 д.н.з. НОМЕР_1.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати: 1) від управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області документи, що стали підставою для арешту транспортного засобу ЗИЛ 431612 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, а також документи та письмові пояснення щодо відмови ОСОБА_1 у поверненні вказаного транспортного засобу; 2) від державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-ресурси (Тернопільська філія) письмові пояснення та документи, що стали підставою для надання послуг ОСОБА_1 з охорони автомобіля НОМЕР_2, а також для нарахування коштів за надання вказаних послуг (рахунок фактура №СФ-0000020 від 20.10.2014р.); 3) від відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №36193856.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Витребувати від управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області документи, що стали підставою для арешту транспортного засобу ЗИЛ 431612 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, а також документи та письмові пояснення щодо відмови ОСОБА_1 у поверненні вказаного транспортного засобу.

2.Витребувати від державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-ресурси (Тернопільська філія) письмові пояснення та документи, що стали підставою для надання послуг ОСОБА_1 з охорони автомобіля НОМЕР_2, а також для нарахування коштів за надання вказаних послуг (рахунок фактура №СФ-0000020 від 20.10.2014р.).

3. Витребувати від відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №36193856.

4. Зазначені документи зобовязую надати суду протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 11.11.2014р.

Суддя А.Г.Гулик