Справа № 813/4385/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Справа № 813/4385/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі позивач, ДПІ у Сихівському районі) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_2Д.), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 35 387,69 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначених відповідачем податкових зобовязань по земельному податку та нарахованої у звязку з цим пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у витягу з ЄДРПОУ, однак участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин суд відповідно до ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, зясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 зареєстрований 23.06.97р. за №0017911 у виконавчому комітеті Львівської міської ради, внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Як слідує з довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 09.06.15р. №9176/8/13-50-20-0041/630 у відповідача наявна заборгованість в розмірі - 40 695.50 грн., в тому числі по єдиному соціальному внеску, орендній платі за земельні ділянки державної або комунальній власності та нарахованої пені.

У зв'язку із тим, що єдиний соціальний внесок стягується Державною виконавчою службою, ДПІ у Сихівському районі звернулась із позовом про стягнення заборгованості лише по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 35 387,69 грн., з якої основний платіж 33 562,78 грн. та пеня 1824,91 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі Податковий кодекс).

Згідно з статтею 16 Податкового кодексу платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Згідно з пунктом 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що заявлена до стягнення сума заборгованості ФОП ОСОБА_2 виникла на підставі самостійно задекларованих ним зобовязань по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальній власності на підставі декларації від 19.02.14р. від 07.04.15р. та становить 33 562, 78 грн.

Окрім того, контролюючим органом нарахована пеня в розмірі 1 824,91 грн.

Отже, сума податкового зобовязання ФОП ОСОБА_2 визначена самостійно, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ДПІ у Сихівському районі м.Львова надіслала на адресу відповідача податкову вимогу від 03.07.14р. № 2818-25.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ФОП ОСОБА_2, розмір якого становить 35 387,69 грн. та у встановлені строки до бюджету не сплачений.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) до бюджету 35 587 (тридцять пять пятсот вісімдесят сім) гривень 69 коп. податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.