Справа № 2а/0270/4819/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/4819/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Розлуцького Андрія Миколайовича

представника стягувача: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

у відсутність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: Гніванська міська рада

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Гніванська міська рада про стягнення боргу.

Постановою суду від 09.04.2012 року позов задоволено та стягнено з відповідача податковий борг у сумі 60323,71 грн. Дана постанова набрала законної сили.

23.05.2012 року від представника Гніванської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року по справі №2а/0270/4819/11, до 01.12.2012 року.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року призначено судове засідання.

У судове засідання 11.06.2012 року представник заявника обгрунтовував свою заяву наступним. Так, рішення про внесення змін до рішення про місцевий бюджет, відповідно до ч. 7 ст. 78 Бюджетного кодексу України, ухвалюється місцевою радою на підставі офіційного висновку фінансового органу про перевиконання дохідної частини загального фонду відповідного бюджету за підсумками І півріччя та наступних звітних періодів бюджетного року. Тому, у зв'язку із тим, що кошти на погашення даного боргу у міському бюджеті на 2012 рік не передбачені, просив відстрочити термін сплати податкового боргу в сумі 60323,71 грн. до 01.12.2012 року.

Представник стягувача у судовому засіданні що проти відстрочення виконання рішення не заперечувала.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд даної заяви у його відсутність, одночасно зазначивши, що при вирішенні питання щодо задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення, покладається на розсуд суду.

В силу ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, дійшов висновку про наступне.

Так, згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року, яка набрала законної сили, заборгованість Гніванської міської ради перед державою складає 60232,71 грн.

Судом встановлено, що Постановою ВП №32824768 від 28.05.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а/0270/4819/11 від 07.05.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення виконання судового рішення до 01.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Гніванської міської ради про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року по справі № 2а/02704819/11 за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Гніванської міської ради про стягнення податкового боргу у сумі сумі 60323,71 грн. в дохід Державного бюджету України до 01.12.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна