Справа № 2-а-5309/09/0270
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-5309/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки по справі

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року позовні вимоги Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року залишено без змін.

Не погодившись із рішеннями судів, товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" оскаржило їх до Верховного Суду України. 17 січня 2012 року справу за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій було направлено до Верховного Суду України для перегляду рішень попередніх інстанцій.

17 лютого 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року та у виконавчому листі від 30 листопада 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений.

З урахуванням положень частини 2 статті 169 та частини 3 статті 259 КАС України, відповідно до яких неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає розгляд заяви проводити у відсутності представника відповідача по справі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника або стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року та при оформленні виконавчого листа від 30 листопада 2011 року допущено описку, а саме зазначено повне найменування відповідача по справі та боржника у виконавчому листі - товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінекс Інвест", в той час як відповідачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" ().

Тому, враховуючи те, що зазначена описка є технічною, а також з метою усунення виявлених недоліків, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року по справі № 2-а-5309/09/0270 за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, а саме зазначивши повне найменування відповідача по справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" замість товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінекс Інвест".

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа від 30 листопада 2011 року по справі № 2-а-5309/09/0270 за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, а саме зазначивши повне найменування боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" замість товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінекс Інвест".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна