Справа № 22-а/0690/5782/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/5782/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Матюшенка І.В., Кочетова Л.Г.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про розяснення постанови апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі, Коростенського управління Державного казначейства України Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и л а:

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2011 року апеляційну скаргу управління ПФУ в Коростенському районі задоволено частково.

Постанову Коростенського міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року скасовано в частині стягнення коштів та ухвалено нову постанову.

Зобовязано управління ПФУ в Коростенському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 39 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 07.07.2008 року по 31.12.2008 року. В решті постанову залишити без змін.

28.11.2011 року управління ПФУ в м. Коростень та Коростенському районі звернулося до суду із заявою про розяснення постанови апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2011 року. Вказує на те, що у процесі виконання даного рішення, а ні в мотивувальній, а ні в резолютивній частині не визначено, з якого саме розміру (величини) необхідно проводити перерахунок та виплату допомоги до пенсії позивачці. По суті відповідач просить розяснити порядок виконання судового рішення.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту постанови апеляційного суду від 29 вересня 2011 року вбачається, що вона є зрозумілою і розясненню не підлягає.

Враховуючи те, що ст. 170 КАС України не передбачено розяснення порядку виконання судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви управління ПФУ в м. Коростень та Коростенському районі.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі в задоволенні заяви про розяснення постанови апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі, Коростенського управління Державного казначейства України Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: