Справа № 2а/0270/778/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/778/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/778/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

розглянувши в порядку письмового провадження без здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали справи :

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона №58"

про: стягнення податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року позовну заяву Гайсинської МДПІ до ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона №58" задоволено в повному обсязі.

Однак, у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: невірно зазначено рівень державного бюджету для перерахування податкової заборгованості.

Особи, що брали участь у справі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 23.03.2011 р. описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові суду від 23.03.2011 року.

Абзац другий резолютивної частини постанови суду від 23.03.2011 року у справі № 2а/0270/778/11 викласти в наступній редакції:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна