Справа № 2а/0270/3067/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

15 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3067/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

15.07.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 16/52/2011/5003, яка розглядається господарським судом Вінницької області. Клопотання мотивовано тим, що предмет спору безпосередньо пов'язаний з результатом розгляду справи № 16/52/2011/5003 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, рішення по якій не набрало законної сили.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 16/52/2011/5003 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про витребування майна, а саме (пального), з чужого незаконного володіння.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою збільшення суми грошового зобов"язання відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.04.2011р. Бершадською МДПІ було те, що податковим органом під час проведення перевірки не було виявлено наявність товарно-матеріальних цінностей на суму 238 139 грн. 94 коп.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду справи № 16/52/2011/5003 може вплинути на розгляд справи щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.04.2011р., суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №2а/0270/30679/11 до набрання законної сили рішенням по господарській справі № 16/52/2011/5003 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішенням по господарській справі № 16/52/2011/5003.

Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович