Справа № 727/3011/13-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 727/3011/13а
Провадження № 2а/727/71/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М..

при секретарі - Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилається на те, що постановою АА2 № 406008 від 31 березня 2013 року на нього було накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у розмірі 425 гривень за те, що він 31 березня 2013 року о 22-14 годині , керуючи транспортним засобом Міцубісі номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на перехресті. чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Просить дану постанову скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам закону, так як він обгін на перехресті не вчиняв, правил дорожнього руху не порушував. При оформленні протоколу відповідачем було допущено порушення своїх службових обов»язків, також норми чинного законодавства, зокрема Інструкцію з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС від 27 березня 2009 року, ст.ст. 283, 276, 255 КпАп України.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення щодо позову, просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою АА2 № 406008 від 31 березня 2013 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він 31 березня 2013 року о 22-14 керуючи транспортним засобом Міцубісі , номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на перехресті автомобільної дороги Р-06 км 122+900 м «Ульянівка - Миколаїв» , чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Суд вважає, що постанова відповідає вимогам ст. 283 КУоАП, суть правопорушення викладена співробітником ДАЇ відповідно до ч.2 ст. 122 КУоАП, , яка передбачає відповідальність за порушення правил обгону, в повній мірі. За допомогою автомобільного реєстратора «Пролоджи», який використовувався працівником ДАЇ як допоміжний засіб попередження та розкриття правопорушень, уповноваженою особою відділу ДАЇ було зафіксовано порушення автомобілем, під керуванням позивача, правил обгону, який був ним здійснений на перехресті.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не доведено неправомірність складення співробітником ДАЇ постанови про накладення адміністративного стягнення та не надані докази, відповідно до яких постанову ДАЇ про накладення адміністративного правопорушення АА» №406008 від 31 березня 2013 року слід скасувати, як прийняту незаконно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: