overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4867/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4867/13-а
УХВАЛА

12 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія АМ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія АМ» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 року, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 12 лютого 2013 року.

Ухвалою судді від 05 липня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 12 липня 2013 року.

Станом на 12 липня 2013 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія АМ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду на 19 липня 2013 року о 10:00 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/5253/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5253/13-а

Справа № 815/5253/13-а

УХВАЛА

23 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Самоохоронна гаражна стоянка «Автосерж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Самоохоронна гаражна стоянка «Автосерж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №159 від 09.07.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області завірені належним чином копії постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №159 від 09.07.2013р. про накладення стягнення у розмірі 103230грн. та всі документи, які були підставою для її прийняття.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області завірені належним чином копії постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №159 від 09.07.2013р. про накладення стягнення у розмірі 103230грн. та всі документи, які були підставою для її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4509/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4509/13-а
УХВАЛА

30 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд до Відділу Держземагенства в Кілійському районі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Одеська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд до Відділу Держземагенства в Кілійському районі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Одеська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій протиправними по застосуванню у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 15га для розробки піщаного карєру розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, Вилківська міська рада (Приморське родовище, блок №5), що перебуває у користуванні Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.05.2003р. коефіцієнту функціонального використання величиною 1,2 та коефіцієнту індексації; зобовязання видати Товариству з додатковою відповідальністю Агробуд новий витяг із технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки площею 15га для розробки піщаного карєру розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, Вилківська міська рада (Приморське родовище, блок №5) із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки величиною 1 для земель гірничої промисловості та відкритих розробок та здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки зазначеної земельної ділянки

Ухвалою суду від 18.09.2013р. провадження по справі №815/4509/13-а було зупинено до 30 вересня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/4509/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4509/13-а за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд до Відділу Держземагенства в Кілійському районі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Одеська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

07 жовтня 2013 року 12:00
Справа № 815/5787/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5787/13-а
УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Трейд» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним наказу №119 від 08.02.2013р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтек Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року»; визнання протиправними дій щодо проведення перевірки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Трейд» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним наказу №119 від 08.02.2013р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтек Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року»; визнання протиправними дій щодо проведення перевірки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2013р..

Ухвалою від 12 cерпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 15 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 04» вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

04 вересня 2013 року 15:00
Справа № 815/6185/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6185/13-а
УХВАЛА

30 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Державної санітарно-епідеміологічної служби України завірені належним чином копії наказу Державної санітарно-епідеміологічної служби України №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1 та всі документи, які були підставою для його прийняття.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Державної санітарно-епідеміологічної служби України завірені належним чином копії наказу Державної санітарно-епідеміологічної служби України №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1 та всі документи, які були підставою для його прийняття.

Зобовязати Державну санітарно-епідеміологічну службу України надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 11.09.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4970/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4970/13-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року провадження по справі зупинено за клопотанням позивача та її представника звязку з необхідністю отримання судом витребуваних з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області документів.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у звязку з тим, що частково відпали обставинами, що зумовили зупинення провадження по справі.

Позивач та її представник по справі не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Представник Відповідача до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника Відповідача в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у його відсутність..

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час частково відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі № 815/4970/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 5, ст. 160 ч. 3, 7, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/4970/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови - поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

07 жовтня 2013 року 12:00
Справа № 815/5953/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5953/13-а

Справа № 815/5953/13-а

УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконним та скасування рішення №4858 від 24.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконним та скасування рішення №4858 від 24.07.2013 року.

Ухвалою від 19 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 16 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 05» вересня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

05 вересня 2013 року 16:00
Справа № 815/3151/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3151/13-а
У Х В А Л А

09 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3151/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1, зобовязання скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3151/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1, зобовязання скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1., до 10 вересня 2013 року до 10:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 липня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4681/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4681/13-а

Справа № 815/4681/13-а

УХВАЛА

25 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Енергія і газ України» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником ТОВ «Енергія і газ України» було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №815/4681/13-а, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ТОВ «Енергія і газ України» про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 05.09.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Енергія і газ України» про зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра