Справа № 2-а-2670/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 лютого 2010 р. Справа № 2-а-2670/09/0270

За позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

про: стягнення 18 968 грн. 57 коп.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

Секретар судового засідання: Олійник Вікторія Валентинівна

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про стягнення 18 968 грн. 57 коп..

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-2670/09/0270 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2-а-1638/08. Вказане клопотання мотивоване тим, що предмети розгляду по справі № 2-а-2670/09/0270 та по справі № 2-а-1638/08 є взаємопов'язаними , оскільки стосуються виплат пенсій одним і тим же пенсіонерам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. При цьому зазначив те, що в поданій апеляційній скарзі по справі № 2-а-1638/08, ставиться питання про незаконність призначення та виставленні до відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій по вказаним особам ВАТ "Барський машинобудівний завод". На підтвердження вказаного, представник відповідача надав суду копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. за № 2-а-1638/08, копію апеляційної скарги на постанову по справі № 2-а-1638/08 від 09.02.2010р..

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що справа № 2-а-1638/08 є взаємопов'язана зі справою № 2-а-2670/09/0270, оскільки предметом розгляду справи № 2-а-1638/08 було визнання нечинним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Барському районі в частині відмови в припиненні, виставленні та знятті з нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених стосовно громадян: ОСОБА_3Б, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідно п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по Списку № 1 та зобов'язання УПФУ у Барському районі внести зміни до особового рахунку відповідача із відображенням переплати по фактичних виплатах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Предметом розгляду справи № 2-а-2760/09/0270 фактично є стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2. До числа пенсіонерів по яких виникла заборгованість входять: ОСОБА_3Б, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За таких обставин, розгляд Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2-а-1638/08 про визнання нечинним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Барському районі в частині відмови в припиненні, виставленні та знятті з нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зобов'язання до вчинення дій має значення для розгляду даної справи і до її вирішення розгляд справи №2-а-2670/09/0270 неможливий.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-2670/09/0270 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-1638/08.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 103, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про стягнення 18 968 грн. 57 коп. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-1638/08..

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Свентух Віталій Михайлович