Справа № 1112/352/2012
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1112/352/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року. м. Мала Виска.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - Вдовиченка М.М ., при секретарі -Кігім Н.Д.,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулось в суд з заявою про перегляд судового рішення Маловисківського районного суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою суду від 23.04.2010 року по справі' №2а-573/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі ,забов»язано УПФ провести перерахунок та виплату підвищення пенсії.

Заявник зазначає, що у зв'язку з внесенням змін ЗУ від 14.06.2011 року до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», прийняттям постанови КМУ від 06.07.2011р. №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»яка набрала чинності 23.07.2011р., а також рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, підстави для застосування зазначених в рішенні норм - відсутні. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд скасувати постанову від 23.04.2010 року №2а-573 /2010р,та прийняти нову постанову,про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заявник представник Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляд" справи повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною другою ст. 252 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь' справі повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.Судом встановлено, що дійсно23.04.201 Ороку постановою» Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 2а-573/10 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

19 червня 2011 року постановою Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області, частково задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Тобто, акти матеріального права регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Закон діє від дня набрання чинності і до його зміни або скасування в установленому порядку чи визнання таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Закон України від 14 червня 2011 року № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», який набув чинності 19 червня 2011 року. „ не має зворотної дії на правовідносини, які виникли до 19 червня 2011 року. Згідно частини першої статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвату у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Виходячи з цього суд вважає, що обставини, на які вказує відповідач, не можуть бути підставою для перегляду судового рішення, тому підстав для задоволення заяви у суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградської областіь про стягнення* недоплаченої державної соціальної допомоги „Дітям війни" - залишити без задоволення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_2.