overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5910/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5910/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

15 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5910/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-1657/10/0270.

Судом встановлено, що рішення по справі № 2-а-1657/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 197614813 грн. набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/5710/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" травня 2013 р. о 10:50 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/2217/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

29 травня 2013 р. Справа № 802/2217/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Іллінецької міської ради, Іллінецької районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради, Іллінецької районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року задоволено клопотання позивача про відвід судді Альчука М.М. Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №802/2217/13-а передано на розгляд судді Жданкіній Н.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №802/2217/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2217/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради, Іллінецької районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 06 червня 2013 р. о 15:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1448/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1448/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

29 травня 2013 р. Справа № 802/1448/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 29.04.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до 29.05.2013р.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" травня 2013 р. о 09:15 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1837/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

26 квітня 2013 р. Справа № 802/1837/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКМА"

до: Державної податкової служби України

про: визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКМА" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну не належної сторони - Державної податкової служби України на Міністерство доходів і зборів України, своє клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року №726/2012 року утворено Міністерство доходів та зборів України шляхом реорганізації Державної митної служби та Державної податкової служби України. Відповідно до листа Міністерства доходів та зборів України від 05.04.2013 року №435/7/99-99-10-03-02-17/1092 зобов'язано регіональні органи ДПС у судових справах, пов'язаних з питанням, що стосуються повноважень ДПС України та Державної митної служби України здійснити заміну сторони на Міністерство доходів і зборів України.

Таким чином, судом встановлено, що у даному випадку відповідачем у справі має бути Міністерство доходів і зборів України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

З огляду на вище викладене, судом на розгляд поставлено питання про заміну первинного відповідача на неналежного відповідача.

Представники позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечували.

З огляду на викладене, на підставі ст. 52 КАС України та з врахуванням відсутності у позивача заперечень щодо такої заміни, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Державної податкової служби України на належного відповідача - Міністерство доходів і зборів України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову службу України на належного відповідача - Міністерство доходів і зборів України .

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/1806/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1806/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 травня 2013 р. Справа № 802/1806/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "МРІЯ"

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі

про: визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "МРІЯ" до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "МРІЯ" до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року провадження у справі за позовом приватного підприємства "МРІЯ" до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії зупинено до 20.05.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "МРІЯ" до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" травня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/5923/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5923/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

15 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5923/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.03.2013р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-1657/10/0270.

Судом встановлено, що рішення по справі № 2-а-1657/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 197614813 грн. набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/5723/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" травня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5389/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5389/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

27 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5389/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство "БТІ"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство "БТІ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/485/13-а.

Судом встановлено, що рішення по справі №802/485/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство "БТІ" до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії набуло законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/5389/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство "БТІ" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" червня 2013 р. о 09:15 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4309/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4309/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

07 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/4309/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши заяву приватного підприємтсва "Русь-Інвест" про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Русь-Інвест"

про: зупинення видаткових операцій на рахунках

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року позовні вимоги Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції задоволено повністю. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року дана постанова залишена без змін.

05 червня 2013 року на адресу суду надійшла заява приватного підприємства "Русь-Інвест" про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне призначити дану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 20 червня 2013 р. о 09:15 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, представника відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та у відділ державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/1808/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

21 травня 2013 р. Справа № 802/1808/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою суду від 16.04.13 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 23.04.13 року провадження у справі зупинено до 21.05.13 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" травня 2013 р. о 13:00 годині в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна