Справа № 2-а-5402/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2011 р. Справа № 2-а-5402/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області

до: Тульчинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Спеціалізована будівельна компанія Вод проект

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Спеціалізована будівельна компанія Вод проект про зобов"язання вчинити дії

Ухвалою суду від 06.04.2011 року, в зв`язку з призначенням судової експертизи було зупинено провадження у справі та справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових еспертиз.

27 липня 2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2-а-5402/10/0270 за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Спеціалізована будівельна компанія Вод проект про зобов"язання вчинити дії разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових еспертиз (Вінницького відділення), в якому повідомлялось, що Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз залишає без виконання ухвалу суду від 06.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-5402/10/0270 в зв`язку з несплатою експертних послуг.

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Спеціалізована будівельна компанія Вод проект про зобов"язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" серпня 2011 р. о 11:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна