Справа № 2а/0270/297/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/297/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівни

за участю представників сторін:

позивача : не з"явився;

відповідача 1: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача 2: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору по справі:

за позовом: ОСОБА_2

до: 1) начальника управління Генаральної прокуратури України по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та інших примусових заходів ОСОБА_3, 2) начальника відділу прокуратури Харківської області по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян ОСОБА_4

про: визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до 1) начальника управління Генаральної прокуратури України по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та інших примусових заходів ОСОБА_3, 2) начальника відділу прокуратури Харківської області по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Разом із матеріалами позовної заяви позивач подав клопотання про звільнення його в повному обсязі від оплати судового збору з позовних вимог як немайнового так і майнового характеру. Клопотання мотивоване відсутністю в установі де позивач відбуває покарання оплачуваної роботи, відсутністю у нього джерела фінансового прибутку та його важкого матеріального становища.

Судом вживались заходи щодо з'ясування обставин викладених у вказаному вище клопотанні, а саме, було винесено ухвалу про витребування у Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1 доказів в підтвердження наявності у ОСОБА_2 оплачуваної роботи та суми коштів на його банківському рахунку.

12.05.2011р. на адресу суду надійшли витребувані докази, зі змісту яких вбачається, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 не працевлаштований на виробництві установи, а на особистому рахунку позивача у Вінницькій УВП № 1 рахується 179 грн. 50 коп., які він отримав переказами від рідних.

Розглянувши клопотання про звільнення від оплати судового збору, оцінивши надані в його обґрунтування доводи та докази, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При розгляді заявленого клопотання судом взято до уваги те, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 не працевлаштований на виробництві установи, а на особистому рахунку позивача у Вінницькій УВП № 1 рахується 179 грн. 50 коп., які він отримав переказами від рідних, що свідчить про його поганий майновий стан.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та звільнення його від оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача про звільнення його від оплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_2 повністю від оплати судового збору.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: