Справа № 813/1374/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2015 року № 813/1374/14

м. Львів , вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держземагенства України у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна Державна адміністрація, Прокурор Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Головного Управління Держземагенства України у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна Державна адміністрація, Прокурор Пустомитівського району Львівської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення Головного управління Держземагенства України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі № 01-16/4-5547 від 04.09.2013 року;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства України у Львівській області видати наказ про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.

Ухвалою від 22 січня 2015 року провадження у справі № 813/1374/14 було зупинено для надання можливості сторонам вирішити питання у позасудовому порядку мирним шляхом терміном до 04.03.2015 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки провадження у справі зупинялося до дати (04 березня 2015 року), яка настала, клопотань від позивача про необхідність продовжити строк для подання доказів на обґрунтування вимог позовної заяви не надходило, суд дійшов висновку про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі № 813/1374/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держземагенства України у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна Державна адміністрація, Прокурор Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.

16.07.2014