Справа № 2-а-4213/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 лютого 2011 р. Справа № 2-а-4213/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції м. Вінниці

до: приватного підприємства "Мешканець"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-4213/09/0270 за позовом державної податкової інспекції м. Вінниці до приватного підприємства "Мешканець" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

10.02.2011 року до суду надійшло клопотання представника приватного підприємства "Мешканець" про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду справа №2-а-5055/10/0270 повернута до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення даного клопотання відповідача.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив суд задовольнити його та зупинити провадження по адміністративній справі №2-а-4213/09/0270.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, державна податкова інспекція у м. Вінниці просить суд стягнути з приватного підприємства "Мешканець" штрафні (фінансові) санкції у сумі 37377,45 грн., згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 17.11.2009 року.

У судовому засіданні встановлено, що прокурор м. Вінниці звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової адміністрації у Вінницькій області, державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій незаконними та скасування рішень, зокрема: рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до приватного підприємства "Мешканець" №/0 від 17.11.2009 року в загальній сумі 37377,45 грн. 27.12.2010 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду закрито провадження по адміністративній справі №2-а-5055/10/0270 за позовом прокурора м. Вінниці до державної податкової адміністрації у Вінницькій області та державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року по справі №2-а-5055/10/0270 скасовано, позовну заяву направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на продовження розгляду.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду ухвалою від 10.02.2011 року відкрито провадження по адміністративній справі №2а/0270/520/11 за позовом прокурора м. Вінниці до державної податкової адміністрації у Вінницькій області та державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування рішення.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду справи №2а/0270/520/11 може вплинути на розгляд справи щодо стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 37377,45 грн., згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 17.11.2009 року, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №2-а-4213/09/0270 до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0270/520/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом державної податкової інспекції м. Вінниці до приватного підприємства "Мешканець" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/520/11.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження уданій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович