Справа № 2-а-5026/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5026/10/0270

У Х В А Л А

09 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5026/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління праці та соціального захисту населення Літинської РДА про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

за позовом: ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі"

до: управління праці та соціального захисту населення Літинської районної

про: визнання дій неправомірними та зобов’язання відшкодувати шкоду,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Літинської районної про визнання дій неправомірними та зобов’язання відшкодувати шкоду.

01.02.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. № 2548) управління праці та соціального захисту населення Літинської РДА про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Обгрунтовуючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначив, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року по справі № 2а/5026/10/0270 задоволено позовні вимоги ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Літиські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Літинської РДА та зобов'язано вчинити дії з відшкодування шкоди в розмірі 4470,08 грн.

На вищезазначену постанову управлінням праці та соціального захисту населення Літинської РДА подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Літинської РДА залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року - без змін.

В зв'язку з тим, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні, а копія судового рішення йому не направлялась, останній був позбавлений вчасно прореагувати на рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року.

Враховуючи зазначене, управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з проханням призупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2012 року відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області, зупинити стягнення за виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року, витребувати виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2012 року та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання з метою розгляду вказаної заяви та відповідно до положень ч. 3 ст.259 КАС України призначено на 09.02.2012 року з одночасним повідомленням сторін.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви управління праці та соціального захисту населення Літинської РДА про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без участі представників позивача та відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 259 КАС України передбачено, що до розгляду заяви суд має право

своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно з ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, з вищезазначеної статті випливає, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його добровільним виконанням або з інших причин.

Проте, в поданій заяві управлінням праці та соціального захисту населення не зазначено жодної підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, заявником не зазначено будь-яких причин та передбачених законодавством підстав для витребування виконавчого листа та зупинення стягнення за ним.

Відповідно до ст 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження може бути зупинено: у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і орядку виконання; у разі прохання боржника, який проходить строкову службу у складі Збройних Сил України чи інших передбачених законом військових формувань, якщо рішення неможливо виконати без його участі; у разі перебування боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі, якщо рішення неможливо виконати без його участі; у разі оголошення розшуку боржника - фізичної особи, транспортних засобів боржника або розшуку дитини; за заявою стягувача у разі його перебування.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

в задоволенні заяви про призупинення дії постанови № 2а-5026/10/0270 від 13.01.2012 р. про відкриття виконавчого провадження, зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницбкій області та визнання виконавчого листа від 13.01.2012 р. № 2а/5026/10/0270 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович