Справа № 2-а-4379/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2010 р. Справа № 2-а-4379/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд

Під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

У жовтні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо надання їм часу для можливості обґрунтування своєї правової позиції щодо нарахування податку з доходів фізичних осіб шляхом здійснення запитів до замовників підрядних робіт про надання актів виконаних робіт, оскільки акти, що містяться в матеріалах справи та ті, що були дослідженні під час перевірки відрізняються за змістом та формою. В зв'язку з чим представник відповідача просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до тримання відповідей на запити податкового органу.

2. Після усунення підстав з яких провадження у справі було зупинено, зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Вінниці повідомити про це суд, для поновлення провадження.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дончик Віталій Володимирович