Справа № 813/3280/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року № 813/3280/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявились,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2Р звернувся в суд з позовом до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на незавершене будівництво (98% готовності житлового будинку №13) по вул.В.Великого в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, що зареєстрований на праві власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №19309273 від 21.06.2007 року, таким, що є припиненим; зобовязання вчинити дії щодо внесення відповідних записів в Реєстр прав власності на нерухоме майно та в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на житловий будинок.

Підставою позовних вимог, на думку позивача, є те, що йому безпідставно відмовлено у реєстрації припинення права власності на нерухоме майно.

Відповідач у запереченнях проти позову вважає, що позов є необґрунтованим та безпідставним, оскільки він діяв у повній відповідності до вимог чинного законодавства. Просить справу розглядати без його участі.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив таке.

Листом від 23.02.2015 року за №02-16/79 Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області на заяву позивача надіслала лист, в якому зазначено про те, що законодавством у сфері Державної реєстрації речових прав на нерухоме мано та їх обтяжень не передбачено скасування записів в Реєстрі прав власності, тому виключення згаданих записів є неможливим.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року за №1952-IV, з наступними змінами та доповненнями, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як передбачено ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Отже, перш за все судом досліджується питання наявності у позивача матеріального права обєкт нерухомості, запис про припинення якого він просить зареєструвати.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про право власності від 15.09.2011 року, зі змісту якого вбачається, що нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться у Львівській області, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, вул.Володимира Великого, 13, зареєстровано, на підставі Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за №157/6445, чинного на час здійснення такої реєстрації, за ОСОБА_3.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень абзацу 3 частини 2 статті 331 цього ж Кодексу, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Як вбачається зі змісту наявних в матеріалах справи постанов органу державної виконавчої служби, свідоцтва нотаріуса від 06.07.2011 року серії ВРЛ №940212, свідоцтва про право власності від 15.09.2015 року, згадане нерухоме майно було реалізовано в процесі виконання судового рішення та зареєстровано за ОСОБА_3, а відтак, право власності позивача на обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться у Львівській області, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, вул.Володимира Великого, 13, є припиненим у відповідності до положень ст.331 ЦК України.

Відтак, матеріалами справи не підтверджено наявність у позивача права власності на згадане нерухоме майно, а відсутність такого виключає його захист у суді.

Крім того, органи реєстраційної служби не наділені повноваженнями щодо скасування записів у реєстрі, а позивач, як зясовано у судовому засіданні, звертався саме з такою вимогою.

При цьому, мотиви позовної заяви спростовуються викладеними обставинами.

Враховуючи те, що позивач не є власником згаданого нерухомого майна, а його право власності припинено у відповідності до норм законодавства чинного на час реалізації такого майна, суд вважає позов безпідставним та необґрунтованим.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить присудити з позивача.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 вересня 2015 року.

Суддя В.Я.Мартинюк