overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2296
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2296/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин 1.А. розглянувши в порядку скороченою провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

09.12 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати нідмов/ відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 08.06.2010 року по 08.12.2010 року протиправною га зобов'язав и відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену як дитині війни щомісячну допомогу за період з 08.06.2010 року по 08.12.2010 року.

Вирішуючи питання про спосіб захисту порушених прав позивача, суд вважає обраний ним спосіб неефективним і обирає свій з метою повного захисту його прав.

Відповідно до ст. 19. 22. 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 2" .04.2010 р № 2154-У1 «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Конституційного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп 2008. сі. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-ІУ «Про соціальний захист дітей війни» . ст. 28 Закон) України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язані Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перера.ч) ваги та виплатити ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 09.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС

України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-9637/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.10.2010 < копія >
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-9637/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Букіна Л.Є.,

при секретарі судового засідання: Муренко Н.О.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-ТРЕЙД-АГРО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІС», третя особа Відкрите акціонерне товариство «Привільнянське хлібоприймальне підприємство»про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-ТРЕЙД-АГРО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІС»про визнання рішення про відмову у реєстрації прав власності на нерухоме майно від 23 червня 2010 року незаконним та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІС»зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗ-ТРЕЙД-АГРО на 32/100 єдиного майнового комплексу за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Жданове, вул. Шосейна, 1.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-ТРЕЙД-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІС», третя особа Відкрите акціонерне товариство «Привільнянське хлібоприймальне підприємство» про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна
Справа № 2а-9594/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-9594/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіної Л. Є.
при секретарі - Муренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини про визнання рішення неправомірним, визнання недійсними повідомлення та акту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-9594/10/0470 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини про визнання рішення неправомірним.

Позивачем 05.11.2010 року подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи тим, що 23 березня 2010 року громадянин ОСОБА_1, якому на підставі рішення ЛЕК №2299 від 01.11.2005 року було встановлено професійне захворювання помер, в звязку з цим, Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області було припинено виплату страхових виплат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини про визнання рішення неправомірним, визнання недійсними повідомлення та акту залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судоУхвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-10066/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. Справа №2а-10066/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіної Л. Є. < Текст >

при секретарі судового засіданя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Індустріал-Сервіс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Індустріал-Сервіс» про стягнення заборгованості.

Позивачем подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №2а-10066/10/0470 за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Індустріал-Сервіс» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 148/2087/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2087/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 15 жовтня 2015 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, свідків.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

У разі надання заперечення проти позову відповідачу також необхідно надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-592/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/229/521/12 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в скороченому провадженні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Від управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, поскільки позивач помер.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С.Гарник
Справа № 2-а/1397/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1397/12 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не надано документ який вказує про наявність групи інвалідності та зв'язок її з наслідками аварії на ЧАЕС; позивачем також пропущено строки позовної давності зверенення до суду, при їх поновленні позивач не викладає обставини поважності їх пропуску.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту наседлення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивачу, надіславши копію цієї ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віннцької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 2-а/1334/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 6.ч.1, ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не вказано номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі, не надано оригіналу квитанції про спалуту судового збору або документа, який підтверджує про неналежність цієї сплати.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачу, надіславши копію цієї ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віннцької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 151/211/13-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 8-а/151/1/13 року
УХВАЛА

22.02.2013 року

копія

номер провадження 2-а/151/1/13 року

г

УХВАЛА

іменем України

22.02.2013 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву представника управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду від 19.12.2011 року №2-а-5797/11,-

ВСТАНОВИЛА:

заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, справа підсудна Чечельницькому районному суду .

Керуючись ст.250 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

відкрити провадження за заявою представника управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельнцького районного суду від 19.12.2011 року №2-а-5797/11.

Справу призначити до розгляду 12.03.2013 року об 11 годині.

Копію заяви про перегляд надіслати ОСОБА_1

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-200/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 27 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Спір між сторонами не врегульовано, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 105-107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 08 лютого 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м.Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

м. Володимир-Волинський 14 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач проживає у м. Володимир - Волинський АДРЕСА_1. Однак, позов пред'явлено до Управління пенсійного фонду України у Володимир Волинському районі.

Тому, ОСОБА_1 необхідно зазначити належного відповідача для участі у справі, а саме Управління Пенсійного Фонду України у місті Володимир-Волинський.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя