Справа № 810/2637/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2637/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року 810/2637/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Енергосистеми» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати позивача надати:

- зведену інформацію у табличному вигляді про кількість та вартість отриманих позивачем робіт та коштів, перерахованих на рахунки контрагента, дати проведення кожної операцій та підстави;

- письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо причин та економічної доцільності замовлення позивачем будівельних робіт у ТОВ «Промрестал»;

- інформацію щодо перебування ТОВ «Промрестал» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстрації його платником податку на додану вартість та наявність ліцензії на право надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, як станом на дату виникнення спірних правовідносин так і станом на дату відкриття провадження у даній справі (17.08.2015) та її документальне підтвердження, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з управління статистики, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість; ліцензію;

1.2 витребувати у відповідача належним чином завірені копії: запиту податкового органу до позивача про надання інформації та її документального підтвердження з доказами його направлення (вручення) та відповіді на нього, що передували проведенню перевірки; наказу та повідомлення про місце та дату початку проведення перевірки; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

1.3 зобов’язати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

- детальний розрахунок сум податкових зобов’язань визначених позивачу та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції;

- акт Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 15.07.2014 №1941/2203/39066980 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Промрестал» (код ЄДРПОУ 39066980) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Поберіжжя» (код ЄДРПОУ 31675648) за квітень 2014 року»;

- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов’язання, які виникли у ТОВ «Промрестал» за результатами господарських операцій з ТОВ «Науково-виробничий центр «Енергосистеми», а також інформацію про наявність у нього основних фондів виробництва (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;

- форму № 1ДФ ТОВ «Промрестал»;

- письмову інформацію про наявність заборгованості у ТОВ «Промрестал» щодо сплати податків, зборів, обов’язкових платежів.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пунктів 1.2, 1.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2015 року о 16:30год.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.