overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/7791/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа №2а/0470/7791/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості в сумі 12043,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості в сумі 12043,65 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 р. провадження у справі №2а/0470/7791/11 було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах:

- №2а/0470/5048/11 щодо визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеним Індустріальним районним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську;

- №2а/0470/7853/11 щодо визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеним Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська;

- №2а/0470/7877/11 щодо визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеним Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- №2а/0470/7861/11 щодо визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеним Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійскому районі м. Дніпропетровська;

- №2а/0470/7883/11 щодо визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги той факт, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/0470/7791/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості в сумі 12043,65 грн.

Призначити справу №2а/0470/7791/11 до судового розгляду на 09.04.2013 р. о 14 год. 50 хв.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/342/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/342/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/342/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.02.11 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/331/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/331/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Солонянському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/331/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.02.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3252/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/3252/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Селянського (фермерського) господарства "Канівець" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року Управління пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства "Канівець" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/3252/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Селянського (фермерського) господарства "Канівець" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Голобутовський Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3325/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/3325/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 транспортний прокурор до і ТОВ "Пром Експорт" про про стягнення адміністративно-фінансового штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 транспортний прокурор звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до і ТОВ "Пром Експорт" про про стягнення адміністративно-фінансового штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/3325/11 за позовом ОСОБА_1 транспортний прокурор до і ТОВ "Пром Експорт" про про стягнення адміністративно-фінансового штрафу.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Голобутовський Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/272/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2013 р. Справа №2а/0470/272/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7978,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7978,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 р. провадження у справі №2а/0470/272/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-9789/10/0470.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги той факт, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/0470/272/11 за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7978,40 грн.

Призначити справу №2а/0470/272/11 до судового розгляду на 23.05.2013 р. о 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/386/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/386/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-Консультаційний Центр"Земсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/386/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.02.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/425/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/425/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши позовну заяву в якій заявлено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011р. ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення рішення та податкових вимог.

Відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання нечинним податкового повідомлення рішення та податкових вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165,99 ч.1 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на 25.02.2011р. о 14год. 30хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №14.

Запропонувати позивачу надати докази щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9898/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Справа № 2а/0470/9898/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р. З., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д. від 08.08.2011 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задоволено частково, скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 р. та справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

16.10.2013 р. справа надійшла в провадження судді Голобутовського Р. З.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/9898/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2013 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р. З.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1