Справа № 2а/0270/4239/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4239/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Сектора з питань банкрутства у Вінницькій області в особі завідувача сектором ОСОБА_2, Сектора з питань банкрутства у Чернігівській області в особі завідувача сектором ОСОБА_3, Державного департаменту з питань банкрутства при Міністерстві економіки України в особі заступника директора та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Сектора з питань банкрутства у Вінницькій області в особі завідувача сектором ОСОБА_2, Сектора з питань банкрутства у Чернігівській області в особі завідувача сектором ОСОБА_3, Державного департаменту з питань банкрутства при Міністерстві економіки України в особі заступника директора та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування наказу .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По-перше, відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З огляду на зазначене, суду не зрозуміло застосування позивачем словосполучення "в особі" при визначені відповідачів, оскільки в даному випадку відповідачами мають виступати зазначені вище органи державної влади або ж їх посадові особи.

По-друге, в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати акти Сектора з питань банкрутства у Вінницькій області, Сектора з питань банкрутства у Чернігівській області.

Однак, акт не є рішенням суб'єкта владних повноважень та не носить зобов'язуючого характеру, так як акт - це документ, який складається особами, що проводили перевірку, фіксує факт її проведення та результати, та на підставі якого виноситься рішення суб'єкта владних повноважень, яке відповідно до законодавства можна оскаржити.

По-третє, також слід зазначити, що позивачем не визначено в прохальній частині позову, які дії відповідачів слід визнати неправомірними.

З огляду на зазначене, за правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Сектора з питань банкрутства у Вінницькій області в особі завідувача сектором ОСОБА_2, Сектора з питань банкрутства у Чернігівській області в особі завідувача сектором ОСОБА_3, Державного департаменту з питань банкрутства при Міністерстві економіки України в особі заступника директора та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування наказу залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки, а саме:

- визначити конкретного відповідача - орган державної влади, або ж його посадову особу;

- вказати які рішення Сектора з питань банкрутства у Вінницькій області, Сектора з питань банкрутства у Чернігівській області, Державного департаменту з питань банкрутства при Міністерстві економіки України в особі заступника директора та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 підлягають скасуванню;

- зазначити які дії Сектора з питань банкрутства у Вінницькій області, Сектора з питань банкрутства у Чернігівській області, Державного департаменту з питань банкрутства при Міністерстві економіки України в особі заступника директора та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 слід визнати неправомірними.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя

Секретар