Справа № 2-а-906/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-906/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Курко Олесі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості по штрафній (фінансовій) санкції

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) звернулася в суд з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (СПД ОСОБА_2В.) про стягнення заборгованості по фінансовій санкції у розмірі 9524 грн на підставі рішення №.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

14 квітня 2010 року за вхідним №7424 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом СПД ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 липня 2009 року №, №, №, яка знаходиться в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (а.с. 17). На підтвердження зазначених обставин підприємцем додано ухвалу суду від 02 лютого 2010 року про відкриття провадження у адміністративній справі (а.с. 27-28).

Також, просив судове засідання призначене на 15 квітня 2010 року провести без його участі.

Враховуючи таку заяву СПД ОСОБА_2 та не заперечення з цього приводу представника позивача, суд ухвалив провести судове засідання у його відсутність.

В судовому засіданні представник ДПІ у м. Вінниці головний державний податковий інспектор відділу супроводження справ у судах та взаємодії зі структурними підрозділами юридичного управління з ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 19) проти задоволення клопотання також не заперечувала.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, зокрема, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2010 року (а.с. 18) дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з СПД ОСОБА_2 заборгованість по штрафній (фінансовій) санкції застосованої відповідно до рішення № від 08 липня 2009 року.

У судовому засіданні встановлено, що СПД ОСОБА_2 оскаржив вказане рішення у судовому порядку і на даний час Вінницьким окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа №2-а-1003/10/0270.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі № 2-а-1003/10/0270 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржується рішення ДПІ у м. Вінниці на підставі якого заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафній (фінансовій) санкції зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1003/10/0270 за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 липня 2009 року №, №, №.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: