Справа № 2-а-1533/10/0270
Суддя: Федчук Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1533/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Федчук Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Жмеринської районної державної адміністрації

про: визнання неправомірною відмови

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Позивачем при оформленні позовної заяви не дотримано ряд вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У відповідності до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача/відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми позивачем не зазначено адрес електронної пошти сторін.

В своїх позовних вимогах позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача включити ОСОБА_1 до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки паю, замість її батька ОСОБА_2.

Ознайомившись з додатками до позовної заяви, суд дійшов висновку про недостатність підтверджуючих матеріалів.

Позивач просить включити її в список осіб, що мають право на отримання земельної частки паю, замість її батька ОСОБА_2, але при цьому позивач не надав ніяких матеріалів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 був в тих списках та мав право на отримання земельної частки паю. В додатках відсутні відомості про те чи була ця особа членом КСП на час передання державного акта про право колективної власності на землю та чи була вона внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта.

Якщо трудові відносини таких осіб з колективами виникли на підставі трудового договору, а не членства в цьому колективі, то вони не передбачають права на одержання у власність земельної частки (паю). Право на одержання частки землі мають лише члени таких колективів, які залишались у ньому на час приватизації землі. При вирішенні цих питань законодавством не передбачена можливість врахування відроблених особою, яка претендує на отримання земельної частки, трудоднів, виходів на роботу, характеру виконуваної роботи.

Тобто позивачу потрібно надати трудову книжку ОСОБА_2, витяг з протоколу правління колгоспу, де буде зазначено, що ОСОБА_2 дійсно був членом радгоспу, а також інші докази членства ОСОБА_2 в радгоспі.

В додатках додано також протокол зборів працівників СВАТ "Браїлівське" та пенсіонерів, які вийшли на пенсію зі СВАТ "Браїлівське" по затвердженню списків по розпаюванню земель від 25.02.2005 року, але не надано самого списку членів, які мають право за земельну частку (пай).

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 21.04.2010 року виправити недоліки, які вказані в ухвалі.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Федчук Віталій Володимирович