Справа № 2а/0270/4045/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4045/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/4045/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали подання Хмільницької об'єднаної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства "Агза ліс"

в с т а н о в и в :

22.02.2011 року Хмільницька ОДПІ звернулась в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства "Агза ліс".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року, подання залишено без руху.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року, подання, в зв'язку з неусуненням недоліків, повернуто заявнику. Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2011 року, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

В зв'язку з чим, суд, при наявності ухвали про повернення подання, виконує вимоги рішення Вищого адміністративного суду України щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть вчинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас в частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в порушення вказаної норми, в даних матеріалах відсутній оригінал подання з додатками вказаними в частині 3 статті 106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Разом з тим, оскільки частиною 7 статті 183-3 визначені стислі строки розгляду даної категорії справ, судом пропонується заявнику усунути зазначені недоліки в строк до 12:00 год. 06.09.11 року, для можливості вирішити питання щодо відкриття провадження та розглянути подання у визначені КАС України строки.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що подання Хмільницької об'єднаної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства "Агза ліс" слід залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог зазначених в даній ухвалі.

Керуючись статтями 108, 106, 183-3 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Подання Хмільницької об'єднаної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства "Агза ліс" залишити без руху.

Надати Хмільницькій об'єднаній державній податковій інспекції строк до 12:00 год. 06.09.11 року, для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу подання з додатками.

Роз'яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович