Справа № 2-а-3739/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3739/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3739/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: прокурора Літинського району в інтересах об'єднання "Садівник"

до: Літинської районної державної адміністрації

про: визнання недійсним розпорядження

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Літинського району в інтересах об'єднання "Садівник" до Літинської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Із змісту позовних вимог та обставин, якими позивач їх обґрунтовує видно, що предметом оскарження є розпорядження відповідача № 501 від 28.10.2009 року.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України, наслідком порушення строків звернення до адміністративного суду є залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач просить суд визнати недійсним розпорядження № 501 від 28.10.2009 року. На час звернення з даним позовом строк оскарження даного рішення відповідача пропущено. При цьому, позивач не наводить обґрунтування та причин пропуску строку, а також не надає заяву про його поновлення.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву прокурора Літинського району в інтересах об'єднання "Садівник" до Літинської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, - залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 01.10.10 надати суду: обґрунтування причин пропуску строку, а в разі необхідності заяву про його поновлення.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна