Справа № 813/3198/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до справи третьої особи

12 червня 2014 року справа № 813/3198/14

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Софтех до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправної вимоги, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю Софтех звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача №Ю1872-17 від 06.03.2014р. про сплату боргу (недоїмки).

Представник позивача подав до суд клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова та витребування від нього доказів, а саме розрахунку боргу (недоїмки) в сумі 173780,68грн., який виник до 31.12.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав. Необхідність залучення до участі у справі третьої особи пояснив тим, що розрахунок боргу позивача в сумі 173780,68грн. здійснювався управлінням Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Львова, а тому, відповідач не може надати жодних пояснень щодо вказаного розрахунку.

У судовому представник відповідача проти клопотання про залучення до участі у справі третьої особи не заперечив, проте, частково заперечив проти витребування доказів. Представник відповідача запропонував обмежити часові рамки розрахунку боргу позивача в сумі 173780,68грн. періодом з моменту його виникнення по 31.12.2012 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача №Ю1872-17 від 06.03.2014р. про сплату боргу (недоїмки).

Вказана вимога сформована на підставі розрахунку боргу (недоїмки) управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова в сумі 173780,68грн. Відповідачу невідомі обставини здійснення вказаного розрахунку.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обовязки управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львові.

Таким чином, суд вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львові.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львові розрахунок боргу (недоїмки) в розмірі 173780,68грн. за період з моменту його виникнення по 31.12.2012 року.

Керуючись ст. 11, ст. 53, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова.

3. Витребувати від управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова розрахунок суми боргу (недоїмки) в розмірі 173780,68 коп. за період з моменту його виникнення по 31.12.2012р.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб та ухвала про витребування доказів окремо не оскаржуються. Заперечення проти таких ухвал може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 17.06.2014р.

Суддя А.Г.Гулик