Справа № 1570/4810/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4810/2012
УХВАЛА

12 вересня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження у справі та відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом Начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, треті особи - Державна інспекція сільського господарства України, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування пункту наказу

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, треті особи - Державна інспекція сільського господарства України, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. зупинено провадження справі №1570/4810/2012 до одужання ОСОБА_1

03.09.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та відкликання позовної заяви. Також у заяві позивач просить суд розглянути заяву за його відсутності.

12.09.2013р. від представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та залишити позовну заяву Начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 без розгляду у звязку з її відкликанням.

Керуючись ст.155, ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Поновити провадження у справі №1570/4810/2012 за адміністративним позовом Начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1.

Адміністративну позовну заяву Начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, треті особи - Державна інспекція сільського господарства України, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування пункту наказу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян