Справа № 2-а-13342/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2010 р. Справа № 2-а-13342/08

Вінницький окружний адміністративний суд

Під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (далі - Гайсинська МДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

20 листопада 2008 року Гайсинська МДПІ звернулась в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21 листопада 2008 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга № К-24070/10 по адміністративній справі за її позовом до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, по якій на даний час не прийняте рішення.

Посилаючись на те, що сума боргу, що розглядається в даному судовому засіданні, нарахована відповідно до рішення Гайсинської МДПІ правомірність, якого на даний час не визначена Вищим адміністративним судом України, відповідач просила задовольнити клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи до вирішення Вищим адміністративним судом України справи по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення - зупиненню.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до перегляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги № К-24070/10 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення.

Зобов'язати сторони по справі після прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення повідомити суд, для поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович