Справа № 2а/0470/16719/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2011 р. Справа №2а/0470/16719/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Рябчук О.С.

при секретарі: Грушко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпропетровського міського управління ГУМВС в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпропетровського міського управління ГУМВС в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про стягнення з ГУМВС України в Дніпропетровській області витрат на правову допомогу залишено без розгляду.

У першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку в частині позовних вимог залишених без розгляду, невірно вказано суму витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 року призначено засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Позивач в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Представник позивача, представники відповідачів в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання попереджені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали від 27 грудня 2011 року.

Керуючись частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року:

- у першому абзаці резолютивної частини суму «750 грн.» замінити на «150 грн.».

Перший абзац ухвали (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 рок викласти у наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача -1: ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про стягнення з ГУМВС України в Дніпропетровській області витрат на правову допомогу в розмірі 150 грн. залишити без розгляду».

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій >