overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/12230/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-622/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про скасування та визнання не чинним рішення, зобов'язати суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року було відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

09.10.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Лозинській М.І. щодо розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги подану заяву позивачем, враховуючи вимоги ст. 31 КАС України, суд вважає за доцільним призначити розгляд заяви про відвід судді Лозинській М.І. до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про скасування та визнання не чинним рішення, зобов'язати суб'єкта владних повноважень прийняти рішення на 24.11.2014 року на 10 год. 00хв, що відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 11 на

Копії ухвали направити позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Лозинська
Справа № 760/16111/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-678/14
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття скороченого провадження у справі)

29 липня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про оскарження дій командування військової частини НОМЕР_1 при виплаті одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про оскарження дій командування військової частини НОМЕР_1 при виплаті одноразової грошової допомоги.

Роз`яснити відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 , право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз`яснити відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 760/16347/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-686/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Тоцького Анатолія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Солом'янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Тоцького Анатолія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 24.10.2014 року на « 12» год. « 00» хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова,1, каб.11.

Запропонувати відповідачам подати суду їх письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Лозинська
Справа № 760/12230/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-622/14
У Х В АЛ А І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(про відкриття скороченого провадження у справі)

24 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про скасування та визнання не чинним рішення, зобов'язати суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про скасування та визнання не чинним рішення, зобов'язати суб'єкта владних повноважень прийняти рішення.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 760/18064/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря- Цісельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика Лихошвай Михайла Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ст.ст.2,9, 158-162 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика Лихошвай Михайла Юрійовича протиправними.

Скасувати постанову серії ПС 1 № 365383 від 17.08.2014 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/18173/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-734/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Солом'янського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Лозинської М.І.,

при секретарі - Беленок А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ПС1 №600724в справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2014 року, винесену інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ковель Бойчуком Романом Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 265,00 грн. та закрито провадження у справі за ч. 1 ст. 122 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При ухвалені постанови судом було допущено описку, а саме в частині дати ухвалення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидніарифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, зважаючи на те, що дана описка є очевидною та перешкоджає виконанню постанови суду, суд вважає, що вона підлягають виправленню.

Керуючись 165, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену у вступній частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2014 описку, а саме: замість дати ухвалення постанови « 15 вересня 20124 року», вказати дату «15 вересня 2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.І. Лозинська
Справа № 760/23697/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -962/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою від 04.11.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/23683/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -958/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою від 04.11.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій неправомірними вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/21447/13а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-119/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лозинської М.І.,

за участі секретаря - Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21.10.2013 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21.10.2013 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

31.10.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в резолютивній частині ухвалі суду було допущено описку, а саме: не вірно вказана назва відповідача по справі № 2-а-3517/11 та не вірно вказано районний суд через який подається апеляційна скарга на ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд клопотання у їх відсутність

Оскільки допущені описки є очевидними та перешкоджають виконанню ухвали, суд вважає доцільним їх виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21.10.2013 описки, а саме :

Зміст резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-3517/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитини війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: М.І. Лозинська
Справа № 760/27364/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1114/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою від 17.12.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити одноразову грошову допомогу вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/10492/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/244/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просив визнати протиправною бездіяльність останнього щодо невиплати йому пенсії за віком на визначений ним банківський рахунок; зобов'язати відповідача виплачувати йому пенсії на даний рахунок..

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 15 квітня 2015 року було відкрито провадження в справі та справу призначено до слухання на 18 травня 2015 року.

У подальшому, справа призначалася до розгляду на 26 червня 2015 року, сторони були належним чином сповіщені про дату, час, місце слухання справи. Однак, до судового засідання позивач та його представник не з?явилися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи був відкладений на 16 вересня 2015 року на 14 год.

Проте, ані позивач, ані його представник, сповіщений належним чином про розгляд справи, в дане судове засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

За вищевикладених обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначений адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 760/9446/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/14
Провадження № 760/9446/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського Відділу дорожньої автомобільної інспекції в особі інспектора СОМДТЛ Шевченківського Відділу дорожньої автомобільної інспекції Давидовича Олександра Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Солом'янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Шевченківського Відділу дорожньої автомобільної інспекції в особі інспектора СОМДТЛ Шевченківського Відділу дорожньої автомобільної інспекції Давидовича Олександра Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на «12» годину «30» хвилин 12.06.2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, к. 11.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Лозинська