Справа № 2-а-925/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовом' засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ДАІ ДАП м.Волноваха при УДАІ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010р. позивач звернувсь з суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 27.05.2010р. він керував автомобілем Хонда НРВ, державний номер НОМЕР_1 Рухаючись по вул.60 років Жовтня у м.Волноваха його зупинив працівник ДАІ, який розяснив, що позивач порушив вимоги п.5.5 ПДР України «Дорога з одностороннім рухом», і склав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.І ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 255 грн. Постанову вважає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідачі та зацікавлена особа до суду не зявилися. Про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень проти позову суду не направили,тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та зацікавленої особи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 27.05.2010р. він керував автомобілем Хонда НРВ. державний номер НОМЕР_1 Рухаючись по вул.60 років Жовтня у м.Волноваха його зупинив працівник ДАІ, який розяснив. що позивач порушив вимоги п.5.5 ПДР України -Дорога з одностороннім рухом», і склав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.І ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Як вбачається з тексту протокол', свідків не було. Коли він повертав з вул.Леніна на вул.60 років Жовтня дорожнього знаку " Дорога з одностороннім рухом за деревами видно не було. Зупинився коло Главпочтамта, після зупинки рухався по вул.60 років Жовтня, при виїзді на вул.Леніна його зупинив працівник ДАІ.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України,КУ п АП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закртиттю.

На підставі п.6 ч1 ст.247,279,280 КУпАП. керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області, ДАІ ДАП м.Волноваха при УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області про визнання незаконними дій робітника ДАІ та про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольни повністю.

Визнати дії ДАІ ДАП м.Волноваха УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.І ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 27.05.2010р. АН № 308119 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови,може бути подано впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається впродовж двадцяти днів після подачі заяви, про апеляційне оскарження.

Суддя: