Справа № 2а/0370/326/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Справа № 2а/0370/326/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж..В.,

при секретарі судового засідання Ковальчуку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу від 12 січня 2011 року №53 про проведення перевірки та зобовязання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла" звернулося з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу від 12 січня 2011 року №53 про проведення перевірки та зобовязання утриматися від вчинення дій по проведенню такої перевірки.

В судове засідання представник позивача не прибув повторно з невідомих суду причин, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника. Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте у письмовому клопотанні розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Представник позивача не прибув у судове засідання у даній справі, яке було призначено на 14:00 02 березня 2011 року, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_1, який діє за довіреністю від 07 лютого 2011 року (а.с.24), при цьому причини неприбуття представника до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив, в звязку з чим розгляд справи було відкладено та встановлено дату і час нового судового засідання.

Представник позивача повторно не прибув у судове засідання, яке було призначено на 17:00 10 березня 2011 року, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується реєстром відправлень рекомендованої кореспонденції №73 (а.с.37), не повідомив причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не направив у судове засідання представника, не повідомив суд про причини його повторного неприбуття, не надав суду доказів поважності причин неприбуття представника у судове засідання, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності представника, тому позовну заяву слід залишити без розгляду, розяснивши при цьому, що згідно із ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу від 12 січня 2011 року № 53 про проведення перевірки та зобовязання утриматися від вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В.Каленюк