Справа № 805/4440/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4440/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2015 року Справа № 805/4440/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності з виконання вимоги від 03.05.2013 року №ф-244/у, вимоги від 19.02.2013 року №30/234, вимоги від 28.02.2013 року №ф-51/234, вимоги від 31.07.2013 року №ф-263/у, рішення від 16.04.2013 року №451/12 неправомірною, зобов’язання вжити заходи з примусового виконання вимог та рішення у відповідності до положень статтей 11, 32 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності з виконання вимоги від 03.05.2013 року №ф-244/у, вимоги від 19.02.2013 року №30/234, вимоги від 28.02.2013 року №ф-51/234, вимоги від 31.07.2013 року №ф-263/у, рішення від 16.04.2013 року №451/12 неправомірною, зобов’язання вжити заходи з примусового виконання вимог та рішення у відповідності до положень статтей 11, 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб’єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014року за № 80-VIІІ, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218 грн.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.

Позивачем разом із позовною заявою надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених саме на цю мету, оскільки бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік, затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 25.02.2015 року №67, не закладені кошти для сплати органами ПФУ судового збору.

Проте, суд не приймає до уваги зазначене клопотання, оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» (в чинній на момент звернення позивача до суду редакції) не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду. Крім того, суд зауважує на те, що позивачем не надано до суду доказів відсутності коштів, необхідних для сплати судового збору, на рахунках Управління.

Таким чином, позивачем в порушення вищезазначених норм до суду не надано доказів сплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності з виконання вимоги від 03.05.2013 року №ф-244/у, вимоги від 19.02.2013 року №30/234, вимоги від 28.02.2013 року №ф-51/234, вимоги від 31.07.2013 року №ф-263/у, рішення від 16.04.2013 року №451/12 неправомірною, зобов’язання вжити заходи з примусового виконання вимог та рішення у відповідності до положень статтей 11, 32 Закону України «Про виконавче провадження» – залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області строк до 30.09.2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 1218 грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

.

Суддя Бабаш Г.П.