Справа № 2а/0270/5415/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/5415/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 07.12.11 відкрито провадження в адміністративній справі, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 19.01.12, за клопотанням представника позивача та на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а-3746/11.

13.04.2012 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року, постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 12.08.2911 року у справі № 2а-3746/11/0221 за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, - скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Скасовано постанову територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій № 133584 від 11.07.2011 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Таким чином, вищезазначена постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року набрала законної сили, згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, яка передбачає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення клопотання про поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" квітня 2012 р. о 15:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: