Справа № П/811/3809/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 року Справа № П/811/3809/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Ягодинської митниці Міндоходів

до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ягодинська митниця Міндоходів звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Водночас, з огляду на те, що Ягодинська митниця Міндоходів просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції неправомірними та зобов'язати прийняти виконавчий документ до виконання і виконати рішення суду, суддя вважає, що поданий документ за своєю правовою природою є адміністративним позовом.

Так, згідно частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У свою чергу, за приписами пунктів 1-3 частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.

Всупереч зазначеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не конкретизував, які саме дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції є, на його думку, протиправними та який саме виконавчий документ і яке судове рішення належить, відповідно, прийняти до виконання та виконати.

Отже, позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до суду надано адміністративний позов з додатками до нього згідно переліку у одному примірнику. Відтак, позивачеві необхідно надати до суду копію адміністративного позову з додатками до адміністративного позову згідно переліку для надіслання відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Ягодинської митниці Міндоходів до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 18 листопада 2014 року включно для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення змісту позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем також має бути надана копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення відповідачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1