overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2093/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2093/13-а

Справа № 815/2093/13-а

УХВАЛА

09 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М. ,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Сівей” про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Сівей” про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

У судовому засіданні 09.09.2015 р., після залучення до матеріалів справи письмових заперечень на адміністративний позов представника відповідача, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сівей” у судове засідання призначене на 09.09.2015 року не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. В свою чергу, згідно з п.2 та п.3 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання та відводи.

З метою дотримання процесуальних прав, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/2093/13-а зупинити до 30 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14.09.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4653/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4653/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року м. Одеса

17 год. 03 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації

АТ «Дельта банк» - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4653/15 до закінчення дії Тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк», -

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4653/15 до закінчення дії Тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/1469/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1469/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, третя особа ФОП ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 17.09.2015 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2, який за твердженням позивача здійснює підприємницьку діяльність в орендованому у позивача приміщенні магазину.

Крім того, викликані до суду свідки не зявилися.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для виклику до суду залученої до участі у справі третьої особи та свідків, що не зявилися.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/1469/15 зупинити до 15 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків у наступне судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 11.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/8392/13-а     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/8392/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр лінк Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ейр лінк Інтернешнл» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.05.2013р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника відповідача вх.№23206/15 від 17.09.2015р. про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр лінк Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 02.10.2015р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений17.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2098/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2098/10/1570
У Х В А Л А

25 лютого 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

Позивач, державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, 24 лютого 2010 року звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/4653/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4653/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року м. Одеса

17 год. 16 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації

АТ «Дельта банк» - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4653/15, -

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 815/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» щодо не включення ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» провести дії щодо включення ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню та подачі до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації щодо вкладника ОСОБА_3 зупинити до 18 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/3622/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3622/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мальцева Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку позивача, суд вважає, що провадження по справі № 815/3622/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3622/15 до 08 жовтня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1706/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1706/15

Справа № 815/1706/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВЕРТЕКС ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВЕРТЕКС ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення штрафу у розмірі 850 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із участю представника у судовому засіданні в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі у зв’язку з неявкою позивача в судове засідання та необхідністю повідомлення сторін про дату наступного судового засідання.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВЕРТЕКС ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення штрафу у розмірі 850 грн. до « 05» жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1570/10/2012     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/10/2012
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Бойко О.Я.

судді Кравченко М.М.

за участю секретаря Мальцева Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №1570/10/2012,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 1570/10/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними, нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленому судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 1570/10/2012 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/10/2012 до 08 жовтня 2015 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя О.Я. Бойко

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/8392/13-а     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/8392/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр лінк Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ейр лінк Інтернешнл» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.05.2013р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника позивача вх..№21199/15 від 27.08.2015р. про зупинення провадження у справі до моменту розгляду скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.05.15р. Верховним судом України.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Враховуючи те, що як зазначено в ухвалі ВАС України від 27.05.15р. «вказана ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам які беруть участь у справі», та те що подача скарги на ухвалу суду не перешкоджає розгляду справи, суд доходить висновку, що воно не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр лінк Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5656/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5656/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 10.09.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

14.09.2015 року позивач отримав копію ухвали від 10.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Арцизької ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина