Справа № 2а/0270/159/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/159/11 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення фінансової санкції (штрафу)

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції (штрафу).

Ухвалою від 20 січня 2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та повідомлено відповідача, що він має право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

03 лютого 2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову, в яких, зокрема, вказано, що Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не погоджується з позовом про стягнення фінансової санкції (штрафу), оскільки вимога прокурора та позивача щодо сплати фінансової санкції (штрафу) є необґрунтованою, так як діями позивача порушено норми ст.ст. 58, 62 Конституції України. На ряду з цим, відповідач у власних запереченнях вказує на наявність суттєвої різниці між порушенням зазначеним в акті проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 02.08.2010 року №0186447 та порушенням зазначеним в постанові про застосування фінансових санкцій від 06.09.2010 року №101863, що на думку відповідача, зумовлює неможливість встановлення факту правопорушення за вчинення якого його притягнуто до відповідальності.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що обставини зазначені в запереченнях на позов унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

За таких підстав, слід призначити у справі судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції (штрафу) за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 14.02.11 о 17:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі:

Прокурора, позивача: докази в обґрунтування позовних вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви, зокрема: направлення та завдання на перевірку, акт перевірки, постанову про застосування фінансових санкцій, повідомлення про засідання комісії, докази направлення та отримання повідомлення про засідання комісії і постанови про застосування фінансових санкцій, витяг з реєстру кореспонденції (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: обґрунтування обставин стосовно відмови ОСОБА_1 в одержанні кореспонденції (в т.ч. повідомлення про засідання комісії від 09.08.2010 року №02-3/3869, копії постанови №101863 від 06.09.2010 року направленої згідно супровідного листа від 07.09.2010 року №02-3/4543, адміністративного позову з додатками від 17.12.2010 року) направленої Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області за період з 09.08.2010 року по 30.12.2010 року; інші наявні докази в обґрунтування своїх доводів.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна