Справа № 2-а-4242/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4242/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду О.М.Чудак, розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку за рахунок активів

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1Є.) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 1400 грн за рахунок активів.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із статтями 104, 105 цього Кодексу, позов пред'являється до суду першої інстанції у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

В подальшому суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі з'ясовує відсутність підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі, а також чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 КАС України. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У випадку порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду, відповідно до статті 106 КАС України подається клопотання про його поновлення.

Матеріали позовної заяви прокурором Староміського району м. Вінниці містять розрахунок суми ціни позову по заборгованості відповідача в якому зазначено, що датою виникнення заборгованості є 22 лютого 2009 року, тоді як прокурор Староміського району м. Вінниці звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ у м. Вінниці з позовом лише 25 жовтня 2010 року. Тобто, визначений частиною другою статті 99 КАС України шестимісячний строк давності щодо звернення до суду про стягнення суми заборгованості прокурором пропущено. Заяви щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, визначення поважних причин його пропущення, згідно із пунктом 5 статті 106 КАС України не надано.

Отже, за правилами визначеними частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статями 106, 108, 186, 254 КАС України

У Х В А Л И В :

позовну заяву прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку за рахунок активів,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 08 листопада 2010 року усунути вказані недоліки, а саме: вказати причини пропуску строку звернення до суду, надавши відповідне клопотання.

Дану ухвалу направити прокурору Староміського району м. Вінниці.

Розяснити прокурору Староміського району м. Вінниці, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві. Разом з цим, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала про залишення без руху може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті пеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна