Справа № 2а/0270/3865/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3865/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.09.2011 року у прокуратури Ленінського району м. Вінниці витребовувалась інформація про результати розгляду матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №15 м. Вінниці за період з 01 грудня 2008 року по 28 лютого 2011 року, в тому числі щодо забезпечення відшкодування вартості фактично не понесених трудовитрат й з урахуванням податку на додану вартість.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки прокуратурою Ленінського району м. Вінниці вимоги суду станом на даний момент не виконані.

Представник відповідача при вирішенні заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить зобов'язати середню загальноосвітню школу I-III ступенів №15 м. Вінниці виконати законні вимоги щодо забезпечення відшкодування вартості фактично не понесених трудовитрат на суму ПДВ 2150,23 грн. та вартості комунальних послуг в сумі 19608,68 грн., які встановлені ревізією з 28 лютого 2011 року по 20 травня 2011 року.

Тому, отримання зазначеної вище інформації від прокуратури Ленінського району м. Вінниці матиме важливе значення при правильному та об'єктивному вирішенні спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою отримання інформації та уникнення порушень строків звернення до суду, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 про зобов'язання вчинити дії зупинити до 04 жовтня 2011 року 9 год. 10 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна