Справа № 2а/0270/2434/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2434/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Чорному В'ячеславу Валерійовичу,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови.

В судове засідання відповідач повноважного представника не направив, натомість надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що предметом розгляду адміністративної справи є оцінка правомірності постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2011 року №26195898, а матеріали самого виконавчого відсутні, судом, з метою всебічного повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, ініційовано питання щодо витребовування вказаних матеріалів у відповідача.

Представник позивача щодо позитивного вирішення вказаного питання не заперечувала.

Разом із тим, слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд з власної ініціативи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №26195898 для зясування, зокрема, обставин своєчасного звернення виконавчого документа до виконання, реєстрації його у виконавчій службі та підтвердження необхідними доказами винесення Староміським районним судом постанови про конфіскацію прдмету порушення митних правил.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області належним чином завірені повністю копії матеріалів виконавчого провадження №26195898.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 чи його уповноваженого представника ОСОБА_1 на отримання витребовуваних матеріалів.

Копію даної ухвали направити для виконання відповідачеві.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 17 червня 2011 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна