overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-818/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-818/10/0770
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я.М., за участю секретаря судового засідання Краснової О.Р., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

від позивача: представник не з»явився;

від відповідача: представник не з»явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Закарпатського державного університету до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області в особі Управління Державного казначейства України в м.Ужгороді про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закарпатський державний університет - звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області в особі Управління Державного казначейства України в м.Ужгороді про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

08.04.2010 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання відкликання адміністративного позову у вказаній справі у зв»язку із виконанням відповідачем своїх зобов»язань.

Сторони та їх представники у судове засідання не з»явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, позов слід залишити без розгляду - у зв'язку з тим, що надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Закарпатського державного університету до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області в особі Управління Державного казначейства України в м.Ужгороді про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду 1 суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява

була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному

порядку.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 808/8445/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 вересня 2015 року Справа № 808/8445/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №808/8445/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб-підприємців у розмірі 1114,96 грн.

Зазначена постанова 02.03.2015 набрала законної сили, у звязку із чим позивачу був виданий виконавчий лист.

17.09.2015 від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, для вирішення заяви необхідно призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28 вересня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 09:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Запорізького окружного адміністративного суду Киселем Романом Валерійовичем.

2. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, документи, що посвідчують особу.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В Кисіль
Справа № 808/3025/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2015 рокуСправа № 808/3025/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Калінінського районного суду м. Донецька

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області

про припинення трудового договору

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Калінінського районного суду м. Донецька (далі відповідач-1), до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі відповідач-2), в якому просить:

визнати припиненим трудовий договір, укладений між позивачем та відповідачем-1 з 29 травня 2015 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України;

зобовязати відповідача-2 внести відповідний запис про звільнення до трудової книжки позивача.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 16.09.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3025/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3025/15 за позовом ОСОБА_1 до Калінінського районного суду м. Донецька, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про припинення трудового договору, призначивши судове засідання на 16 вересня 2015 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3464/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2015 року Справа № 808/3464/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

малолітньої особи ОСОБА_2 в інтересах якого дії мати ОСОБА_3

до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі

треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради

ОСОБА_5

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 та малолітньої особа ОСОБА_2 в інтересах якого дії мати ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5.

В зазначеному адміністративному позові позивачі просять суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо відмови позивачам у поновленні реєстрації за адресою: АДРЕСА_1;

- зобовязати відповідача поновити реєстрацію місця проживання у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 07 вересня 2015 року до 16 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 07 вересня 2015 року з 16:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1316/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1316/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2015 року

Справа № 808/1316/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що 21.10.2014 постанова Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/701/14 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ч.5 ст.156, ст.ст 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 29 жовтня 2015 року , призначивши судове засідання на 14:00 годину вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/8943/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8943/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2015 року

Справа № 0870/8943/12

провадження № ПР/808/32/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №0870/8943/12 (провадження №СН/808/1/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 15 вересня 2015 року до 15:30.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15 вересня 2015 року з 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/5282/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5282/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2015 року

Справа № 808/5282/15

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, до його початку позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, відповідач - про зупинення провадження у справі для надання обґрунтованих заперечень.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що, враховуючи об’єктивні обставини, підприємство не має можливості підготувати обґрунтовані заперечення та докази на їх підтвердження. Просить зупинити провадження у справі на строк встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначено жодної поважної причини неможливості надати обґрунтовані заперечення у період з дня отримання судової повістки - 31.08.2015 - до дати судового засідання - 15.09.2015. Також, до клопотання не додано доказів на підтвердження підстав неможливості надання суду заперечень на позовну заяву. В клопотанні зазначені лише формальні причини неможливості надання заперечень - період відпусток, значне скорочення штату підприємства, але жодної реальної обставини, що перешкоджає участі представника підприємства в судовому засіданні чи наданню обґрунтованих заперечень, не зазначено та не підтверджено доказами.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/2036/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2015 року Справа № 808/2036/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної реєстраційної служби в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить скасувати рішення реєстратора Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.10.2012 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Бодянського, будинок 46 (реєстраційний номер майна 18415396).

Ухвалою суду від 28.07.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 17.09.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2036/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2036/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, призначивши судове засідання на 17 вересня 2015 року о 16:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/5100/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 вересня 2015 року Справа № 808/5100/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч. 3 ст. 107 КАС України, було зроблено запит в сектор адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 Відповідь до суду надійшла 15.09.2015.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року , о 10:45 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 15.10.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш