Справа № 429/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

429/10/1570

УХВАЛА

20.01.10

Справа № 429/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт-ЮГ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсними акту перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Тобто предметом розгляду в адміністративній справі можуть бути лише рішення, дії чи бездіяльність суб’єкту владних повноважень, з якими пов’язується виникнення прав та обов’язків у інших осіб.

Разом із тим, із позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт-ЮГ»убачається, що останнє просить визнати недійсним акт Роздільнянської МДПІ Одеської області від 09.12.2009 року №2464-265/23-00/35993451. Даний акт перевірки не є рішенням суб’єкта владних повноважень, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов’язків, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відтак, суд не повинен розглядати справу в тому разі, якщо пред’явлені позивачем вимоги не випливають із певних правовідносин, а отже, не підпадають під судову юрисдикцію.

Відповідно до ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При зазначених вище обставинах суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПЛАСТ-ЮГ»щодо визнання недійсним акту Роздільнянської МДПІ Одеської області від 09.12.2009 року №2464-265/23-00/35993451 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку із чим у відкритті провадження по справі в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107,109,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт-ЮГ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «03»лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відмовити у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт-ЮГ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним акту Роздільнянської МДПІ Одеської області від 09.12.2009 року №2464-265/23-00/35993451.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після того протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк