overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4813/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4813/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

02 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4813/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Євроресурс"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Євроресурс" про припинення юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Євроресурс" про припинення юридичної особи.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. Крім того, копію ухвали для відома надіслати засновникам ВАТ "Виробниче об’єднання "Євроресурс".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 146/1263/15-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1263/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Митниці ДФС, заступника начальника Одеської Митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0718/50000 від 14 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до Томашпільського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з тим, що постанова в справі про порушення митних правил про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст. 469 Митного Кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 735216,36 гривень винесена 14 серпня 2015 року, зазначаючи причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 не надав підтверджуючих доказів, тому дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської Митниці ДФС, заступника начальника Одеської Митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0718/50000 від 14 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-4152/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4152/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області

до: Козятинської міської ради

про: визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області до Козятинської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.10.2010 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 та ч. 4 ст. 106 КАС України.

Крім цього, позивача зобовязано до 01.11.2010 року усунути недоліки, про які безпосередньо зазначено в описовій частині ухвали від 21.10.2010 року.

Позивачем вищезазначені недоліки у встановлений термін не усунуті та вимоги ухвали суду від 21.10.2010 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області до Козятинської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-5318/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5318/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Маньковецька сільська рада

до: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

про: скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Маньковецька сільська рада до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 24.12.2010 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Крім цього, позивача зобовязано до 30.12.2010 року усунути недоліки, про які безпосередньо зазначено в описовій частині ухвали від 24.12.2010 року.

Позивачем вищезазначені недоліки у встановлений термін не усунуті та вимоги ухвали суду від 24.12.2010 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву Маньковецька сільська рада до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а-43/10/0370
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Справа № 2а-43/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1424,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Любомльська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1424,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання розглядати справу за його відсутності. Позивачем до судового засідання також подано клопотання про відкликання позовної заяви у звязку погашенням відповідачем податкового боргу у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1424,69 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

25.01.2010
Справа № 2а-288/10/0370
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Справа № 2а-288/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Горохівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стянення податкового боргу в сумі 1428,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Горохівському районі звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стянення податкового боргу в сумі 1428,86 грн..

Позивачем до судового засідання подано клопотання про відкликання позовної заяви у звязку погашенням відповідачем податкового боргу у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не прибув.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у Горохівському районі без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Горохівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стянення податкового боргу в сумі 1428,86 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

03.02.2010
Справа № 2а-2285/10/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

17 вересня 2010 року Справа № 2а-2285/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Сошичненсього товариства мисливців і рибалок Камінь-Каширського району до Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання недійсним конкурсу від 06.05.2010 року на право укладення договору оренди водного обєкту та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сошичненське товариство мисливців і рибалок Камінь-Каширського району звернувся з позовом до Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання недійсним конкурсу від 06.05.2010 року на право укладення договору оренди водного обєкту та зобовязання вчинити дії, а саме: зобовязати Камінь-Каширську РДА провести конкурс у відповідності з діючим законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним конкурс на право оренди водного обєкту місцевого значення, а саме озера «Наболотське» переможцем якого згідно засідання конкурсної комісії від 06 травня 2010 року визнаний ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 10 хв. 30 вересня 2010 року.

Залученій стороні ОСОБА_3 надіслати копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Димарчук
Справа № 2а-2308/10/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

09 вересня 2010 року Справа № 2а-2308/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом колективного підприємства "Промбуд-6" до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання нечинним рішення від 23.07.2010 року щодо відмови у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Промбуд-6" звернулося з адміністративним позовом до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання нечинним рішення від 23.07.2010 року щодо відмови у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії.

З позовної заяви вбачається, що оскаржуване рішення щодо відмови у реєстрації за колективним підприємством "Промбуд-6" права власності на нерухоме майно, а саме на гаражні приміщення розташовані по вул. Індустріальній,2 в м. Луцьку та зобовязання вчинити дії безпосередньо стосується прав, свобод та інтересів приватного виробничо-комерційного підприємства «Вестбудсервіс», яке придбало вказані приміщення згідно договору купівлі - продажу від 15.11.2001 року, укладеного між колективним підприємством "Промбуд-6" та приватним виробничо-комерційним підприємством «Вестбудсервіс».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Приватного виробничо-комерційного підприємства «Вестбудсервіс», суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційне підприємство «Вестбудсервіс».

Про прийняте рішення повідомити третю особу - приватне виробничо-комерційне підприємство «Вестбудсервіс».

Направити приватному виробничо-комерційному підприємству «Вестбудсервіс» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук