Справа № 803/1976/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Справа № 803/1976/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А. Я.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньмясотрейд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Луцька ОДПІ ГУ ДФС) звернулася в суд із позовом про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньмясотрейд» (далі ТзОВ «Волиньмясотрейд») податкового боргу в сумі 127 623 грн. 87 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних податків та зборів, однак в порушення норм податкового законодавства за останнім рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 127 623 грн. 87 коп., в тому числі 127 475 грн. 20 коп. основний платіж та 148 грн. 67 коп. пеня. Відповідачем не погашено податковий борг у визначені законодавством терміни, тому позивач просить стягнути з ТзОВ «Волиньмясотрейд» податковий борг в сумі 127 623 грн. 87 коп. в примусовому порядку.

В судове засідання позивач представника не направив, 18 серпня 2015 року подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не подав. Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістка про виклик до суду, надіслані відповідачу, повернулись до суду 11 серпня 2015 року з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Волиньмясотрейд» з 30 вересня 2010 року перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ ГУ ДФС за № 6058 та має відкриті рахунки в банківських установах. Зазначені обставини підтверджуються довідкою від 27 липня 2015 року № 932 про взяття на облік платника податків та даними про відкриті банківські рахунки ТзОВ «Волиньмясотрейд».

За відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 127 623 грн. 87 коп., в тому числі 127 475 грн. 20 коп. основний платіж та 148 грн. 67 коп. пеня, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу.

Податковий борг по податку на прибуток виник за рахунок несплати самостійно задекларованих платежів згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємства від 11 лютого 2013 року № НОМЕР_1 в сумі 57 456 грн. та від 11 березня 2014 року № НОМЕР_2 в сумі 73 476 грн., а також за рахунок несплати відповідачем суми грошового зобовязання в розмірі 148 грн. 67 коп. донарахованого Луцькою ОДПІ ГУ ДФС згідно податкового повідомлення-рішення від 9 грудня 2014 року № НОМЕР_3.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України 11 березня 2014 року ТзОВ «Волиньмясотрейд» була нарахована пеня в розмірі 148 грн. 67 коп.

З урахуванням самостійного зменшення платником платежів згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 11 березня 2014 року № НОМЕР_2 в сумі 4 321 грн. загальна сума заборгованості підприємства з податку на прибуток становить 127 623 грн. 87 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було надіслано податкову вимогу від 9 вересня 2014 року № 8561-25, яка залишилася без належного реагування.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобовязання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частин.

Згідно із пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з рахунків ТзОВ «Волиньмясотрейд» податкового боргу в сумі 127 623 грн. 87 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньмясотрейд» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кафедральна, будинок 11, ) на користь держави податковий борг в сумі 127 623 грн. (сто двадцять сім тисяч шістсот двадцять три) грн. 87 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк

Постанова в повному обсязі складена 25 серпня 2015 року.