Справа № 806/2843/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Житомир справа № 806/2843/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6727,07 грн.,

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирський області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6727,07 грн боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець та з 14.03.2013 є платником єдиного податку 3-ї групи. На час звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиному податку в загальній сумі 6727,07 грн, з яких: 6089,12 грн - основний платіж, 657,95 грн - штрафні санкції. Позивач вважає, що зазначена сума податкового боргу є узгодженою, тому просить стягнути її з відповідача в судовому порядку.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до частини 7 статті 9, частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою належним чином.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Радомишльською районною радою Житомирської області та як платник податків і зборів перебуває на податковому обліку в Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирський області.

Згідно поданої відповідачем заяви з 01.04.2013 його переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Третя група платників єдиного податку.

У відповідності до пункту 291.2 статті 291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Пунктом 295.3 статті 293 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Матеріалами справи підтверджено, що податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб виник у відповідача на підставі поданих податкових декларацій, у яких останній самостійно визначив податкові зобовязання, а саме: за І-ІІ квартали 2014 року в сумі 986,09 грн, за І-ІІІ квартали 2014 року - 1721,07 грн, за 2014 рік - 687,45 грн, за І квартал 2015 року - 470,76 грн, І квартал 2014 року - 843,66 грн, за І-IV квартал 2014 року - 990,98 грн.

Крім того, 14.05.2014 відповідачем було подано податкову декларацію по єдиному податку за 2013 рік, у якій визначив до сплати податкове зобовязання розміром 1109,47 грн, у звязку з переплатою, заборгованість по даній декларації складає 389,11 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Також, податковими повідомленнями-рішеннями Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 01.12.2014:

- № НОМЕР_1 збільшено грошове зобовязання з єдиного податку з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170,00 грн;

- № НОМЕР_2 збільшено грошове зобовязання з єдиного податку з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170,00 грн;

- № НОМЕР_3 за несвоєчасну сплату грошового зобовязання з єдиного податку з фізичних осіб застосовано штраф розміром 297,95 грн.

Указані податкові повідомлення-рішення не оскаржені відповідачем в судовому та/або адміністративному порядку.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Проте, у законодавчо встановлені строки відповідач не сплатив суму грошового зобовязання, нарахованого вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 6727,07 грн вважається податковим боргом.

25.09.2014 позивачем, на виконання пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, сформовано та направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкову вимогу № 3759-06, яка отримана останнім 04.10.2014.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 6727,07 грн не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 6727,07 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Шимонович