overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/11894/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/405/607/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Сидоренко Ю.П., Волошиній І.С., Лисоконь А.В., Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 23 вересня 2015 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді щодо відмови у прийнятті рішення про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу 12 років 9 місяців 19 днів, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/1314/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1314/15-а
Провадження №2-а/405/56/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи

без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 23 вересня 2015 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про анулювання паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» від 12 лютого 2015 року №79 в частині анулювання дії паспорту привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по вул.Степняка-Кравчинського (напроти Кіровоградської ЦРЛ), реєстраційний номер №3628, виданого 24 грудня 2014 року ОСОБА_3.

Стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 392/1828/14-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1828/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення., -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2014 року о 09:00 год.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 405/4252/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4252/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Циганаш І.А.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 неправомірними щодо винесення постанови серії ПС2 №249345 у справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС2 №249345 у справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 23 вересня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1112/771/2012
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 1112/771/2012
УХВАЛА про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Кісіль O.JI. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Мала Виска адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

27 лютого 2012 року в адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтею 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

ОСОБА_2

СУДДЯ
Справа № 392/1856/14-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1856/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та сасування цього рішення., -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та сасування цього рішення. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда ОСОБА_2 про про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та сасування цього рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2014р. о 09:00год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 392/1828/14-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1828/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 вересня 2014 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування цього рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ст.ст. 159, 160, 161-163,171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовільнити. Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2, від 25.08.2014 року серії ПС1 № 787130 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КупАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а адміністративну справу закрити. Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 1112/3885/12
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1 112/3885/12 Рядок статзвіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2012 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції праці у Кіровоградській області про скасування постанови інспекції праці, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспекції праці.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції праці у Кіровоградській області про скасування постанови інспекції праці.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.201 Зр. о 09:00год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2

Суддя
Справа № 1112/565/2012
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1112 565 12рік
УХВАЛА

15березня 2012 року. м. Мала Виска.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого- Вдовіченка М.М. при секретарі Кігім Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом Маловисківської міської ради до директора ПТУ-16 м. Мала Виска про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов»язати відповідача , директора ПТУ№16 ОСОБА_2, усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні комунальним майном , шляхом надання доступу до мереж каналізаційної та опалювальної систем, які пролягають по території училища ї є комунальною власністю територіальної громади міської ради.

16лютого 2012 року відкрито провадження по данній справі.

В судовому засіданні встановлено що данний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне, позивачем не ставиться вимога про захист прав свобод та інтересів у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку юридичної особи, тобто має місце спір про захист цивільного права, який на думку суду не відноситься до сфери публічно- правових відносин. Данна справа не підлягає розгляду в порядку ст.. 17 КАС , а тому провадження у справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Маловисківської міської ради до директора ПТУ-16 м. Мала Виска про вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення

ОСОБА_3.

Суддя:
Справа № 1112/1072/2012
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/1072/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Маловисківського районого суду Кіровоградської області від 06.12.2011 року № 2а-2854/10,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Маловисківського районого суду Кіровоградської області від 06.12.2011 року № 2а-2854/10

12.03.2012 року ухвалою суду заява була залишена без руху, оскільки заявником не додержано вимоги ч. 1 ст. 249 КАС України, а саме: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини і відповідно повинна переглядатися постанова суду першої інстанції. Заявник же в своїй заяві ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційної інстанції.

Заявником у вказані строки не усунені недоліки.

Тому в силу ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Маловисківського районого суду Кіровоградської області від 06.12.2011 року № 2а-2854/10 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали - невідкладно направити заявнику.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 392/2989/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/2989/13-а
Рядок статзвіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2013 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Алімамаєвича до Інспектора відділу ДАІ Маловисківського РВ УМВС України про визнання незаконними дій працівниками ДАІ пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 р. позивач звернувся до суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Алімамаєвича до Інспектора відділу ДАІ Маловисківського РВ УМВС України про визнання незаконними дій працівниками ДАІ пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул.Леніна, 53 на 25.12.2013р. о 16:00 год .

Викликати в судове засіданя сторони по справі.

Запропонувати відповідачу, до початку судового засідання, подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 1112/1019/2012
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/1019/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Маловисківського районного суду від 29.04.2010 року №2а-1711/2011 , -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Маловисківського районного суду від 29.04.2010 року №2а-1711/2011.

12.03.2012 року ухвалою суду заява була залишена без руху, оскільки заявником не додержано вимоги ч. 1 ст. 249 КАС України, а саме: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини і відповідно повинна переглядатися постанова суду першої інстанції. Заявник же в своїй заяві ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційної інстанції.

Заявником у вказані строки не усунені недоліки.

Тому в силу ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Маловисківського районного суду від 29.04.2010 року №2а-1711/2011 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали - невідкладно направити заявнику.

Суддя М.М.Вдовіченко