Справа № 2а/0270/149/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/149/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні без його фіксування технічним засобом клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та клопотання Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про зупинення провадження у справі

за позовом: Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та звязку України і йому підпорядковується Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафної санкції

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року Козятинський міжрайонний прокурор Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (ГДІАТ в особі структурного підрозділу ТУ ГДІАТ у Вінницькій області) звернувся в суд з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1П.) про стягнення штрафної санкції в сумі 1700 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року відкрито скорочене провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Враховуючи, що на виконання вимог даної ухвали ФОП ОСОБА_1 01 лютого 2011 року на адресу суду надіслані заперечення (а.с. 21-24), за результатами розгляду яких встановлено неможливість розглянути справу в порядку скороченого провадження, судом ухвалено вирішити дану справу в судовому засіданні.

Оскільки в судове засідання 10 березня 2011 року ні прокурор, ні сторони не зявилися, судом відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ухвалено не здійснювати фіксацію засідання технічним засобом.

Відтак, 09 березня 2011 року за вхідним №6147 до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/907/11 за його позовом до ТУ ГДІАТ у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 12 липня 2010 року №088919 про застосування фінансової санкції (а.с. 40).

Таке ж клопотання подано і ГДІАТ в особі структурного підрозділу ТУ ГДІАТ у Вінницькій області вхідний №6221 10 березня 2011 року (а.с. 41). Додатково на його обґрунтування позивачем додано копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у вказаній справі (а.с. 42).

Суд, дослідивши подані клопотання, матеріали справи, дійшов висновку про їх задоволення з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 штрафну санкцію у розмірі 1700 грн, що застосована постановою ТУ ГДІАТ у Вінницькій області від 12 липня 2010 року №088919 (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_1 оскаржив вказану постанову в судовому порядку і на даний час Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №2а/0270/907/11 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржується постанова ТУ ГДІАТ у Вінницькій області на підставі якої заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та клопотання Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області задовольнити.

Провадження у справі за позовом Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/907/11 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 12 липня 2010 року №088919 про застосування фінансової санкції.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна