Справа № 813/5880/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2015 року № 813/5880/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

з участю представників:

від позивача не прибув,

від відповідача ОСОБА_1, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Датекс С" про арешт коштів на рахунках, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Датекс С" (далі ТзОВ "Датекс С", відповідач) про накладення арешту на кошти ТзОВ "Датекс С" на відкритих рахунках у банківських установах.

10.09.2015 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується судовою розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підтримала, просила задовольнити.

Зважаючи на те, що представник позивача належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку розглядати клопотання представника позивача за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оглянувши матеріали та зясувавши обставини справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.

Відтак, суд вважає за доцільне закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Датекс С" про накладення арешту на кошти ТзОВ "Датекс С" на відкритих рахунках банківських установ.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

ухвалив:

прийняти відмову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Датекс С" про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Датекс С" на відкритих рахунках банківських установ, та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.09.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.