Справа № 2-а-5788/11
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-5788/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Білоцерківського району в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що працівником ДПС ВДАІ Білоцерківського району молодшим лейтенантом ОСОБА_2, 10.06.2011 року о 13 год 00 хв в с. Шкарівка був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Даним протоколом стверджується, що він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість на 24 км/год в населеному пункті. Швидкість вимірювалась СП «ІСИРА-1» 6561В. Свідоцтво про повірку дійсне до 04.10.2011 року. Даний протокол він бачив тільки при його складанні та ознайомленні. В протоколі він зазначив, що не погоджується з ним і мав намір його оскаржити. Проте, ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності працівники ВДАІ йому не вручили, чим позбавили його можливості оскаржити постанову. Дану постанову до цього часу він не отримав.

На підставі протоколу, молодшим лейтенантом ОСОБА_2, 10.06.2011 року, була винесена постанова про адміністративне правопорушення .№ 095490, якою стверджується, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. І ст. 122 КУпАП та накладений штраф в розмірі 300 грн.

Вважає, що протокол та постанова винесені безпідставно.

Так, насправді він керував вказаним транспортним засобом в зазначений час та в зазначеному місці, але швидкості не перевищував, рухався зі швидкістю не більше 80 км/год.

Оскільки, працівником ДПС ВДАІ Білоцерківського району молодшим лейтенантом ОСОБА_2, 10.06.2011 року о 13 год 00 хв в с. Шкарівка, був складений незаконний протокол про адміністративне правопорушення, то як наслідок його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, в звязку з чим він, змушений звернутися за захистом порушеного права до суду.

Статтею 287 КУпАП передбачено право оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення. Звільнити його від сплати судового збору, як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Представник відповідача в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

За письмовим клопотанням позивача фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.06.2011 року молодшим лейтенантом ІДПС ВДАІ Білоцерківського району ОСОБА_4 винесена ОСОБА_3 серії АІ1 № 095490 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

ОСОБА_3 була винесена на підставі Протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ 1 № б/н.

Частиною 1 ст. 122 КУпАП передбачено, що перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину..., тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Так, в ОСОБА_3 зазначено, що позивач 10.06.2011 року о 13 годині 10 хвилин в с. Шкарівка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перевищив швидкість в населеному пункті на 24 км/год. Швидкість вимірювалася СП «Іскра-1» 6561В. Свідоцтво про повірку дійсне до 04.10.2011 року.

За порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

Позивач стверджує, що рухався зі швидкістю не більше 80 км/год на дорозі в межах населеного пункту та не перевищував встановлену швидкість.

В підтвердження перевищення позивачем швидкості відповідачем не надано будь-яких доказів.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, твердження позивача, що він не перевищував швидкості руху в населеному пункті суд бере за істину по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що відповідачем жодних доказів по справі не надано, не доведено факт порушення правил дорожнього руху позивачем, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст 122 КУпАП.

ОСОБА_3 серії АІ1 № 095490 в справі про адміністративне правопорушення, винесена 10.06.2010 року молодшим лейтенантом ІДПС ВДАІ Білоцерківського району ОСОБА_4 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 17, 71, 89, 99, 100, 158-163, 167, 171-2, 185-186 КАС України, ст. ст. 122, 247, 254, 256, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 АІ1 № 095490 в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2011 року молодшого лейтенанта І ДПС ВДАІ Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження по ОСОБА_3 АІ1 № 095490 в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2011 року молодшого лейтенанта ІДПС ВДАІ Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з ДПС ВДАІ Білоцерківського району Київської області на користь держави судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_5.