Справа № 813/3048/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 вересня 2015 року № 813/3048/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним і скасування рішення, про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення в частині визнання нікчемними правочинів, транзакцій, операцій з залучення грошових коштів 11.06.2014 року в розмірі 105480 грн. та 16.06.2014 року в розмірі 86450 грн. 00 коп. на рахунок №390 ОСОБА_1, оформлене наказом №178/1 від 22.12.2014 року та додатком до нього; зобовязання подати до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Європейський газовий банк» з належною йому сумою в розмірі 192297 грн. 86 коп.

Відповідач подав до суду клопотання від 03.09.2015 року за вих.№1978-7-21 в якому просить здійснювати судовий розгляд справи у режимі відеоконференції.

Технічна фіксація судового засідання не здійснюється у відповідності до положень ч.1 ст.41 КАС України.

Розглядаючи дане клопотання, судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідач Уповноважена особа ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_3 знаходиться у м.Києві, при цьому посилається на відсутність коштів для забезпечення представника на переїзд, проживання, а також велику кількість судових справ за його участі, з метою забезпечення прав відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вбачає за можливе здійснювати судовий розгляд за участі відповідача у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Встановити участь Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_3, який проживає за адресою 04073, м.Київ, проспект Московський, 16, у судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги.

Суддя В.Я.Мартинюк