Справа № 8482/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8482/10/1570
УХВАЛА

01 жовтня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Бушанському А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: не зявився

Представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-8482/10/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги обєднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного відділу в Одеській області від 02.06.2010 року № 920-15/330 в частині зобовязання виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс» заборгованості у сумі 27 046, 00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по господарській справі № 8/60-10-4673 за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс», третя особа - Білгород-Дністровський контрольно-ревізійний відділ в Одеській області, про стягнення 27 046, 64 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс» - без задоволення.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2011 року провадження по господарській справі № 8/60-10-4673 за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс», третя особа - Білгород-Дністровський контрольно-ревізійний відділ в Одеській області, про стягнення 27 046, 64 грн. зупинено до розгляду Одеським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-8482/10/1570.

При дослідженні позовної заяви виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс», третя особа - Білгород-Дністровський контрольно-ревізійний відділ в Одеській області, про стягнення 27 046, 64 грн., судом встановлено, що підставою для звернення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до Господарського суду Одеської області із зазначеною позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс» є вимога обєднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного відділу в Одеській області від 02.06.2010 року № 920-15/330 про зобовязання виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс» заборгованості у сумі 27 046, 00 грн. А тому, на думку суду, встановлення правомірності вимоги обєднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного відділу в Одеській області від 02.06.2010 року № 920-15/330 в частині зобовязання виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс» заборгованості у сумі 27 046, 00 грн., що є предметом розгляду по адміністративній справі № 2а-8482/10/1570 має преюдиціальне значення для вирішення господарської справи № 8/60-10-4673 за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс», третя особа - Білгород-Дністровський контрольно-ревізійний відділ в Одеській області, про стягнення 27 046, 64 грн.

У звязку з цим судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 2а-8482/10/1570.

Представник відповідача проти поновлення провадження в адміністративній справі № 2а-8482/10/1570 не заперечувала.

Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-8482/10/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-8482/10/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велтоком Сервіс» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 01 жовтня 2012 року.

Суддя Білостоцький О.В.