Справа № 802/4213/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

16 грудня 2013 р. Справа № 802/4213/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни

за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: споживчого товариства "Відновлення"

до: відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна спілка споживчих товариств

про: визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов споживчого товариства "Відновлення" до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна спілка споживчих товариств про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача споживче товариство "Сяйво".

Представник позивача не заперечувала з приводу залучення третьої особи, окрім того просила витребувати у споживчого товариства "Сяйво" інформацію щодо того, чи приймалося загальними зборами товариства рішення про вступ споживчого товариства "Сяйво" в якості засновника до ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств.

Представник третьої особи не заперечував з приводу залучення третьої особи та витребування інформації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с. 188).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм визначення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що споживче товариство "Відновлення" звернулось до суду щодо визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 1000365 від 30 грудня 2005 року, якою було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств, що пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, а саме внесено запис про нових засновників ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств, серед яких зазначено і позивача.

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 24 жовтня 2013 року засновниками ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств є споживче товариство "Сяйво" та споживче товариство "Відновлення".

З огляду на викладене, рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси споживчого товариства "Сяйво". Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення споживчого товариства "Сяйво" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, частиною 2 статті 69 КАС України, визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у споживчого товариства "Сяйво" інформацію щодо того, чи приймалося загальними зборами товариства рішення про вступ споживчого товариства "Сяйво" в якості засновника до ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача споживче товариство "Сяйво" (вул. Б. Хмельницького, 5, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область).

Витребувати у споживчого товариства "Сяйво" інформацію щодо того, чи приймалося загальними зборами товариства рішення про вступ споживчого товариства "Сяйво" в якості засновника до ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств.

Призначити наступне судове засідання 25 грудня 2013 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити для виконання споживчому товариству "Сяйво" (вул. Б. Хмельницького, 5, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна