Справа № 2-а-5354/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09 лютого 2011 р. Справа № 2-а-5354/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

прокурора: не з'явився

позивача : не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та звязку України і йому підпорядковується Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення штрафної санкції

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2010 року прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та звязку України і йому підпорядковується Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (ГДІАТ) в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (ТУ ГДІАТ у Вінницькій області) звернувся в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2Л.) про стягнення штрафної санкції в розмірі 680 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2010 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження й запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

На виконання вимог даної ухвали ФОП ОСОБА_2 18 січня 2011 року через канцелярію суду за вхідним №1202 подано письмові заперечення на адміністративний позов.

Однак, зважаючи, що за результатами розгляду цих заперечень судом встановлено неможливість прийняти законне та обґрунтоване рішення у порядку скороченого провадження, ухвалою суду від 19 січня 2011 року у даній адміністративній справі призначено судовий розгляд.

До початку судового засідання через канцелярію суду за вхідним №3080 ГДІАТ в особі ТУ ГДІАТ у Вінницькій області подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2-а-0270/322/11 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення фінансових санкцій. При цьому, в заяві також висловлено прохання провести розгляд справи без їх участі (а.с. 69).

В судове засідання 09 лютого 2011 року представник прокурора не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 66).

Таким чином, керуючись принципами Кодексу адміністративного судочинства України, щодо правового статусу субєкта владних повноважень, який завжди має можливість направити свого представника, судом визнано неявку такою, що не перешкоджає розгляду справи, а відтак, вирішено провести судове засідання у відсутність представника прокурора та позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 60) про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та ГДІАТ в особі ТУ ГДІАТ у Вінницькій області просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 штрафну санкцію в розмірі 680 грн застосовану на підставі постанови від 29 червня 2010 року №088876.

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_2 оскаржив вказану постанову у судовому порядку і на даний час в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться відповідна справа (ухвала про відкриття провадження у справі від 01 лютого 2011 року).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №2-а-0270/320/11 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржується постанова ТУ ГДІАТ у Вінницькій області на підставі якої ними заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та звязку України і йому підпорядковується Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафної санкці зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-0270/320/11 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення фінансових санкцій.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна