Справа № 2-а-1734/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 від 13.08.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п.п. 3.21, 7.9 ОСОБА_3 дорожнього руху України, оскільки 12.06.2010 року в м. Дніпропетровськ по пр. Петровського ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, і не виконав вимогу дорожнього знаку «Вїзд заборонено» з табличкою «Смуга руху», рухаючись в зоні дії знаку.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що 12 червня 2010 року близько 19 год. 00 хв. він керував автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, в м. Дніпропетровськ і рухався по пр. Петровського. Перед ним їхала вантажівка з високим причепом, яка заважала бачити дорожні знаки. Проїхавши будинок № 44 по пр. Петровського, позивача зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2, який повідомив, що позивач порушив вимогу дорожнього знаку «Вїзд заборонено» з табличкою «Смуга руху», і склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення ним постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення протиправними, оскільки дорожній знак «Вїзд заборонено» з табличкою «Смуга руху» висів над крайньою лівою смугою руху, він побачив знак після того, як почав випередження вантажівки, і вже не міг виконати його вимоги та перестроїтися назад в праву смугу так, як в той час був інтенсивний рух, позаду нього рухались інші автомобілі і непередбачувані та різкі маневри могли призвести до створення аварійної ситуації.

Позивач вважає дії інспектора ДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 12.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач інспектор ДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав, вважає свої дії щодо винесення постанови від 12.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП правомірними.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КУпАП в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії АЕ № 284039 від 12.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектора ДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4