Справа № 2-а-1419/10/0270
Суддя: Федчук Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1419/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Федчук Віталій Володимирович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі доручення;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі доручення;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 68602 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" простягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 68602 грн. 50 коп.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року у вищезазначеній справі було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

13.04.2010 року, через канцелярію суду, представник відповідача подав клопотання від 09.04.2010 року № 35-юр про зупинення провадження у справі № 2-а-1419/10/0270. В обґрунтування клопотання відповідачем було зазначено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, є предметом оскарження в судовому порядку. На даний момент дані справі знаходяться на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

Представники позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Суд, заслухав думку представників, дослідив матеріали справи та подане клопотання, прийшов до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" штрафні (фінансові) санкції в сумі 68602 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" оскаржила рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у судовому порядку.

Дані відомості підтверджуються доданими до клопотаннями постановами Вінницького окружного адміністративного суду.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження в адміністративній справі це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд враховує, що право на апеляційне та касаційне оскарження гарантується Конституцією України, є одним з принципів адміністративного судочинства, гарантує доступність правосуддя в адміністративних справах та забезпечення винесення правосудного рішення. На даний час сторони реалізують своє право на апеляційне оскарження рішення суду, яке має значення для вирішення даної справи.

За таких обставин варто говорити про раціональність діяльності суду щодо розгляду і вирішення адміністративних справ, урахування всіх обставин, що мають значення для такого розгляду, розсудливість, дотримання принципу рівності перед законом.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, враховуючи, що рішення, яке може бути прийняте за результатами перегляду справи судом апеляційної інстанції безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом спору, тобто, подані відповідачем докази є достатніми для врахування викладених у клопотанні обставин, то у такому випадку останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 68602 грн. 50 коп. зупинити до набрання законної сили рішеннями по справах № 2-а-2534/09/0270, 2-а-2622/09/0270, 2-а-3368/09/0270.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про результат розгляду вищевказаних справ.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Федчук Віталій Володимирович