Справа № 2-а-4662/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4662/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Укрсиббанк" до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №22532620 від 12.11.2010 року та зобов'язання зупинити дане виконавче провадження

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "Укрсиббанк" до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №22532620 від 12.11.2010 року та зобов'язання зупинити дане виконавче провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві повинно зазначатись перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Проте, позивач виставляючи вимогу щодо визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №22532620 від 12.11.2010 року, не додав до позовної заяви копію судового рішення, за яким відкрито виконавче провадження.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За правилами підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". На порушення зазначених вимог, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів, щодо неможливості такої сплати.

Крім того, згідно частини 5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Як вбачається з позовної заяви, її подано за підписом начальника Подільського регіонального Департаменту ПАТ "Укрсиббанк" ОСОБА_1, який згідно Довіреності, яка наявна в матеріалах позовної заяви, уповноважений звертатись до суду та представляти інтереси від імені ПАТ "Укрсиббанк". Однак, у позові не зазначено ім'я представника позивача, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи зазначене, за правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ "Укрсиббанк" до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №22532620 від 12.11.2010 року та зобов'язання зупинити дане виконавче провадження залишити без руху.

Надати ПАТ "Укрсиббанк" 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович