Справа № 2-а-1424/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2011 р. Справа № 2-а-1424/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року прокурор Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (Гайсинська МДПІ) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1І.) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій застосованих рішеннями від 17 грудня 2009 року № та № в розмірі 10028 грн 75 коп.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-282/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Гайсинської МДПІ про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 грудня 2009 року № та №, яка знаходилася на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

03 березня 2011 року через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду за вхідним №5797 від повноважного представника Гайсинської МДПІ головного державного податкового інспектора юридичного сектору ОСОБА_2 (довіреність на а.с. 41) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 01 лютого 2011 року Київським апеляційним адміністративним судом вирішена справа №2-а-282/10/0270 та винесена ухвала, яка набула законної сили з моменту її проголошення, на підтвердження чого до клопотання додано належним чином завірену копію ухвали (а.с. 42-43).

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокуратури Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" березня 2011 р. о 10:50 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна