Справа № 802/2155/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 серпня 2014 р. Справа № 802/2155/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (відповідач 1), обласної Державної автомобільної інспекції Вінницької області (відповідач 2) про визнання відмови неправомірною, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (відповідач 1), обласної Державної автомобільної інспекції Вінницької області (відповідач 2) про визнання відмови неправомірною, зобов"язання вчинити дії.

05.08.2014 року від представника головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за вх. №15704. Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким окружним адміністративним судом була розглянута адміністративна справа № 2а/0270/1797/12 за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України у Вінницькій області, ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірними дії про відмову у виплаті компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової допомоги в зв'язку з каліцтвом, що виникло при охороні громадського порядку в розмірі трирічного грошового забезпечення, та зобов'язання відповідачів у їх виплаті. Разом з тим, предметом розгляду даної справи є також спір про виплату одноразової грошової допомоги в зв'язку з каліцтвом, а тому, приймаючи до уваги рішення суду від 14.05.2012 року, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, на думку відповідача 1, є підстави для закриття провадження в даній справі згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0270/1797/12 за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України у Вінницькій області, ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірними дії про відмову у виплаті компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової допомоги в зв'язку з каліцтвом, що виникло при охороні громадського порядку в розмірі трирічного грошового забезпечення, та зобов'язання відповідачів у їх виплаті. За наслідком розгляду зазначеної справи судом прийнято ухвалу від 14.05.2012 року, яка набрала законної сили згідно рішення апеляційної інстанції від 21.06.2012 року, якою позовну заяву залишено без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України, в зв'язку з пропущенням строків звернення до суду.

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, в рамках розгляду адміністративної справи № 2а/0270/1797/12 суд не досліджував доказів щодо предмету спору та не вирішував справу по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку застосування п. 4 ч. 1 ст.157 КАС України є неможливим, а відтак клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження в адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, обласної Державної автомобільної інспекції Вінницької області про визнання відмови неправомірною, зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна