Справа № 2а/0270/1230/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
05 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1230/11
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович,
при секретарі судового засідання: Колодійчуку Олександрі Вікторовичі,
за участю представників сторін:
позивача : не з'явився;
відповідача 1: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
відповідача 2: ОСОБА_2 - представник за довіреністю,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"
до: державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області
про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.
Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.
Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.
З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.
Крім того, представником відповідача 1 - Державної податкової інспекції у м. Вінниці заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/0270/1230/11 до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі № 2-а-7954/08 (К9991/992/11) за касаційною скаргою ДПІ у м. Вінниці.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.
Представник відповідача 2 - Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка замовляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Представником відповідача разом із клопотанням надано суду доказ відкриття касаційного провадження по перегляду рішень першої та апеляційної інстанцій по адміністративній справі № 2-а-7954/08.
Як вбачається із матеріалів справи № 2а/0270/1230/11, позовні вимоги позивача ґрунтуються на постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2009р. та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010р. по справі № 2-а-7954/08.
Таким чином, спір по справі № 2а/0270/1230/11 щодо протиправності дій та стягнення коштів, ґрунтується на обставинах, що встановлені судовим рішенням у справі № 2-а-7954/08, а тому перегляд Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 2-а-7954/08 має значення для розгляду даної справи, а тому це є іншою причиною, що зумовлює зупинення у цій адміністративній справі.
Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0270/1230/11 до перегляду (вирішення) Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 2-а-7954/08.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 156, 165, 254 КАС України, суд -
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Клопотання представника ДПІ у м. Вінниці про зупинення провадження у справі - задовольнити.
3. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів зупинити до перегляду (вирішення) Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 2-а-7954/08.
4. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині закінчення підготовчого провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович