Справа № 2-а-4757/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4757/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Джерело" до головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 8.11.2010 року, № НОМЕР_2 від 8.11.2010 року

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Джерело" до головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 8.11.2010 року, № НОМЕР_2 від 8.11.2010 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно з частиною 5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Як вбачається з позовної заяви, її подано за підписом двох представників ПП "Джерело" ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно Довіреності, яка наявна в матеріалах позовної заяви, уповноважені звертатись до суду та представляти інтереси від імені ПП "Джерело". Однак, у позові не зазначено ім'я представників позивача, їх поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи зазначене, за правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства "Джерело" до головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 8.11.2010 року, № НОМЕР_2 від 8.11.2010 року, залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Джерело" 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

копія вірна:

суддя:

секретар: