Справа № 2а-0770/1331/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1331/12

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я.М., за участю секретаря судового засідання Нагорна Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

сторони в судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді ГУ Міндоходів України у Закарпатській області. Заява мотивована тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи», який набрав чинності 11.08.2013 року, функція адміністрування єдиного соціального внеску передана від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

15.11.2013 року до суду надійшла заява від представника заявника про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Як встановлено в судом та підтверджено матеріалами справи, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва» про стягнення заборгованості у розмірі 147389,54 грн.

Відтак, постановою суду стягнуто зазначену суму коштів заборгованості Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, тобто на користь органу, перед яким зазначена заборгованість і виникла.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України). Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки стягувач УПФ в м. Ужгороді є діючим органом, саме на його користь винесено постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 р., ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів України у Закарпатській області не являється правонаступником УПФ України в м. Ужгороді, то відсутні підстави у заміні сторони виконавчого провадження.

Відтак, суд вважає дану заяву безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1