Справа № 2-а-634/10/0270
Суддя: Кузьмишин Віталій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 травня 2010 р. Справа № 2-а-634/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузьмишин Віталій Миколайович

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача - ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Відповідача - Вінницький районний відділ ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії та рішення про затвердження цього висновку

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії та рішення про затвердження цього висновку.

Суд з власної ініціативи, керуючись частиною першою статті 156 КАС України, поставив на розгляд питання щодо зупиненння провадження у справі в зв'язку з тим, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 року.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що згадані справи не повязані між собою, оскільки містять різні вимоги.

Представники відповідачів не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності з матеріалами справи позивачем оскаржено до суду висновок атестаційної комісії Вінницького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області від 27.11.2007 року в частині проведення його атестування, а також рішення начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області від 27.11.2007 року про затвердження атестаційного висновку атестаційної комісії.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2-а-13705/08 задоволено позов ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області, скасувавши наказ УМВС України у Вінницькій області щодо звільнення позивача з посади дільничного інспектора та поновлено його на роботі. Окрім інших обставин судом першої інстанції в ході судового розгляду справи було виявлено ряд порушень проведення атестації ОСОБА_1, що також стало підставою для задоволення позову.

Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2-а-13705/08 скасовано, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Проте, згідно наданих в судовому засіданні пояснень позивачем звернуто увагу суду на те, що рішення Київського апеляційного адміністративного суду оскаржено ним в касаційному порядку. Зазначене підтверджується також ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2009 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (а.с.82).

Проаналізувавши обставини справи №2-а-13705/08, а також з урахуванням предмету спору в даній справі, суд прийшов до висновку про неможливість продовження судового розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 року, адже судовим рішенням у справі №2-а-13705/08 дано правову оцінку проведеній процедурі атестації позивача.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних приписів, з урахуванням думки позивача та представників відповідачів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №2-а-634/10/0270 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі за касаційною скаргою, поданою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії та рішення про затвердження цього висновку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2009 року.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовиви зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кузьмишин Віталій Миколайович