Справа № 2-а-3844/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

18 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3844/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача 1: не з'явився, причини неявки суду не відомі

відповідача 2: ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

третя особа: не з'явилась, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: комунального підприємства "Аеропорт Вінниця"

до: виконавчого комітету Гавришівської сільської ради Вінницького району (відповідач 1), Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця"

про: визнання незаконними дій, визнання недійсним свідоцтва

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" до виконавчого комітету Гавришівської сільської ради Вінницького району (відповідач 1), Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації (відповідач 2), третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Авіатур - Вінниця" про визнання незаконними дій, визнання недійсним свідоцтва.

Під час судового розгляду справи суд, з власної ініціативи, поставив на розгляд учасників судового процесу питання щодо зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення адміністративної справи № 2-а-4423/10/0270 за позовом ТОВ "Авіатур - Вінниця" до Вінницької РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Аеропорт Вінниця".

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження.

Представник відповідача 2 не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідач 1, третя особа у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Предметом даного позову являється правомірність дій виконавчого комітету Гавришівської сільської ради та рішення № 32 від 19.04.2007 року "Про оформлення права власності за ТОВ "Авіатур-Вінниця"". Крім того, позивач просить визнати незаконними дії по видачі реєстраційного посвідчення та зобов'язати ВООБТІ анулювати запис № 7 в реєстраційній книзі № 4 від 26.04.2007 року про реєстрацію нежитлової будівлі - док ангару літ. "А" загальною площею 805,3 кв. м. на праві приватної власності за ТОВ "Авіатур - Вінниця". А також, визнати недійсним свідоцтво про право власності № 1 від 25.04.2007 року на вищевказану нежитлову будівлю.

Як встановлено судом у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-4423/10/0270 за позовом ТОВ "Авіатур - Вінниця" до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "Аеропорт Вінниця" про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача № 2115 від 03.12.2007 року "Про надання дозволу Вінницькому обласному комунальному підприємству "Аеропорт Вінниця" на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право постійного користування землею, для обслуговування аеропорту, на території Гавришівської сільської ради, за межами населеного пункту.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення сторони у адміністративній справі № 2-а-3844/10/0270 посилаються на розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 2115 від 03.12.2007 року позивач як на підставу виникнення у нього права на спірну земельну ділянку, а третя особа ставить під сумнів його правомірність.

Враховуючи те, що правомірність розпорядження Вінницької РДА № 2115 від 03.12.2007 року оспорюється у судовому порядку, а також те, що суд не може надати правову оцінку даному розпорядженню у адміністративній справі № 2-а-3844/10/0270, що унеможливлює її подальший розгляду, суд зупиняє провадження у даній справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" до виконавчого комітету Гавришівської сільської ради Вінницького району (відповідач 1), Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" про визнання незаконними дій, визнання недійсним свідоцтва, - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-4423/10/0270 за позовом ТОВ "Авіатур - Вінниця" до Вінницької РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Аеропорт Вінниця" про визнання протиправним та скасування розпорядження Вінницької РДА № 2115 від 03.12.2007 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити відповідачу 1 та третій особі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна