Справа № 2а-0770/2847/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2847/11
Ряд. статзвіту № 8.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 до Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області, Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області, РУ ДСАТ ДПА України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті в строк наданий судом.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відкритті провадження в адміністративній справі в частині правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 714794 від 20.06.2011 року та постанови № 714794 від 20.06.2011 року та визнання їх неправомірними - слід відмовити з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки даний спір не є справою адміністративної юрисдикції, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржують ся, в тому числі, дії Воловецького РВ ГУ МВС України у Закарпатській області щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 714794 від 20.06.2011 року та постанови № 714794 від 20.06.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Виходячи з наведеного, спір про визнання неправомірними протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 714794 від 20.06.2011 року та постанови № 714794 від 20.06.2011 року не є публічно-правовим та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області, Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії в частині правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 714794 від 20.06.2011 року та постанови № 714794 від 20.06.2011 року та визнання їх неправомірними.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:

________________________________________________________________________________

19 вересня 2011 року № 2а-0770/2847/11

приватний підприємець ОСОБА_1

вул. Молодіжна, буд. 37,с. Верхні Ворота,Воловецький район, Закарпатська область,89132 .

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 19.09.2011 р. разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Додатки: 1) копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від

19.09.2011 року на 2 арк.;

2) позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами на ____ аркушах .

Помічник судді А.І. Попович

_____________________________________________________________________________

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:

________________________________________________________________________________

19 вересня 2011 року № 2а-0770/2847/11

приватний підприємець ОСОБА_1

вул. Молодіжна, буд. 37,с. Верхні Ворота,Воловецький район, Закарпатська область,89132 .

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 19.09.2011 р. разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Додатки: 1) копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від

19.09.2011 року на 2 арк.;

2) позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами на ____ аркушах .

Помічник судді А.І. Попович