Справа № 2-а-5272/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

27 квітня 2012 р. Справа № 2-а-5272/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Розлуцького Андрія Миколайовича

представник заявника ОСОБА_1

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області

до: комунальне підприємство "Гніваньжитлокомунгосп"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" про стягнення коштів адміністративний позов задоволено повністю, а саме: стягнуто комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" заборгованість у сумі 2369,99 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області.

24.03.2011 року по даній справі був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тиврівського РУЮ.

Головним державним виконавцем до суду була подана заява за вх.№1095 про заміну сторони виконавчого провадження від 18.04.2012 року.

Заява мотивована тим, що в ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що за боржником - комунальним підприємством "Гніваньжитлокомунгосп" нерухоме майно не рахується, відсутні кошти та розрахункові рахунки в банках України, все майно, яке рахується за підприємством є власністю громади. Відтак, державним виконавцем неможливо виконати рішення суду.

Представник ВДВС Тиврівського РУЮ в судовому засіданні подання підтримала посилаючись на документи надані разом з поданням до суду.

Позивача в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, однак надав заяву в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлен завчасно та належним чином, що підтверджується факсограмою (а.с.65).

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за даною явкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого її правонаступником.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В контексті зазначеної норми Закону під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін, стягувача з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи правонаступника, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обовязків від однієї особи до іншої.

На думку суду, посилання заявника на ст. 264 КАС України є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником ВДВС Тиврівського РУЮ Гніванська міська рада являється засновником КП "Гніваньжитлокомунгосп", хоча вищезазначена стаття передбачає правонаступництво.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви відділу ВДВС Тиврівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження від 18.04.2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 165, 263, 264, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви відділу ВДВС Тиврівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження від 18.04.2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" про стягнення коштів - відмовити.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна