Справа № 809/2971/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 809/2971/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування наказів №114 від 08.06.2015, №140 від 20.07.2015, №141 від 21.07.2015,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування наказів №114 від 08.06.2015, №140 від 20.07.2015, №141 від 21.07.2015.

Частиною 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з'ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та обєктивного, вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати: інформацію про проведення контролюючим органом перевірки (планові або позапланові, виїзні або невиїзні) фактичної) з питань дотримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимог податкового, валютного а іншого законодавства, контроль за яким покладено на податкові органи та надати складні за результати проведення таких перевірок належним чином завірені копії актів перевірок; інформацію про взяття на податковий облік у Державній податковій інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області підприємця ОСОБА_1.

Також суд зазначає, що у відповідності до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України, а їх невиконання тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області: письмову інформацію про проведення контролюючим органом перевірки (планової або позапланової, виїзної або невиїзної) з питань дотримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за яким покладено на податковий орган та надати складні за результати проведення таких перевірок належним чином завірені копії актів перевірок; інформацію про взяття на податковий облік у Державній податковій інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області підприємця ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.