Справа № 6-а-18/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-18/11
УХВАЛА

28.07.2011 Полтавський районний суд у складі: м. Полтава

головуючого судді Нечволода В.В.,

при секретарі Листопад О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського районного суду від 18.11.2010року вимоги позивача по адміністративній справі ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації задоволено частково. Зобовязано Управління праці та соціального азхисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації та Центр здійснити перерахунок, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 та 2010 роки в розмрі 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених виплат. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації та Центру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію за шкоду , заподіяну здоровю при встановленні 3 групи інвалідності в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року змінено постанову Полтавського районного суду в частині виплати не 5 мінімальних заробітних плат на оздоровлення за 2009 , 2010 роки , а 4 мінімальні заробітні плати.

18 липня 2011 року до суду надійшла заява Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про розяснення постанови суду 18.11.2010 року, а саме, заявник мотивує те, що встановлення розміру грошової допомоги та виділення додаткових коштів для відшкодування грошової допомоги за рішеннями судів до компетенції та функцій Центру не входить.

В судове засідання заявник не зявився попередньо вказавши в заяву про розгляд за його відсутності, позивач в судове засідання не зявився з не відомих суду причин.

Суд вважає розглянути заяву за відсутності заявнка та позивача за наявними матеріалами та доказами у справі.

Розглянувши заяву Центра по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на зазначене положення, відстрочення виконання судового рішення є без підставним, так як заявником не було надано суду доказів які прямо вказували на відсутність коштів на його рахунку та відсутністю асигнувань з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України .

З огляду на відсутність підстав для відстрочення виконання постанови від 18.11.2010 року, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Текст

Призначити справу до судового розгляду на

Суддя: ОСОБА_2