Справа № 2-а-3428/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3428/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства дослідного господарства «Корделівське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства дослідного господарства «Корделівське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук (ДП «Корделівське») до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області (Козятинська ОДПІ) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 19 жовтня 2010 року відповідною ухвалою суду визнано явку начальника Козятинської ОДПІ ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 22 жовтня 2010 року о 14 годині обовязковою та зобовязано його надати для приєднання до матеріалів справи витребувані документи.

Однак, в засідання 22 жовтня 2010 року останній не зявився, причин неявки до суду не повідомив, що свідчить про ігнорування вимог суду.

За таких обставин, судом ініційовано питання про необхідність застосування приводу до начальника Козятинської ОДПІ ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 107 том 2) про задоволення ініційованого судом питання не заперечувала.

Таким чином, за наведених обставин, визначаючись щодо можливості розгляду справи по наданими документами та за результатами вжитих процесуальних заходів, суд керувався частиною першою статті 272 КАС України згідно з якою, до належно викликаних осіб, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу, а в силу частини четвертої вказаної норми, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, а саме, пояснення сторін чи третіх осіб.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року начальником Козятинської ОДПІ щодо явки в судове засідання для надання пояснень у справі не виконані, письмових пояснень в обґрунтування причин незявлення до суду не надіслано, то суд повноважний застосувати заходи процесуального примусу.

Згідно з ухвалою суду від 19 жовтня 2010 року останній викликався за місцем роботи, а саме: 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П.Орлика, 19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 272 КАС України суд

УХВАЛИВ :

застосувати до начальника Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

Доручити Козятинському районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справі України у Вінницькій області оголосити дану ухвалу ОСОБА_2 (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П.Орлика, 19) та здійснити його привід в судове засідання 01 листопада 2010 року о 15 годині в зал судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави витрати на здійснення його приводу до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Козятинському районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справі України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна