Справа № 810/4326/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року № 810/4326/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Білоцерківської обєднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 - фізична особа-підприємць з позовом до Білоцерківської обєднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф -2481 від 21.11.2013 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 6960,48 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує зокрема, чи відповідає вона вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та інше.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 - фізична особа-підприємць просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Білоцерківської обєднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області № Ф-2481 від 21.11.2013.

Проте, з даним адміністративним позовом позивач звернулась до суду 31.08.2015.

При цьому, в адміністративному позові позивачем зазначено, що оскаржувану вимогу вона отримала 12.08.2015. На підтвердження зазначеної обставини позивачем додано до матеріалів позовної заяви копію поштового конверту.

Водночас, зазначена копія конверту неналежної якості, а тому встановити дату відправку поштової кореспонденції та її отримання позивачем не вбачається можливим.

За наведених обставин суд не може встановити коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, та відповідно чи звернувся він за захистом до суду в межах строку встановленого законодавством.

Таким чином, з метою встановлення судом, чи не пропущено позивачем строку звернення до суду, позивачу необхідно надати суду оригінал цього конверту або копію належної якості, де чітко зображено штамп поштового відділення.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивачем зазначено, що вона є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААД № 137065 від 22.04.2009.

Водночас, до позовної заяви ОСОБА_1 надано копію зазначеного документа неналежної якості, тому зміст цього документа встановити не можливо.

Враховуючи, що у в адміністративному позові позивач просить суд здійснювати судовий розгляд справи за її відсутності, вказаний документ є необхідними для встановлення всіх фактичних обставин у справі та вирішення спору по суті.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 19 жовтня 2015 року шляхом подання до суду копії належної якості або ориганілу поштового конверту, в якому оспорювана вимога Ф-2481 від 21.11.2013 надійшла до позивача, а також копії належної якості пенсійного посвідчення серії ААД № 137065 від 22.04.2009 на яке посилається позивач у позові в обгрунтування позовних вимог.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків.

Повідомити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Білоцерківської обєднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.