Справа № 804/6783/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2015 р. Справа №804/6783/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів та клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/6783/15 за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови її скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 05.07.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 33823631, якою неправомірно накладено арешт на майно особи, яка не є стороною даного виконавчого провадження, а саме: автомобіль марки Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір - світло-синій, vin - KL1SF69YE7B176385, який зареєстрований на імя ОСОБА_3, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобовязати Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вчинити дії по внесенню до Держаного реєстру обтяжень рухомого майна запису про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску , колір - світло-синій, vin - KL1SF69YE7B176385, який зареєстрований на імя ОСОБА_1, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2015р. о 09 год. 40 хв. та витребувано від Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП № 33823631, проте станом на на 18.08.2015р. зазначені докази суду надані не були.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП № 33823631.

Позивач до судового засідання не прибув. 18.08.2015р. на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі № 804/6783/15 для отримання від відповідача завіреної належним чином копії виконавчого провадження ВП № 33823631.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/6783/15 до 15.09.2015р., для надання можливості отримати від відповідача завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП № 33823631.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Першому Малиновському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати до суду завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП № 33823631.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 11 год. 10 хв. 15 вересня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/6783/15 за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови її скасування та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6783/15 за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови її скасування та зобовязання вчинити певні дії до 11 год. 10 хв. 15 вересня 2015 року, для надання можливості отримати від відповідача завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП № 33823631.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4