Справа № 2-а-1424/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1424/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

при секретарі судового засідання Балан Марині Анатоліївні,

за участю представника прокуратури ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

у відсутність відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2010 року прокурор Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (Гайсинська МДПІ) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3І.) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій застосованих рішеннями від 17 грудня 2009 року № та № в розмірі 10028 грн 75 коп.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

21 квітня 2010 року за вхідним №8123 до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-282/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Гайсинської МДПІ про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 грудня 2009 року № та № (а.с. 25). На підтвердження зазначених обставин відповідачем додано копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року №2-а-282/10/0270 (а.с. 26, 28-31).

Відповідач в судове засідання не зявилася, повноважного представника не направила, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить реєстр листів поштових відправлень Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року (а.с. 25).

В надісланому ОСОБА_3 матеріалах про зупинення провадження зазначено про можливість розгляду клопотання у її відсутність.

Враховуючи вищевказане та не заперечення з цього приводу учасників процесу, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність ОСОБА_3

В судовому засіданні 27 квітня 2010 року представник позивача головний державний податковий інспектор юридичного сектору Гайсинської МДПІ ОСОБА_4 (довіреність на а.с. 21) не заперечував про зупинення провадження у справі та зазначив, що справи є повязаними між собою, оскільки спірні відносини по обом справам виникли з одних і тих же самих рішень і фактично між одними і тими ж сторонами. На даний час у справі №2-а-282/10/0270 прийнято рішення по суті, однак воно не набрало законної сили, у звязку з апеляційним оскарженням.

Представник прокуратури прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 (посвідчення на а.с. 34) при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10028 грн 75 коп., що накладені рішеннями від 17 грудня 2009 року № та №.

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_3 оскаржила вказані рішення у судовому порядку і на даний час Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, однак рішення суду не набуло законної сили, оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №2-а-282/10/0270 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржуються рішення Гайсинської МДПІ на підставі якого заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокуратури Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкційзупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-282/10/0270 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 грудня 2009 року № та № .

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: