Справа № 813/6686/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань розстрочення судового рішення

09 вересня 2015 року Справа № 813/6686/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

заявника (відповідач) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо хімічне підприємство «Полімінерал» про розстрочку виконання постанови суду, -

в с т а н о в и в :

31.07.2015 року Публічне акціонерне товариство Стебницьке гірничо хімічне підприємство «Полімінерал» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, в якій просять розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2015 року у справі № 813/6686/13-а на 36 місяців (рівними частинами) в сумі 265007, 15 грн., починаючи з 30 серпня 2015 року.

Свою заяву заявник (відповідач) обґрунтовує тим, що станом на сьогодні ПАТ Стебницьке гірничо хімічне підприємство «Полімінерал» не має можливості виконати покладені на нього зобовязвання, оскільки перебуває у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання судового рішення, зокрема відсутні кошти на рахунках, відсутні обігові кошти на товаристві та значна кредиторська заборгованість, яка становить 15171644,43 грн. Окрім того, станом на 01.07.2014 року заборгованість ПАТ «Стебницьке гірничо хімічне підприємство «Полімінерал» перед ПАТ «Львівобленерго» за спожиту електроенергію становить 3471968, 49 грн., пеня 864 515,44 грн., індекс інфляції 2715087,33 грн. Заборгованість перед ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області становить 542944,55 грн., заборгованість перед Стебниктеплокомуненерго становить 48090,80 грн., заборгованість перед Івано Франківським спеціалізованим гірничорятувальним загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій 523948,28 грн.

Заявник (відповідач) в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача проти даної заяви заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року у даній справі стягнуто із ПАТ Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області 265 007 грн. 15 коп. заборгованості.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Твердження боржника про відсутність фінансової неспроможності негайної виплати повної суми заборгованості єдиним платежем підтверджується наданими документами, а саме: копія договору про постачання електричної енергії № 90065, графік погашення боргу ПАТ «СГХП «Полімінерал» та гарантійний лист, договір № 20 про розстрочення погашення заборгованості від 18.03.2014 року, копія додаткової угоди № 20/1 від 02.04.2014 року до договору № 20 про розстрочення погашення заборгованості з Івано Франківським СВАРЗ, копія договору № 1/1 від 01.03.2014 року з ДКП «Стебниккомуненерго» про реструктуризацію заборгованості, копія постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року по справі № 813/8132/13-а за позовом Дрогобицької ОДПІ, копія ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року по справі № 813/8132/13-а за позовом Дрогобицької ОДПІ, копія ухвал Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі № 2а- 12083/11/1370 за позовом Дрогобицької ОДПІ про розстрочення виконання судового рішення, копії ухвал Львівського окружного адміністративного суду за позовом УПФУ з питань розстрочення виконання судового рішення, копія постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 18.06.2014 р., ВП № 38815267, звіт по дебіторській заборгованості підприємства, баланс підприємства.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи було долучено копії платіжних доручень, з яких вбачається, що ПАТ «СГХП «Полімінерал» сплачує кошти Управлінню Пенсійного фонду України за призначенням платежу витрати на виплату пенсій, призначених відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та за платежем погашення пільгових пенсій. Вказане свідчить про те, що заявником при надходженні коштів на рахунок частково виконуються зобов"язання перед позивачем.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані заявником переконують в обґрунтованості заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо хімічне підприємство Полімінерал про розстрочку виконання постанови суду у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ПАТ "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості - задоволити.

2. Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 813/6686/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення заборгованості в розмірі 265007,15 грн., строком на 36 місяців рівними частинами по 7362 грн., щомісячно до повного погашення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 14 вересня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна