Справа № 811/2654/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
03 квітня 2014 року Справа № 811/2654/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., виявивши порушення закону під час розгляду адміністративної справи
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград
до відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м.Кіровограді
про визнання протиправними та скасування рішення,
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до Управління Пенсійного фонду України у м.Кіровограді про визнання протиправними та скасування рішення №1522 від 16 квітня 2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до позивача застосовано штрафну санкцію та пеню на загальну суму 25 971,69 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2014 року.
25 березня 2014 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибути у судове засідання представника позивача, оскільки уповноважений представник буде приймати участь у іншому засіданні в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
Розгляд справи було відкладено на підставі даного клопотання до 03 квітня 2014 року.
У свою чергу, 03 квітня 2014 року представником позивача подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій повідомлено, що уповноважений представник буде приймати участь у іншому судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, призначеному на 03 квітня 2014 року на 09-00.
На доказ цього, представником позивача додано судову повістку-повідомлення та ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. від 13 грудня 2013 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року по справі №811/3243/13-а за позовом Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.58-60).
Однак, судом виявлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 13 грудня 2013 року зазначену справу призначено до розгляду на 23 жовтня 2014 року. Так, факсимільним зв'язком з ДААС було надіслано до суду належним чином завірену копію вказаної ухвали, з якої вбачається, що розгляд справи призначено на 23 жовтня 2014 року, а не на 03 квітня 2014 року, як зазначено у доданій позивачем копії ухвали (а.с.64-65).
Аналогічна ухвала міститься у системі „Діловодство спеціалізованого суду.
Таким чином, при розгляді адміністративної справи №811/2654/13-а судом виявлені порушення закону, які можуть мати ознаки кримінального правопорушення, а саме: виявлено ознаки підробки ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 13 грудня 2013 року в частині зазначення дати судового засідання.
Відтак, суд вважає за необхідне інформувати Прокуратуру м. Кіровограда про виявлений факт для вжиття відповідних заходів.
Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Керуючись статтями 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про виявлені порушення повідомити Прокуратуру міста Кіровограда.
Направити окрему ухвалу до Прокуратури міста Кіровограда разом із копіями ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року, які надані представником позивача та Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, для реагування та прийняття відповідного рішення.
Зобовязати Прокуратуру м. Кіровограда повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд про результати розгляду окремої ухвали у місячний термін з дня отримання цієї ухвали.
Окрема ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1