overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/6580/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6580/14-а
Провадження № 2-а/645/127/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 серпня 2014 року Суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів, та запропонувати в строк до 29 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2033/2-а-6317/11
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6317/11
Провадження № 6-а/645/4/15
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі справі № 2033/2-а-6317/11.

Сторони в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись шляхом направлення ухвали про прийняття заяви до розгляду та судового повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись статями 128, 165 КАС України,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання по справі на 04 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Повідомити ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про дату, час та місце розгляду справи.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надати для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-а-6317/11, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/8923/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/2/15
Провадження № 645/8923/14а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі Денісенко О.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної служби взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної служби взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити у повному обсязі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-869/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-869/11
У Х В А Л А

6 лютого 2011 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

секретаря Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 , в якому просить:

- скасувати постанову від 06.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення,

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення через недоведеність вини позивача у вчиненні правопорушення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2011р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 в частині вимог щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом , може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом , - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах справи , судом встановлено, що копію постанови від 06.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, позивач отримав поштою 14.12.2010р.

За таких обставин суд вважає, що строк оскарження постанови від 06.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення пропущено позивачем з поважних причин. А тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.102,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-869/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-869/11
У Х В А Л А

відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В.,перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 , в якому просить :

- скасувати постанову від 06.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення,

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення через недоведеність вини позивача у вчиненні правопорушення.

З врахуванням приписів п.3) ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином фізичною особою до суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, які мали місце під час провадження по справам про притягнення до адміністративної відповідальності.

Питання щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 284 КАС України, відноситься до компетенції органу (посадової особи), яка безпосередньо розглядає справу про адміністративне правопорушення, а не місцевого загального суду як адміністративного суду.

На підставі викладеного, вимоги щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, керуючись, п.3) ч.3 ст.17, п.2) ч.1 ст.18, п.1) ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 в частині вимог щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 645/3236/13-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3236/13-а
Провадження № 6-а/645/23/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Державну казначейську службу України, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року по справі № 645/3236/13-а, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд, на виконання вимог ст. 256 КАС України, зобов'язати Державну казначейську службу України подати до суду звіт про виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року по справі № 645/3236/13-а, встановити Державній казначейській службі України строк подачі звіту.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Суд вважає необхідним прийняти до провадження заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання постанови суду та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Державну казначейську службу України, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року по справі № 645/3236/13-а.

Судове засідання по справі призначити на 01 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 2033/2-а-869/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-869/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

6 лютого 2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В.,перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 , в якому просить:

- скасувати постанову від 06.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення,

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення через недоведеність вини позивача у вчиненні правопорушення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2011р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 в частині вимог щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2011р. поновлено строк звернення до суду в частині позовних вимог щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

З огляду на зазначене , перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на „ 22 лютого 2011 р. о „09 годині „00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Бабкової Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-869/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-869/11
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

31 січня 2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В.,перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 , в якому просить:

- скасувати постанову від 06.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення,

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення через недоведеність вини позивача у вчиненні правопорушення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2011р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 в частині вимог щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу ДПС УДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 06.02.2011р. 09 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 5.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-1793/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1793/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши в залі суду в м. Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, яка є дитиною війни, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної допомоги за період з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей1 війни.

Ухвалою суду від 21.02.2011 року вимоги в частині пенсійних виплат за період з 01.01.2010 року по 01.08.2010 року залишені без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст.ст. 6, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком ОСОБА_1 у період з 01.08.2010 р. по 01.02.2011 р. відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 01.08.2010 р. по 01.02.2011 р., з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова в частині зобовязання виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

В разі повідомлення відповідачеві у порядку, прердбаченому ч.4 ст. 167 КАС України, про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-тиденноо строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя