Справа № 2а/0270/3971/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3971/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

при секретарі судового засідання Захаріяш Ользі Олександрівні,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2011 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1С.) звернувся в суд з позовом до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Вінницькій області (УМНС України в Вінницькій області) про визнання дій у відмові від 24 червня 2011 року №12/3029 та від 25 липня 2011 року №12/3466 в прийомі на службу чи в резерв на посаду пожежного чи диспетчера, або командира відділення у будь-яку пожежну частину/підрозділ цивільного захисту УМНС України в Вінницькій області та зобовязання допустити до проходження професійного відбору по прийому на службу чи в резерв на посаду пожежного чи диспетчера, або командира відділення у будь-яку пожежну частину/підрозділ цивільного захисту УМНС України в Вінницькій області відповідно до заяв від 08 червня 2011 року та від 14 липня 2011 року про прийом на службу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 19 вересня 2011 року до початку розгляду справи по суті представником позивача - ОСОБА_2 (довіреність на а.с. 32) подано письмову заяву про забезпечення доказів шляхом витребування ряду документів. Усно на обґрунтування цієї заяви представником вказано, що з метою встановлення кількості та переліку посад штатного складу у структурних підрозділах УМНС України в Вінницькій області, їх наповненості і вакансій у 2010-2011 роках та з метою спростування заперечень відповідача від 12 вересня 2011 року №17/4094 існує необхідність витребувати:

оригінали штатних розписів по всіх пожежних командах області на 2010 та 2011 роки й належно завірені копії до матеріалів справи;

розрахункові дані про чисельну необхідність в штаті працівників, наповненість штатної чисельності та потребу (вакансії) пожежних, диспетчерів, командирів відділень, помісячно за 2010 та 2011 роки по всіх пожежних командах області;

оригінал журналу/книги і тому подібне обліку резерву бажаючих на посади пожежних, диспетчерів, командирів відділень по всіх пожежних командах області за 2010 та 2011 роки та копії до матеріалів справи;

оригінали заяв ОСОБА_1 до УМНС України в Вінницькій області від 08 червня 2011 року, від 14 липня 2011 року і додатків до них, а саме, військового квитка, медичної довідки, довідки з МВС про відсутність судимості, посвідчення командира відділення, атестату та довідки про ідентифікаційний номер.

Представники відповідача головний фахівець відділу по роботі з персоналом та організаційно штатної роботи УМНС України в Вінницькій області ОСОБА_3 (довіреність на а.с. 26) та юрисконсульт аварійно-рятувального загону спеціального призначення УМНС України в Вінницькій області ОСОБА_4 (довіреність на а.с. 27) про задоволення поданої заяви заперечили зіславшись на відсутність обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим для розгляду даної справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, при її вирішенні виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 73, частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою їх потрібно забезпечити.

Тобто, наведені правові положення спрямовані на гарантування наявності доказів у справі на випадок, коли їх можна втратити до початку судового засідання.

Як вбачається із поданої заяви, наданих усних пояснень представника позивача таких обставин ним не наведено. Саме по собі посилання на приховування відповідачем документів, неподання їх у підтвердження заявленої позиції у письмових заперечення не свідчить про втрату таких документів.

Більше того, представниками відповідача в судовому засіданні повідомлено, що жодних дій по знищенню вказаних матеріалів ними не проводиться.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 73, 75, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Порядок та строки апеляційного оскарження даного рішення передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна