Справа № 2-а-3571/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3571/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3571/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року, яка містить вступну та резолютивну частини та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року, складену у повному обсязі у справі

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУТ-Т"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення в адміністративній справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУТ-Т" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Цього дня оголошено вступну та резолютивну частини постанови із вказівкою на складення її протягом п’яти днів та можливістю отримання 05 жовтня 2010 року.

Проте, у резолютивних частинах оголошеного 30 вересня 2010 року та складеного у повному обсязі 05 жовтня 2010 року рішеннях допущено описку, а саме не зазначено повну назву Товариства.

Зважаючи на викладене та з урахуванням вимог частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) з метою вирішення питання про внесення виправлень у судові рішення, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року призначено судове засідання.

Осіб, які беруть участь у справі повідомлено завчасно та належним чином, про що свідчить розписка уповноваженого представника Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Товариства (а.с. 36, 37).

В судове засідання учасники процесу не з’явилися.

Отже, враховуючи вимоги частини другої статті 169 КАС, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, судом ухвалено провести розгляд у відсутність сторін.

Так, відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивних частинах оголошеної 30 вересня 2010 року та складеної у повному обсязі 05 жовтня 2010 року постановах Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року допущено описку, а саме не зазначено повну назву Товариства з якого повинно згідно із судовим рішенням проводитись стягнення - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУТ-Т".

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна