Справа № 2-а-4005/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2010 р. Справа № 2-а-4005/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі:

за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення 1700 грн.

ВСТАНОВИВ :

19.02.2010р. суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2-а-4005/09/0270 від 20.10.2009р. про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Заява мотивована тим, що із відсутністю попиту на послуги по перевезенню пасажирів ОСОБА_1 було припинено підприємницьку діяльність. Крім того, на його утриманні знаходиться непрацююча дружина та малолітній син. В зв'язку із наведеними обставинами, на даний час, у заявника виник важкий фінансовий стан і він змушений звернутися із вказаною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причин неявки суду не надав.

Прокурор в судове засідання також не з'явився, в матеріалах справи міститься заява в якій він просить суд розглянути заяву про розстрочення виконання рішення без його участі.

Представник головної державної інспекції на автомобільному транспорті не заперечив проти розстрочення виконання рішення терміном на шість місяців.

Державний виконавець заперечив проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що розстрочення виконання судового рішення призведе до затягування виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи всі обставини справи, а саме те, що у боржника скрутне матеріальне становище, він не ухиляється від сплати боргу, а бажає в добровільному порядку виконати рішення суду, суд приходить до висновку, що заява СПД ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-4005/09/0270 від 20.10.2009р. про стягнення з СПД ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету фінансових санкцій в сумі 1700 грн., на десять місяців рівними частинами щомісячно по 170 гривень.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Свентух Віталій Михайлович