Справа № 2а/0270/159/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/159/11 м Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін в адміністративній справі:

за позовом: Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення фінансової санкції (штрафу)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції (штрафу).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року у даній адміністративній справі призначено судовий розгляд, у зв'язку з неможливістю ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі, відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України, на 14 лютого 2011 року.

Прокурор у судове засідання 14 лютого 2011 року не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Причини неявки прокурора у судове засідання суду не відомі.

10 та 14 лютого 2011 року до суду надійшли клопотання (а.с. 38, 39), обопільно підписані представником позивача (Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області) та відповідачем (ОСОБА_1Ю.), про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0270/398/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови. Також сторони просили розглянути подані клопотання без їх участі.

Суд, вважає, що за даних обставин можливо провести судове засідання в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені сторонами суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлені клопотання про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Заявлена до стягнення сума фінансової санкції в розмірі 1700,00 грн. визначена на підставі постанови про застосування фінансових санкцій від 06.09.2010 року №101863, що є предметом судового розгляду у Вінницькому окружному адміністративному суді по справі №2а/0270/398/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, провадження по якій 04 лютого 2011 року відкрито суддею Альчуком М.П.

Таким чином, відповідне рішення Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій, яке є підставою для стягнення фінансової санкції у даній справі, оскаржується по справі №2а/0270/398/11. У звязку із цим вирішення адміністративної справи №2а/0270/398/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками.

Окрім того, визначаючись щодо заявлених клопотань, суд виходить з того, що зупинення провадження в адміністративній справі це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Положення ч. 1 ст. 156 КАС України встановлюють вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження. Частина друга цієї статті встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд не зобовязаний, а лише має право зупинити провадження.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Зважаючи на права, якими наділені сторони ст.ст. 49, 51 КАС України та з урахуванням заявлених клопотань, суд дійшов висновку про їх задоволення, та відповідно зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0270/398/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції (штрафу) зупинити до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0270/398/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали направити (вручити) прокурору та сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна