Справа № 2-а-5119/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5119/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області (далі - УПФ України у Бершадському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" (далі - ТОВ "Березівка") про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в загальній сумі 117711,76 гривень

в с т а н о в и в :

10 грудня 2010 року УПФ України у Бершадському районі звернулось в суд з позовом до ТОВ "Березівка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в загальній сумі 117711,76 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Окрім того, ч. 4 ст. 106 КАС України передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України адміністративна процесуальна дієздатність належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) і полягає у здатності особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові.

Водночас, як вбачається поданих позовних матеріалів, адміністративний позов підписаний виконуючим обов'язки начальника управління ОСОБА_1, проте жодного доказу на підтвердження повноважень останнього здійснювати будь-які дії від імені УПФ України в Бершадському районі, зокрема, що підписання адміністративного позову, Управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області не надано.

Дана обставина виключає у суду можливість перевірити наявність в останнього адміністративної дієздатності, а відтак повноважень щодо підписання адміністративного позову від імені Управління.

Вищевикладений недолік унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративний справі за поданим адміністративним позовом.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в загальній сумі 117711,76 гривень залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: