Справа № 2ад/802/3/13
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 січня 2014 р. Справа № 2ад/802/3/13

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва про судове доручення від 25.11.2013 року у справі № 826/17723/13-а

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Солюшнз"

до: державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.05.2013 року № та №

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за вх.№27895 надійшла ухвала окружного адміністративного суду м. Києва про судове доручення від 25.11.2013 року в справі № 826/17723/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Солюшнз" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.05.2013 року № та №.

Вказаною ухвалою доручено Вінницькому окружному адміністративному суду провести процесуальні дії в вищезазначеній адміністративній справі, а саме: допитати в якості свідка - ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для виконання судового доручення по справі № 826/17723/13-а, Вінницьким окружним адміністративним судом ОСОБА_1 викликався в судове засідання для допиту в якості свідка, але ухвала від 09.12.2013 року та повістки про виклик, які надсилались на адресу: АДРЕСА_1, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 10, 16).

Крім того, з метою допиту громадянина ОСОБА_1 як свідка, судом, в порядку статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, було здійснено його виклик до суду через засоби масової інформації за відомим місцем його проживання.

Так, в друкованому засобі масової інформації - газеті "Вінниччина" було опубліковано виклик до суду наступного змісту: "Вінницький окружний адміністративний суд викликає ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для допиту в якості свідка у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Солюшнз" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень на 09:00 год., 22.01.2014 р. за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, зал судового засідання № 1".

Однак, в судове засідання, призначене на 22.01.2014 року, громадянин ОСОБА_1 не з'явився.

Таким чином, вважаю, що Вінницьким окружним адміністративним судом вжито всіх заходів щодо виклику громадянина ОСОБА_1 до суду для допиту в якості свідка та виконання судового доручення.

Проте, враховуючи вищенаведене, виконати судового доручення є неможливим.

Приймаючи до уваги викладене, суд повертає без виконання судове доручення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/17723/13-а.

Керуючись ст.ст. 78, 115, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення по справі № 826/17723/13-а повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна