overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/967/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/967/11

Категорія справи - 9.2.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 року

Справа № 2а/0370/967/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Зобов’язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/648/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.6
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 року Справа № 2а/0370/648/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Тернопільській обласній державній адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Тернопільській обласній державній адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Тернопільській обласній державній адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 802/3477/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 квітня 2014 р. Справа № 802/3477/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" від 10.04.2014 року про відстрочення виконання судового рішення по справі: за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до: Державне підприємство Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Державне підприємство Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57, , р/р 6001 ФКБ "Приватбанк" МФО 302689) заборгованості в сумі 537221,72 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (, на р/р 0238 ГУ ДКС у Вінницькій області МФО 802015).

30.08.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

10.04.2014 року від Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року по справі 802/3477/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України, суд дійшов до висновку про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" від 10.04.2014 року про відстрочення виконання судового рішення до розгляду на 18 квітня 2014 р. о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Згідно ч. 2.ст. 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0370/718/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/718/11

Категорія справи - 8.1.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2011 року

Справа № 2а/0370/718/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Вена – Л» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Вена – Л» про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Вена – Л» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/724/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.1.5
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2011 року Справа № 2а/0370/724/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулась в суд із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 210,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 802/1121/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 червня 2014 р. Справа № 802/1121/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 11.04.2014 року по справі: за позовом: ОСОБА_1 до: управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (Відповідач 1); Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Відповідач 2) про: перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області; Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсій повернуто особі, яка її подала.

До суду надійшла заява від позивача про роз`яснення вказаного судового рішення по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається судом в судовому засіданні, відтак, вважаю за необхідне призначити заяву позивача про роз'яснення постанови до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 10 червня 2014 року о 13:00 в залі судового засідання №1 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1208/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

30 липня 2014 р. Справа № 802/1208/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В. І.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

за відсутності третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Липовецького району

до: Липовецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4

про: скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов прокурора Липовецького району до Липовецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій.

18.06.2014р. за вх. №12165 до суду надійшло клопотання прокурора Липовецького району про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5. Клопотання мотивовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_5

В ході судового засідання представник позивача подане клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, повноважного представника не направила, хоча про час, дату та місце судового розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та думку представників відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи та у їх сукупності, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0370/2840/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2840/11

Категорія справи - 8.1.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2011 року

Справа № 2а/0370/2840/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС» про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

< Текст >

20.10.2011 < Дата >
Справа № 2а/0370/651/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/651/11

Категорія справи - 8.1.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2011 року

Справа № 2а/0370/651/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медико-технічний коледж" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекції звернулася з адміністративним позовом до Приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медико-технічний коледж" про стягнення податкового боргу в розмірі 147 474 грн. 48 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медико-технічний коледж" про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/1866/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2011 рокуСправа № 2а/0370/1866/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді А. Я. Ксензюка,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 07 липня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 19 липня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк