overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/2297/15-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2297/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження правового акту органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження правового акту органу місцевого самоврядування. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області №585-ХХХІІ/VІ від 30.01.2015 р. «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Криворізької районної ради» та застосувати наслідки недійсності рішення, як нікчемного правочину та відновити становище, що існувало до момент прийняття рішення.

Ухвалою суду від 17.04.2015 р. позовна заява була залишена без руху згідно ст. 108 КАС України, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог ст.6 КАС України позивачем не зазначено в позові чому конкретно полягає порушення його прав, свобод чи інтересів при припиненні повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_3;

- зміст позовних вимог є невизначеним, незрозуміло які наслідки недійсності спірного рішення слід застосувати, і яке відношення до рішення органу місцевого самоврядування мають наслідки нікчемності правочину, також незрозуміло яке слід відновити становище, що існувало до моменту прийняття рішення.

05.05.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим позовом, однак вимоги ухвали суду від 17.04.2015 р. не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ухвала суду від 17.04.2015 р. про залишення позовної заяви без руху не виконана, в звязку чим позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження правового акту органу місцевого самоврядування повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 216/2290/15-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2290/15-а
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

16 липня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора відділу державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вражає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 288 КпАП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 158, 160-163, 167, 170 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора відділу державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/2410/15-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2410/15-а
У Х В А Л А
03 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Рашник С.В.
прокурора - Насіковського В.А.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Тимочка М.М.
розглянувши в відритому судовому засіданні справу за позовною заявою військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень військової частини пп НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити певні дії, -
23.06.2014 р. військовий прокурор Криворізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень військової частини пп НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити певні дії. Просить суд визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень Військової частини польова пошта НОМЕР_1 стосовно нереєстрації відповідних документів, необхідних для подачі висновку розпоряднику бюджетних коштів щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності, зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 зареєструвати відповідні документи, необхідні для подачі висновку розпоряднику бюджетних коштів щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 підтримує заяву.
Представник відповідача Тимочка М.М. не заперечує проти залишення позову без рогляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду при поданні позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Напідставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -
Позовну заяву військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень військової частини пп НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-99/11
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/11
У х в а л а

25 січня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ Хмельницькій області, інспектора ВДАІ Полонського району Кудлюка Віктора Дмитровича про скасування постанвои у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и в :

24 січня 2011 року ОСОБА_1О . звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ВХ № 248241 від 16.01.2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 450 гривень за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ Хмельницькій області, інспектора ВДАІ Полонського району Кудлюка Віктора Дмитровича про скасування постанвои у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 25.02.2011 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 25.02.2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий суддя Михалюк О. П. , при секретарі Миронюк Л. К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1503/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1503/11
У х в а л а

03 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни

В с т а н о в и в :

31.10.2011 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: :

-до позовної заяви не додані копії документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до 18.11.2011 року .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1529/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1529/11
У х в а л а

07 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни

В с т а н о в и в :

02.11.2011 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: :

-до позовної заяви додана квитанція про сплату державного мита в розмір 3 грн. 40 копійок, тоді як згідно Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подачу такої позовної заяви позивачу слід сплатити 28 гривень 23 копійки на

Рахунок 0037

Одержувач: УДК у Баранівськомі районі

Банк одержувача ГУ ДКУ у Житомирській області

МФО 811039

Код класифікації доходів 22030001

ЄДРПОУ суду 02896041

Призначення платежу „ Судовий збір , код 02896041, п. 3.1

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до 21.11.2011 року .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Васильчук

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1527/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1527/11
У х в а л а

07 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни

В с т а н о в и в :

02.11.2011 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: -до позовної заяви додана квитанція про сплату державного мита в розмір 3 грн. 40 копійок, тоді як згідно Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подачу такої позовної заяви позивачу слід сплатити 28 гривень 23 копійки на

Рахунок 0037

Одержувач: УДК у Баранівськомі районі

Банк одержувача ГУ ДКУ у Житомирській області

МФО 811039

Код класифікації доходів 22030001

ЄДРПОУ суду 02896041

Призначення платежу „ Судовий збір , код 02896041, п. 3.1

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до 21.11.2011 року .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Васильчук

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1352/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1352/11
У х в а л а

16 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2011 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2011 року даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору , який повинен бути сплачений в розмірі 3,40 грн на р/р 0038, код одержувача 04344386, МФО 811039, код КД 22090100, банк одержувача ГУДК м. Житомир . Якщо позивачка звільнена від його сплати, то до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Ухвалу від 21.10.2011 року позивачка отримала 03.11.2011 року, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні , строк усунення недоліків визначений в ухвалі до 07.11.2011 року, проте до даного часу недоліки викладені в ухвалі не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дитині війни вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 2-а-1525/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1525/11
У х в а л а

07 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни

В с т а н о в и в :

02.11.2011 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: :

-до позовної заяви додана квитанція про сплату державного мита в розмір 3 грн. 40 копійок, тоді як згідно Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подачу такої позовної заяви позивачу слід сплатити 28 гривень 23 копійки на

Рахунок 0037

Одержувач: УДК у Баранівськомі районі

Банк одержувача ГУ ДКУ у Житомирській області

МФО 811039

Код класифікації доходів 22030001

ЄДРПОУ суду 02896041

Призначення платежу „ Судовий збір , код 02896041, п. 3.1

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до 21.11.2011 року .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Васильчук

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-894/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-894/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М.І.В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши заяви суддів Баранівського районного суду Житомирської області про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Баранівського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення виконкому ОСОБА_5 селищної ради від 26.08.2001 року №71,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року до Баранівського районного суду надійшла дана позовна заява.

Всіма суддями Баранівського районного суду заявлений самовідвід в справі на підставі вимог ст.. 27 КАС України і їхні самовідводи судом задоволені. В звязку з цим неможливо утворити новий склад суду в Баранівському районному суді. Справа підлягає передачі до іншого суду в межах Житомирської області.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду , якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради в судове засідання не зявився, по телефонному звязку селищний голова ОСОБА_6 повідомив, щоб справа розглядалася без участі представника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 просять направити справу для розгляду до Романівського районного суду, Житомирської області.

Суд задовольняє їхні клопотання, оскільки Романівський районний суд найбільш наближений до Баранівського району..

Керуючись ст.. 22, 27 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:.

Адміністративну справу № 2-а-894/11 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Баранівського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення виконкому ОСОБА_5 селищної ради від 26.08.2001 року №71 передати для розгляду до Романівського районного суду, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

В.о. голови Баранівського районного суду: ОСОБА_7

.

,