Справа № 2-а-1410/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1410/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) звернулася в суд з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (СПД ОСОБА_2В.) про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям застосованих рішеннями № від 08 липня 2010 року в розмірі 340 грн та № від 08 липня 2009 року у розмірі 23856 грн 60 коп.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

28 квітня 2010 року за вхідним №8747 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом СПД ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції та заяву про можливість його розгляду у відсутність самого відповідача. Проте, з поданого відповідачем клопотання та ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі №2-а-1711/10/0270 від 23 квітня 2010 року не вбачається які саме рішення оскаржив СПД ОСОБА_2 до суду.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої позовної заяви відповідач оскаржив до суду рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції № від 08 липня 2009 року в розмірі 23856 грн 60 коп., при цьому СПД ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі в цілому.

Оскільки, субєктом підприємницької діяльності не оскаржено рішення про застосування штрафних санкцій від 08 липня 2009 року № на суму 340 грн, то воно підлягає подальшому розгляду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись статтями 116, 165, 254 КАС України суд

УХВАЛИВ :

адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта Підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим санкціям застосованих рішеннями № від 08 липня 2009 року в розмірі 340 грн та № від 08 липня 2009 року в розмірі 23856 грн 60 коп. роз'єднати в два провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати.

адміністративна справа №2-а-1410/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта Підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафній (фінансовій) санкції застосованої рішенням № від 08 липня 2009 року в розмірі 23856 грн 60 коп. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2010 року о 10 год. 40 хв.

адміністративна справа №2-а-1796/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафній (фінансовій) санкції застосованої рішенням № на суму 340 грн. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2010 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна