Справа № 815/4589/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4589/13-а
УХВАЛА

21 червня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 26.03.2013р. щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2; визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 23.04.2013р. щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та застосування до адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатської діяльності з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України; зобовязання Раду адвокатів Одеської області поновити адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 у Єдиному реєстру адвокатів України.

Відповідно до приписів ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Строк звернення до суду , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 26.03.2013р. щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2.; визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 23.04.2013р. щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та застосування до адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатської діяльності з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, однак не зазначають, коли саме їм стало відомо про оскаржувані рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії від 26.03.2013р. та від 23.04.2013р., та не зазначено доказів на підтвердження цього.

При цьому, відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 відсотку від розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, підпунктом 13 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачами у порушення зазначених норм закону, не надано підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Також, позивачами, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, які визначені позивачами у адміністративному позові.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 26.03.2013р. щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2; визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 23.04.2013р. щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та застосування до адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатської діяльності з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України; зобовязання Раду адвокатів Одеської області поновити адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 у Єдиному реєстру адвокатів України залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.07.2013р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра