Справа № 2-а-648/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 від 02.02.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за те, що він 02.02.2010 року о 16-26 год. на перехресті пр. Леніна та вул. Луначарського в м. Олександрії, керуючи автомобілем Дачія Логан, державний номер НОМЕР_1, при повороті праворуч не пропустив пішохода, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Із постановою про накладення адміністративного стягнення позивач не згоден.

Позивач зазначив, що 02.02.2010 року о 16 год. 26 хв. він у власних справах їхав по пр. Леніна і збирався повернути праворуч на вул. Луначарського. На момент наближення позивача до пішохідного переходу пішоходів на ньому не було, пішохід почав переходити пішохідний перехід, коли позивач відїхав від переходу метрів на десять, тому його діями не могла бути створена перешкода чи небезпека пішоходам.

Протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення складені без свідків, які б могли дати пояснення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за те, що він 02.02.2009 року о 16-26 год. на перехресті пр. Леніна та вул. Луначарського в м. Олександрії, керуючи автомобілем Дачія Логан, державний номер НОМЕР_1, при повороті праворуч не пропустив пішохода, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без свідків, які могли б підтвердити факт не надання переваги в русі пішоходу, а також не зазначено дані про особу пішохода, якому не надали переваги в русі.

Інших доказів, які б підтвердили вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідачем не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення та протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 визнати неправомірними і скасувати постанову серії ВА № 092509 від 02.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4