Справа № 2-а-1621/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 березня 2011 р. Справа № 2-а-1621/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

розглянувши в порядку письмого провадження питання про виправлення описки в постанові від 06.05.2010р. по адміністративній справі :

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду 6 травня 2010 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.

В абзаці четвертому резолютивної частини даної постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено в якості позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, а тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в постанові від 06.05.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 74).

Представник відповідача також в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 75).

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності представників сторін, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у постанові суду.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду 6 травня 2010 року, щодо прізвища, ім`я та по-батькові позивача по справі, яким є ОСОБА_1. Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду 6 травня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії, зазначити позивача по справі ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна