Справа № 2-а-1322/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 грудня 2010 р. Справа № 2-а-1322/10/0270

За позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: споживчого товариства "Вікторія"

про: стягнення 170 702 грн.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

Секретар судового засідання: Олійник Вікторія Валентинівна

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2 - голова, ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до споживчого товариства "Вікторія" про стягнення заборгованості в сумі 170 702 грн..

В ході судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі щодо стягнення з споживчого товариства "Вікторія" заборгованості в сумі 170 702 грн. до перегляду в касаційному порядку судового рішення по справі № 2-а-3539/09/0270 за позовом споживчого товариства "Вікторія" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції щодо скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 702 грн..

Представники відповідача заперечили проти зупинення провадження та просили суд відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 08.09.2009р. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2-а-3539/09/0270 за позовом споживчого товариства "Вікторія" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення Іллінецької МДПІ від 20.02.2009р. № НОМЕР_1 та рішення ДПА у Вінницькій області від 28.04.2009р. № 7765/10/25-009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 702 грн.. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-3539/09/0270 від 08.09.2009р. - залишено без змін. Не погоджуючись з прийнятим апеляційною інстанцією рішенням, ДПА у Вінницькій області та Іллінецькою МДПІ подано касаційні скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2009р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010р. у справі № 2-а-3539/09/0270. Ухвалами від 20.10.2010р. та 17.11.2010р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі № 2-а-3539/09/0270.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2-а-1322/10/0270, до прийняття касаційною інстанцією рішення за результатами перегляду касаційних скарг ДПА у Вінницькій області та Іллінецької МДПІ у справі № 2-а-3539/09/0270, оскільки це рішення матиме преюдиційне значення для адміністративної справи № 2-а-1322/10/0270.

Крім того, суд вважає, що з відкриттям касаційного провадження питання правомірності прийняття податковими органами рішень про застосування фінансових санкцій до СП "Вікторія" остаточно не вирішено, що в свою чергу унеможливлює повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 103, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до споживчого товариства "Вікторія" про стягнення 170 702 грн. - зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційних скраг ДПА у Вінницькій області та Іллінецької МДПІ на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2009р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010р. у справі № 2-а-3539/09/0270.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Свентух Віталій Михайлович