Справа № 2а-4756/10/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2011 р. № 2а-4756/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Приватного підприємства «Фірма «Інфобуд»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2010р. у адміністративній справі за позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до Приватного підприємства «Фірма «Інфобуд»про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

03.06.2010р. позивач ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило припинити юридичну особу відповідача ОСОБА_2 підприємство «Фірма «Інфобуд» .

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2010р заявлений позов задоволено, припинено юридичну особу відповідача ОСОБА_2 підприємство «Фірма «Інфобуд».

04.08.2011р. позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.06.2010р., в якій просив скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник ДПІ у Сихівському р-ні м.Львова у судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку. 21.09.2011 року на адресу суду надійшла заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова, у якій вона визнає поважними та суттєвими обставини викладені у заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, та такими, що не були відомі позивачу при подачі позову до суду про припинення юридичної особи ПП «Фірма «Інфобуд», просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 р. по справі №2а- 4756/10/1370 та на підставі ст. 157 КАС України закрити провадження по справі.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.10р. по справі №2а-4756/10/1370, закрити провадження по справі та зобовязати Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради внести відповідні зміни до державного реєстру.

Перевіривши матеріали справи №2а-4756/10/1370, суд вважає, що заява ПП «Фірма «Інфобуд»є підставною та підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Як вбачається з постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.10 р. по справі №2а- 4756/10/1370 підставою для припинення юридичної особи ПП «Фірма «Інфобуд»було неподання податкової звітності до ДПІ у Сихівському р-ні м.Львова протягом більш ніж річного періоду.

Однак, як встановлено в судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що визнається ДПІ у Сихівському р-ні м.Львова, ПП «Фірма «Інфобуд»подавала податкову звітність відповідно до встановленого законом порядку, про що свідчать зокрема: Декларація з податку на прибуток підприємства за 2007 рік; розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за III квартал 2008 року; розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за IV квартал 2008 року; розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за III квартал 2009 року; розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за IV квартал 2009 року; декларація з податку на прибуток підприємства за І квартал 2010 року; декларація з податку на прибуток підприємства за півріччя 2010 року; декларація з податку на прибуток підприємства за III квартал 2010 року; декларація з податку на прибуток, підприємства за 2010 рік; декларація з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року; податковий розрахунок комунального податку від 14.01.2008р.; податковий розрахунок комунального податку від 21.02.2010р.; податковий розрахунок комунального податку від 20.04.2010р.; податковий розрахунок комунального податку від 20.05.2010р.; податковий розрахунок комунального податку від 14.07.2010р.; податковий розрахунок комунального податку від 09.11.2010р.; податковий розрахунок комунального податку від 11.01.2011 р.

Зазначені вище документи містять відмітку про отримання ДПІ у Залізничному районі м. Львова, оскільки у 2008-частково 2009 роках юридичною адресою Підприємства була: 79040, м. Львів, вул. Патона 33/43, що у Залізничному районі міста Львова, що зазначені вище документи вважати нововиявленими обставинами згідно вимог п.1 ч.2 ст.245 КАС України.

За наведених обставин суд вважає, що заява Приватного підприємства «Фірма «Інфобуд»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню;

Керуючись ст..ст. 51, 245, 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Фірма «Інфобуд» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.10 р. по праві №2а- 4756/10/1370. - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою провадження у адміністративній справі за позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до Приватного підприємства «Фірма «Інфобуд»про припинення юридичної особи - закрити.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.

Суддя Тертичний В.Г.