Справа № 2а/0270/2179/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2179/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

при секретарі судового засідання: Павліченко Аліні Володимирівні,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Вінниці до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

В травні 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Вінниці до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді від 13.05.2011 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

В даній справі предметом спору є стягнення штрафних (фінансових) санкцій застосованих відповідно до рішення ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 14.02.2011 року. Проте, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа №2а/0270/910/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.02.2011 року, по якій постановою суду від 05.04.2011 року в задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення не набрало законної сили, оскільки було оскаржено до апеляційного суду.

Посилаючись на те, що справи є взаємопов'язаними, представник позивача просила задовольнити клопотання та зупинити провадження у цій справі, до вирішення адміністративної справи № 2а/0270/910/11.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що розгляд справи, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а/0270/910/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.02.2011 року, підлягає зупиненню.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а/0270/910/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.02.2011 року.

Зобов'язати сторони по справі після набрання законної сили рішенням по справі №2а/0270/910/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.02.2011 року повідомити суд, для поновлення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович