Справа № 805/3285/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. Справа № 805/3285/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Династія» м. Маріуполь

про: стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках заборгованість з податку на прибуток страхових організацій у сумі 1021874,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева обєднана державна податкова інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Династія» м. Маріуполь простягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках заборгованість з податку на прибуток страхових організацій у сумі 1021874,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 27.07.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 1021874,20 грн. зі сплати податку на прибуток страхових організацій. Зазначена сума складається з 719252 грн. основний платіж, 167665 грн. штрафні санкції, 134957,20 грн. пеня. В звязку з несплатою відповідачем податкового боргу в розмірі 1021874,20 грн. позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, ухвалу про відкладення розгляду справи та судову повістку. Зазначені поштові відправлення повернено на адресу суду, з відміткою «організація вибула».

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Відповідно до п. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі не прибуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Династія» зареєстровано в якості юридичної особи 25.09.1995 р. за № 0008137, код ЄДРОПУ 23775933, перебуває на обліку в Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, Жовтневою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області проведена документальна планова виїзна перевірка Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Династія» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства з 01.07.2009 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт перевірки № 2192/05-81-22-05/23775933 від 15.10.2014 року.

Перевірка проведена з відома Генерального директора ТДВ «Страхова компанія «Династія» ОСОБА_1 та в присутності головного бухгалтера ТДВ «Страхова компанія «Династія» ОСОБА_2. В журналі реєстрації перевірок страховика вчинено запис 25.09.2014 року № 36

Перевіркою встановлено порушення п.п 138.10.2 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на доходи (прибуток) страховика за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року, у сумі 741040 грн., у тому числі: за 3 квартал 2011 року на 39330 грн., за 4 квартал 2011 року на 310550 грн., на 1 квартал 2012 року на 116340 грн., за 2 квартал на 151389 грн., за 3 квартал 2012 року на 116566 грн., за 4 квартал 2012 року на 79597 грн., за 2013 рік на 206768 грн.

Акт перевірки направлено підприємству відповідача рекомендованим листом з повідомленням 15.10.2014 року.

26.12.2014 року на підставі акту перевірки № 2192/05-81-22-05/23775933 від 15.10.2014 року прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 про стягнення суми грошових зобовязань в розмірі 908705 грн., 741040 грн. основана сума, 167665 грн. штрафні санкції. Зазначене податкове повідомлення було направлено рекомендованим листом з повідомлення на адресу відповідача 26.12.2015 року, але поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно вищезазначеної норми податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 26.12.2014 року вважається врученим відповідачу 26.12.2014 року.

Доказів оскарження вищевказаного податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.4 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що сума, яка визначена податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року в розмірі 908705 грн., з якої 741040 грн. основна сума, 167665 грн. штрафні санкції є податковим боргом, оскільки є узгодженою сумою грошового зобовязання.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України визначено, що виконання податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковий законодавством строк.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В звязку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 2037-25 від 10.03.2015 року на суму 1021874,20 грн. Зазначена податкова вимога була направлена 11.03.2015 року рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача та конверт був повернутий з відміткою «організація вибула».

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога № 2037-25 від 10.03.2015 року вважається врученим відповідачу 11.03.2015 року.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня

Так в звязку з порушенням строку сплати податкових зобовязань та згідно з облікової картки платника податків Жовтневою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на прибуток страхових організацій нараховано пеню в загальній сумі 134957,20 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток страхових організацій в розмірі 1021874,20 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Династія» м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках заборгованість з податку на прибуток страхових організацій в сумі 1021874,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Династія» м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках заборгованість з податку на прибуток страхових організацій в сумі 1021874,20 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Династія» м. Маріуполь (87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 97, ) заборгованість з податку на прибуток страхових організацій у сумі 1021874 (один мільйон двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят чотири гривні) 20 коп.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.