Справа № 2-а-12402/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

Вінницький окружний адміністративний суд:

під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2008 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області (далі - УПФ України в Хмільницькому районі) до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області (далі - Фонд соціального страхування) про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

15 грудня 2009 року до адміністративного суду надійшла заява № 01-186 Фонду соціального страхування про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2008 року. Дана заява мотивована тим, що відділенням 09.12.2009 року на зазначені судові рішення подано касаційну скаргу, а також, що кошти Фонду є цільовими і призначаються до виплати конкретним інвалідам трудового каліцтва, а тому, примусове стягнення коштів по даному рішенню призведе до затримки виплат іншим інвалідам трудового каліцтва.

В судове засідання сторони повторно не з'явились з невідомих суду причин, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції суду (а.с. 63, 73).

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву Фонду соціального страхування про відстрочення виконання судового рішення, заперечення на неї УПФ України у Хмільницькому районі, докази на обґрунтування та спростування вимог, суд вважає, що у відстроченні виконання судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до норм частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто положеннями цієї статті визначає саме неможливість виконання судового рішення в процесі здійснення виконавчого провадження. Проте Фонд соціального страхування в своїй заяві не вказує чи відкрито виконавче провадження за даною постановою суду, також не надає копії постанови виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку з відсутністю у суду відомостей про здійснення виконавчих дій по постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2008 року, а саме дана стадія виконання судового рішення є обов'язковою умовою, за якою може розглядатись питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, заява Фонду соціального страхування не підлягає до задоволення.

Також слід зазначити, що оскарження судових рішень в касаційному порядку не може бути такою обставиною, що ускладнює виконання судового рішення.

Так відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Подача касаційної скарги свідчить про незгоду відповідача з судовим рішенням, а тому в даному випадку йому слід би було звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у тому випадку коли боржник погоджується з виконанням судового рішення (використанні можливі шляхи оскарження судового рішення), проте існують об'єктивні чи суб'єктивні обставини, які унеможливлюють його негайне виконання.

За сукупністю наведених обставин, враховуючи те що заявником не надано доказів, які б підтверджували неможливість виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 254, 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2008 року залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

Суддя Дончик Віталій Володимирович