overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2011/13145/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської міської ради.
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 15.08.2012 про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/10429/12
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Харкова ІДПС РДПС ХМУ взводу № 6 старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 23 липня 2012 року на 10-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 20.07.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/13024/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали від 13.08.2012 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ м. Харкова, взводу №6, сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху, для усунення недоліків .
Додаток: Копія ухвали від 13.08.2012 року.
Суддя Дзержинського
Районного суду м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/12715/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика ІДПС РДПС ВДАІ м. Харкова, взвод №6, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, прапорщика ІДПС РДПС ВДАІ м. Харкова, взвод №6, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 105,106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, що суперечить частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика ІДПС РДПС ВДАІ м. Харкова, взвод №6, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 16 серпня 2012 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харків В.М. Хайкін
Справа № 2011/12140/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, про зобовязання вчинити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, про зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 08 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11,111 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, про зобовязання вчинити перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2012 року о 15-00 годин в приміщенні суду, повторити виклик сторін.

Головуючий:
Справа № 2011/13145/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни.

Призначити попереднє слухання на 14 годину 00 хвилин, 29.08.2012 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.08.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2011/6406/12
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/6406/2012
У Х В А Л А

29.03.2012 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області провизнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області провизнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області провизнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії без руху та надати строк до 27.04.2012 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2011/12140/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

25.07.2012 року суддею постановлено ухвалу про залишення зазначеного позову без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі .

07.08.2012 року позивачем виконана ухвала суду від 25.07.2012 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

Призначити попередній розгляд справи в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин, 21.08.2012 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.08.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2011/6870/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/6870/2012
2-А/2011/1217/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

10 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Службової особи лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Службової особи лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Однак поданий адміністративний позов не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір. оскільки відповідно до прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту бпункту 1 статті 3 Дикрету кабінетів Міністрів України Про державне мито.

Підстав для звільнення від сплати позивачем судового збору суд не вбачає.

- Позивачем не додано протокол про адміністративне правопорушення, які оформлені належним чином, а саме: можуть бути прочитаними.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Службової особи лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2011/13024/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ м. Харкова, взводу №6, сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення , викликати в судове засідання свідків. Провадження у справах закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до норм діючого законодавства України, розгляд та вирішення судом адміністративних справ, процесуальні дії учасників процесу пов'язані з судовими витратами.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог п.п. 2 п.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених норм діючого законодавства, позивачем судовий збір не оплачений.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, суд має законні підстави для залишення адміністративного позову без руху, запропонувавши позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ м. Харкова, взводу №6, сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 22.08.2012 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: В.М. Хайкін
Справа № 2011/11994/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-А/2011/1513/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

20 липня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання нечинними та часткове скасування пунктів рішення 14 сесії 6 скликання Харківської міської ради від. 22.02.12 року № 627/12.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання нечинними та часткове скасування пунктів рішення 14 сесії 6 скликання Харківської міської ради від. 22.02.12 року № 627/12.

Однак поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання нечинними та часткове скасування пунктів рішення 14 сесії 6 скликання Харківської міської ради від. 22.02.12 року № 627/12. - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку адміністративний позов буде вважатися не поданим в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2011/13042/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Харкові про забовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом Управління Держкомзему у м.Харкові про забовязання вчинення певних дій

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 106 КАС України до адміністративної позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Харкові про забовязання вчинення певних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк до 22.08.2012 року, для усунення вищевказаних недоліків.

Недоліки можуть бути виправлені шляхом подання до суду у встановлений строк позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

У разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви не будуть усунуті у наданий судом строк, заява буде повернута позивачеві.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2011/7624/12
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/7624/2012
У Х В А Л А

24 квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання рішень незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 24 травня 2012 року на 11-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 21.05.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/13024/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
ІДПС РДПС ВДАЇ м.Харкова, взвод№:
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 15.08.2012 р., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС РДПС ВДАЇ м.Харкова ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М.Хайкін