Справа № 815/4647/14
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4647/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

позивач не зявився;

відповідач не зявився;

представника третьої особи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2015 року);

третя особа, Білгород-Дністровська міська рада, не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, ОСОБА_1, про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник третьої особи, ОСОБА_1, заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач не прибув у судове засідання, призначене на 18.08.2015 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини свого неприбуття суд не повідомив (а.с.78, 85). В звязку з чим суд відклав розгляд справи на 16.09.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Однак, в судове засідання, призначене на 16.09.2015 року, позивач повторно не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини свого неприбуття суд не повідомив (а.с.96).

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки слід залишити без розгляду.

Суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи, ОСОБА_1.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко