overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3521/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3521/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року 810/3521/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та із запереченнями відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 23.09.2015 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити для надання часу позивачу на ознайомлення з матеріалами справи.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 23.09.2015 об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 811/3446/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 січня 2014 року Справа № 811/3446/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Армік" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.,ст.94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Армік" задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області № НОМЕР_1 від 30.09.2013 р. про збільшення суми податку на додану вартість у сумі 37000 грн. та штрафних санкцій на суму 9250 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Армік" судовий збір в розмірі 172,04 грн.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 27 січня 2014 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/4503/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року 810/4503/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валерія"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валерія" про стягнення заборгованості у сумі 451, 84 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4503/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/4503/15 до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/403/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року Справа № П/811/403/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/403/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

хвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 810/3525/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3525/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2015 року 810/3525/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2015 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/3042/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року Справа № П/811/3042/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Кіровського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції та Ленінського відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанов в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції та Ленінського відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанов в частині.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3042/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Кіровського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції та Ленінського відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанов в частині

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 вересня 2001 року о 9:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2.

4. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

5. Зобов'язати відповідачів надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 812/690/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/690/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про поновлення провадження у справі від 14 вересня 2015 року по справі № 812/690/15 за адміністративним позовом Донецького окружного адміністративного суду до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Донецького окружного адміністративного суду до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 03.08.2015.

Ухвалою суду від 03.08.2015 провадження по справі зупинено згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України за наслідками розгляду касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ТОВ ТАР АЛЬЯНС до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14 вересня 2015 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18 вересня 2015 року.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про поновлення провадження у справі від 14 вересня 2015 року по справі № 812/690/15 за адміністративним позовом Донецького окружного адміністративного суду до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/201/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 лютого 2014 року Справа № П/811/201/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Юренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат "Українські ковбаси" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.,ст.94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат "Українські ковбаси" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 січня 2014 року № НОМЕР_1, прийняте Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат "Українські ковбаси" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 20126,00 грн., в тому числі за основним платежем 13417,00 грн. та 6709,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 27 лютого 2014 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/830/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/830/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_2, про визнання службових розслідувань протиправними, скасування наказів від 16.04.2015 № 23св, від 17.04.2015 № 24св про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_2, про визнання службових розслідувань протиправними, скасування наказів від 16.04.2015 № 23св, від 17.04.2015 № 24св про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року за обґрунтованими клопотаннями сторін зупинено провадження по справі до 15 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 01 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_2, про визнання службових розслідувань протиправними, скасування наказів від 16.04.2015 № 23св, від 17.04.2015 № 24св про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 810/3649/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 року 810/3649/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № 251 від 16.07.2015 на суму 1732,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

- витребувати у позивача докази перебування його у 2010 році на спрощеній системі оподаткування;

- зобовязати позивача надати нормативно правове обґрунтування звільнення його від сплати страхових внесків саме у 2010 році;

- витребувати у відповідача: докази направлення поштою ОСОБА_1 вимоги від 16.07.2015 № 251 про сплату боргу з доказами її отримання, або докази її вручення особисто позивачеві; докази щодо перебування у 2010 році позивача на спрощеній системі оподаткування та щодо розміру сплати щомісячного внеску.

- зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятої вимоги, зокрема, підстав виникнення у позивача заборгованості у розмір 1732,80 грн., період(и) за який вона виникла.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2015 року о 09:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.