overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-358/10
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2а-358/10
пр. № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 8 Територіального виборчого округу № 221 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду за адміністативним позовом до Дільничої виборчої комісії № 8 Територіального виборчого округу № 221 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року та просив постановити рішення суду, яким включити його до списку виборців Дільничної виборчої комісії №8 Територіального виборчого округу № 221 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року, оскільки він не внесений до списку виборців.

Свої вимоги мотивував тим, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але в списку виборців його прізвище відсутнє, а тому просив внести його до списку виборців.

Заслухавши пояснения ОСОБА_1, дослідивши оригінал паспорту, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, так як судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але до списку виборців не внесений.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 32, ст.ст. 92, 93, 94, 96, 97, 98 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 158-163, 173, 177 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, включити до списку виборців на виборчій дільниці №8 Територіалъного виборчого округу № 221 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року.

Справа № 2а-358/10 р.

Копію постанови для внесення змін до списку виборців направити на виконання до Дільничої виборчої комісії №8 Територіального виборчого округу № 221 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 2-а-313/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/10
У Х В А Л А

07 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про включення до списку виборців.

Відповідно до ч. 6 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Частиною 1 ст. 99 Закону України «Про вибори Президента України» визначено, що провадження в окремих категоріях справ у судах, а також порядок розгляду та оскарження рішень визначаються Кодексом адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 95 Закону України «Про вибори Президента України», зокрема, в ній не зазначена назва суду, до якого вона подана, не зазначено імя та по батькові заявника, не вказана назва субєкта оскарження та його поштова адреса, не викладена суть порушеного питання, не викладено обставини та не зазначено докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 96 Закону України «Про вибори Президента України» скарга, оформлена без дотримання вимог статті 95 цього Закону, повертається суб'єктові подання скарги (представнику юридичної особи - суб'єкта подання скарги) з відповідними роз'ясненнями не пізніш як на наступний день після дня надходження скарги, а подана напередодні, в день голосування чи наступного дня - невідкладно.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 95, 96 Закону України «Про вибори Президента України»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 2-а-447/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-447/10
У Х В А Л А

11 березня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування висновку органу опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації № 13526/01 від 25.08.2009,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування висновку органу опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації № 13526/01 від 25.08.2009.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу, судову.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Отже, враховуючи те, що Соломянська районна у м. Києві державна адміністрація є органом державної влади, дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування висновку органу опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації № 13526/01 від 25.08.2009 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-641/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-641/10
28 травня 2010 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України, Київський міський військовий комісаріат, Відділ військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування заподіяної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України, Київський міський військовий комісаріат, Відділ військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
З огляду на те, що позовні вимоги у справах цієї категорії стосуються дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які зачіпають інтереси конкретної особи, зокрема, позивача ОСОБА_1 , дана справа повинна вирішуватися місцевим загальним судом як адміністративним за місцем проживання позивача.
З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Києва відноситься до Деснянського району.
За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на вищевикладене, вказана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України, Київський міський військовий комісаріат, Відділ військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування заподіяної шкоди повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/10
У Х В А Л А

02 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення компенсації продовольчого забезпечення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про стягнення компенсації продовольчого забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п. 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 № 1080, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили.

Отже, враховуючи те, що Міністерство оборони України є органом державної влади, дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення компенсації продовольчого забезпечення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 2-а-829/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-829/10
У Х В А Л А

30 липня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про зобовязання скласти протокол про адміністративне правопорушення та передати матеріали адміністративної справи до суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про зобовязання скласти протокол про адміністративне правопорушення та передати матеріали адміністративної справи до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Компетенція адміністративних судів поширюється лише на спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, яким відповідно до ст. 213 КУпАП та ч. 1 ст. 386 МК України надано право вирішувати справи про адміністративні правопорушення та про порушення митних правил, а також інших субєктів владних повноважень, які наділені повноваженнями щодо участі у здійсненні провадження у таких справах.

Оскарження протоколів про адміністративні правопорушення чи дій щодо їх складання не належить до юрисдикції адміністративних судів, так як правильність, обовязковість складання протоколів зобовязаний перевіряти орган, компетенції якого стосується розгляд справи про адміністративне правопорушення, в якій протокол про адміністративне правопорушення є доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про зобовязання скласти протокол про адміністративне правопорушення та передати матеріали адміністративної справи до суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-287/10
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № -
ун. № 2а-287/10
17 січня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., перевірив виконання вимог ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 57 Територіального виборчого округу № 221 з виборів Президента України 17 січня 2010 року, -
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-358/10
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № -
ун. № 2а-358/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., перевірив виконання вимог ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №8 Територіально-виборчого округу №221 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року , -

Встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Колоса, 27-А, каб. № 2) на 05 лютого 2010 року о 17 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-496/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-496/10
У Х В А Л А

26 березня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

25.03.2010 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

10.03.2010 набрав чинності Закон України № 1691-VI від 18.02.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами». Згідно з цим Законом спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов, поданий ОСОБА_1, є справою цивільної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-321/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-321/10
У Х В А Л А

07 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців.

Відповідно до ч. 6 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Частиною 1 ст. 99 Закону України «Про вибори Президента України» визначено, що провадження в окремих категоріях справ у судах, а також порядок розгляду та оскарження рішень визначаються Кодексом адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 95 Закону України «Про вибори Президента України», зокрема, в ній не зазначена назва субєкта оскарження та його поштова адреса.

Відповідно до ч. 3 ст. 96 Закону України «Про вибори Президента України» скарга, оформлена без дотримання вимог статті 95 цього Закону, повертається суб'єктові подання скарги (представнику юридичної особи - суб'єкта подання скарги) з відповідними роз'ясненнями не пізніш як на наступний день після дня надходження скарги, а подана напередодні, в день голосування чи наступного дня - невідкладно.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 95, 96 Закону України «Про вибори Президента України»,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 2-а-1173/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1173/10
У Х В А Л А

12 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Києва відноситься до Святошинського району. Місцезнаходженням відповідача також є Святошинський район м. Києва.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, вказана справа не підсудна Соломянському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: