Справа № 802/2723/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відвід

м. Вінниця

02 вересня 2013 р. Справа № 802/2723/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволено, скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.09.2013р.

Суд зауважує, що позивач, звертаючись до Вінницького апеляційного адміністративного суду зі скаргою (а. с. 18-21), виразив сумнів у об'єктивності та неупередженості головуючого судді Томчука А.В. при здійсненні судочинства у даній справі. У зв'язку з чим перед початком судового розгляду справи по суті, головуючим суддею шляхом подачі письмової заяви, заявлено самовідвід.

Позивач проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.

Представники відповідача, третьої особи поклались на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Суд, заслухавши думку позивача, представників відповідача, третьої особи, дійшов висновку про задоволення самовідводу головуючого судді у даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суду стосовно даної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність самовідводу.

Одночасно, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Томчука Андрія Валерійовича - задовольнити.

Справу направити для визначення судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Томчук Андрій Валерійович