Справа № 2-а-1536/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-1536/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 - представник на підставі доручення; ОСОБА_2 - представник на підставі доручення;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське"

про: примусове стягнення економічних санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" про примусове стягнення економічних санкцій від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18.

Ухвалою суду від 12 квітня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

11.10.2011 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-1536/10/0270, в зв'язку з тим, що Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 року в порядку касаційного провадження до Вищого адміністративного суду України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в даному клопотанні про зупинення провадження просить суд провести судове засідання за його відсутності, щодо представників відповідача то вони поклались на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спір про оскарження рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18 та спір про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18 взаємоповязані, оскільки згаданим рішенням застосовано штрафні (фінансові) санкції стягнення яких є предметом розгляду у справі № 2-а-1536/10/0270.

Таким чином, спір у даній справі ґрунтується на обставинах, встановлених судовими рішеннями у справі № 2-а-1911/10/0270.

Отже, перегляд Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 2-а-1911/10/0270 має значення для розгляду даної справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 2-а-1911/10/0270 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою, суд вважає за необхідне використати право щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" про примусове стягнення економічних санкцій зупинити до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у адміністративній справі № 2-а-1911/10/0270 за позовом дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницької області про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2-а-1536/10/0270.

.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна