Справа № 2а/0270/867/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/867/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року позовні вимоги прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі задоволено. Проте, при написанні повного тексту даної постанови було допущено технічну помилку.

Як вбачається із вступної частини постанови помилково зазначено, що справа розглядалась в порядку "скороченого провадження" замість "письмового провадження".

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлення описки у постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року за позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка по справі № 2а/0270/867/12 за позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підлягає виправленню, а саме у вступній частині постанови слід зазначити "розглянувши в порядку письмового провадження".

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року по справі № 2а/0270/867/12 за позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зазначивши "розглянувши в порядку письмового провадження" замість "розглянувши в порядку скороченого провадження".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна