Справа № 2029/2-а-8648/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-а-8648/11р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.11.2011 року Орджонікідзевський районний суд м . Харкова

У складі головуючий суддя : Маслов М.І.

При секретарі : Дробицькій М.Ю.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 Я О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , про бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова щодо зарахування трудового стажу та перерахування й виплати пенсій відповідно до законодавства України ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, про бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова щодо зарахування трудового стажу та перерахування й виплати пенсій відповідно до законодавства України.

При цьому вона затверджує, що з 27 червня 1974 року, вона була прийнята на роботу у Військторг №354 що знаходиться на островах Північного Льодовитого океану, що відноситься до районів крайньої Півночі, де працювала до 23 червня 1975 року, що підтверджується трудовою книжкою від 15 серпня 1966 р. з 02 липня 1976 року по 08 серпня 1983 року працювала у Військ торгу № 354 що знаходиться на островах північного Льодовитого океану , що відноситься до районів Крайньої Півночі що підтверджується трудовою книжкою від 15 серпня 1966 р., та довідками 354 відділення торгівлі Головного управління торгівлі міністерства оборони РФ. Позивачка надала всі необхідні відповідно до законодавства України документи для перерахування й отримання пенсій з урахуванням північного стажу, але перерахування її пенсії, відповідно до вимог пенсійного законодавства України, Відповідачем не було зроблено. Згідно зі ст. 62 ЗУ Про пенсійне забезпечення: Основним документом, що підтверджує стаж роботи , є трудова книжка . Порядок підтвердження неявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ( 637-93- п ) встановлюється Кабінетом міністрів України.

Згідно з п. 5 Прикінцевих положень Закону України Про загально обовязкове державне пенсійне страхування , період роботи до 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1 січня 1991 року. Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої півночі та місцевостях, прирівняних до районів крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів крайньої Півночі , відповідно до Указу Президії Верховної Ради союзу РСР від 10 лютого 1960 року. Позивач вважає його позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Просить Поновити припущенний строк для звернення до суду з 02.08.2001 року. Зобовязати Відповідача, відповідно до п.5 прикінцеві положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Указу президії Верховної Ради союзу РСР від 10 лютого 1960 року ( п0001400- 60 ), врахувати її стаж роботи з 27 червня 1974р. до 23 червня 1975року, та з 02 липня 1976року по 08 серпня 1983року що підтверджується трудовою книжкою від 15 серпня 1966р. та довідками 354 відділення торгівлі Головного управління торгівлі міністерства оборони РФ, якій дає право на отримання пенсій по старості на середній заробіток при нарахуванні пенсії. Зобовязати відповідача, згідно із порядком визначеним законодавством України, перерахувати її пенсію з урахуванням пільг, передбачених для військовослужбовців та членів їх сімей що працювали на островах Північного льодовитого океану, що відносіться до районів Крайньої Півночі, та стажу роботи з 27 червня 1974 р . до 23 червня 1975 року , та з 02 липня 1976 року по 08 серпня 1983 року та виплатити суми недотриманої пенсії, внаслідок неправильного перерахунку її пенсії з 02.08.2001 р. і надалі виплачувати її пенсію згідно із зробленим перерахунком . Зобовязати відповідача усунути порушення , а саме призначити її в подальшому пенсію відповідно до положень чинного законодавства.

Відповідач проти позову заперечує , надав заперечення на позов протягом встановленого судом строку, і вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В наданому запереченні відповідач звертає увагу суду на те, що виплата допомоги в 2011 році здійснювалась відповідно до Постанови КМУ № 341 від 04.04.2011 року. Просить в позові відмовити, так як вважає що немає підстав для того щоб визнати їхні дії противоправними .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші доказі в їх сукупності суд вважає, що позов позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає . При цьому суд виходить з того, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 02.08. 2001 року, отримує пенсію за віком , відповідно ст..26 Закону України Про занятість населення.

З 01.012004р. у звязку з набранням чинності Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно особистої заяви від 20.05.2004р. та наданих документів пенсія позивачці ОСОБА_1 згідно наданій документації була перерахована за новим механізмом розрахунку відповідно до вимог цього Закону після перерахунку загальній страховий стаж складає 30 років, 3 місяці , 22 дні ( стаж зараховано по 25.07. 2001 р. дату звільнення згідно до запису у трудовій книжці) Середньомісячний заробіток для обчислення пенсій складає 2381,25 грн. з урахуванням середньої заробітної плати по народному господарству а Україні за 2006 рік 928, 81 грн. індивідуальний коефіцієнт заробітної плати складає 2,56376 середньомісячний заробіток обчисленого за період 01.03. 1978 по 28,02. 1983 рр. (60 міс )., згідно довідці про заробітну плату № 773 від 13.07.1983 р. вен торгу № 354 як вбачається з матеріалів пенсійної справи позивачці ОСОБА_1 проведені усі масові перерахунки пенсії, передбачені чинним законодавством. Розмір пенсії позивачці з 01.04. 2011 року з урахуванням прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність з 01.04.2011 р. складає 1099,91 грн. за цей час . Як вбачається з матеріалів справі позивачка з моменту нарахування та сплати її пенсії за віком у пенсійний фонд не зверталась з 02.08.2001 року. З позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевський районний міста Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова щодо зарахування трудового стажу та перерахування й виплати пенсії відповідно до законодавства України, вона звернулась 19 жовтня 2011року . За цій час вона ніяких поважних доводів про поважність пропуску строку звернення о суду не надала, у звязку з чим суд не має підстав для його поновлення і вважає підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду немає. Більш того суд також не має підстав для пільгового обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів крайньої півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів крайньої півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради союзу СРС від 10 лютого 1960 року Про впорядкування пільг для осіб, які працюють, в районах Крайньої півночі і в місцевостях, прирівняних до районів крайньої Півночі, постанови ради півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, постанови Ради міністерства Союзу РСР від 10 лютого 1960 року № - 148 1 Про порядок застосування Указу Президії верховної Ради Союзу РСР від 10лютого 1960 року Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах крайньої Півночі і в місцевостях прирівняних до районів крайньої Півночі, Указу президії верховної Ради Союзу РСР віл 26 вересня 1967 року Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів крайньої Півночі. Пільгове обчислення страхового стажу проводиться на підставі трудової кніжкі, або письмового трудового договору , або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів крайньої Піль ночі , та користування пільгами , передбаченими вищезазначеними нормативно - правовими актами. Але як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 п письмові трудові договору , або довідці , в якій зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі , та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно правовими актами пільгова пенсія не назначалась так як нею не були надані належним чином оформлені необхідні документи. Надані довідки відділення торгівлі № - 354 таким вимогам не відповідають. Суд вважає, що сукупність зібраних доказів , та їх оцінка не дають необхідних підстав для того, щоб згодитись з доводами позивачці, та задовольнити її позовні вимоги. Суд вважає, що підстав для поновленні строку для звернення до суду з позовом немає так як позивачка позов не обґрунтувала и не надала необхідних доказів в обґрунтування позовних вимог. Так як суд не знайшов правових підстав для задоволення позовних вимог позивачці, то також немає підстав згідно ст.ст. 90 КАСУ стягнення витрат на сплату витрат по держ. миту, інформаційно-технічного забезпечення, та послуг юридичної особи при розгляді справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 6, 10, 11, 86, 90, 90 , 100, 128 п. 2 158, 161 , 162, 163 ч. 2 171 2ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м .Харкова про бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду Орджонікідзевського району м. Харкова щодо зарахування трудового стажу та перерахування їй виплати пенсії відповідно до законодавства України - відмовити та вважати пропущенним строк без поважних причин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня одержання постанови апеляційної скарги.

Суддя: Маслов М.І.