Справа № 2а-3350/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-3350/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Головного управління державної казначейської служби України в Закарпатській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість на суму 139155,35 грн.-,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість на суму 139155,35 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, в частині повернення судового збору постановлено: стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору згідно платіжного доручення № 421 від 03.09.2010 року у розмірі 1391 грн 55 коп.

Дана постанова набрала законної сили за наслідками апеляційного розгляду (а.с.117-120).

25.11.2014 р. Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 р. за позовом фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість на суму 139155,35 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від заявника та позивача надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

31.10.2014 р. фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся з заявою про виконання виконавчого листа по справі №2а-3350/10/0770 до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (далі Головне управління Казначейства).

Головним управлінням Казначейства, після здійснення попереднього розгляду документів передбаченого п. 8 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (із змінами і доповненнями) (далі -Порядок), в ході перевірки факту зарахування коштів до Державного бюджету України, згідно доданого платіжного доручення №421 від 03 вересня 2010 року встановлено, що кошти в сумі 1391,55 грн., зараховані до місцевого бюджету міста Ужгорода на рахунок № 0002.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державної казначейської служби України в установленому Кабінетом Міністрів України Порядку.

Згідно з Пунктом 5 пп.2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011. № 845,(далі - Порядок), передбачено, що орган Казначейства має право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Пунктом 24 Порядку визначено, що стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Пунктом 19 Порядку визначено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З урахуванням вищенаведеного, стягнення судових витрат в сумі 1391,55 грн., повинно здійснюватись з рахунку № 0002 місцевого бюджету м.Ужгорода.

У відповідності до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду - постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 року за позовом фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість на суму 139155,35 грн., в частині стягнення витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи наведене, та керуючись статтями 160,165,263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Змінити спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 р., по справі №2а-3350/10/0770 в частині стягнення витрат зі сплати судового збору на наступний - стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1391,55 грн. (одна тисяча триста девяносто одна гривня пятдесят пять копійок) на користь фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, з рахунку місцевого бюджету м. Ужгорода.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України

Суддя ОСОБА_2