Справа № 2а/0270/5319/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5319/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні,

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької

до: відкритого акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької до відкритого акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" про стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду справи суд з'ясував, що позовна заява УПФ України в Калинівському районі подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Поряд із тим, пунктом 5 частини першої статті 107 КАС України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Положення щодо строків звернення до адміністративного суду врегульовані статтею 99 КАС України. Так, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Натомість, як видно із матеріалів позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 26149,7 грн. за період з 01.01.2010 року по 25.10.2011 року.

Таким чином, досліджуючи матеріали справи, суд вважає, що позивачем пропущено піврічний строк звернення до суду з позовними вимогами щодо стягнення заборгованості в період з 01.01.2010 року по 25.04.2011 року.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви. Так, зокрема, п.5.ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, з огляду на наведену норму, звертаючись до суду із вказаним адміністративним позовом про стягнення відповідної заборгованості за період з 01.01.2011 року по 25.04.2011 року, позивач зобов'язаний додати до матеріалів адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до суду.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

встановити строк позивачу - УПФ України в Калинівському районі Вінницької області для приведення позовної заяви у відповідність до ст. 106 КАС України.

Запропонувати позивачу до наступного судового засідання, яке відбудеться 26 грудня 2011 року о 14:00 год., надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом або уточнити позовні вимоги в частині розміру заборгованості та періоду її стягнення.

Копію ухвали надіслати УПФ України в Калинівському районі Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович