Справа № 2-а-95/12
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 УДАЇ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що постановою інспектора ВДАЇ Дунаєвецького РВ ОСОБА_2 від 11 січня 2012 року на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України, за те, що він порушив вимоги п.15.9. Правил дорожнього руху України, а саме порушив правила зупинки, зупинившись на автобусній зупинці.

Вказує, що він змушений був зупинитися перед аптекою , яка знаходиться в будинку № 104 по вул.. Шевченко в м. Дунаївці, так як його дружина мала придбати ліки для дітей. Зазначає, що ця зупинка відбулась на відстані близько 35 м від зупинки до дорожнього знаку «місце зупинки автобуса».

Просить скасувати постанову інспектора від 11 січня 2012 року і закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав , підтвердивши обставини, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду письмові заперечення щодо позову і заяву про розгляд справи у його відсутності, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2012 року у відношенні позивача була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він ОСОБА_1 11 січня 2012 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила зупинки, зупинився на автобусній зупинці.

Складена постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУоАП, суть правопорушення відповідно до ч.1 ст. 122 КУоАП, яка передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил зупинки викладена працівником ДАЇ не в повній мірі, неналежно викладений опис обставин, установлених інспектором при розгляді справи, а саме відсутнє посилання на місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено в якому населеному пункту, на якій вулиці була здійснена зупинка автомобіля під керуванням ОСОБА_1, не зазначений на час вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем доведено неправомірність складення співробітником ДАЇ постанови про накладення адміністративного стягнення , відповідно постанову ДАЇ про накладення адміністративного правопорушення від 11 січня 2012 року слід скасувати, як прийняту незаконно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВХ1 № 056428 від 11 січня 2012 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: