Справа № 815/3487/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3487/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Балан Я.В.

судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді за територіальною підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 917/к від 23.05.2014 року про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області та поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області з 23.05.2014 року.

01.07.2014 року представником Міністерства юстиції України надано до канцелярії суду клопотання про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем зазначено наступні доводи.

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 зазначив адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65000, що не відповідає дійсності та не підтверджено доказами. Так, згідно з інформацією Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Одеської області не значиться, тобто позивача не зареєстровано за вказаною адресою. Поряд з цим, відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкту нерухомого майна будівля за адресою: АДРЕСА_1 не має квартир та належить ТОВ «Р.А.Д.А.». Позивачем не надано до суду належних доказів щодо фактичного проживання на території м. Одеси, відтак у позивача відсутнє право звертатись з вказаним позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду. Відповідач також зазначив, що, як вбачається з копії довіреності, доданої до адміністративного позову, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та такі ж дані містяться в особовій картці позивача. Юридична адреса відповідача вул. Городецького, 13 м. Київ, 01001. Вищевикладене свідчить, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, розгляд вказаної адміністративної справи належить до територіальної підсудності Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді за територіальною підсудністю та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, зазначивши, що позивач фактично мешкає у м. Одесі з 07.04.2014 року, що підтверджується договором оренди приміщення від 07.04.2014 року (на період з 07.04.2014 року по 07.06.2014 року) та від 08.06.2014 року (на період з 08.06.2014 року по 08.08.2014 року), укладені між позивачем та ОСОБА_3 про оренду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (10 поверх). Представником позивача додатково зазначено, що при подачі адміністративного позову до суду було помилково вказано адресу АДРЕСА_3, замість АДРЕСА_2. З огляду вказане, представник позивача вважає, що підстави для передачі адміністративної справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва відсутні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представників сторін з цього приводу, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач на момент звернення до адміністративного суду проживає в м. Одесі за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується договором оренди приміщення від 07.04.2014 року (на період з 07.04.2014 року по 07.06.2014 року) та від 08.06.2014 року (на період з 08.06.2014 року по 08.08.2014 року) (а.с.33-34).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді територіально підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відтак клопотання представника відповідача про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді за територіальною підсудністю є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді за територіальною підсудністю відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Балан Я.В.

Суддя Потоцька Н.В.

Дії