Справа № 759/9338/14-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/297/14
ун. № 759/9338/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П»ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві

про зобов»язання вчинити дії по виконанню постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду Украрїни в Святошинському районі м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві та просила суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві, скасувати постанову даного головного державного виконавця, зобов»язати державного виконавця вчинити дії по виконанню постанови суду.

До початку розгляду справи по суті, 24.07.2014 р. через канцелярію суду позивачкою подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву її відсутності.

Представник відповідача Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник відповідача Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те що відмова позивача від позову і закриття провадження в справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 157, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві про зобов»язання вчинити дії по виконанню постанови суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: