overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1395/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1395/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10:00 годину 09 червня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 016643 від 18.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-1504/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1504/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2011 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 09:30 годину 16 червня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 017859 від 06.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-1483/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому зазначена справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися судом в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечення, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання такої ухвали та копій документів.

Справа буде розглянута суддею Сосновською Л.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-1508/11
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д. І.ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому зазначена справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися судом в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечення, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання такої ухвали та копій документів.

Справа буде розглянута суддею Пасічник Д. І.одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Пасічник
Справа № 2-а-1496/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 червня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому зазначена справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися судом в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечення, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання такої ухвали та копій документів.

Справа буде розглянута суддею Сосновською Л.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-1511/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 червня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому зазначена справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися судом в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечення, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання такої ухвали та копій документів.

Справа буде розглянута суддею Сосновською Л.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 1117/243/12
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1117/243/12
У Х В А Л А

"24" лютого 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора ПП Енергетик ОСОБА_2, начальника Управління пенсійного фонду України Олександрівського району ОСОБА_3, ст. Інспектора облікового відділу Управління пенсійного фонду Олександрівського району ОСОБА_4 про визнання недійсними дій та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання визнання недійсними дій та стягнення коштів .

Подана позовна заява містила суттєві недоліки, що не давало можливості розглядати заяву по суті, про що була винесена ухвала від 07.02.2012 року про недоліки та надано позивачу строк для їх усунення до 23 лютого 2012 року.

До зазначеного терміну позивач усунув недоліки частково, а саме: додав всі копії документів відповідно до кількості відповідачів, недоліки, щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, залишилися не виконаними, а тому, позовні матеріали слід вважати не поданими та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора ПП Енергетик ОСОБА_2, начальника Управління пенсійного фонду України Олександрівського району ОСОБА_3, ст. Інспектора облікового відділу Управління пенсійного фонду Олександрівського району ОСОБА_4 про визнання недійсними дій та стягнення коштів слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 397/1015/13-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1015/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2013 року серії АГ2№641881, закриття провадження за протоколом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2013 року серії АГ2№641881, складений інспектором ВДАІ ОСОБА_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Рішення субєкта владних повноважень необхідно розуміти як нормативно-правові акти, так і правові акти індивідуальної дії.

Правові акти індивідуальної дії це рішення, які є актом одноразового застосування норм права і дію яких поширено на конкретних осіб або які стосуються конкретної ситуації.

Як вбачається з поданого позову, позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, який не є рішенням, а є документом про обставини правопорушення та доказом під час розгляду адміністративної справи.

Розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП відноситься до компетенції суду.

Позивач в позові ставить вимогу закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП. Враховуючи вищезазначені обставини, дана вимога не розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішення про закриття може бути прийняте лише судом, що розглядатиме протокол.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2013 року серії АГ2№641881, закриття провадження за протоколом.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-5736/11
Суддя: Чохонелідзе Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5736/11
УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати арешт накладений державною виконавчою службою.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

За змістом статті 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Позивач просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати арешт накладений державною виконавчою службою. З огляду на це вбачається, що розгляд такої справи необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до Головного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Справа № 1117/1868/12
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1117/1868/12 р.
У Х В А Л А

"29" жовтня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Олександрівського відділення Знамянської ОДПІ про скасування Податкового повідомлення рішення № від 22 серпня 2012 року (Форма Р), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати Податкове повідомлення рішення № від 22 серпня 2012 року (Форма Р).

При вирішенні питання про прийняття адміністративного позову було встановлено, що зазначений позов не підлягає розгляду в Олександрівському районному суді. Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа …

А тому позови між субєктами господарювання, органами державної влади відносяться до підсудності окружного адміністративного суду, необхідно повернути адміністративний позов позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.6, 18 ч.2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Олександрівського відділення Знамянської ОДПІ про скасування Податкового повідомлення рішення № від 22 серпня 2012 року (Форма Р), для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 право звернутися з зазначеним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2