Справа № 2а/0470/4570/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2011 р. 2а/0470/4570/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1В про про скасування постанови від 30.02.2011р. про повернення виконавчого напису №490 , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, однак, як вбачається з позовної зяави представником не зазначено дати підписання адміністративного позову.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов»язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді, відповідно до ст. 56 КАС України є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням чи статутом. Частиною другою ст. 58 КАС України зазначено, документи, що підтверджують повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а саме ОСОБА_2

Відповідно до ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Матеріали позовної заяви свідчать про те, що позивач ПАТ «Сведбанк» не позбавлений зобов»язання сплачувати державне мито, і не виконання вказаних вимог закону є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Окрім зазначеного, звертаю увагу на те, що довіреність, видана Головному юрисконсульту Дніпропетровського РЦ АТ «Сведбанк»ОСОБА_3 видана строком на один рік та діє до 13 квітня 2011 року включно. Позовна заява, в матеріалах якої міститься довіреність, яка втратила чинність подана до суду 18 квітня 2011 року, у зв»язку з чим, в ході усунення недоліків необхідно вирішити доцільність вказаного документу у додатках до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1В про про скасування постанови від 30.02.2011р. про повернення виконавчого напису №490 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 травня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: - надати документ, що підтверджує повноваження Т.В.О. Директора Дніпропетровського регіонального центру АТ «Сведбанк»ОСОБА_2 на підписання адміністративного позову (наказ про призначення на посаду).

- Вказати дату підписання адміністративного позову.

- Належним чином сплатити державне мито та надати суду докази його сплати.

- Вирішити питання про доцільність долучення до позовної заяви довіреності Головного юрисконсульта Дніпропетровського РЦ АТ «Сведбанк»ОСОБА_3, яка втратила чинність 14 квітня 2011 року..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4