Справа № 2а-1936/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.03.2010 р. № 2а-1936/10/1370

за позовом Новояворівський міський центр зайнятості
до ТзОВ "Енергія-Старичі"
про про стягнення заборгованості
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новояворівського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Старичі»про стягнення незаконно виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Новояворівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Старичі», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Новояворівського міського центру зайнятості суму незаконно виплачених коштів безробітному ОСОБА_1 за період з 17.12.2008 року по 26.11.2009 року в розмірі 308 грн. 71 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав до суду клопотання від 22.03.2010 року № 1374/07, в якому відмовляється від адміністративного позову, у звязку із самостійним погашенням відповідачем заборгованості. Просить суд закрити провадження у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив продовжити судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі № 2а-1936/10/1370 за позовом Новояворівського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Старичі»про стягнення незаконно виплачених коштів, у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відтак, суд прийшов до висновку, що судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 95, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2.Закрити провадження у справі № 2а-1936/10/1370 за позовом Новояворівського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Старичі»про стягнення незаконно виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулик Андрій Григорович