Справа № 2а/0270/4159/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

28 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4159/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представників сторін позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ресолсервіс" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ресолсервіс" (ТОВ ВКФ Ресолсервіс) звернулося в суд з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2 (ОСОБА_2В.) про визнання бездіяльності незаконною відносно не подання ДПІ м. Вінниці відомостей про вчинення реєстраційних дій щодо змін місцезнаходження ТОВ ВКФ "Ресолсервіс" та зобов'язання ОСОБА_2 вчинити реєстраційну дію - виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис провідсутність підтвердження відомостей про ТОВ ВКФ "Ресолсервіс".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

28 вересня 2011 року під час розгляду справи по суті, з метою зясування питання щодо передання відомостей про вчинення реєстраційних дій щодо змін місцезнаходження ТОВ ВКФ "Ресолсервіс", судом ініційовано питання щодо витребування у ДПІ м. Вінниці інформації щодо подання Державним реєстратором відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2 до ДПІ м. Вінниці відомостей з реєстраційної картки про вчинення реєстраційних дій відносно позивача, а саме інформацію про внесення змін щодо місцезнаходження позивача.

Представники сторін заявлену судом ініціативу підтримали.

Суд, визначаючись, виходив з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів й навести необхідні довідки.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки предметом дослідження у даній адміністративній справі є оцінка правомірності дій та бездіяльності Державного реєстратора відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2 щодо вчинення реєстраційних дій щодо змін місцезнаходження ТОВ ВКФ "Ресолсервіс", суд вважає, що з метою з'ясування даних обставин є доцільним витребувати вказані вище докази у підтвердження наявної інформації на даний час.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 69, 70, 71, 165, 167, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

витребувати у Державної податкової інспекції м. Вінниці інформацію щодо подання Державним реєстратором відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції м. Вінниці відомостей з реєстраційної картки про вчинення реєстраційних дій відносно позивача, а саме інформацію про внесення змін щодо місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ресолсервіс".

Зобовязати Державну податкову інспекцію м. Вінниці надати суду зазначену інфрмацію до 06 жовтня 2011 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до Державної податкової інспекції м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Клпія вірна

Суддя

Секретар