Справа № 127вр-12/2а/0470/4618/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

127вр-12/2а/0470/4618/11

04 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Рябчук О.С.

при секретарі: Грушко Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/4618/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до «ДНІПРОДІНТІР»Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРДІІНТВ»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до «ДНІПРОДІНТІР»Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРДІІНТВ»про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

19 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0470/4618/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

28 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині юридичної адреси відповідача, а саме: «провулок Джинтарадзе»замінити на «провулок Джинчарадзе».

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська викладені у заяві пояснення підтримав, просив суд виправити описку у виконавчому листі для належного виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року.

Представник «ДНІПРОДІНТІР»Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРДІІНТВ»проти виправлення описки у виконавчому листі не заперечував.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши надану заяву та додатки до неї, вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0470/4618/11.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.12.2011 р. по адміністративній справі № 2а/0470/4618/11:

- адресу відповідача «провулок Джинтарадзе»замінити словами «провулок Джинчарадзе».

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук