Справа № 727/11545/13-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/18/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретар МЕЛЬНИК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до УДАї УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що постановою інспектора УДАЇ УМВС України в Чернівецькій області від 30 вересня 2013 року його на підставі ст.. 122 ч. 2 КпАП притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та накладено штраф в розмірі 510 грн.

Вказує, що не згідний з зазначеною постановою, так як вона не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Вказує, що дійсно 30 вересня 2013 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Червонормійській в м. Чернівці, був зупинений працівником ДАЇ за те, що він ніби-то проїхав на червоний сигнал світлофора Однак він проїхав на зелений сигнал світлофора ,тобто не порушував Правил дорожнього руху.

Постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення він отримав 6 грудня 2013 року.

Просить скасувати постанову від 30 вересня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.. 122 ч.2 КпАп України у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено , що 30 вересня 2014 року у відношенні позивача була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідально керував автомобілем Нісан номерний знак СЕ 0999АІ і проїхав на заборонений сигнал світлофора, а саме на червоний, чим порушив вимоги п.8.7.3. Правил дорожнього руху України.

Копію зазначеної постанови ОСОБА_1 отримав 30 вересня 2013 року про що свідчить його особистий підпис на постанові, а не 6 грудня 2013 року, як він про це стверджує в своїй позовній заяві, до суду він звернувся 12 грудня 2013 року, тобто пропустив строк на оскарження зазначеної постанови і не звертався до суду із заявою про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного і керуючись ст. 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАї УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду в зв»язку із пропуском строку на оскарження постанови від 30 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: