Справа № 812/932/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/932/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про стягнення податкової заборгованості в сумі 7062,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року Сватівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області (надалі Сватівська ОДПІ, позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Софія» (надалі СФГ «Софія», відповідач), в якому просить стягнути в дохід бюджету кошти з наявних рахунків у банках СФГ «Софія» в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 7062,09 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначає наступне.

Відповідач перебуває на обліку у відповідача як платник податків. Станом на 14.07.2015 відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств (код 11021000) в розмірі 7062,09 грн.

Відповідач подав до Сватівської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 02.03.2015 № НОМЕР_1, згідно з якою самостійно визначене платником податку грошове зобовязання з податку на прибуток складає 7067,00 грн.

Згідно з карткою особового рахунку відповідачу було нараховано податок на прибуток приватних підприємств 7067,00 грн. Частину боргу в розмірі 4,91 грн. було зменшено за рахунок переплати. Отже сума зобовязань із зазначеного податку станом на 14.07.2015 становить 7062,09 грн. У порушення чинного законодавства СФГ «Софія» не було сплачено вказане зобовязання.

У звязку з існуванням податкового боргу Сватівською ОДПІ було виставлено податкову вимогу від 13.03.2015 № 14-15 на суму 7062,09 грн., що отримана відповідачем 19.03.2015.

На підставі викладеного позивач просить стягнути суму вказаного податкового боргу

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Судом установлено, що відповідач СФГ «Софія», зареєстрований у якості юридичної особи Сватівським районним управлінням юстиції Луганської області 27.03.2000, № державної реєстрації Ю0010150 (арк. справи 8).

Відповідач перебуває на податковому обліку в Сватівській ОДПІ.

02.03.2015 СФГ «Софія» подало до Сватівської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік № НОМЕР_1, в якій визначило грошове зобовязання з податку на прибуток у сумі 7067,00 грн. (арк. справи 11-12).

Згідно з обліковою карткою платника податків за відповідачем станом на 01.08.2015 існує заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 7062,09 грн. (арк. справи 10).

З метою стягнення податкового боргу Сватівською ОДПІ було виставлено відповідачу податкову вимогу форми Ю від 13.03.2015 № 14-15 на суму 7062,09, яку відповідач отримав 19.03.2015 (арк. справи 13, 14).

Вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про стягнення податкової заборгованості в сумі 7062,09 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти Селянського (фермерського) господарства «Софія» (ід. код 30906317, місцезнаходження: 92600, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, кв. НезалежностіАДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: УК у Сватівському районі /Сватівський район/, код 11021000, МФО 804013, банк: ГУ ДКСУ у Луганській області, р/р 0271) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 7062 грн. 09 коп. (сім тисяч шістдесят дві грн. 09 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено 16 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1