Справа № 2а/0470/6080/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 р. 2а/0470/6080/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 3411 грн. 39 коп.

Відповідно до пункту 6 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України з огляду на наступне. Викладаючи обставини, в обґрунтування своїх вимог, позивач, не надав письмове обґрунтування суми заборгованості відповідача, не вказав конкретній період за який накопичилась заборгованість та не додав до позовної заяви документи, які мають суттєве значення для справи. Крім того, позивач не надав доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Надати письмове обґрунтування суми заборгованості відповідача та вказати період за який вона накопичилась;

- Надати довідку та витяг з ЄДРПОУ на відповідача на момент звернення до суду;

- Надати докази реєстрації відповідача в Управлінні Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області;

- Надати докази повідомлення відповідача про наявність заборгованості ( рішення про застосування фінансових санкцій)

- Надати розрахунок фактичних витрат на виплату пенсій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод», а не АО «АВТОРЕМЗАВОД», як міститься в додатках од позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1