overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/8393/12
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/8393/12
Провадження № 2а/2033/289/12
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631601 територіального виборчого округу № 171 Харківської області по виборам народних депутатів України, третя особа - Відділ ведення ДРВ Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про уточнення списку виборців, вказуючи, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України та реалізуючи своє конституційне право, бажає прийняти участь у виборах народних депутатів України, однак вона не включена до списку виборців.

Перевіривши матеріали, суд приходить до наступного:

28 жовтня 2012 року відбудуться вибори народних депутатів України.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України, п. 10 ст. 40 Закону України «Про вибори народних депутатів України»позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місценадходженням відповідної виборчої комісії не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, п. 10 ст. 40 Закону України «Про вибори народних депутатів України», суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631601 територіального виборчого округу № 171 Харківської області по виборам народних депутатів України, третя особа - Відділ ведення ДРВ Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції протягом двох днів.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-3793/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3793/11
провадження № 2-а/548/11
09 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України і Харківській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управлінь пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок ТЕ виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03.03.2011 року по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановленні законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 де Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності ТА зобов'язання вчини певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, Е разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнанім позову справу буде розглянуто на підстав наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо де канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3793/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3793/11
провадження № 2-а/548/11
31 жовтня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Голованової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2011 року заявлені вимоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій було задоволено.

На підставі ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою

особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 20.09.2011 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неяка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Зі змісту постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В резолютивній частині постанови в абзацах другому та третьому помилково зазначено відповідача замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» вказано «Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківськой області».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку в судовому рішенні.

Керуючись ч.1 ст.41, ч.1 ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій, вказавши в резолютивній частині постанови в абзацах другому та третьому відповідача - «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківськой області».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3803/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3803/11
провадження № 2-а/5/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 червня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позов) чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/1570/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1570/15-а
провадження № 2-а/632/82/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарях Кузьменко М.В. та Головановій Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Первомайського району ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту постанови на 5 днів, а в даному засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 69-72, 99-103, 105, ч.4 ст 128, ст. ст. 160, 162, 1712 КАС України, ч.1 ст. 126, ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 224630 від 27.06.2015 року, винесену інспектором ОДР ВДАІ Первомайського району ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2030/2-а-3796/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3796/11
провадження № 2-а/2333/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 червня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2033/8399/12
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/8399/12
Провадження № 2а/2033/295/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631593 територіального виборчого округу № 171 Харківської області по виборам народних депутатів України, третя особа - Відділ ведення ДРВ Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про уточнення списку виборців, вказуючи, що він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України та реалізуючи своє конституційне право, бажає прийняти участь у виборах народних депутатів України, однак він не включений до списку виборців.

Перевіривши матеріали, суд приходить до наступного:

28 жовтня 2012 року проходять вибори народних депутатів України.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України, п. 10 ст. 40 Закону України «Про вибори народних депутатів України»позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місценадходженням відповідної виборчої комісії не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, п. 10 ст. 40 Закону України «Про вибори народних депутатів України», суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631593 територіального виборчого округу № 171 Харківської області по виборам народних депутатів України, третя особа - Відділ ведення ДРВ Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції протягом двох днів.

Суддя:
Справа № 645/353/13- а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/353/13
Провадження № 2а/645/24/13
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.01.2013 м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

по адміністративнії справі за позовом:

ОСОБА_1

до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі заяви про відкликання позову (вх. № 2122 від 29.01.2013 року), повернуто позивачеві.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду вказаної позовної заяви.

До позовної заяви ОСОБА_2 додано квитанцію № б/н від 20.12.2012 року про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 107,30 грн. перерахований згідно квитанції б/н від 20.12.2012 року до державного бюджету України, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 160, 165 КАС України, суд - року

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 61091, АДРЕСА_1 судовий збір за квитанцією б/н від 20.12.2012 року у розмірі 107, 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/3138/13-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3138/13-а
Провадження № 2-а/645/88/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.04.2013 м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВРДПС ДАІ ХМУ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВРДПС ДАІ ХМУ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 від 22.03.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Фрунзенський районний суд м. Харкова вважає необхідним відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 КАС України,суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВРДПС ДАІ ХМУ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2012 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Витребувати з ДАІ ХМУ ГУМВС України для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/1553/13-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1553/13
Провадження № 2а/645/51/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28.02.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДАІ ІДПС Комінтернівського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до інспектора ДАІ ІДПС Комінтернівського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2, в якому просить суд визнати не законною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 184887 від 04.12.2012 року

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ІДПС Комінтернівського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про визнання не законною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 184887 від 04.12.2012 року.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Витребувати з ДАІ ІДПС Комінтернівського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.