Справа № 265вр-14/2а-6670/09/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 р. Справа №265вр-14/2а-6670/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадженнязаявуНікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-6670/09/0470,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заяваНікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-6670/09/0470 за позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 5463,99грн.

Заява обґрунтована тим, що Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Орджонікідзевської ОДПІ, якою 16.03.2010 р. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано виконавчий лист по справі №2а-6670/09/0470. Після проведення виконавчих дій в порядку Закону України «Про виконавче провадження» 27.12.2010р. державним виконавцем даний виконавчий листповернуто стягувачу Орджонікідзевській ОДПІу звязку незнаходженням боржника. Проте, на даний час місцезнаходження вказаного виконавчого документа не відоме, з моменту винесення первісного виконавчого листа двічі відбувалась реорганізація Нікопольської ОДПІ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року заява Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області призначена до розгляду в судовому засіданні, копія якої направлена сторонам у справі.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

21 травня 2014 р. від заявника надійшли додаткові документи в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а саме постанова Державного виконавця Чорної Н.Д. у ВП №18324333 про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2010 р., Акт №1 від 28.02.2011 р. про виявлення факту втрати виконавчого листа у справі №2а-6670/09/0470, а також докази правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

17 грудня 2009 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-6670/09/0470 за адміністративним позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 5463,99грн., якою позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а.с.101-103).

На підставі заяви Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції від 19.02.2010 р. за вих.№1220/10/10-009 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.03.2010 р. видано виконавчий лист по справі (а.с.106).

Матеріалами справи підтверджено, що 27.12.2010 р.державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була надіслана Орджонікідзевській ОДПІ.

28 лютого 2011 року фахівцями відділу погашення прострочених податкових зобовязань Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції складено Акт №1, із змісту якого вбачається, що при проведенні інвентаризації справ боржниківвиявлено факт втрати виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.03.2010 р. по справі № 2а-6670/09/0470.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оцінюючи усі докази, надані суду, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області обґрунтовано необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-6670/09/0470.

Враховуючи викладене, а також тої обставини, що Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції, суд дійшов висновку про задоволення заяви №265вр-14/2а-6670/09/0470 Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у звязку з чим по справі 2а-6670/09/0470 слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-6670/09/0470 - задовольнити.

Видати в адміністративній справі №2а-6670/09/0470 дублікат виконавчого листа.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманн якопії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набула законної сили станом 21.05.2014 суддя копія з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3