overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4863/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4863/13-а
У Х В А Л А

04 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Аміна ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Амін ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної Міграційної служби України про визнання рішення Державної міграційної служби України від 20.05.2013 року № 315-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним; зобовязання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання Аміна ОСОБА_1 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 04 липня 2013 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах біженців та ОСОБА_3 управління ДМС України в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою.

Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Аміна ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви копію позову з додатками, та запропонувати, у разі невизнання адміністративного позову, подати в письмовому виді у строк до 12 липня 2013 року, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

-витребування документів та інших матеріалів;
Справа № 815/5677/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5677/13-а
УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.07.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.07.2013р.

Ухвалою від 06 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 12 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 22» серпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

22 серпня 2013 року 11:00
Справа № 815/5078/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5078/13-а
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року провадження по справі було зупинено.

Представник Позивача до суду не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про перенесення судового засідання у звязку з находженням у відпустці (вхід. № 25510/13 від 11.09.2013 року).

Представник Відповідача вважав доцільним продовжити строк зупинення провадження по справі, у звязку з відсутністю представника Позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі у відсутність представника Позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника Відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження зупинення провадження по справі до 02 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/5078/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 02 жовтня 2013 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

п.2 ч.2 ст. 156 Особа, що бере участь у справі у відрядженні.
Справа № 815/3051/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3051/13-а
У Х В А Л А

25 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу № 815/3051/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал»» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06 березня 2013 року та № НОМЕР_2 від 06 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 11 червня 2013 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3051/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал»» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06 березня 2013 року та № НОМЕР_2 від 06 березня 2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 червня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4867/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4867/13-а

Справа № 815/4867/13-а

УХВАЛА

19 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Відповідача щодо зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Ам» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Ам» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник Позивача до судового засідання не з’явився, надавши суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв’язку з госпіталізацією представника.

Під час судового засідання представником Відповідача було заявлено клопотання щодо надання додаткового часу для вивчення матеріалів справи, у зв’язку з чим просив зупинити провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника Відповідача та зупинення провадження по справі до 11 вересня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та зупинення провадження по справі № 815/4867/13-а – задовольнити.

Провадження по справі № 815/4867/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Ам» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 11 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/2161/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/13-а
УХВАЛА

05 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2161/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2161/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 до 10 вересня 2013 року до 12:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 липня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5225/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5225/13-а
УХВАЛА

19 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Южторггрупп Ко» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Южторггрупп Ко» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2013р. № та №.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби завірені належним чином копії податкових повідомлень-рішень від 15.04.2013р. № та № та всі документи, які були підставою для їх прийняття.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби завірені належним чином копії податкових повідомлень-рішень від 15.04.2013р. № та № та всі документи, які були підставою для їх прийняття.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 31.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3151/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3151/13-а
УХВАЛА

12 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу № 815/3151/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1, зобовязання скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1.,-

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 12 червня 2013 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3151/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання незаконними дій та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 18.08.2011 року за № ОД 6 та декларації про готовність прибудови.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4788/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4788/13-а
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у сумі 14894,67грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у сумі 14894,67грн.

Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2013 року на 11:00год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Зобовязати позивача у строк до 23.07.2013р. надати до суду документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, щодо виникнення у Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» заборгованості у сумі 14 894,67грн.

Запропонувати відповідачу подати до 23.07.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра