Справа № 2033/2-а-4657/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4657/11
У Х В А Л А
12.04.2012 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Горпинич О.В.
при секретарі - Петленко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про поворот виконання постанови Фрунзенського районного суд м. Харкова від 30 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії та зобовязано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та забезпечити виплату держаної пенсії з урахування виплачених сум, призначену відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розрахункового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із збільшенням її на 12% відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.07.2004 року № 894 „Про підвищення розміру пенсій відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та у 3,5 рази відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2005 р. № 1293 „Про збільшення розмірів пенсії деяким категорія громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановленням нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 14.12.2010 року.
На вищевказану постанову Управлінням пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова було подана апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2012 року постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії відмовлено.
Сторони по справі до судового засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про поворот виконання судового рішення, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Суд розглядає заяву про поворот виконання і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку.
Статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Тобто ст. 266 КАС України встановлює особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ соціального характеру. У таких справах поворот виконання не проводиться, якщо позивач (стягувач) діяв добросовісно, а судове рішення, що було виконане, стало результатом помилки суду. За правилами данної статті не допускається поворот виконання судових рішень за вимогами про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів (соціальної допомоги тощо) з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів. Якщо особа добросовісно одержувала за скасованою чи зміненою постановою певні виплати, то вона не повинна повертати ці кошти чи надміру одержані кошти. З набранням законної сили новим судовим рішенням вона лише втрачає право на одержання подальших виплат або зберігає це право щодо виплат у меншому розмірі.
З ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2011 року не вбачається, що скасоване рішення обґрунтоване на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії.
Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про поворот виконання постанови Фрунзенського районного суд м. Харкова від 30 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя