Справа № 809/3882/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. № 809/3882/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2,

представника відповідача - управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації декларації про готовність до експлуатації, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації декларації про готовність до експлуатації, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності.

В судовому засіданні представником відповідача - управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області заявлено усне клопотання про залучення до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Перко".

Представник позивача у вирішенні питання про залучення третьої особи поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача - реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції проти залучення третьої особи не заперечив.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Перко" слід залучити до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з огляду на нижчевикладене.

Так судом встановлено, що однією з вимог позивача є скасування державної реєстрації поданої ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Перко" декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з системного аналізу даної норми чинним законодавством встановлено прямий процесуальний обовязок суду щодо залучення до участі у справі осіб, на права, обовязки та інтереси яких може вплинути рішення по справі.

За таких обставин проаналізувавши зміст позовних вимог та відповідно до вимог норми ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Перко", оскільки рішення суду по справі може вплинути на його права та інтереси.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Перко".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.