Справа № 803/848/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2013 року Справа № 803/848/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Нова Аркада" про накладення адміністративного арешту на кошти на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Приватного підприємства "Нова Аркада" про накладення адміністративного арешту на кошти на рахунках.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду в справі №803/929/13-а за позовом Приватного підприємства "Нова Аркада" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування наказу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Питання про поновлення провадження у справі було призначено на 11 год. 30 хв. 18.12.2013 року.

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.12.2013 року № 200.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/929/13-а за позовом Приватного підприємства "Нова Аркада" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування наказу, у якій постанова Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у цій справі слід поновити.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів та визначено її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ДПС, що реорганізується.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію ДПС її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів.

Керуючись статтями 55, 128, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Нова Аркада" про накладення адміністративного арешту на кошти на рахунках поновити.

Замінити позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію ДПС її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк