overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1616/1314/2012
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1314/2012
Провадження № 2-а/1616/205/2012
У Х В А Л А

17.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС Полтавської роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВІ1 № 026858 від 19 березня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП на накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старшого інспектора ДПС Полтавської роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВІ1 № 026858 від 19 березня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП на накладення адміністративного стягнення.

06 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС Полтавської роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВІ1 № 026858 від 19 березня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП на накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08 травня 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-958/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-958/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 України в Полтавській області з вимогою скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Новомосковськ АЕ № 221881, протокол АЕ № 279327 та АЕ 279626 від 30.04.2010 року про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 126 ч. 1 КУпАП.

14 червня 2010 року до суду надійшло клопотання від відповідача про заміну первинного відповідача - УДАІ ГУМВС України в Полтавській області на належного - УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що позивач просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Новомосковськ.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інспекції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Вислухавши пояснення позивача, суд вважає, за необхідне замінити первинного відповідача - УДАІ ГУМВС України в Полтавській області на належного - УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 133 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення первинного відповідача - ОСОБА_2 України в Полтавській області належним відповідачем УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/860/2012
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/860/2012
Провадження № 2-а/1616/176/2012
У Х В А Л А

20.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району Київської області про скасування постанови серії АІ № 214117 від 16.02.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району Київської області про скасування постанови серії АІ № 214117 від 16.02.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

06 березня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району Київської області про скасування постанови серії АІ № 214117 від 16.02.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1584/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1584/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 15 хвилин 10 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1464/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1464/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин ЗО хвилин 8 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-219/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-219/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

22 листопада 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1, Калениковича до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії

встановив:

в Острозький районний суд з позовом про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії та звернувся ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Справу розглянути одноособово.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії на 29 листопада 2010 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач, в разі заперечення позову, зобов'язаний надати до 29.11.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Назарук В.А.
Справа № 2-а-242/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-242/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2011 р. Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Ухвалою Машівського районного суду від 11 лютого 2011 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 22 лютого 2011 року для усунення недоліків, а саме вказати період за який необхідно дії протиправними та точний період стягнення сум.

У встановлений строк позивач, недоліки вказані в ухвалі не усунув, а тому суд вважає, що дана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинсва України,

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війниповернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1406/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1406/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 10 хвилин 4 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1650/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1650/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці з вимогою скасувати постанову № 0088/80600/10 від 29.10.2010 року в справі про порушення митних правил, винесену заступником начальника Полтавської митниці - начальником служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1

Олександровича до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування

постанови про порушення митних правил.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та

призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до

попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 1 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про Їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-1288/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1288/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 10 хвилин 4 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1208/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1208/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Судове засідання призначити на 13.10 годин 9 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-954/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-954/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., розглядаючи у попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ДА] ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 України в Полтавській області з вимогою скасувати постанову інспектора НП Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області серії АІ № 213618 від 10.04.2010 року.

З метою врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, судом проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інспекції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, за згодою позивача, суд вважає, за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 України в Полтавській області, належним відповідачем - УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення первинного відповідача - ОСОБА_2 України в Полтавській області належним відповідачем УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Закінчити підготовче провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 08:00 год. 17 червня 2010 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3