overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5295/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5295/2012

Справа № 1570/5295/2012

УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Строй матеріал ресурс»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 18.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 06.09.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У зв’язку із знаходженням судді на лікарняному, питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вирішується 24.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 09»жовтня 2012 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

09 жовтня 2012 року 10:30
Справа № 1570/6921/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6921/2012
УХВАЛА

27 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом виробничо-торгівельної фірми «Зернопродукт»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо організації проведення позапланової виїзної документальної перевірки виробничо-торгівельної фірми «Зернопродукт»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків: ПП «ОСОБА_1 К», , та ПП «Дім послуг Центуріон», , за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року; визнання протиправними дій щодо складання акту № 6539/22-3/21001653 від 29.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2012 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

06 грудня 2012 року 11:30.
Справа № 1570/7207/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7207/2012

Справа № 1570/7207/2012

УХВАЛА

28 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ДПС до Підприємства об’єднання громадян «Мега-Інформ»громадської організації інвалідів «МЕГА»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ДПС до Підприємства об’єднання громадян «Мега-Інформ»громадської організації інвалідів «МЕГА»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 2210,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових коштів, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ДПС до Підприємства об’єднання громадян «Мега-Інформ»громадської організації інвалідів «МЕГА»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 2210,00грн.

Зобов'язати позивача до 07.12.2012р. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про існуючи записи на теперішній час, щодо Підприємства об’єднання громадян «Мега-Інформ»громадської організації інвалідів «МЕГА».

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/5718/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5718/2012
УХВАЛА

28 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Інтеркрайк»до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПП «Інтеркрайк», в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету ПП «Інтеркрайк»коштів у загальній сумі 8890674,79грн.; зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області здійснити повернення на користь ПП «Інтеркрайк»надмірно сплачених до бюджету ПП «Інтеркрайк» коштів у загальній сумі 8890674,79грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ПП «Інтеркрайк»витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПП «Інтеркрайк», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 08.10.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 1570/7035/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7035/2012
УХВАЛА

30 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт»до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про скасування вимоги від 02.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20 листопада 2012 року даний адміністративний позов залишено без руху та повідомлено позивача у строк до 06 грудня 2012 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання ОСОБА_1 окружному адміністративному суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження т.в.о. начальника порту ОСОБА_2 на подання даного позову.

Станом на 30 листопада 2012 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 листопада 2012 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт»до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про скасування вимоги від 02.11.2012 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/5362/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5362/2012

Справа № 1570/5362/2012

УХВАЛА

01 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ “Автодор” до ДПІ у м.Іллічівську Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 24.09.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 01.10.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №1570/5362/2012 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2012 року 12:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/4090/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/4090/2012

Справа № 1570/4090/2012

УХВАЛА

03 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 вересня 2012 року було зупинено провадження по справі № 1570/4090/2012 до закінчення розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвали господарського суду Одеської області від 17.04.2012р., 26.04.2012р. у справі №30/17-3477-2011.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1570/7071/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7071/2012
УХВАЛА

07 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті А»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 13 231, 64 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2013 року на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

17 січня 2013 року 12:30.
Справа № 1570/5711/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5711/2012

Справа № 1570/5711/2012

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Наталка-Трейд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 28.09.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 07»листопада 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

07 листопада 2012 року 11:30.
Справа № 1570/5130/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5130/2012

Справа № 1570/5130/2012

УХВАЛА

23 серпня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Тайан»(код ЄДРПОУ 36109654) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Тайан»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

У юридичної особи –приватного підприємства «Тайан»відкриті рахунки в Акціонерному товаристві «ОТП Банк»(МФО 300528).

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Акціонерного товариства «ОТП Банк»(МФО 300528) банківські виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку юридичної особи –приватного підприємства «Тайан».

На підставі ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк»(МФО 300528) банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку юридичної особи –приватного підприємства «Тайан»(код ЄДРПОУ 36109654) у строк до 20 жовтня 2012 року:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/5741/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5741/2012
УХВАЛА

15 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним рішення ДПІ про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.01.2012р. про внесення змін до персональних даних, які містяться у районному рівні Єдиного банку даних юридичних осіб та Реєстру самозайнятих осіб; зобов'язати відповідача внести зміни до Єдиного банку даних юридичних осіб та Реєстру самозайнятих осіб про виключення недостовірних відомостей щодо зайняття ОСОБА_1 посади директора ТОВ «Водний Мір»() на момент його припинення; зобов'язати ДПІ зняти з податкового обліку ТОВ «Водний Мір».

Ухвалою суду від 01.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 28.09.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 06»листопада 2012 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

06 листопада 2012 року 15:30.