Справа № 815/3752/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3752/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій урядовців Пенсійного фонду під керівництвом ОСОБА_2 та дій виконавчої служби під керівництвом ОСОБА_3 безпідставними, бездоказовими і такими, що на протязі семи років нанесли своїми непрофесійними діями шкоду її здоровю і репутації, а також скасування вимоги за строком давності,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом про визнання дій урядовців Пенсійного фонду під керівництвом ОСОБА_2 та дій виконавчої служби під керівництвом ОСОБА_3 безпідставними, бездоказовими і такими, що на протязі семи років нанесли своїми непрофесійними діями шкоду її здоровю і репутації, а також скасування вимоги за строком давності.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було визначити належних відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України, та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору, або зазначити підстави звільнення від його сплати. Також позивачу необхідно було зазначити коли саме їй стало відомо про порушення прав, свобод та інтересів, та надати докази на підтвердження обставин звернення з вказаним позовом відповідно до приписів ст. 99, 181 КАС України.

Позивача було повідомлено, про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в строк до 24 липня 2015 року та розяснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Позивачем отримана копія ухвали суду 14 липня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 16 вересня 2015 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Враховуючи перебування головуючого судді по справі у щорічній відпустці, питання щодо повернення адміністративного позову вирішено 16 вересня 2015 року.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій урядовців Пенсійного фонду під керівництвом ОСОБА_2 та дій виконавчої служби під керівництвом ОСОБА_3 безпідставними, бездоказовими і такими, що на протязі семи років нанесли своїми непрофесійними діями шкоду її здоровю і репутації, а також скасування вимоги за строком давності - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.