Справа № 2а/0270/5807/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

05 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5807/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: інспектора відділу оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод, відділу Державної автомобільної інспекції м.Вінниці, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ

про: визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод, відділу Державної автомобільної інспекції м.Вінниці, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, з метою з'ясування всіх обставин справи, судом поставлено на розгляд питання про необхідність витребування у Вінницького міського суду належним чином завіреної копії матеріалів справи №212/12285/2012 (3/212/7535/12) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, яка знаходилася в провадженні Ленінського районного суду м.Вінниці.

Учасники судового засідання не заперечували проти витребування зазначених доказів.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького міського суду належним чином завірені копії матеріалів справи №212/12285/2012 (3/212/7535/12) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Вінницького міського суду належним чином завірені копії матеріалів справи №212/12285/2012 (3/212/7535/12) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна