Справа № 2а/0270/1924/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/1924/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

у проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії.

22.11.2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№29412) про зупинення провадження у справі та повторне витребування у головного управління державного казначейства України у м. Києві додаткових доказів, а саме: усю наявну інформацію про відшкодуванню закритому акціонерному товариству "Укрметалпостач" () податку на додану вартість із зазначенням сум та періоду такого відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження у справі до отримання судом зазначених вище додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Слід відмітити, що ухвалою суду від 26.10.2010 року необхідна інформація уже витребовувался у головного управління державного казначейства України у м. Києві, однак вона останнім надана не у повному обсязі.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація, яка має вкрай важливе значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління державного казначейства України у м. Києві всю наявну у них інформацію про відшкодування закритому акціонерному товариству "Укрметалпостач" () податку на додану вартість із зазначенням сум та періоду такого відшкодування, а також підстав для відшкодування ПДВ.

Поряд з тим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративні справі до отримання зазначених вище додаткових доказів від головного управління державного казначейства України у м. Києві.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 103, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст.ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Повторно витребувати у головного управління державного казначейства України у м. Києві всі наявні документи про відшкодування закритому акціонерному товариству "Укрметалпостач" () податку на додану вартість із обовязковим зазначенням сум та періоду такого відшкодування, а також доказів на підставі чого відбувалося бюджетне відшкодування (на підставі висновку податкового органу чи рішення суду).

Головному управлінню державного казначейства України у м. Києві виконати вимоги даної ухвали щодо надання доказів протягом десяти робочих днів з моменту її отримання.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали, надати у п'ятиденний термін з моменту її отримання письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання.

Зупинити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії до отримання додаткових доказів від головного управління державного казначейства України у м. Києві.

Копію даної ухвали направити для виконання головному управлінню державного казначейства України у м. Києві (вул. Терещенківська, 11А, м. Київ, 01601).

Звернути увагу головного управління державного казначейства України у м. Києві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

з оригіналом згідно

Суддя Секретар