Справа № 2-а-1493/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1493/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку ,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ОСОБА_3 України в м. Києві, інспектора ВДАІ Шевченківського району м. Києва Деркача ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності . При цьому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, пропущений із поважної причини.

Обгрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку, позивач зазначив, що 12 вересня 2011 року інспектор ДПС ОСОБА_5 склав відносно нього протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2011 року він отримав 20.10.2011 року у Баранівському ВДАІ , оскільки у Баранівському ВДАІ повідомили про те, що постанова надійшла лише 14.10.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, надіслав суду заяву, в якій просить слухати вказане клопотання про поновлення процесуального строку без його участі, вимогу щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду для оскарження постанови підтримує із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі : представник управління ОСОБА_3 України в м. Києві, інспектор ВДАІ Шевченківського району м. Києва Деркач ОСОБА_4 в судове засідання не зявились і не повідомили суд про причину неявки . Про час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду вони повідомлені належно.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

Суд встановив, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в строк понад 10 днів з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, так як постанова винесена 12.09.2011 року, а він звернувся в суд із позовом 31.10.2011 року.

Враховуючи пояснення позивача ОСОБА_6 про те, що він отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 12.09.2011 року - 14.10.2011 року, докази про отримання її раніше відсутні, відповідачі не заперечили щодо поновлення пропущеного строку для оскарження постанови, суд вважає необхідним поновити для позивача строк звернення до суду для оскарження постанови.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 100,102 ,107 КАС України, ст. 289 КУпАП , суд

-2-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_6 строк звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до управління ОСОБА_3 України в м. Києві, інспектора ВДАІ Шевченківського району м. Києва Деркача ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності

Призначити справу до розгляду по суті на 21 грудня 2011 року на 8 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка.

Запропонувати відповідачам в строк до 21 грудня 2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі:

головуючий суддя Васильчук О.В., при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Васильчук