Справа № 1570/4540/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4540/2012
УХВАЛА

13 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2012 року: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 10.08.2012 року.

07.08.2012 року представником позивача до суду було надано заяву (вхідний № 25261/2012), разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Як вбачається з ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2012 року, позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі суду недоліки шляхом надання відповідних доказів, зокрема, завіреної копії наказу або іншого документу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обовязки директора ДПВШ «Устьдунайводшлях», який підписав вказану позовну заяву. Проте, позивач не надав таких доказів до заяви, наданої ним на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2012 року.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25.07.2012 року та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме, позивач в порушення ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України не надав до суду наказ або інший документ про призначення ОСОБА_1 виконуючим обовязки директора ДПВШ «Устьдунайводшлях».

Також, позивач не надав до суду копії свідоцтва про держану реєстрацію ДПВШ «Устьдунайводшлях»та належним чином завіреної копії статуту.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко