overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-81/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-а-81/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови здійснення перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови здійснення перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

10.03.2011 року до Ржищівського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він просить провадження в справі закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Керуючись ст. 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов'язання перерахунку пенсії, - закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа №2-а-14/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з 2007 по 2009 роки,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, також те, що позивачка, звернулась з позовом 25.01.2011 року, чим пропустила строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів і заяви про поновлення пропущеного строку не подала. Таким чином, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 ч. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з 2007 по 2009 роки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня

проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без

виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня

отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя:
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа №2-а-42/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 2006 по 2009 роки,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 2006 по 2009 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, також те, що позивачка, звернулась з позовом 15.02.2011 року, чим пропустила строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів і заяви про поновлення пропущеного строку не подала. Таким чином, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 ч. 5 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 2006 по 2009 роки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя:
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа №2-а-51/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши адміністративний позов Ржищівського Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року до Ржищівського міського суду надійшов адміністративний позов Ржищівського Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24.02.2011 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.03.2011 року. У вказаний строк недоліки позивачем в повному обсязі не усунуті, а саме: перелік документів, що вказаний в позові не відповідає наявним документам, які додані до позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ржищівського Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги, - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу, суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-а-48/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А, розглянувши адміністративний позов Ржищівського Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року до Ржищівського міського суду надійшов адміністративний позов Ржищівського Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24.02.2011 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.03.2011 року. У вказаний строк недоліки позивачем в повному обсязі не усунуті, а саме: перелік документів, що вказаний в позові не відповідає наявним документам, які додані до позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ржищівського Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги, - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-96/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-а-96/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року до Ржищівського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 10.03.2011 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 17.03.2011 року. У вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-а-8/11
УХВАЛА

03 лютого 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про відміну рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради № 77 від 19 квітня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про відміну рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради № 77 від 19 квітня 2010 року.

19 січня 2011 року ухвалою суду, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надавши позивачеві строк до 2.02.2011 року для усунення недоліків.

3.02.2011 року ОСОБА_1 подав позовну заяву, але в ній позивач не усунув недоліки, які були вказані в ухвалі суду 13.01.2011 року, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві у відповідності до ст. 108 п. 3 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про відміну рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради № 77 від 19 квітня 2010 року повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-а-27/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року 22 березня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року до Ржищівського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 07.02.2011 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.03.2011 року. У вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-а-43/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В. А., розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Кагарлицькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, також те, що позивачка, звернулась з позовом 15.02.2011 року, чим пропустила строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів щодо стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31 грудня 2009 року і заяви про поновлення пропущеного строку не подала. Таким чином, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 ч. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. '

Копію ухали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя:
Справа № 2-а-52/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-а-52/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року до Ржищівського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 25.02.2011 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.03.2011 року. У вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-а-16/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування та проведення дій щодо виплат недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, також те, що позивачка, звернулась з позовом 25.01.2011 року, чим пропустила строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів і заяви про поновлення пропущеного строку не подала. Таким чином, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 ч. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з 2007 по 2009 роки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя: