Справа № 2а/0270/1099/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

24 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1099/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгену Броніславовичу,

за участю представників представника відповідача ОСОБА_1,

у відсутності позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: прокуратури Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з обставин справи, позивач оскаржує, зокрема, бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо неповідомлення його про надіслання його звернення за належністю до прокуратури Тростянецького району Вінницької області.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача докази повідомлення ОСОБА_2 про пересилку його звернення до прокуратури Тростянецького району Вінницької області. До таких доказів може належати журнал вихідної кореспонденції прокуратури, який фіксує листування на звернення громадян.

Позивач своїм правом на участь у розгляді справи не скористався, надавши суду відповідну заяву.

Представник відповідача щодо витребовування відповідних доказів поклався на розсуд суду.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у прокуратури Вінницької області журнал вихідної кореспонденції звернень громадян за лютий 2011 року .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у прокуратури Вінницької області журнал вихідної кореспонденції звернень громадян за лютий 2011 року, який надати в судове засідання призначене на 25 травня 2011 року о 12 год. 00 хв. за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця, зал судових засідань №5.

Копію даної ухвали направити для виконання прокуратурі Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна