Справа № 802/4403/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

19 листопада 2013 р. Справа № 802/4403/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод"

до: відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговуванням м. Козятин та Козятинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Маріїнський укрпромзбут"

про: скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговуванням м. Козятин та Козятинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Маріїнський укрпромзбут" про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу витребування у відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Козятин та Козятинського району інформації, щодо того на підставі яких документів здійснено державну реєстрацію транспортних засобів:

- ВАЗ 21213, держ. № НОМЕР_1, № дв. 32, № куз. ХТА 1697;

- МАЗ 5551, держ. № НОМЕР_2, № дв. 99029610, № шас. 485;

- УАЗ 3303, держ. № НОМЕР_3, № дв. 61002505, № шас. ХТН 330300R0258338;

- ГАЗ 4301, держ. № НОМЕР_4, № дв. 0009213, № шас. ХТН 004301R0757220;

- ГАЗ 31105, держ. № НОМЕР_5, № дв. 53163337, № куз. 8670;

- ГАЗ 33023, держ. № НОМЕР_6, № дв. 6300897, № куз. 1202;

- ГАЗ 5327, держ. № НОМЕР_7, № дв. 284110, № шас. 532700J1213339;

- КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_8, № дв. 270866 , № шас. ХТС 532000Р2056636;

- КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_9, № дв. 235712 , № шас. ХТС 532000Р2056712;

- КАМАЗ 55102 , держ. № НОМЕР_10, № дв. 013732 , № шас. ХТС 532000R2067272;

- КАМАЗ 55102 , держ. № НОМЕР_11, № дв. 848780 , № шас. 532000М0395689;

- АЦПТ МАЗ 500 , держ. № НОМЕР_12, № ДВ. 1982, № шас. 22102;

- ГАЗ 5312, держ. № НОМЕР_13, № дв. 143070, № шас. 531200М1398069;

- ЗИЛ-ММЗ 4502 , держ. № НОМЕР_14, № дв. 17622 , № шас .N3219525;

- ЗИЛ-ММЗ 45021 , держ. № НОМЕР_15, № дв. 140990, № шас. L3055008;

- МАЗ 5551, держ. № НОМЕР_16, № дв. 12789 , № шас. 744;

- МАЗ 5551 , держ. № НОМЕР_17, № дв. 13873, № шас. ХТМ555100N0034748;

- МАЗ 5551, держ. № НОМЕР_18, № дв. 12655, № шас. 735;

- МАЗ 5551, держ. № НОМЕР_19, № дв. 12403 , № шас. ХТМ5551N0033703;

- ЗИЛ-ММЗ 554М , держ. № НОМЕР_20, № дв. 530224, № шас. 2693672.;

-УАЗ 3303, держ. № НОМЕР_21, № дв. 2111054, № куз.33547, № шас. ХТТ330300Р0235903;

- ЗИЛ 431412 , держ. № НОМЕР_22, №дв. 01753, № шас. N3286082;

- ГАЗ 53 , держ. № НОМЕР_23, № дв. 137429, № шас.672502;

- ЗИЛ 130, держ. № НОМЕР_24, № дв. 88 , № шас.2125838;

- МАЗ 8926 , держ. № НОМЕР_25, № шас. 300;

- СЗАП 8551 , держ. № НОМЕР_26, № шас. М0009663;

- ГКБ 819, держ. № НОМЕР_27, № шас. 150826;

- СЗАП 8527, держ. № НОМЕР_28, № шас. 8603 за товариством з обмеженою відповідальністю "Маріїнський цукровий завод", а також якщо державну реєстрацію зазначених транспортних засобів здійснено на підставі біржових угод, то чи зазначені угоди укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках.

Представник позивача з приводу поставленого питання не заперечував.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в управлінні Державної автомобільної інспекції УМВС у Вінницькій області вказану інформацію.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Козятин та Козятинського району інформацію, щодо того на підставі яких документів здійснено державну реєстрацію транспортних засобів:

- ВАЗ 21213, держ. № НОМЕР_1, № дв. 32, № куз. ХТА 1697;

- МАЗ 5551, держ. № НОМЕР_2, № дв. 99029610, № шас. 485;

- УАЗ 3303, держ. № НОМЕР_3, № дв. 61002505, № шас. ХТН 330300R0258338;

- ГАЗ 4301, держ. № НОМЕР_4, № дв. 0009213, № шас. ХТН 004301R0757220;

- ГАЗ 31105, держ. № НОМЕР_5, № дв. 53163337, № куз. 8670;

- ГАЗ 33023, держ. № НОМЕР_6, № дв. 6300897, № куз. 1202;

- ГАЗ 5327, держ. № НОМЕР_7, № дв. 284110, № шас. 532700J1213339;

- КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_8, № дв. 270866 , № шас. ХТС 532000Р2056636;

- КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_9, № дв. 235712 , № шас. ХТС 532000Р2056712;

- КАМАЗ 55102 , держ. № НОМЕР_10, № дв. 013732 , № шас. ХТС 532000R2067272;

- КАМАЗ 55102 , держ. № НОМЕР_11, № дв. 848780 , № шас. 532000М0395689;

- АЦПТ МАЗ 500 , держ. № НОМЕР_12, № ДВ. 1982, № шас. 22102;

- ГАЗ 5312, держ. № НОМЕР_13, № дв. 143070, № шас. 531200М1398069;

- ЗИЛ-ММЗ 4502 , держ. № НОМЕР_14, № дв. 17622 , № шас .N3219525;

- ЗИЛ-ММЗ 45021 , держ. № НОМЕР_15, № дв. 140990, № шас. L3055008;

- МАЗ 5551, держ. № НОМЕР_16, № дв. 12789 , № шас. 744;

- МАЗ 5551 , держ. № НОМЕР_17, № дв. 13873, № шас. ХТМ555100N0034748;

- МАЗ 5551, держ. № НОМЕР_18, № дв. 12655, № шас. 735;

- МАЗ 5551, держ. № НОМЕР_19, № дв. 12403 , № шас. ХТМ5551N0033703;

- ЗИЛ-ММЗ 554М , держ. № НОМЕР_20, № дв. 530224, № шас. 2693672.;

-УАЗ 3303, держ. № НОМЕР_21, № дв. 2111054, № куз.33547, № шас. ХТТ330300Р0235903;

- ЗИЛ 431412 , держ. № НОМЕР_22, №дв. 01753, № шас. N3286082;

- ГАЗ 53 , держ. № НОМЕР_23, № дв. 137429, № шас.672502;

- ЗИЛ 130, держ. № НОМЕР_24, № дв. 88 , № шас.2125838;

- МАЗ 8926 , держ. № НОМЕР_25, № шас. 300;

- СЗАП 8551 , держ. № НОМЕР_26, № шас. М0009663;

- ГКБ 819, держ. № НОМЕР_27, № шас. 150826;

- СЗАП 8527, держ. № НОМЕР_28, № шас. 8603 за товариством з обмеженою відповідальністю "Маріїнський цукровий завод".

2. Якщо державну реєстрацію зазначених транспортних засобів здійснено на підставі біржових угод, то чи зазначені угоди укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках?

3. Зобовязати відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Козятин та Козятинського району надати витребувану судом інформацію до 02 грудня 2013 року.

4. Звернути увагу посадових осіб відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Козятин та Козятинського району на те, що згідно з статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

5. Копію даної ухвали направити для виконання відділенню реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Козятин та Козятинського району.

6. Призначити наступне судове засідання на 03 грудня 2013 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна