overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1363/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1363/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Закарпатшампіньйон" до управління Укртрансінспеції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування штрафних санкцій від 12.04.2013 року №№ 000872, 000873, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Закарпатшампіньйон" до управління Укртрансінспеції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування штрафних санкцій від 12.04.2013 року №№ 000872, 000873.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Закарпатшампіньйон" до управління Укртрансінспеції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування штрафних санкцій від 12.04.2013 року №№ 000872, 000873.

2. Призначити справу до судового розгляду 29 травня 2013 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 27 травня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1522/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1522/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3397,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3397,80 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3397,80 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 27 травня 2013 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 24 травня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2915/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/2915/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В процесі розгляду справи в судовому засіданні 21 листопада 2013 р. суд віддалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою встановлення певних обставин справи, зокрема відомостей про присвоєння ідентифікаційного коду відповідача слід поновити судовий розгляд.

Керуючись статтями 153, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/1361/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1361/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансових санкцій в сумі 9072000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансових санкцій в сумі 9072000,00 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансових санкцій в сумі 9072000,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 03 червня 2013 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 31 травня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1772/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1772/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду 12 червня 2013 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 10 червня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/503/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/503/13-а

Справа № 807/503/13-а

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

20 березня 2013 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2013 року на 08:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 29 березня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-0770/2007/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

04 червня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2007/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 8431,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція контролю за цінами в Закарпатській області звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс", яким просить стягнути адміністративно-господарські санкції у сумі 8431,25 грн. за порушення державної дисципліни цін, згідно рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 28 січня 2011 року за № 000003.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2011 року за клопотанням представника позивача, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-0770/519/11 (постановою від 12.07.2011 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Голден Фрутс" до Державної інспекції контролю за цінами в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 28.01.2011 року за № 000003 відмовлено).

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року (справа № 106543/11/9104, головуючий - суддя Святецький В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Голден Фрутс" залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окржуного адміністративного суду від 12.07.2011 року - без змін.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, судові рішення апеляційного суду за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-0770/2007/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 8431,25 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 14 червня 2013 року о 10:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/672/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/672/11
Рядок статзвіту № 9.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю. .

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.02.2013 року № 07-25/3)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно ревізійного управління в Закарпатській області до голови Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

КРУ в Закарпатській області звернулося до суду з позовом до голови Стеблівської сільської ради, яким просить зобов'язати виконати вимогу від 23.09.2010 року № 15-13/374.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про заміну позивача КРУ в Закарпатській області на його правонаступника Держфінінспекцію в Закарпатській області, на підтвердження чого надано довідку ЄДРПОУ серії АА № 450545, згідно якої 05.01.2012 року внесено запис про реєстрацію Державної фінансової інспекції у Закарпатській області.

Згідно положень ст. 48 КАС України, адміністративна процесуальна правоздатність органу виникає з моменту його створення і припиняється у разі ліквідації органу, тобто з дня набрання чинності правовим актом про його ліквідацію, якщо інше не випливає із цього акта.

Постановою КМ України "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" від 20.07.2011 року № 765 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління. Згідно п. 2 цієї Постанови встановлено, що територіальні органи Головного контрольно-ревізійного управління, які перетворюються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Контрольно ревізійне управління в Закарпатській області на його правонаступника Державну фінансову інспекцію у Закарпатській області в адміністративній справі за позовом Контрольно ревізійного управління в Закарпатській області до голови Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про зобов'язання виконати вимогу.

2. Копію ухвали направити відповідачеві, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 8 квітня 2013 року о 15.30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.І.Рейті
Справа № 807/1399/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1399/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 липня_2013 року о 11 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1183/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/1183/13-а

Справа № 807/1183/13-а

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

12 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" про відшкодування виплачених пільгових пенсій у сумі 9380,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" про відшкодування виплачених пільгових пенсій у сумі 9380,79 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" про відшкодування виплачених пільгових пенсій у сумі 9380,79 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2013 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 18 квітня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.