Справа № 2а-1582/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну неналежної сторони
05 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-1582/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дору Ю.Ю., при секретарі Пирожук Н.П.
позивача: Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області -представник не зявився
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» - представник не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін у сумі 711893,79 грн.
Провадження по даній справі було зупинено до набрання рішенням у справі № 2а-2379/10/0770 законної сили. 08.04.2014 р. ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду було залишено без змін постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 р., якою ТОВ «Альфа-Сервіс Груп» було відмовлено в задоволені позову до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про скасування рішення про застосування санкцій.
28.05.2014 року поновлено провадження по даній справі. Згідно даних ЄДР встановлено ліквідацію Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів» та наказу Міністерства економіки України від 08.06.2011 року № 484 «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів» ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами та її територіальні органи припинені шляхом ліквідації.
Указом Президента України від 19.01.2012 року №19 «Про ОСОБА_1 інспекцію України з контролю за цінами» утворено Держцінінспекцію України та Указом Президента України від 30.03.2012 № 236 «Питання реалізації державної політики з контролю за цінами» із змінами, внесеними згідно Указу Президента № 220 від 17.04.2013 року, затверджене Положення про Держцінінспекцію України, яке визначає повноваження Державної інспекції з контролю за цінами, як новоствореного центрального органу виконавчої влади які повністю відповідають повноваженням ліквідованої Державної інспекції з контролю за цінами, що діяла у системі Мінекономіки України.
Крім того, пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного с України № 2 від 06.03.2008 «Про практику застосування адміністративні судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України час розгляду адміністративних справ встановлено, що відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-який стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
При визначені процесуального правонаступництва слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під часрозгляду орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку до участі у справі залучаються їх правонаступники. У випадку відсутності правонаступників залучається до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.
Отже, на підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити позивача правонаступником - на ОСОБА_1 інспекцію України з контролю за цінами.
Згідно ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. У звязку із чим слід призначити колегіальний склад суду для розгляду даної справи.
Керуючись ст. 24, 55, 160 КАС України, суд, -
1. Замінити позивача ОСОБА_1 інспекцію з контролю за цінами в Закарпатській на правонаступника ОСОБА_1 інспекцію України з контролю за цінами.
2. Допризначити колегніальний склад суду для розгляду даної справи.
3. Судове засідання по справі призначити на 16 червня 2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2