overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2011/11828/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-А/2011/1504/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2012 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківській обласний військовий комісаріат про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії,
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківській обласний військовий комісаріат про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії,
Поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
позивачем не сплачено судовий збір, не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору та не надано відповідних доказів щодо його звільнення;
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківській обласний військовий комісаріат про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку адміністративний позов буде вважатися не поданим в порядку ст. 108 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2011/12975/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали від 10.08.2012 року про залишення позову без руху, для усунення недоліків .
Додаток: Копія ухвали від 10.08.2012 року.
Суддя Дзержинського
Районного суду м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/11372/12
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.07.2012 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної державної інспекції праці в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір, не вказані засоби зв*язку сторін, якщо такі відомі, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху та надати строк до 27.07.2012 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2011/2700/2012
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2700/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. в порядку ст.30,ч 1 ст.250 КАС України ,розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про відкриття провадження по заяві відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

У С Т А Н О В И В:

07.02.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог ч 1 ст.250КАС України: У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності з ч. 5 ст.28 КАС України Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі.

09.02.2012 року суддя Гайдук Л.П. заявила собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.28,30,250ч3 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гайдук Людмили Петрівни про самовідвід від участі у розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни - задовольнити.

В порядку ст.15-1 КАС України справу передати на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Гайдук
Справа № 2011/10462/12
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.06.2012 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії Дітям війни.

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: а саме: не сплачений судовий збір, тобто заява не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії Дітям війнибез руху та надати строк до 23.07.2012 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя:
Справа № 2011/1826/2012
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/1826/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. в порядку ст.30,ч 1 ст.250 КАС України ,розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про відкриття провадження по заяві відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

У С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог ч 1 ст.250КАС України: У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності з ч. 5 ст.28 КАС України Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі.

03.02.2012 року суддя Гайдук Л.П. заявила собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.28,30,250ч3 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гайдук Людмили Петрівни про самовідвід від участі у розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни- задовольнити.

В порядку ст.15-1 КАС України справу передати на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Гайдук
Справа № 2011/12119/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-А/2011/1522/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, про визнання протиправною бездіяльність стосовно виплати заборгованості по грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, про визнання протиправною бездіяльність стосовно виплати заборгованості по грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 105,106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, що суперечить частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, про визнання протиправною бездіяльність стосовно виплати заборгованості по грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 06 серпня 2012 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харків В.М. Хайкін
Справа № 2011/4342/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2011/4342/2012рік
У Х В А Л А

24 лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 23 березня 2012 року на 14-00 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 20.03.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2011/13112/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у праві виїзду за межі України.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України. Так, згідно ОСОБА_3 Юстиції України від 06.06.2008 р. №25-32/507, подання державного виконавця про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, за формою та змістом повинно відповідати вимогам, визначеним положенням Цивільного процесуального кодексу України, та з урахуванням рекомендацій з цього питання, викладених у вище зазначеному ОСОБА_3 Юстиції України, в якому зазначено, що подання повинно містити: прізвище, імя по батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць, рік); підстави та обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань; у резолютивній частині подання повинні бути зазначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, копії довідок наданих з органів ДАІ, МБТІ про відсутність у боржника рухомого та не рухомого майна, та інше, що підтверджує вимоги подання.

Відповідно до статті 121 ЦПК України подання, подане без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, листом ОСОБА_3 Юстиції України від 06.06.2008 р.№25-32/507 суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків подання вважатиметься не поданим, та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 2011/12140/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
пр. Перемоги, 52-В, т. 773-23-35
------------------------
Управління пенсійного фонду України
у Дзержинському районі м. Харкова
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 08.08.2012 про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/4399/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2011/4399/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Харкові прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказана поштова адреса відповідача, його засоби зв*язку, якщо такі відомі, надані копії постанови в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення, які не можуть бути прочитані, не зазначений поштовий індекс позивача, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 105, ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106,ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Харкові прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 23.03.2012 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2011/6870/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/6870/12
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Службової особи лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Службової особи лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Службової особи лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "01 " червня 2012 року о 16: 30 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2011/2982/2012
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2982/2012
№8-А/2011/796/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.06.2011 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Судом встановлено, що постанову по адміністративній справі № 2-а-7712/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії винесено головуючим по справі суддею Аркатовою К.В., відповідно до ч.5 ст. 28 КАС України недопустима повторна участь суді при розгляді даної справи, тому відповідно до ст.30 КАС України вважаю за доцільне за цих обставин заявити самовідвід та задовольнити заявлений самовідвід, передавши справу до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Керуючись ст.27, 28, 30, 31 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Аркатової К.В. - задовольнити.

Передати заяву Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова до канцелярії Дзержинського районного суду м.Харкова для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя