overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3190/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 вересня 2015 року Справа № 805/3190/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі судового засідання Зикун Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № 000204100/508/10/28-03-40 та № /509/10/28-03-40 від 15.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/3190/15-а до 23.09.2015 року 14 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/3354/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3354/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Справа № 805/3354/15-а

Суддя Донецького оружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача через відділ діловодства надіслав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів по справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником позивача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 24.09.2015 року на 13 год.40 хв.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/3835/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2015 року Справа № 805/3835/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2780,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2780,20 грн., було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.09.2015 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3835/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2780,20 грн.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського 1 корпус 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4513/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

15 вересня 2015 року Справа № 805/4513/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Громадської організації «Федерація карате-до клубу «Шотокан» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Громадської організації «Федерація карате-до клубу «Шотокан» про припинення юридичної особи.

Подана позовна відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Громадської організації «Федерація карате-до клубу «Шотокан» про припинення юридичної особи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2781/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2015 р. Справа № 805/2781/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Колегія суддів Донецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., суддів Троянової О.В., Грищенка Є.І. ознайомившись з матеріалами справи за позовом:

ОСОБА_1

до

Міністерства соціальної політики України

про

визнання противоправним та скасування рішення.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання противоправним та скасування рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.15 р. провадження у справі зупинялось до 17.09.15р. за клопотанням позивача.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені суд керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання противоправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Толстолуцька М.М.

Судді Троянова О.В.

ОСОБА_2
Справа № 805/2686/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2686/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2015 р. Справа №805/2686/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТТЕРКОМ» м. Донецьк

до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів України у Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТТЕРКОМ», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Суд дослідивши подані матеріали справи, дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, з огляду на ступне.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду документ про сплату судового збору.

Станом на 17 вересня 2015 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТТЕРКОМ» до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3380/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3380/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2015 року Справа № 805/3380/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля” до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Добропіллявугілля” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, скасування постанови.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля” до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/3190/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2015 року Справа № 805/3190/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі судового засідання Зикун Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № 000204100/508/10/28-03-40 та № /509/10/28-03-40 від 15.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № 000204100/508/10/28-03-40 та № /509/10/28-03-40 від 15.07.2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2015 зупинено провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити за ініціативою суду провадження у справі № 805/3190/15-а на 04.09.2015 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини 04 вересня 2015 року. Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2015 року.

Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 806/2835/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2835/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 серпня 2015 року Житомир справа № 806/2835/15

категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 07 вересня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 07 вересня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/3020/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

14 серпня 2015 року Житомир справа № 806/3020/15

категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- зобовязати управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області зареєструвати за нею право власності на автомобіль ОСОБА_2 кузов №SJNBRAP12U0129981, 2003 року випуску, чорного кольору, д.н. ІО АН 9503/АМ0331ВВ;

- визнати протиправною бездіяльність управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 10.08.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.09.2015.

13.08.2015, до відкриття провадження у адміністративній справі за вказаним позовом, від позивача надійшла заява про фактичне відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльність, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 805/4486/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 вересня 2015 року Справа № 805/4486/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у межах строку звернення до адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, в. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.