Справа № 2а/0270/4356/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Вінниця

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/4356/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: ОСОБА_2

представника відповідача 2,3: ОСОБА_3

представника відповідача 4: ОСОБА_4

представника відповідача 5: ОСОБА_5

представника відповідача 6,7: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (Позивач 1), ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_7 (Позивач 2)

до: Департаменту праці Вінницької міської ради (Відповідач 1), Вінницької міської ради (Відповідач 2), Виконкому Вінницької міської ради (Відповідач 3), першого заступника директора департаменту праці Вінницької міської ради ОСОБА_4 (Відповідач 4), заступника міського голови ОСОБА_5 (Відповідач 5), Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації (Відповідач 6), заступника начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 (Відповідач 7)

про: визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (Позивач 1), ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_7 (Позивач 2) до Департаменту праці Вінницької міської ради (Відповідач 1), Вінницької міської ради (Відповідач 2), Виконкому Вінницької міської ради (Відповідач 3), першого заступника директора департаменту праці Вінницької міської ради ОСОБА_4 (Відповідач 4), заступника міського голови ОСОБА_5 (Відповідач 5), Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації (Відповідач 6), заступника начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 (Відповідач 7) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.09.2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частиною 4 ст. 111 КАС України встановлено, що у попередньому судовому засіданні, суд здійснює наступні підготовчі дії:

1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь усправі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Відповідно до ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У попередньому судовому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов заявлено ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що є малолітньою особою.

Однак, доказів у підтвердження законного представництва малолітньої особи ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано.

Згідно ч. 4 ст. 56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Так, у судове засідання позивач - ОСОБА_1 надала свідоцтво про народження ОСОБА_7, з якого слідує, що вона є матір'ю.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_1 є представником за законом ОСОБА_7

Крім того, судом на розгляд сторін поставлено питання про укладення між сторонами мирової угоди.

Однак, у судовому засіданні сторони не змогли дійти згоди щодо способу врегулювання спору мирним шляхом.

Таким чином, суд констатував факт наявності спору між сторонами, а тому дійшов висновку про наявність обставин для закінчення підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна