Справа № 2-а-4902/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

14 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4902/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

у відсутність Вінницько-Хутірської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_4, Віницько - Хутірська сільська рада

про: визнання дій незаконними, визнання дозволу нечинним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (Інспекції), треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, Вінницько-Хутірська сільська рада, про визнання дій щодо надання дозволу №368 від 09 жовтня 2010 року на виконання будівельних робіт по вул. Пушкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району на імя ОСОБА_4 протиправними та визнання дозволу №368 на виконання будівельних робіт від 09 жовтня 2010 року з будівництва житлового будинку та господарських споруд по вул.. Пушкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району на імя ОСОБА_4 нечинним і його скасування.

В судовому засіданні 14 грудня 2010 року до початку розгляду справи по суті, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування із відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації ксерокопію будівельного паспорта №209 на забудову земельної ділянки громадянки ОСОБА_4 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області та витребування із Вінницько-Хутірської сільської ради викопіювання грунтів в межах с. Вінницькі Хутори із зазначенням вулиць Ватутіна та Пушкіна та місця знаходження земельної ділянки громадянки ОСОБА_4

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені вище документи на запит юридичної консультації Вінницького району надані не були з посиланням на можливість їх витребування лише за вимогою суду.

Представник Інспекції головний спеціаліст сектора правового забезпечення ОСОБА_2 (довіреність на а.с. 42), представник третьої особи ОСОБА_3 (довіреність на а.с. 43) про задоволення клопотання заперечили.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що ініційовані позивачем до розгляду в судовому засідання документи є належними доказами у заявленому спорі, то з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати копії вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 79, 110, 165, 167 КАС України

УХВАЛИВ:

витребувати із відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи будівельного паспорта №209 на забудову земельної ділянки громадянки ОСОБА_4 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області.

Витребувати із Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області викопіювання грунтів в межах с. Вінницькі Хутори із зазначенням вулиць Ватутіна та Пушкіна та місця знаходження земельної ділянки громадянки ОСОБА_4

Витребувані документи надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду за два робочих дні до 20 грудня 2010 року, а у випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію ухвали направити відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації та Вінницько-Хутірській сільській раді Вінницького району Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна