Справа № 805/2600/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2015 р. Справа №805/2600/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шувалової Т.О.,

при секретарі судового засідання Хоменко А.Г.

за участю

позивача не зявився;

Представника позивача ОСОБА_1 за довір. ;

представника відповідача № 1 не зявився;

представника відповідача № 2 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якій просила визнати поважними причини щодо пропуску строку звернення до суду, та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20 лютого 2014 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначила, що 19.07.2014 року нею було подано до Донецького окружного адміністративного суду аналогічний адміністративний позов, шляхом направлення поштовою кореспонденцією на адресу суду: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, однак в звязку із проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька результати розгляду їй невідомі.

Представник позивача у судовому засіданні просив визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, позивачем 19.07.2015 року направив аналогічний позов до Донецького окружного адміністративного суду, про що свідчить копія опису вкладення до цінного листва від 19.07.2014 року (арк. спр. 31) та квитанція УАППЗ «Укрпошти» від 19.07.2014 року на яких міститься відбиток штемпелю поштового відділення.

Однак, у звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції у м. Донецьку з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о. голови суду від 14 липня 2014 року № 4/І-2, Донецький окружний адміністративний суд в період з 16 липня по 31 липня 2014 року призупиняв свою роботу у повному обсязі.

Крім цього, у зв'язку із захопленням 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, адміністративні справи були втрачені.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про можливість визнання поважними причини пропуску звернення позивача до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_2 до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20 лютого 2014 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 серпня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.