Справа № 2-а-3305/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2010 р. Справа № 2-а-3305/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича, Дмитришеної Руслани Миколаївни,

при секретарі судового засідання Задерей Ірині Василівні,

за участю позивача ОСОБА_1,

у відсутність представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в вступні та описові частини ухвал Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Дністрянська митниця

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Дністрянська митниця про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Проте, у вступних та описових частинах ухвал допущено описку, а саме помилково по батькові позивача зазначено "Миколайович" замість "Михайлович".

За таких обставин, в судовому засідання, судом ініційовано питання про виправлення допущеної описки.

Позивач - ОСОБА_1 про задоволення ініційованого судом питання не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевказане та не заперечення з цього приводу позивача, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність відповідача.

Так, відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому враховуючи викладене і думку позивача з цього приводу, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити допущену у вступних та описових частинах ухвал Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року про відкриття провадження у адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Дністрянська митниця про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - описку, вказавши по батькові позивача "Михайлович".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чудак Олеся Миколаївна

Судді Вільчинський Олександр Ванадійович

ОСОБА_2