Справа № 815/680/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/680/13-а
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Бушанського А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови АА168801 від 10.03.2010р. про арешт на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами; зобовязання скасувати арешт накладений на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами; зобовязання вилучити запис №9608474 від 04.03.2010р. з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №9588254 від 04.03.2010р.; скасування постанови АА 187985 від 02.03.2010р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження на садовий будинок та спорудами; зобовязання скасувати арешт накладений на садовий накладений на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами; зобовязання вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №9608474 від 12.03.2010р.

У судовому засіданні представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було заявлено заяву про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду позовні вимоги в частині скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 187985 від 02.03.2010р. та АА 168801 від 10.03.2010р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду позовні вимоги в частині скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 187985 від 02.03.2010р. та АА 168801 від 10.03.2010р. підлягає задоволенню, а адміністративний позов в частині позовних вимог про скасування постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АА168801 від 10.03.2010р. про арешт на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами; постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА 187985 від 02.03.2010р. на садовий будинок та спорудами залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду позовні вимоги в частині скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 187985 від 02.03.2010р. та АА 168801 від 10.03.2010р.

Адміністративний позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишити без розгляду в частині про скасування постанови АА168801 від 10.03.2010р. про арешт на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами; скасування постанови АА 187985 від 02.03.2010р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження на садовий будинок та спорудами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 05.04.2013р.

Суддя К.О. Танцюра