Справа № 2а-4398/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4398/10/0770
рядок статзвіту 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Закарпатській області на протиправні дії та на поновлення в правах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Виноградівського районну суду з даним адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Закарпатській області на протиправні дії та на поновлення в правах, одночасно із поновленням строку звернення до суду в зв'язку з пропуском строку з поважних причин.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 26.10.2010 року було поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито провадження у даній справі та таку призначено до судового розгляду на 09.00 годину 09.11.2010 року.

Позивач будучи належно повідомлений про день час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте його представником подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів у справі (а.с. 29).

Представник відповідача будучи належно повідомлений про день час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте подав суду факсограму за вхідним № 11816 від 08.11.2010 року, в якій просить суд здійснити передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (а.с. 28).

Розглянувши клопотання відповідача, проаналізувавши суть позовних вимог та дослідивши матеріали справи суддя Виноградівсього районного суду Леньо В.В. приходить до висновку, що справа підсудна окружному адміністративному суду Закарпатської області виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

І у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Закарпатській області на протиправні дії та на поновлення в правах відкрита з порушенням правил підсудності, та оскільки дана адміністративно справа підсудна окружному адміністративному суду Закарпатської області, - суд передає адміністративну справу на розгляд окружному адміністративному суду Закарпатської області за належністю.

Разом з тим з таким твердженням судді Виноградівського районного суду Леньо В.В. погодитись не можна з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам , як адміністративним судам .

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного адміністративного позову є зобов'язання Головного управління МВС України в Закарпатській області видати позивачу довідку в якій встановити надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 %, надбавку за службу в УБОЗ - 30 %, премію в розмірі 33, 3 %, які були встановлені позивачу 1997 році та зобов'язання відповідача встановити позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень з цілком таємними та таємними документами в розмірі 15 %, які пов'язані з перерахунком пенсії у 2008 році.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший держав ний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з при воду їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудна Виноградівському районному суду, як адміністративному суду і передана помилково до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись вимогами ст.ст. 18, 22 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Закарпатській області на протиправні дії та на поновлення в правах передати на розгляд Виноградівського районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Шешеня