Справа № 2-а-2416/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2011 р. Справа № 2-а-2416/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

розглянувши матеріали справи:

за позовом: першого заступника прокурора Вінницької області

до: Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації

про: скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви першого заступника прокурора Вінницької області до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 19.05.2009 року (суддя Аліменко В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації проскасування рішення субєкта владних повноважень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

26.09.2009 року ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-292/09/0270 за позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, третя особа: Міністерство аграрної політики України, про скасування розпорядження №464 від 12.11.2007 року.

У звязку із обранням судді Аліменка В.О. суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, призначено повторний перерозподіл у справі №2-а-2416/09/0270 для визначення складу суду, відповідно до ст. 15-1 та ст. 32 КАС України. Згідно повторного перерозподілу, головуючим суддею у справі №2-а-2416/09/0270 є ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час, обставини, які слугували зупиненню провадження у справі №2-а-2416/09/0270, відсутні, а тому є підстави для поновлення провадження у справі.

Проте, встановлено, що представник позивача заявляв клопотання про відвід судді Загороднюка А.Г., оскільки, суддя Загороднюк А.Г. був головуючим суддею при розгляді справи №2-а-292/09/0270, яка безпосередньо пов'язана з розглядом даної справи. Ухвалою суду від 25.06.2009 року клопотання позивача про відвід судді Загороднюка А.Г. задоволено.

Згідно ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно автоматизованої системи документообігу суду справа №2-а-2416/09/0270 при повторному розподілі надійшла до судді Загороднюка А.Г., а ухвалою суду від 25.06.2009 року задоволено відвід судді у вказаній справі, є всі підстави для самовідводу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, направити справу для вирішення питання щодо визначення складу суду та подальшого її розгляду, згідно ст.ст. 15-1, 32 КАС України.

Керуючись ст.ст. 32, 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

направити справу для вирішення питання щодо визначення складу суду та подальшого її розгляду згідно ст.ст.15-1, 32 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович