Справа № 813/4264/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань об'єднання для спільного розгляду

10 вересня 2015 року № 813/4264/15

Львівський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючий суддя Клименко О.М., суддя Гавдик З.В., суддя Карпяк О.О. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про обєднання для спільного розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу про скасування реєстрації декларації №23-Д від 28.05.2015 р. та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №1ш/12пз/1013-6/3420-15 від 20.07.2015 р.

Представником відповідача 21.08.2015 року в судовому засіданні заявлено клопотання про об'єднання даної справи зі справою №813/2875/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування приписів, оскільки по вказаних справах предметом спору є оскарження дій та рішень субєкта владних повноважень щодо проведення перевірки на обєкті будівництва «Реконструкція з розширенням приміщень побутового корпусу під багатоквартирний житловий будинок з закладами громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Лемківській, 9а у м. Львові».

В судове засідання представник відповідача не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача щодо задоволення такого клопотання заперечив. В судовому засіданні вказав, що у справі №813/2875/15 подав клопотання про відкликання позовної заяви. Пояснив, що таке об'єднання позовів лише сповільнить розгляд даної справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а їхній спільний розгляд не ускладнює та не сповільнює вирішення справи.

Суд не вбачає підстав для обєднання в одне провадження справи №813/4264/15 зі справою №813/2875/15, оскільки таке обєднання може ускладнити та сповільнити вирішення справи по суті, а обґрунтованих доводів щодо необхідності такого обєднання відповідачем не наведено.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання для спільного розгляду адміністративної справи №813/4264/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу та постанови зі справою №813/2875/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування приписів відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про обєднання для спільного розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2015 року.

Головуючий суддя Клименко О.М.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Карпяк О.О.