overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2124/15-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2124/15-а
Провадження № 2-а/159/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Підприємство теплових мереж «Ковельтепло», про визнання незаконної бездіяльності, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Підприємство теплових мереж «Ковельтепло», про визнання незаконної бездіяльності, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву, якою вона відкликає свою позовну заяву до Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Підприємство теплових мереж «Ковельтепло», про визнання незаконної бездіяльності, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Підприємство теплових мереж «Ковельтепло», про визнання незаконної бездіяльності, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 159/4960/15-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4960/15-а
Провадження № 2-а/159/168/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 18 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

З урахуванням необхідності надання відповідачу достатнього часу для реагування на позов розгляд справи слід продовжити на пять днів.

Керуючись ч.ч.2,6 ст.71, ст.ст.106, 107, 171-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом інспектора ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 161/12681/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/466/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження

18 вересня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Ухвалою суду від 20.08.2015 року справу призначено до судового розгляду на 09.00 год. 18.09.2015 року.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд цивільної справи за адміністративним позовом адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/12466/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/456/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

В ході судового розгляду представник позивача подав письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/12320/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/447/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями та поновлення виплати пенсії, --

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями та поновлення виплати пенсії, в якому віднести додаткові нарахування в сумі 714,95 грн. згідно виконавчого листа №0308/10547 від 03.04.2013 року до оплати особі, яка їх завдала. Зобовязати УПФУ у м. Луцьку поновити виплату пенсії за віком з 01.02.2013 року. Стягнути з посадової особи судовий збір.

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі вказано на те, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

А тому, позивачу необхідно було належним чином сформулювати вимоги позову, викласти обставини щодо вимоги про зобовязання УПФУ у м. Луцьку поновити виплату пенсії за віком, надати чи зазначити докази завдання йому шкоди, подати дійсний документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали позивачем було подано додаткові пояснення. Разом з тим, вказані в ухвалі суду від 14.08.2015 року не усунуто.

Тобто, в зазначений в ухвалі термін позивач ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями та поновлення виплати пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 163/2258/15-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2258/15-а
Провадження № 2-а/163/56/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року позивач звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів ОСОБА_2.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до положень до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленнями цим Кодексом.

ОСОБА_1 було подано скаргу без дотримання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання саме позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, ст.ст. 104, 106 КАС України, суддя керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів ОСОБА_2- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/2314/15-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2314/15-а
Провадження № 2-а/163/57/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1107/20502/2015 від 09.09.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №1107/20502/2015 від 09.09.2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1107/20502/2015 від 09.09.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 22 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 22 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2544/11
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №____
Справа № 2-а-2544/11
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
1 серпня 2011року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2545/11
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №____
Справа № 2-а-2545/11
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
1 серпня 2011року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2546/11
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №____
Справа № 2-а-2546/11
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
1 серпня 2011року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2548/11
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №____
Справа № 2-а-2548/11
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
1 серпня 2011року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2