overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/438/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/438/13-а
УХВАЛА

13 серпня 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від третьої особи: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приморський РВ ОМУ ГУМВСУ України в Одеській області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_3 старшому інспектору сектора кадрового забезпечення відділу міліції на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області у наданні соціальної відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; визнати незаконним та скасувати наказ начальника ГУМВС України в Одеській області від 18.10.2012р. №530 о/с про увільнення позивача від посади старшого інспектора сектора кадрового забезпечення відділу міліції на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області з 11.10.2012р. та призначення на посаду старшого інспектора сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою суду від 10.06.2013р. у справі №815/438/13-а зупинено провадження до отримання витребуваних доказів від ГУМВС України в Одеській області.

05.07.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення документів, що витребовувались ухвалою суду від 10.06.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/438/13-а.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/438/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приморський РВ ОМУ ГУМВСУ України в Одеській області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2013р. о 15год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

22 серпня 2013 року 15:00
Справа № 815/6263/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6263/13-а

Справа № 815/6263/13-а

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства “ГРЕЧА” про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “ГРЕЧА” до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтопромпостач”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротранспром” про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позовом Приватного підприємства “ГРЕЧА” було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/6263/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинити провадження до 01.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства “ГРЕЧА” про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6263/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства “ГРЕЧА” до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтопромпостач”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротранспром” про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії, зупинити до 01 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5136/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5136/13-а

Справа № 815/5136/13-а

УХВАЛА

25 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Житлопромбуд» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлопромбуд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником ТОВ «Житлопромбуд» було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №815/5136/13-а, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ТОВ «Житлопромбуд» про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 05.09.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Житлопромбуд» про зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6156/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6156/13-а
УХВАЛА

29 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про скасування вимоги №Ф-1384 від 07.08.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області завірені належним чином копії вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області №Ф-1384 від 07.08.2013р. про сплату недоїмки у розмірі 4572,42грн. та всі документи, які були підставою для її прийняття.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області завірені належним чином копії вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області №Ф-1384 від 07.08.2013р. про сплату недоїмки у розмірі 4572,42грн. та всі документи, які були підставою для її прийняття.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 12.09.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6029/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6029/13-а
УХВАЛА

19 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; Головного управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності; визнання незаконним та скасування акту прийому затриманого транспортного засобу №119-8 від 08.12.2012 року; зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою від 10 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 19 вересня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; Головного управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності; визнання незаконним та скасування акту прийому затриманого транспортного засобу №119-8 від 08.12.2012 року; зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

24 вересня 2013 року 16:00
Справа № 815/3744/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3744/13-а
У Х В А Л А

03 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу № 815/3744/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про скасування припису від 25.03.2013 року.

Ухвалою суду від 21 червня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 02 липня 2013 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3744/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про скасування припису від 25.03.2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 липня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1695/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1695/13-а

Справа № 815/1695/13-а

У Х В А Л А

10 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1695/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеського національного політехнічного університету про зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/1695/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеського національного політехнічного університету про зобов’язання вчинити певні дії до 10 вересня 2013 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 липня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3938/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3938/13-а
У Х В А Л А

08 серпня 2013 рокуОдеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 червня 2013 року за клопотанням представника управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, у звязку з витребуванням письмових доказів зупинено провадження по справі, а саме до 08.07.2013 року. Ухвалою від 08 липня продовжено строк зупинення провадження до 08 серпня 2013 року.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі, проте представник відповідача наполягав на продовженні строку зупинення провадження у справі, в звязку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не відпали, просив повторно направити ухвалу суду від 17 червня 2013 року до Міністерства доходів та зборів України.

Представник позивача вважав за можливе поновити провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до 05.09.2013р.

Призначити судове засідання на «05» вересня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

-інше.

Дії
Справа № 815/5001/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5001/13-а

справа № 815/5001/13-а

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елан-Інет» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елан-Інет» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року зупинено провадження у справі за клопотання представника Відповідача щодо надання додаткових письмових доказів.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у зв’язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Представник Позивача вважав можливим поновити провадження по справі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки Відповідача в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у його відсутність..

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/5001/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 5, ст. 160 ч. 3, 7, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/5001/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елан-Інет» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення – поновити.

Продовжити розгляд справи № 815/5001/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елан-Інет» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

20 вересня 2013 року 14:10
Справа № 815/4682/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4682/13-а
У Х В А Л А

29 серпня 2013 рокуОдеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про подовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.02.2013р.

Ухвалою від 13 серпня 2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до 29 серпня 2013 року.

До суду 29 серпня 2013 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо подовження строку зупинення провадження у справі, в звязку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не відпали.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про необхідність подовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подовжити строк зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.02.2013р. до 09.09.2013р.

Призначити судове засідання на «09» вересня 2013 року на « 11» годину « 30» хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дії