Справа № 2а/0270/676/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/676/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_2

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 районного центу зайнятості м. Вінниці - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Позов мотивований, зокрема, тим, що ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в районному центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю, був зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак дану інформацію приховав. ОСОБА_1 центр зайнятості пропонував відповідачу повернути допомогу по безробіттю, однак, кошти в сумі 1300,00 грн. позивачем у встановлений строк не повернуті.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 17.02.2011 року відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 17.02.2011 року отримана ним 23.02.2011 року, що підтверджується витягом з електронного реєстру інформації наявності та стану поштових відправлень (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

01.09.2010 року директором ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Вінниці, керуючись п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та на виконання наказу директора ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Вінниці від 17.08.2010 року №193 "Про результати розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним в ОСОБА_1 районному центрі зайнятості м. Вінниці", видано наказ №206 "Про повернення незаконно виплачених коштів", згідно якого ОСОБА_2 зобов'язано протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання витягу з цього наказу повернути кошти в сумі 1442,32 грн. (а.с. 7).

ОСОБА_2 01.10.2010 року ознайомлений з наказом директора ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Вінниці від 01.09.2010 року №206 "Про повернення незаконно виплачених коштів" (а.с. 10), проте, кошти у встановлений термін у повному розмірі не повернув. Станом на дату звернення до суду з позовом за відповідачем рахується сума безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1300,00 гривень.

У відповідності до п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. А п. 3 ст. 36 цього Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З системного аналізу обставин адміністративної справи та положень чинного законодавства, судом встановлено, що кошти по безробіттю, виплачені ОСОБА_2 ОСОБА_1 районним центром зайнятості м. Вінниці, отримані ним протиправно, на підставі недостовірних відомостей, а тому підлягають стягненню на користь позивача.

ОСОБА_2 не надано до суду підтвердження сплати суми безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1300,00 гривень.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не спростовані відповідачем, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, кошти в сумі 1300,00 грн. (одна тисяча триста гривень 00 копійок) за реквізитами: ОСОБА_1 РЦЗ м. Вінниці - р/р №0004, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, інд. код 21728042.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна