Справа № 802/2258/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 жовтня 2013 р. Справа № 802/2258/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах громадян ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - релігійна громада Свято-Миколаївської церкви міста Вінниці

до: Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах громадян ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - релігійна громада Свято-Миколаївської церкви міста Вінниці до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів призначеної експертизи.

Супровідним листом від 23.09.2013р. №802/2258/13-а/2530/13 справу направлено до експертної установи Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.10.2013р. листом №1717-13/788 на адресу суду повернуто адміністративну справу №802/2258/13-а у зв'язку з відсутністю у Вінницькому відділенні фахівців зі спеціальними знаннями на навичками з виконання робіт у галузі землевпорядкування та неможливістю надати відповіді на поставлені в ухвалі суду від 29.08.2013р. питання.

В силу частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладені обставини, з метою вирішення питання щодо направлення справи до іншої експертної установи, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах громадян ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - релігійна громада Свято-Миколаївської церкви міста Вінниці до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" жовтня 2013 р. о 12:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович