Справа № 2-а-5312/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 січня 2010 р. Справа № 2-а-5312/09/0270

За позовом: прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф"

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

Секретар судового засідання: Котюжанська Тетяна Олександрівна

Представники:

Прокурора: не з"явився;

Позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2І - представник за довіреністю;;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн..

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф" фінансових санкцій в сумі 1700 грн.. Посилаючись на те, що ухвалою суду від 12.01.2010р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-37/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафних санкцій.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, а при розгляді вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 12.01.2010р. Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а- 37/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 088054 від 31.08.2009р. про застосування штрафних санкцій в сумі 1700 грн..

За таких обставин, розгляд Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 2-а-37/10/0270 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафних санкцій має значення для розгляду даної справи і до її вирішення розгляд справи №2-а-5312/09/0270 неможливий.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-5312/09/0270 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-37/10/0270

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 103, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а- 37/10/0270.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: