overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3264/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 листопада 2013 р. Справа № 802/3264/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області, МВС України про зобов'язання вчинити дії, стягнення шкоди.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

11 листопада 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 у якій останній просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 34,41 грн. за подання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на наступне.

18 липня 2013 року ОСОБА_1 разом із позовною заявою суду надано квитанцію № 102352.403.1 від 18 липня 2013 року, якою підтверджено сплату ним 34,41 гривень судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 29 липня 2013 року разом із доданими до неї документами повернутий позивачеві, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 34,41 гривень, згідно квитанції № 102352.403.1 від 18 липня 2013 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/2166/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

28 серпня 2013 р. Справа № 802/2166/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 08.07.2013р., за обґрунтованим клопотанням прокурора та представника позивача, зупинено провадження у справі до 28.08.2013р.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого зупинялось провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" серпня 2013 р. о 09:15 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/3017/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 листопада 2013 р. Справа № 802/3017/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши заяву державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до державного підприємства"732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

22 листопада 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до державного підприємства"732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення податкового боргу у судове засідання на 12 грудня 2013 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/5171/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/5171/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року позов задоволено.

18 грудня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці отримало виконавчий лист по даній справі.

02 грудня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла від управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини 2 статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа на 17 грудня 2013 року о 13:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/4213/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 листопада 2013 р. Справа № 802/4213/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: споживчого товариства "Відновлення"

до: відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна спілка споживчих товариств

про: визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви споживчого товариства "Відновлення" до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна спілка споживчих товариств про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року провадження у справі було зупинено до 21 листопада 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом споживчого товариства "Відновлення" до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна спілка споживчих товариств про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" листопада 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/4830/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

12 грудня 2013 р. Справа № 802/4830/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11 листопада 2013 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4830/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 26 грудня 2013 р. о 10:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/4320/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4320/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

05 грудня 2013 р. Справа № 802/4320/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: військової частини А0215

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3, 4 листа-вимоги №02-08-28-14/6783 від 25.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви військової частини А0215 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3, 4 листа-вимоги №02-08-28-14/6783 від 25.09.2013р.

Ухвалою суду від 07.11.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 05.12.2013р.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого зупинялось провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом військової частини А0215 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3, 4 листа-вимоги №02-08-28-14/6783 від 25.09.2013р. поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" грудня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2н/0270/121/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

12 грудня 2013 р. Справа № 2н/0270/121/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

про: перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року по справі № 2-а-2062/09/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року по справі № 2-а-2062/09/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року по справі № 2-а-2062/09/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення економічних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" грудня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/523/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/523/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

12 вересня 2013 р. Справа № 802/523/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

про: арешт майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про арешт майна платника податків.

Ухвалою суду від 07 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про арешт майна платника податків.

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/672/13-а.

10 вересня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з набранням законної сили ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі № 802/672/13-а.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку із тим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про арешт майна платника податків поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" вересня 2013 р. о 13:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна