Справа № 2-а-591/11
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-591/11
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про розяснення постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії задоволено частково, а саме: зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2011 року із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, та провести її виплату з врахуванням проведених виплат, а в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії відмовлено за їх безпідставністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року в даній адміністративній справі відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області. Отже, вказана постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року набрала законної сили.

01 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області звернулося до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою про розяснення постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року. Боржник просить суд розяснити який показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України, застосовувати при виконанні даного рішення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2013 року та при наступному перерахунку відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання представник заявника (боржника) та стягувач не зявилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час, дату та місце розгляду вказаної заяви про розяснення рішення суду.

Від управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області 17 вересня 2015 року в суд надійшло письмове клопотання про розгляд питання про роз'яснення судового рішення без участі його представника (лист №2168/06 від 17 вересня 2015 року).

17 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав у суд письмову заяву від 17 вересня 2015 року про розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про розяснення постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року по справі №2а-591/11 без його участі. Згідно з доводами стягувача, зазначеними у цій заяві, боржнику необхідно відмовити у задоволенні його вимог, оскільки постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року вже розяснено ухвалою Кузнецовського міського суду від 19 грудня 2014 року і зміст судового рішення є зрозумілим та підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про розяснення судового рішення у відсутності заявника (боржника) та стягувача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Проте, незважаючи на вказані вимоги, управлінням Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області суду не надано даних, які б свідчили, що постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року на теперішній час є ще невиконаною.

Окрім цього, судом враховано, що в даному випадку в постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року чітко зазначено, що вказаним судовим рішенням на управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області покладено зобовязання провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2011 року із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, та провести її виплату з врахуванням раніше проведених виплат. Дане судове рішення не потребує роз'яснення, оскільки в ньому чітко зазначено правову норму, яку належить застосовувати до цих правовідносин, показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, який підлягає застосуванню при перерахунку пенсії відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та дату, з якої управлінню Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області необхідно провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 Отже, постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року в зрозумілій формі містить всі дані відповідно до вимог ст.ст.161-163 КАС України, в тому числі має вичерпні, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин справи, висновки по суті розглянутого адміністративного позову ОСОБА_1 на підставі доказів сторін. Резолютивна частина зазначеного судового рішення не передбачає умов, які б викликали спір при його виконанні.

Суд також прийняв до уваги, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року зміст постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року, прийнятої в результаті розгляду адміністративної справи №2а/1711/591/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії вже було розяснено за заявою ОСОБА_1 (стягувача).

За таких обставин, заява управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про розяснення постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.2 ст.158, п.13 ч.4 і ч.ч.5, 7 ст.160, ч.1 ст.165, ст.170, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про розяснення постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд