overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/1448/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

16 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1448/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головучої судді - Калинич Я.М.,

за участю секретаря судового засідання - Нагорна Л.І.,

сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представник відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Міністрерства внутрішніх справи України в Закарпатській області та Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Управління Міністрерства внутрішніх справи України в Закарпатській області та Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення виявилась потреба у витребуванні та дослідженні додаткових доказів, а саме: журнала видачі трудових книжок.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У зв'язку з викладеним необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністрерства внутрішніх справи України в Закарпатській області та Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

2. Витребувати від відповідача журнал видачі трудових книжок.

3. Оголосити перерву в розгляді справи до 16 травня 2014 року до 14:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/1389/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1389/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Чейпеш К.А.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні адміністративного позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (90202, Закарпатська область, Берегівський район, с. Свобода, вул. Терешкової, 60, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації (Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 4002, отримувач: УК у м. Ужгороді/22030001, код отримувача: 38015610) судовий збір у розмірі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні тридцять копійок).

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/1758/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1758/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: не зявився,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Протек» (90112, Закарпатська область Іршавський район с. Загаття, вул.. Жовтнева, 27, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області (90100, м. Іршава, пл.. Народна, 2, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з лютого по квітень 2014 року в сумі 2633,04 грн. (дві тисячі шістсот тридцять три гривні 04 коп.) на р/р 4 в ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356 .

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2807/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2807/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слін" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слін" про застосування заходів реагування у вигляді анулювання документа дозвільного характеру.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 року було відкрито скорочене провадження у даній справі. Однак, враховуючи подані відповідачем заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слін" до судового розгляду на 25 вересня 2014 року на 11:00 год. засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

2.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

3.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

4.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/7216/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7216/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

15 вересня 2015 року

15:10

Справа № 808/7216/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши подання та додані до нього матеріали

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ВП»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України) встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, передбаченими статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви зокрема додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подання не відповідало вимогам статті 106 КАС України, а саме в порушення частини третьої статті 106 КАС України до подання не доданий документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

В зв’язку з невідповідністю подання вимогам ст.ст. 106, 183-3 КАС України, ухвалою суду від 14 вересня 2015 року подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишено без руху 15 вересня 2015 року до 15 год.00 хв., про що заявник був повідомлений належним чином.

Вказана обставина підтверджується звітом про надіслання факсом копії ухвали про залишення подання без руху від 14.09.2015.

В термін встановлений судом, а саме, станом на 15 год.10 хв. 15 вересня 2015 року, заявник не усунув недоліки подання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «»Інком-ВП» про стягнення коштів за податковим боргом – повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 807/1575/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1575/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Вязач Н.В.,

за участю сторін:

представник позивача: не зявився ,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (вул. Швабська, 12 б м. Ужгород Закарпатська область ) заборгованість зі сплати нарахованих фінансових санкцій згідно рішень органу Пенсійного фонду № 431 від 26.10.2012 р. в загальній сумі 19228,91 грн. (девятнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 91 коп.).

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/5746/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2015 року ( о 16 год. 44 хв.) Справа № 808/5746/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 4 384,80 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 80 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-0770/3017/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3017/12

Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 при секретарі Пирожук Н.П.

За участю:

Позивача: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

Відповідача: Державної податкової інспекції в Іршавському районі представник ОСОБА_4

Розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення від 20.09.2011 р. №. ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся із адміністративним позовом до ДПІ в Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення від 20.09.2011 р. №.

При винесенні постанови по справі виявилася потреба у зясуванні додаткових обставин, а саме в акті перевірки міститься посилання на додатки до такого акту, які податковим органом додані не були. Відтак слід поновити судовий розгляд та зобовязати ДПІ в Іршавському районі надати всі матеріали перевірки на підставі яких було складено акт від 16.09.2011 р. №765/17-50/НОМЕР_1, зокрема всі додатки до такого акту.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити судовий розгляд у справі № 2а-0770/3017/12 за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про скасування рішення (відмови).

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію в Іршавському районі надати всі матеріали перевірки на підставі яких було складено акт від 16.09.2011 р. №765/17-50/НОМЕР_1, зокрема всі додатки до такого акту в термін до 06.06.2014 року.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1631/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1631/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" про стягнення адміністративно-господарських санкцій - відмовити повністю.

2. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3