Справа № 815/5743/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5743/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції м. Одеси, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції м. Одеси, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення від 31.12.2013 року №9715893 про державну реєстрацію прав на ? частину домоволодіння по вул. Салтикова-Щедріна, буд. 32, на ім'я ОСОБА_3 та скасування зазначеної реєстрації.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Проте адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач звертаючись із вимогами про визнання незаконним рішення від 31.12.2013 року №9715893 Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції м. Одеси, надає копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 11.09.2015 року №43700730, з інформацією про рішення від 31.12.2013 року №9715893 прийнятого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Крім того, в порушення п. п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не зазначено номеру засобу звязку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є та номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати незаконним рішення від 31.12.2013 року №9715893 про державну реєстрацію прав на ? частину домоволодіння по вул. Салтикова-Щедріна, буд. 32, на ім'я ОСОБА_3 та скасувати зазначену реєстрацію, але не зазначає та не надає доказів, коли саме їй стало відомо про оскаржуване рішення, що позбавляє суд можливості встановити, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, а також належних доказів звернення до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції м. Одеси, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення від 31.12.2013 року №9715893 про державну реєстрацію прав на ? частину домоволодіння по вул. Салтикова-Щедріна, буд. 32, на ім'я ОСОБА_3 та скасування зазначеної реєстрації залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 05 жовтня 2015 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида