Справа № 2-а-820/2010
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-820/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судд - ОСОБА_1

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АЕ1 № 135585 від 11.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АЕ1 № 135585 від 11.12.2010 року, посилаючись на те, що постанова є протиправною, а в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в неї був технічно справний автомобіль, працювали всі лампочки зовнішнього освітлення, до того ж відповідальність за відсутність заднього освітлення державного номеру не передбачена.

Позивачка в судове засідання не зявилася, направивши заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подані документи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та документів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, відповідачем було грубо порушено вимоги КУпАП, а саме: не додано належних доказів вчинення позивачем адміністративного проступку, якими можуть бути показання свідків та відповідні документи. За даних обставин оскаржувана постанова не може бути визнана судом законною.

Суд вважає, що постанова від 11.12.2010 року серії АЕ1 № 135585 підлягає скасуванню, а справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не наведено суду, у встановленому законом порядку, правомірності накладеного на позивача стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 94, 99, 100, 104, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АЕ1 № 135585 від 11.12.2010 року задовольнити.

Скасувати постанову батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 серії АЕ1 № 135585 від 11.12.2010 року.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова