Справа № 806/3357/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3357/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" про стягнення 4361,00 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача 4361, 00 грн податкової заборгованості, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків. У обґрунтування позову зазначав, що ТОВ "Поліссятехмаркет" як платник податків перебуває на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції. Станом на 11.08.2015 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у загальній сумі 4361,00 грн, з яких: основний платіж - 4191,00 грн, фінансова санкція - 170 грн. Позивачем на суму податкового боргу в розмірі 3960,00 грн виставлено відповідачу податкову вимогу від 07.08.2013 № 1653-19, проте кошти в добровільному порядку сплачені не були, сума податкового боргу збільшилась і складає 4361,00 грн. Вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" зареєстровано як юридична особа та знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області як платник податків і зборів.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 203 Податкового кодексу України встановлено порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість. Відповідно до положень вказаної статті, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

За правилами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість за червень - липень 2013 року, в яких ним визначено до сплати суму податку у загальному розмірі 4669 грн. Однак, усупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, нараховану суму податку Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" у повному обсязі сплачено не було. У зв'язку з цим у відповідача утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 4191,00 грн.

Також встановлено, що контролюючим органом на підставі акту перевірки № 7798/06-25/15-01 від 28.11.2014, за несвоєчасне подання податкової декларації за січень 2014 року, винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 13.01.2015. У цьому податковому повідомленні - рішенні визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" грошове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Із зведеного розрахунку сум податкового боргу вбачається, що визначену у вищевказаному податковому повідомленні - рішенні суму штрафної санкції Товариством погашено не було. Загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" перед бюджетом становить 4361 грн, з яких: основний платіж - 4191,00 грн, фінансові санкції - 170,00 грн.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 4361 грн вважається податковим боргом.

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією була сформована і надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" податкова вимога № 1653-19 від 07.08.2013 із зазначенням податкового боргу в сумі 3960,00 грн. Вимога залишена без виконання.

Між тим, пунктом 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів погашення заборгованості в сумі 4361,00 грн відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 4361,00 грн податкового боргу, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко