Справа № 2а/0270/2423/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/2423/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання по адміністративній справі

за позовом: Тростянецької центральної районної лікарні

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Тростянецької центральної районної лікарні до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 20.07.2011 року адміністративний позов задоволено повністю. 25.03.2013 року від Тростянецької центральної районної лікарні до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2а/0270/2423/11. Заявник вказує, що рішення суду не виконане, а тому просить суд поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року заяву Тростянецької центральної районної лікарні про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 04.04.2013 року у залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Заявник в судове засідання не з'явився, при цьому жодних клопотань до суду не надав, в той час, як про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні щодо задоволення поданої заяви поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи вказану заяву Тростянецької центральної районної лікарні про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, з огляду на наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано дії Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції щодо самостійного зарахування платежів, спрямованих Тростянецькою центральною районною лікарнею в рахунок погашення поточних податкових зобов`язань по податку на додану вартість за період з серпня 2009 року по серпень 2010 року у рахунок сплати податкового боргу, що виник раніше, неправомірними. Зобов`язано Тростянецьку об`єднану державну податкову інспекцію внести зміни до особового рахунку Тростянецької центральної районної лікарні (01982666) з податку на додану вартість, а саме:

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням № 1319 від 15.09.2009 року в розмірі 657 грн. ( шістсот п`ятдесят сім гривень) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за серпень 2009 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за серпень 2009 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №1508 від 22.10.2009 року в розмірі 2 748 грн. ( дві тисячі сімсот сорок вісім гривень) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за вересень 2009 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за вересень 2009 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №1779 від 25.11.2009 року в розмірі 4 452 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за жовтень 2009 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за жовтень 2009 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №2024 від 23.12.2009 року в розмірі 2 932 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за листопад 2009 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за листопад 2009 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №57 від 25.01.2010 року в розмірі 2 410 грн. (дві тисячі чотириста десять гривень) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за грудень 2009 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за грудень 2009 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №248 від 16.02.2010 року в розмірі 869 грн. (вісімсот шістдесят дев`ять гривень) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2010 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за січень 2009 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №443 від 23.03.2010 року в розмірі 239,36 грн. та платіжного доручення №444 від 23.03.2010 року на суму 2 309,64 грн. (дві тисячі триста дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за лютий 2010 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за лютий 2010 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №668 від 21.04.2010 року в розмірі 4 526 грн. ( чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2010 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за березень 2010 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №833 від 21.05.2010 року в розмірі 5 244 грн. ( п`ять тисяч двісті сорок чотири гривні) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за квітень 2010 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за квітень 2010 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №1084 від 23.06.2010 року в розмірі 3 279,82 грн. ( три тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень вісімдесят дві копійки) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2010 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за травень 2010 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №1211 від 16.07.2010 року в розмірі 2 910 грн. ( дві тисячі дев`ятсот десять гривень) та платіжного доручення № 1047 від 16.07.2010року на суму 27,18 грн. ( двадцять сім гривень вісімнадцять копійок) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2010 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за червень 2010 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №1481 від 20.08.2010 року в розмірі 696,54 грн. ( шістсот дев`яносто шість гривень п`ятдесят чотири копійки) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за липень 2010 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за липень 2010 року;

-зарахувати суму, сплачену платіжним дорученням №1666 від 21.09.2010 року в розмірі 2 041 грн. ( дві тисячі гривень сорок одну копійку) та платіжного доручення №1480 на суму 1804,46 грн. (вісімнадцять тисяч чотири гривні сорок шість копійок) у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за серпень 2010 р. згідно податкової декларації Тростянецької центральної районної лікарні по податку на додану вартість за серпень 2010 року.

Судом з'ясовано, що Тростянецькій центральній районній лікарні постановою державного виконавця від 11.03.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник зазначає, що 23.09.2011 року рішення суду набрало законної сили, проте на даний час вказане рішення суду не виконане.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд керується тим, що згідно ч. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється адміністративним судом шляхом видачі виконавчого листа.

Відповідно до пункту 12.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 № 155, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а в справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню - у день постановлення судового рішення.

Частиною 4 ст. 257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі, яким в силу приписів статті 17 цього Закону є виконавчий лист, зазначається, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу вказаних вище норм вбачається, що виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом з метою звернення до примусового виконання постанови від 20.07.2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/2423/11, може бути пред`явлений до виконання протягом року після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 24.09.2012 року.

Згідно з приписами пункту 12.4 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 № 155, виконавчий лист видається на руки стягувачу, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що із заявою про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0270/2423/11 позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду 09.11.2012 року.

Разом з тим, суду стало відомо, що заявником фактично виконавчі листи не отримано, в той же час як Тростянецькою центральною районною лікарнею вживались заходи, спрямовані на одержання виконавчих документів та виконання рішення суду, що підтверджується листуванням, зокрема відповіддю від 14.02.2013 року (а. с. 106).

Згідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач надав до суду докази поважності причин пропуску строку, а тому заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити Тростянецькій центральній районній лікарні строк пред'явлення виконавчих документів до виконання по рішенню Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року по адміністративній справі № 2а/0270/2423/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович