overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-582/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2010 р. Справа № 2-а-582/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

Позивача : Петровська - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

Відповідача: ОСОБА_2П, ОСОБА_3, представники на підставі довіреностей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення - рішення та визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання неправомірними дій.

25.03.2010 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд даної адміністративної справи колегією суддів, оскільки справа носить резонансний характер та у зв'язку з її складністю.

Представник позивача у судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання представника відповідача, у відповідності до вимог ст. 24 КАС України розгляд справи належить здійснювати колегіально.

Керуючись ст.ст. 24, 150, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи здійснювати колегією суддів в складі трьох суддів.

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання у справі на 30.03.2010 року 15 год. 00 хв. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-1072/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1072/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: Теплицької районної державної адміністрації

про: визнання неправомірними дій та визнання чинним розпорядження

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Теплицької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та визнання чинним розпорядження.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Також у попередньому судовому засіданні позивач та представник відповідача вказали що просять суд розпочати розгляд справи у цей же день, про що надали письмову згоду.

У відповідності до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Враховуючи письмову згоду осіб, які беруть участь у справі щодо судового розгляду справи у день проведення попереднього судового засідання суд вважає за можливе розпочати судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Розпочати судовий розгляд справи в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-1557/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1557/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області (далі - Козятинська ОДПІ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В березні 2009 року прокурор Калинівського району Вінницької області звернувся в суд, в інтересах держави в особі Козятинської ОДПІ, з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22 квітня 2009 року провадження у справі зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2-а-13509/08 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Козятинської ОДПІ про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2009 року по справі № 2-а-13509/08, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2010 року, позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Козятинської ОДПІ про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 27.10.2008 року, в іншій частині позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" квітня 2010 р. о 12:45 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-5198/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2010 р. справа № 2-а-5198/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд

під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника позивавача - ОСОБА_1, представника ВАТ "ВО "Молокопереробний комбінат" - ОСОБА_2, представника третьої особи ПП "Техномолпром" - ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства ВО Молокопереробний Комбінат, Приватного підприємства Подільський молочний завод, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство Техномолпром, Товариство з обмеженою відповідальністю Автопарк-Старокостянтинів про застосування наслідків нікчемних правочинів, стягнення в доход держави одержаного за правочинами

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства ВО Молокопереробний Комбінат, Приватного підприємства Подільський молочний завод, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство Техномолпром, Товариство з обмеженою відповідальністю Автопарк-Старокостянтинів про застосування наслідків нікчемних правочинів, стягнення в доход держави одержаного за правочинами.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, можливість вирішення справи шляхом примирення.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2010 р., о 10:30, в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : докази в спростування позовних .

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-5308/08
Суддя: Федчук Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5308/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 січня 2010 р. Справа № 2-а-5308/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Федчук Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до: Вінницька митниця, Управління Державного казначейства у Вінницькій області

про: визнання неправомірними дій по визначенню коду товару

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницька митниця, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару.

Ухвалою суду від 26.10.07 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницька митниця, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 22.11.07, в зв`язку з призначенням по справі товарознавчої та хіміко-біологічної експертизи, проведення якої було доручено Українському незалежному інституту судових експертиз було зупинено провадження у справі.

22.03.2008 року замінено по даній справі експертну установу на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та призначено товарознавчу та хіміко-біологічну експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2-а-5308/08.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницька митниця, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" січня 2010 р. о 10:10 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Федчук Віталій Володимирович
Справа № 2-а-3979/09/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3979/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2010 р. Справа № 2-а-3979/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі

до: малого підприємства "Фортуна-ЛТД"

про: стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 3217 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до малого підприємства "Фортуна-ЛТД" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 3217 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 08.12.2009 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-4908/09/0270 за позовом МП "Фортуна - ЛТД" до ДПІ у Тульчинському районі про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування акту і податкового повідомлення - рішення.

03.03.2010 р. до суду надійшло клопотання ДПІ у Тульчинському районі про закриття провадження у адміністративній справі № 2-а-3979/09/0270, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-4908/09/0270.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи клопотання представника позивача, наявні підстави для поновлення провадження у справі зі стадії на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до малого підприємства "Фортуна-ЛТД" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 3217 грн. 25 коп. , - поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" березня 2010 р. о 11:50 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-1038/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1038/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Липовецької районної державної адміністрації

про: визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на виготовлення технічної документації та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на виготовлення технічної документації та зобов'язання до вчинення дій.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2010 р. о 11:30, в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2-а-1242/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1242/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі:

за позовом: Немирівського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Немирівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

31.03.2010 року Немирівський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до повторного протоколу розподілу справ між суддями, зазначену заяву Немирівського районного центру зайнятості (вхід. №6413 від 31.03.2010 року) по справі №2-а-1242/09/0270 було призначено головуючому судді Свентух В.М. та передано для розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа за постановою суду у адміністративній справі 2-а-1242/09/0270 за позовом Немирівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2010 р. о 12:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що брали участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович