Справа № 2-а-3/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 травня 2011 р. Справа № 2-а-3/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

суддів: Комара Павла Анатолійовича,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру.

05.05.2011 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2-а-3/10/0270. Клопотання мотивовано тим, що предмет спору безпосередньо пов'язаний з результатом розгляду справи №2-а-1167/10/0270, яка знаходяться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як стало відомо, постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-1167/10/0270 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення №4 від 10.05.2005, на підставі якого Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області прийнято оскаржувані податкові вимоги та рішення.

Київським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 17.02.2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а-1167/10/0270 скасовано і провадження у справі закрито.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 року оскаржено до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення прийняте касаційною інстанцією за результатами розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення № 4 від 10.05.2005 року безпосередньо має вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі №2-а-1167/10/0270 (№К/9991/9482/11).

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі №2-а-1167/10/0270 (№К/9991/9482/11).

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Загороднюк Андрій Григорович

Судді Комар Павло Анатолійович

ОСОБА_1