Справа № 2а/0270/2161/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2161/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни
розглянувши без фіксування судового засідання технічним засобом матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: стягнення одноразової грошової компенсації у зв`язку з втратою працездатності

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення одноразової грошової компенсації у зв`язку з втратою працездатності.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року явку ОСОБА_2 , який є законним представником позивача, в судове засідання призначене на 01 серпня 2011 року о 14:30 год. визнано обов`язковою.

Однак, на вищевказану дату судового засідання представник позивача не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про розгляд справи ухвалою суду від 14.07.2011 року, про надіслання якої свідчить реєстр вихідної кореспонденції суду.

Разом із тим, в судове засідання не з`явився і представник відповідача, проте причиною неявки відповідача є розформування Військової частини НОМЕР_1 .

Суд, вважає, що за даних обставин можливо та доцільно провести судове засідання за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу, а в силу частини четвертої вказаної норми, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року ОСОБА_2 щодо явки в судове засідання для надання пояснень у справі не виконані, то це позбавляє суд можливості уточнити заявлені вимоги та повно й всебічно з`ясувати обставини у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до суду представника позивача ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ.

Згідно з матеріалами справи, останній викликався за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 254, 255, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :
1. Застосувати до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 11.08.2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 14, 3-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Здійснення приводу доручити органу внутрішніх справи за місцем проживання особи, яку належить привести - Сумському міському управлінні МВС України у Сумській області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 21, м. Суми).

3. Зобов`язати Сумське міське управління МВС України у Сумській області оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Витрати, пов`язані із здійсненням приводу, покласти на ОСОБА_2 з відшкодуванням у дохід держави.

5. Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Чудак Олеся Миколаївна
Копія вірна
Суддя
Секретар