Справа № 813/6408/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Справа № 813/6408/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н. М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Камянка-Бузькому районі Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області (далі позивач, ДПІ у Камянка-Бузькому районі) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_2Й.) з вимогою стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 636737,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що така заборгованість виникла через несплату відповідачем сум податкових зобовязань по податку на додану вартість та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав аналогічних викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, заперечень проти позову чи клопотань іншого змісту не подавав.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, зясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та обєктивно дослідив докази у справі, та встановив наступне.

ФОП ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 19.11.2002 року з присвоєнням коду субєкта підприємницької діяльності № НОМЕР_1 та перебуває на облік як платник податків у ДПІ у Камянка-Бузькому районі.

Заборгованість відповідача перед бюджетом становить 636737,26 грн. та складається з податкових зобовязань:

- по податку на додану вартість в сумі 362986,16 грн. виникла згідно податкового повідомлення-рішення № від 08.05.2012 року (винесеного на підставі акта перевірки №146/1720/НОМЕР_1 від 23.04.2012 року);

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 273751,10 грн. виникла згідно податкового повідомлення-рішення № від 08.05.2012 року (винесеного на підставі акта перевірки №146/1720/НОМЕР_1 від 23.04.2012 року)/а.с.10-17/.

З 01.01.2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Згідно із ст. 15 Податкового кодексу України (далі ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 ПК України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.14.1.156 ст. 14 ПК України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Строки сплати податкового зобовязання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.3 у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач оскаржив у судовому порядку податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 08.05.2012 року та № НОМЕР_3 від 8.05.2012 року. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 року у справі №2а-9653/12/1370 залишеною без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Камянка-Бузькому районі про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю. Відповідач, не погодившись із вказаними рішеннями судів, звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року по справі №2а-9653/1/1370. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року залишено без змін Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з Довідкою про суму податкового боргу платника податків, сума податкового боргу відповідача по податку на додану вартість становить 362986,16 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування становить 273751,00 грн./.с.4/.

У випадку коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу форми Ф № 2771-25 від 02.07.2014 року на суму 636737,26 грн. /а.с.9/.

Відтак, суми податкових зобовязань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлений термін).

Відповідно до пп. 20.1.19 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Отже, сума податкового зобовязання відповідача є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 636737,26 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків /а.с.4/.

Відповідачем доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом суду не надано, як і не надано доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 17-20, 69-72, 86, 94, 138, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 Йосипвича (Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Старий Яричів,; РНОКПП НОМЕР_1) до бюджету податковий борг в сумі 636737 (шістсот тридцять шість тисяч сімсот тридцять сім) грн. 26 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 17.09.2015 року.