Справа № 2-а-4134/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4134/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився, надавши заяву про розгляд заяви відповідача без участі представника позивача

Відповідача: не з'явився, надавши заяву про зупинення провадження у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

27.10.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-3212/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Крижопільської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 15.06.2010 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання відповідача за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Предметом позову є стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 62569,25 грн., застосованих рішенням Крижопільської МДПІ № НОМЕР_1 від 15.06.2010 року.

Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_1 у судовому порядку оскаржив рішення позивача № НОМЕР_1 від 15.06.2010 року. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року у адміністративній справі № 2-а-3212/10/0270 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 15.06.2010 року в частині застосування штрафних санкцій за порушення п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі 60029,25 грн.

Разом з тим, станом на 10.11.2010 року постанова суду від 06.10.2010 року не набула законної сили, у зв'язку з її оскарженням до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи те, що рішення на підставі якого позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції оскаржується у судовому порядку (адміністративна справа № 2-а-3212/10/0270), розгляд справи щодо стягнення цих санкцій є неможливим до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2-а-3212/10/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2-а-3212/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Крижопільської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які є підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна