Справа № 807/2694/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

15 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2694/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калинич Я.М

при секретарі судового засідання Нагорна Л.І,

з участю сторін:

позивач- не зявився;

відповідач-не зявився.;

третя особа ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головуючого судді Калинич Я.М. від 15 серпня 2013 року про самовідвід у справі за позовною заявою Міністерство внутрішніх справ України до Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоровя Закарпатської обласної державної адімінстрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоровя Закарпатської обласної державної адімінстрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоровя Закарпатської обласної державної адміністрації щодо внесення 06 березня 2012 року даних до виписки із акту МСЕК від 06.03.2012 серії 10 ААА № 533253 та довідки про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого від 06.03.2012 серії 2-18 АБ № 001170 про встановлення причинного звязку інвалідності ОСОБА_1, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ за «Захворюванням сліпої кишки та ін…» та зобовязати відповідача привести виписку із акту МСЕК серії 10 ААА №533253 та довідки про результати , визначення ступеню втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого від 06.03.2012 серії 2-18 АБ №001170 у відповідність до п. 12 свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 від 27.12.1996 №205 , виданого військово-лікарською комісією УМВС України в Закарпатській області.

У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться при наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно ч. 3 ст. 151 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України до початку слухання справи по суті суддя Калинич Ярослава Михайлівна оголосила заяву від 15 серпня 2013 року про самовідвід з тих мотивів, що оспорюване рішення прийняте батьком ОСОБА_2П ( голова Ужгородської міжрайонної МСЕК), що може викликати у сторін сумнів у неупередженості суду під час розгляду і вирішення даної справи.

Третя особа ОСОБА_1 проти заявленого самовідводу з викладених у ньому мотивів не заперечував.

За таких обставин, з урахуванням думки третьої особи суд вважає, що заява про самовідвід головуючого-судді по справі № 807/2694/13-а ОСОБА_3. з наведених у ній мотивів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Калинич Ярослави Михайлівни від 15 серпня 2013 року про самовідвід у справі за позовною заявою Міністерство внутрішніх справ України до Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоровя Закарпатської обласної державної адімінстрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Справу передати голові Закарпатського окружного адміністративного суду для вирішення питання, щодо її розгляду іншим складом суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3