Справа № 802/278/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

07 лютого 2013 р. Справа № 802/278/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції, Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції, Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області не з'явився, подавши через відділ прийому суду заперечення на позов, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник Гайсинської державної нотаріальної контори також не з'явився на судовий розгляд справи, подав суду заяву за вх. №2180 від 31 січня 2013 року, в якій просив розгляд справи здійснювати без повноважного представника контори.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду вказаної справи, в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В ході судового розгляду справи судом поставлено на розгляд питання, щодо визнання явки представників відповідачів по справі в наступне судове засідання обов'язковою для надання ними додаткових пояснень.

Представник позивача щодо даного питання заперечувала.

Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Оскільки у судовому засіданні виникла необхідність отримання пояснень від представників відповідачів, суд вбачає підстави для визнання явки представників Гайсинської державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції обов'язковою.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для визнання явки представників відповідачів обов'язковою, у зв'язку з необхідністю отримання від них пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 110, 120, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Визнати обов'язковою явку представників Гайсинської державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції в судове засідання.

2.Витребувати в Гайсинської державної нотаріальної контори інформацію щодо підстав внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження квартири № 68 в будинку№ 56 по вул.1 Травня у м.Гайсині.

3. Звернути увагу посадових осіб Гайсинської державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції на те, що згідно з ст.ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 та 272 КАС України та можливості застосування приводу до суду через органи внутрішніх справ в разі неявки в судове засідання.

4. Копію ухвали направити відповідачам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна