Справа № 2н/0270/81/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/81/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

суддів: Віятик Наталії Володимирівни

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання заявника про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/2158/11

за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/2158/11 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати та щомісячного грошового утримання

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/2158/11 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати та щомісячного грошового утримання.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи. Однак, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за нововиявленими обставинами за його відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує, що відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, заявник у даній справі свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання не виконав, та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вказане, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року.

Керуючись статтями 165, 252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року у справі № 2а/0270/2158/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Судді Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_1