Справа № 2-а-5117/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5117/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віннторгпром"

до: старшого державного податкового ревізора-інспектора 1-го рангу ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1 (відповідач 1), старшого державного податкового ревізора-інспектора 1-го рангу ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2 (відповідач 2)

про: визнання дій, бездіяльності незаконними

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віннторгпром" до старшого державного податкового ревізора-інспектора 1-го рангу ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1 (відповідач 1), старшого державного податкового ревізора-інспектора 1-го рангу ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2 (відповідач 2) про визнання дій, бездіяльності незаконними.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить визнати дії, бездіяльність посадових осіб ДПІ у м. Вінниці щодо витребування ними первинних бухгалтерських документів та проведення планової перевірки незаконними. Однак, в змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу щодо бездіяльності посадових осіб ДПІ у м. Вінниці, не вказано в чому саме полягає їх бездіяльність.

Крім того, при формулюванні змісту позовних вимог, позивачу необхідно виходити зі змісту частини 2 статті 162 КАС України, якою передбачено повноваження суду при вирішенні справи та визначено можливість визнавати рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень лише протиправними.

Також позивачем не зазначено дати вчинення оскаржуваних дій та бездіяльності, що позбавляє суд можливості з'ясувати чи подано адміністративний позов у строк встановлений КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використанні судом.

На підтвердження викладених в позовній заяві обставин, позивачем не надано доказів бездіяльності посадових осіб ДПІ у м. Вінниці, а також не зазначено про їх існування та в свою чергу про можливість суду їх використати при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віннторгпром" до старшого державного податкового ревізора-інспектора 1-го рангу ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1 (відповідач 1), старшого державного податкового ревізора-інспектора 1-го рангу ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2 (відповідач 2) про визнання дій, бездіяльності незаконними залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 20.12.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: