Справа № 2а/0470/4791/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/4791/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові суду від 15 червня 2012 року по справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Круанда»про стягнення заборгованості в розмірі 5229, 74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Круанда» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 5229, 74 грн.

15 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову за результатами розгляду справи, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області задоволено в повному обсязі.

26 жовтня 2012 року до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення допущеної у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року описки.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У тексті постанови суду від 15 червня 2012 року допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови не вірно зазначено найменування відповідача - замість Приватне підприємство «Круанда» зазначено Приватне підприємство «Куранда».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року по адміністративній справі 2а/0470/4791/12.

Керуючись частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року:

- у вступній частині постанови найменування відповідача зазначити як Приватне підприємство «Круанда»;

- у першому абзаці описової частини найменування відповідача зазначити як Приватне підприємство «Круанда»;

- у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови найменування відповідача зазначити як Приватне підприємство «Круанда».

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1