Справа № 2-а-1507/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1507/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: скасування постанов про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2010 року Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (СПД ОСОБА_1О.) звернулася в суд з позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (ТУ ГДАІ у Вінницькій області) про скасування постанов про застосування фінансових санкцій від 22 березня 2010 року №088573 й №088574, винесених начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_4

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 15 травня 2010 року судом поставлено на розгляд учасників процесу питання про заміну неналежного відповідача, оскільки Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та звязку України і йому підпорядковується, а територіальне управління є лише структурним підрозділом Головавтотрансінспекції без права юридичної особи, а відтак, не наділено адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позивач, його представник та представник відповідача про заміну відповідача не заперечували.

Згідно вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтею 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області на належного - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області у справі за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про скасування постанов про застосування фінансових санкцій .

У звязку з цим, розгляд справи відкласти на 27 травня 2010 р. о 11:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: