overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/10626/13-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/727/232/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ГОНЧАРОВА І.М. розглянувши позовну заяву ПІДГОРНОЇ ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 6 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 343/10 від 25 червня 2013 року про визнання таким, що втратив чинність пункт 5 рішення виконавчого комітету міської ради від 21 травня 2013 року № 291/9 щодо надання дозволу на переобладнання нежитлового приміщення в житлове на вул.. Гоголя Миколи, 4.

Стаття 17 КАС України містить перелік спорів, на які розповсюджується компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Підстави позову, з яким звернувся позивач випливають зі спірних правовідносин, що мають цивільно-правовий характер, цей спір не відноситься до компетенції судів адміністративної юрисдикції та не може ними розглядатись, а тому у відповідності до вимог ст. 109 КАС України у відкритті провадження слід відмовити, так як даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 17, 109 ч.1п.1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ПІДГОРНОЇ ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 727/8088/13-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8088/13-а
Провадження № 2-а/727/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

6 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі МЕЛЬНИК І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправними відмови та бездіяльності у видачі містобудівних умов та обмежень та зобов»язання вчинити дії, -, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправними відмови та бездіяльності у видачі містобудівних умов та обмежень та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-98/12
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-98
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, зобов'язання нарахувати та виплатити таку допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівців, в якому просять визнати протиправною відмову у виплаті їй щомісячної соціальної допомоги як дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23.07.2011 року по 23.01.2012 року, зобов'язати нарахувати та виплатити таку допомогу за цей період.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 08.06.2011 року зверталася з аналогічною позовною заявою з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до Шевченківського районного суду.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 23.07.2011 року по 23.01.2012 року належить залишити без розгляду, оскільки позивачка зверталася до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 3 ч 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівців про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, зобов'язання нарахувати та виплатити таку допомогу за період з 23.07.2011 року по 23.01.2012 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 2-а-95/12
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-95
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2012 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Хмельницькій області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.01.2012 р.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Хмельницькій області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2012 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 16

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 лютого 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 2-а-288/12
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-288/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ГОНЧАРОВА І.М.

.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПО взводу № 2 м. Немирів ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АБ1 № 175331 від 14 серпня 2012 року складену інспектором ДАЇ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАп України, поновити строк подання адміністративного позову.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 14 серпня 2012 року відносно нього інспектором ДАЇ ОСОБА_2 неправомірно складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України. Зазначена позивача йому вручена не була, він її отримав лише 21 вересня 2012 року в Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом продовжений за клопотанням особи, яка бере участь в справі. Згідно ч. 4 ст. 102 КАС України правила даної статті не поширюється на строки звернення до адміністративного суду.

Згідно цих вимог закону встановлено, що позивач просить поновити строк оскарження постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 102 КАС України поновленню не підлягає. Клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позивачем не заявлялось.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст.. 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТЕЛЕШМАНА ОСОБА_3 до інспектора ДПО взводу № 2 м. Немирів ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-213/12
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-213 2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що постановою інспектора 3-го взводу роти ДПС ОСОБА_2 від 26 червня 2012 року його на підставі ст.. 122 ч. 1 КпАП України притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та накладено штраф в розмірі 255 грн.

Вказує, що не згідний з зазначеною постановою, так як вона винесена з порушенням норм КПаП України, а саме 283, 255, 22 КпАП України.

Просить скасувати постанову серії ВО1 № 060425 від 26.06.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердивши обставини, що викладеній в його позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день, часі місце слухання справи належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

26 червня 2012 року у відношенні позивача була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що 26 червня 2012 року о 18-00 годині в м. Чорткові по вул.. Копичинецькій ОСОБА_1 керуючи автомобіль НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку Вїзд заборонено.

Копію даної постанови позивач отримав 26 червня 2012 року.

Суд вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУоАП, суть правопорушення викладена співробітником ДАЇ відповідно до ч.1 ст. 122 КУоАП не в повній мірі, неналежно викладений опис обставин, установлених інспектором при розгляді справи, а саме а саме не зазначено напрямок руху автомобіля, на якому рухався позивач, в якому місці по ходу руху позивача встановлено знак Вїзд заборонено.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАСУ к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем доведено неправомірність складення співробітником ДАЇ постанови про накладення адміністративного стягнення , відповідно постанову ДАЇ про накладення адміністративного правопорушення від 26 червня 2012 слід скасувати, як прийняту незаконно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО1 № 060425 від 26 червня 2012 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.. 122 ч.1 КпАп України у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

???
Справа № 2-а-264/12
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-264/09
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

27 вересня 2009 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення Чернівецької міської ради №491 від 26 квітня 2012 року, -

В с т а н о в и в :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 27 липня 2009 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- судовий збір сплачений не в повному розмірі та на невірний рахунок.

Позивач не виконав вимоги судді і не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в звязку з чим суддя не може відкрити провадження у вказаній справі. Тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення Чернівецької міської ради №491 від 26 квітня 2012 року вважати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гончарова І.М.
Справа № 727/8482/13-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

727/8482/13-а

Справа № 727/8482/13-а

Провадження № 2-а/727/207/13

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ГОНЧАРОВА І.М. розглянувши позовну заяву ТзОВ «Інвест Альянс» до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету чернівецької міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення №455/14 від 27.08.2013 року «Про визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень виконавчого комітету міської ради про надання дозволу на будівництво та містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок».

27 листопада 2013 року від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову .

У відповідності ст. 108 ч. 3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ «Інвест Альянс» до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету чернівецької міської ради - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 752/1233/15-а
Суддя: Калініченко Л. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1233/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/113/15
У Х В А Л А

26.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа - Служба безпеки України про стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа - Служба безпеки України про стягнення недоотриманої пенсії.

Вивчивши матеріали поданого позову, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, однак при цьому не вказує на конкретну підставу звільнення, визначену цією статтею, та не додає жодного документа на підтвердження цієї обставини.

Таким чином, приходжу до висновку про недодержання ОСОБА_1 вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа - Служба безпеки України про стягнення недоотриманої пенсії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позову, зазначених у цій ухвалі, - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Повідомити позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-73/12
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/12
У Х В А Л А

5 січня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ГОНЧАРОВА І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВГІРФО про прийняття до громадянства України, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до ВГІРФО про прийняття до громадянства України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачем у справі є відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб , а тому позовну заяву слід повернути позивачу для спрямування її до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 108 п.6 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОВЧАРЕНКО відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб про прийняття до громадянства України - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 752/6401/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6401/15-а
Провадження № 2-а/752/171/15
У Х В А Л А

16.04.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови №А-2603/3 по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2015року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови №А-2603/3 по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2015року.

Призначити судове засідання на 15.06.2015 року о 14-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 2-а-116/12
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-116
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення за № 372 від 29.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови про визнання недійсним рішення за № 372 від 29.12.2011 року.

Представник позивачки надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з спробою врегулювання спору в добровільному порядку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення за № 372 від 29.12.2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії

СУДДЯ Гончарова І.М.