Справа № 2-а-4801/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4801/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника Замостянського районного відділу Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, начальника сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Замостянського районного відділу Вінницького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Замостянського районного відділу Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, начальника сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Замостянського районного відділу Вінницького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

В подальшому, суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі з'ясовує відсутність підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі, а також чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Що стосується залишення позовної заяви без розгляду, то слід зазначити, що відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною другою статті 99 КАС України передбачалось, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проте, 07 липня 2010 року Законом України "Про судоустрій та статус суддів" до статті 99 КАС України внесено зміни якими визначено, що для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 просить скасувати рішення від 13 квітня 2010 року, винесене старшим інспектором СГІРФО Замостянського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2 та затверджене начальником Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про його видворення за межі України із забороною в'їзду на територію України терміном один рік. Тобто, визначений частиною другою статті 99 КАС України шестимісячний строк давності щодо звернення до суду ОСОБА_1 пропущено.

За таких обставин, позивач в прохальній частині позову просить суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду, оскільки він пропущений ним з поважних. В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 посилався на те, що він являється іноземцем (громадянин ОСОБА_3) й погано володіє українською мовою, юридично неосвічений у зв'язку з чим не знав про діючі правові норми.

Враховуючи наявність відповідних змін до законодавства, об'єктивність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, суддя вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Замостянського районного відділу Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, начальника сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Замостянського районного відділу Вінницького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

3. Запропонувати відповідачу до 08.12.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна