Справа № 2а/0270/5238/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

20 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/5238/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представників

позивача: ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року розгляд справи зупинено та призначено комплексну землевпорядну будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті.

В зв'язку із надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, ухвалою суду від 03 червня 2013 року провадження у справі було поновлено.

Як вбачається зі змісту клопотання експерта, для проведення експертизи необхідно надати обмінні файли в електроному вигляді щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0035, площею 7,6422 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Слобода-Дашковецька, вул.Колгоспна, 1а, відносно якої 18.11.2008року приватним проектно-вишукувальним підприємством "Еководземпроект" розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної діялнки в оренду ФОП ОСОБА_4 для іншого комерційного призначення; земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0036, площею 0,1200га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №024115 від 14 березня 2012 року; земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0040, площею 0,0721га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №136373 від 22 жовтня 2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 66 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

Ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні представник позивача надав обмінний файл в електронному вигляді щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0035, площею 7,6422 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Слобода-Дашковецька, вул.Колгоспна, 1а, відносно якої 18.11.2008року приватним проектно-вишукувальним підприємством "Еководземпроект" розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної діялнки в оренду ФОП ОСОБА_4 для іншого комерційного призначення.

Що стосується обмінних файлів щодо земельних ділянок кадастровий номер :01:002:0036, площею 0,1200га та кадастровий номер :01:002:0040, площею 0,0721га, що належать ОСОБА_2, то представник третьої особи пояснив, що зазначені файли знаходяться в організації, яка розробляла проект землеустрою, а саме в приватному підприємстві "Глобус".

В зв'язку із зазначеним, судом поставлено на розгляд питання про витребування у приватного підприємства "Глобус" (м.Вінниця, вул.Келецька, 53) обмінних файлів в електроному вигляді щодо вказаних земельних діялнок.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити клопотання експерта та витребувати додаткові матеріали.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

2. Витребувати у приватного підприємства "Глобус" (м.Вінниця, вул.Келецька, 53) обмінні файли в електроному вигляді щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0036, площею 0,1200га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №024115 від 14 березня 2012 року; земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0040, площею 0,0721га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №136373 від 22 жовтня 2012 року.

2. Зобовязати приватне підприємство "Глобус" надати витребувану судом інформацію до 04 липня 2013 року.

3. Призначити наступне судове засідання 4 липня 2013 року о 11:00год в залі №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

4. Звернути увагу приватного підприємства "Глобус" на те, що згідно зі статтями 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

5. Копію даної ухвали направити для виконання приватному підприємству "Глобус" (м.Вінниця, вул.Келецька, 53)

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна