Справа № 2-а-3139/08
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-3139/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представника позивача: ОСОБА_1, у відсутність представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Лівобережного міжрайонного центру зайнятості у справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою суду від 21 травня 2008 року позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь Лівобережного МРЦЗ кошти в сумі 3217 грн. 80 коп.

На виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду виданий виконавчий лист.

26 серпня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного МРЦЗ про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-3139/08, у звязку з його втратою Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (Староміський ВДВС Вінницького МУЮ) при пересилці.

Ухвалою суду від 17 грудня 2010 року відповідно до приписів частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) для розгляду та вирішення заявленого питання призначено судове засідання.

Заявник в судовому засідання свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, явку повноважного представника не забезпечила, хоча про час, дату і місце розгляду даної заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини другої статті 260 КАС, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши подану заяву, докази у її підтвердження, оглянувши матеріали справи, суд при її вирішенні виходив з такого.

Згідно частини першої статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, дана стаття регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати, оскільки вона спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Таким чином, при вирішенні даного питання суд з'ясовує чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено і чи він в цей момент не перебуває у виконавчому провадженні. Така необхідність обумовлена тим, щоб запобігти ситуації подвійного відкриття виконавчого провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2010 року, матеріали виконавчого провадження направлені до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції для звернення стягнення на заробітну плату боржника. У зв'язку з чим 21.03.2011 року Лівобережним МРЦЗ зроблено запит до Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва про наявність на виконанні виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2

20.04.2011 року отримано відповідь на запит центру зайнятості в, якій зазначено, що 18.10.2010 року винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документа на адресу Староміського ВДВС Вінницького МУЮ.

06.06.2011 року Лівобережним МРЦЗ зроблено запит до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про наявність виконавчого листа на виконанні. Відповідь на який отримано 27.07.2011 року в якій зазначено, що станом на 30.06.2011 року на виконанні виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь центру зайнятості не перебуває.

Також слід зазначити, що представником Староміського ВДВС Вінницького МУЮ - ОСОБА_3 в судовому засіданні 09 вересня 2011 року надано витяг із журналу вхідної кореспонденції за жовтень-листопад 2010 року, який підтверджує факт ненадходження виконавчого документа із Відділу ДВС Дарницького РУЮ на адресу Староміського ВДВС Вінницького МУЮ.

В той же час, Лівобережний міжрайонний центр зайнятості не має в наявності жодних повідомлень про місце знаходження виконавчого листа чи іншої інформації, що стосується виконавчого листа. Отже, з наведеного слідує, що оригінал виконавчого листа втрачено при здійсненні виконавчих дій державною виконавчою службою.

Таким чином, встановлені та наведені обставини свідчать про втрату виконавчого листа й більше того, на даний час по ньому виконавче провадження не здійснюється, що може оцінюватись судом як відсутність подвійного відкриття виконавчого провадження та підставою для застосування положень статті 260 КАС України й видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260 КАС України суд

УХВАЛИВ :

заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про видачу дубліката виконавчого листа на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2008 року року у справі №2-а-3139/08 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2008 року у справі №2-а-3139/08 за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя

Секретар