Справа № 2-а-10134/08
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2010 р. Справа № 2-а-10134/08

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

суддів Мультян Марини Бондівни,

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа - Державне казначейство України

про: визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа - Державне казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів.

Постановою суду від 31.10.2008 року адміністративний позов задоволено частково. Судом постановлено стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації на користь постраждалої від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 відшкодування грошової вартості придбаного самостійно за власні кошти жилого будинку садибного типу із надвірними будівлями в межах встановлених норм у порядку визначеному законодавством.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2008 року по справі № 2-а-10134/08 залишено без змін.

08.11.2010 року до суду надійшла заява головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-10134/08.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Законом України "Про виконавче провадження" визначені умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Цим же законом визначено порядок і умови виконання рішень суддів щодо стягнення з боржників коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Згідно ч. 2 вказаної статті, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, в поданій заяві головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винятковість випадку, через яку слід встановити спосіб і порядок виконання рішення по справі №2-а-10134/08, належним чином не обґрунтована та відповідними доказами не підтверджена.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні заяви головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-10134/08 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: