Справа № 2029/2-а-7161/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа №2029/ 2-а-4255/11/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

Головуючого судді Маслова М.І.

у складі секретаря Дробицької М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання суб'єкта владних повноважень вчинити дії зокрема , нарахувати та виплатити суму недосплаченої пенсії та відшкодувати шкоду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити на її користь пенсію за віком з січня 2010 року відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 р. у розмірі 1650,43 грн. та здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії. Зобовязати- відповідача здійснити всі виплатити ОСОБА_1 по заборгованості пенсійних виплат з квітня 2010 р., до часу прийняття рішення суду за цим позовом.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилалась на те, що Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова при перерахунку пенсії керується спільним листом Міністерства праці та соціальної політики і Пенсійного фонду України № 20/0/18-09/039 від 11.03.2009 року.

Відповідач управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м . Харкова надав заперечення на позов дротягом встановленого судом строку, заперечення надаються к матеріалам справи. Він не заперечує розглядати справу у порядку ст. . 102- 106 КАС України.

Заперечення на адміністративний позов від Пенсійного фонду України Управління в Орджонікідзевському районі м. Харкова надішли до суду , в як відповідач просить в позові ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районі м. Харкова відмовити , так як Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського районі м. Харкова провело перерахунок пенсії від більшого стажу , бо при перерахунку пенсії від заробітної плати розмір пенсії зменшувався. При перерахунку пенсії від заробітної плати застосовувалася середня заробітна плата у галузях економіки за 2007 рік -1197,91грн. Перерахунок пенсії ОСОБА_1 проводився з урахуванням вищевказаного листа Мінпраці та Пенсійного фонду України . Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м . Харкова не порушувало норм чинного законодавства , а тому вимоги позивача є безпідставними.

Але позивачка не згодна з висновком відповідача, вказує на те, що зміст вищевказаного листа якій суперечить Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

і З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав :

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на проведення перерахунку

пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхуванняпо стажу та заробітній платі.

Позивачка з лютого 2004 року одержує державну пенсію за віком, призначену їй Управлінням Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі :.м. Харкова. Після призначення пенсії позивачка продовжує працювати. Маючи 24 місяці страхового стажу після попереднього перерахунку пенсії, позивачка звернулась з заявою про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу до Управління Пенсійного Фонду у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

При визначенні розміру пенсії відповідач застосовував показник середньої заробітної плати за 2007 рік.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка 01.04.2010 року звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до приписів ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем, відповідно до поданої позивачем заяви було здійснено перерахунок пенсії, без урахування приписів ч.2 ст.40 зазначеного Закону, а саме не включено до складової заробітної плати - показник середньої заробітної плати працівників України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Позивачка ОСОБА_1 вважає здіснення відповідачем перерахунку пенсії у такий спосіб неправомірним.

Разом зі тім, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявизначено формулу визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є Зс - середня заробітна плата працівників за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, призначення позивачці пенсії відбулося у лютому 2008 року.

01.03.2010 року позивачка звернулась із заявою не про призначення пенсії , а перерахунок пенсії, тому відповідач обгрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник Зс, що наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Маслов М.І.