overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/2204/14-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2204/14-а
Провадження № 2-а/541/80/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М. .,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ Київської області ОСОБА_2, ВДАІ Бориспільського району, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Зважаючи на затрату часу, повязаного з виготовленням повного тексту постанови, її обґрунтування суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 7, 222, 245, 246, 247, 251, 254, 258, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 365128 від 13.08.2014року, протокол серії АБ 2 № 159955 від 13.08.2014р., винесені інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ Київської області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Копію постанови направити відповідачам.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 541/855/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/855/15-а
Провадження № 2-а/541/42/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

20 квітня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення терміну на оскарження постанови, скасування постанови від 30.03.2015року про накладення штрафу в сумі 680 грн., винесеної державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на затрату часу, повязаного з виготовленням повного тексту постанови його обгрунтуванням суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. 11,71,128,159-163,181,186 КАС України, Постановами КМУ від 03.08.2011р. № 845 Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, Про внесення змін до постанови КМУ від 03.08.2011р. № 845 від 06.02.2013р., суд

Постановив:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області термін оскарження постанови ВП № 46658020 від 30.03.2015р. про накладення штрафу в сумі 680грн.

Скасувати постанову ВП № 46658020 від 30.03.2015року державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області Ткаченко С.В. про накладення штрафу в сумі 680 грн. на Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області за виконавчим листом № 2-а/541/82/14 від 17.02.2015р.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-568/2010
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Миргородського району в особі Інспектора ВДАІ з обслуговування Миргородського району ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Миргородського району в особі Інспектора ВДАІ з обслуговування Миргородського району ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судове засідання по адміністративній справі призначити на 15 год. 00 хвилин 21 жовтня 2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачеві по справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-4299/11
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4299/11
№ провадження 2-а/518/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачці надано строк до 27 червня 2011 року для усунення виявлених недоліків та роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду в цій частині.

У строк, визначений судом, виявлені недоліки позивачка не усунула.

Ухвала суду від 14 червня 2011 року у встановлені законом строки та порядку позивачкою не оскаржена.

При викладених обставинах цю позовну заяву слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 18 травня 2011 року ( так у позовній заяві ) разом з усіма доданими матеріалами повернути позивачці.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5253/11
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5253/11
№ провадження 2-а/1620/3141/11
У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою суду від 13 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху, а позивачу надано строк до 22 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків та роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду в цій частині.

У строк, визначений судом, виявлені недоліки позивач не усунув.

Ухвала суду від 13 липня 2011 року у встановлені законом строки та порядку позивачем не оскаржена.

При викладених обставинах цю позовну заяву слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, від 20 червня 2011 року разом з усіма доданими матеріалами повернути позивачу.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-514/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок, зв. 2.19 Справа №2-а-514/ 2010 рік
УХВАЛА

28 вересня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого

провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106, 1832 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання га виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-519/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок, зв. 2.19 Справа №2-а-519/ 2010 рік
УХВАЛА

28 вересня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М.. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни,

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобов'язання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4965/11
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4965/11
№ провадження 2-а/2666/11
У Х В А Л А

19 липня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою суду від 06 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачці надано строк до 18 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків та роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду в цій частині.

У строк, визначений судом, виявлені недоліки позивачка не усунула.

Ухвала суду від 06 липня 2011 року у встановлені законом строки та порядку позивачкою не оскаржена.

При викладених обставинах цю позовну заяву слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 30 червня 2011 року разом з усіма доданими матеріалами повернути позивачці.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4800/11
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4800/11
Провадження № 2-а/2153/11
У х в а л а

25 червня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 25 червня 2011 року.

Згідно зі ст. б КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

В супереч вимогам ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додано документ про сплату судового збору не позивачем, а іншою особою, яка ніякого відношення до позову не має. Таким чином, судовий збір позивачем не сплачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України ,-

ухвалив:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 23 червня 2011 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 07 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, роз'яснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5253/11
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5253/11
Провадження № 2-а/1620/3141/11
У х в а л а

13 липня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 12 липня 2011 року.

Згідно зі ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підпис позивача у позовній заяві не співпадає з його підписом у копіях паспорта та пенсійного посвідчення. Таким чином, на порушення вимог частини 4 ст. 106 КАС України позовна заява позивачем не підписана, а підписана особою, яка ніякого відношення до справи немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 1.1, від 20 червня 2011 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, роз'яснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-353/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок зв. 6.14 Справа № 2-а-353/10
УХВАЛА

17 вересня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Миргородського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 5094 гри. 93 коп.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду та провести засідання відповідно до вимог Закону.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Миргородського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 5094 грн. 93 коп.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1024/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-А-1024/2010 рік
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М..,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі до Відділу Державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ на постанову про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в Миргородському районі звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВДВС Миргородського МРУЮ №21709844 від 04 жовтня 2010 року про відкриття виконавчого провадження на здійснення перерахунку пенсії та проведення виплат ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились.

УПФ України в Миргородському районі надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги вишевикладене суд вважає за необхідне справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі до Відділу Державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ на постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду в звязку з наданням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви.

Розяснити позивачеві положення частини 3 статті 155 КАС України щодо права на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 158-160, 184-186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі до Відділу Державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ на постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду в звязку з наданням представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя