Справа № 2а/0270/687/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/687/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Ямпільського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення 1700 грн. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Ямпільського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою від 17 лютого 2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

03.02.2011р. до суду надійшло клопотання прокурора від 23.02.2011р. № 313 вих-11 про відкликання позовної заяви, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з добровільною сплатою штрафної санкції відповідачем. В підтвердження вказаної обставини, прокурор надав копію квитанції від 14.02.2011р.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що на адресу суду надійшло клопотання прокурора про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку зі сплатою відповідачем штрафної санкції, що унеможливлює прийняття рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 23.03.11 о 10:45 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна