Справа № 2-а-5103/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

07 червня 2011 р. Справа № 2-а-5103/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс"

до: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України

про: визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

у проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15.02.11 року у даній справі зупинено провадження до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальній справі №10060202, порушеної за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України.

23.05.2011 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі, оскільки слідчим СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінальної справи № 10060202, порушену за фактом шахрайства з фінансовими особами ТОВ "Ремтехноавто-Сервіс" м. Жмеринка за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 222 КК України. На підтвердження вищезазначеного представником позивача надано до суду постанову слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №10060202 від 30.03.2011 року.

Ухвалою суду від 25.05.2011 року провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання бездіяльність неправомірною та стягнення коштів поновлено.

Проте, у ході проведення судового засідання 07.06.2011 року представником виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України надано до суду лист за підписом начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 №7585 від 02.06.2011 року, в якому вказано, що на даний час кримінальна справа, порушена за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України знаходиться в провадженні, по кримінальній справі провадяться слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, у ході проведення судового засідання 07.06.2011 року, судом поставлено на розгляд питання щодо витребування додаткових доказів у Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: інформації про розгляд кримінальної справи №10060202, порушеної за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних додаткових доказів.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в ч. 2 ст. 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У силу п. 1 ч. 2 ст. 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази в Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

зобов'язати Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області надати належним чином завірену копію постанови про закриття кримінальної справи №10060202 від 30.03.2011 року, у разі її скасування - копію рішення про її скасування, а також інформацію про рух кримінальної справи №10060202 на даний час.

Встановити строк виконання даної ухвали до 15.06.2011 року.

Призначити судовий розгляд справи на 17 червня 2011 року о 10:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя:

Секретар: