Справа № 2029/6-а-25/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/6-а-25/11
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 листопада 2011 р. Орджонікідзевский районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Маслова.,

при секретарі Дробицькій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2010р. по справі №2-а-2768/10 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. На підставі вказаної постанови Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 22.05.2008 року по 16.12.2010 року з урахуванням проведених виплат. Крім того, на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України стягнуто витрати зі сплати судового збору у розмірі 3грн. 40коп. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011р. вказана постанова скасована в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії з 22.05.2008 року по 24.11.2009 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позово ОСОБА_1 з 22.05.2008 року по 24.11.2009 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залишена без змін.

04.11.2011 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був направлений за її заявою поштою на адресу вказану у позовній заяві, однак останній був втрачений при пересиланні стягувачу.

В судове засідання стягувач не зявилась, була повідомлена своєчасно та належним чином, а отже на підставі ч.2 ст. 260 КАС України, її неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-2768/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на підставі заяви стягувача від 09.06.2011р. оригінал виконавчого листа 21.07.2011р. був направлений поштою рекомендованим листом на адресу стягувача, однак при пересиланні був втрачений, оскільки в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення з відміткою про вручення виконавчого листа. До того ж, виконавчий лист не повертався до суду у звязку із закінченням строків зберігання на пошті через невручення адресату.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано, права заявника не відновлені.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова №2-а-2768/10 від 16.12.2010 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду №2-а-2768/10/2029 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя