Справа № 699/510/15-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/510/15-а
Номер провадження 2-а/699/28/15
УХВАЛА
15.09.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Журавель Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коркішко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дії в непризначенні пенсії за вислугу років та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років, як несудимому, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 позивач пред`явив у суд даний позов, у якому просить визнати протиправними рішення відповідача про відмову у призначенні відповідачеві пенсії за вислугу років та зобов`язати призначити йому пенсію за вислугу років з 21.09.2010 згідно пункту "а" частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник відповідача проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечували.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суд від 28.07.2015 було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази, а саме: належним чином завірена копія наказу про поновлення у військовому званні та облікової картки ОСОБА_1 .

14.08.2015 до суду надійшли документи від ІНФОРМАЦІЯ_1 про наявність вказівки від 08.07.1998 за №3/336, відповідно до якої ОСОБА_1 поновлено у військовому званні підполковника, однак сам документ (вказівка) суду надана не була, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказаний документ.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки в нього можуть знаходитись документи, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 53, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати до суду додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію наказу (вказівки) про поновлення у військовому званні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Христинівським РВ УМВС у Черкаській області 18.01.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити судове засідання на 10:30 год. 29.09.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.