Справа № 727/3510/13-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3510/13-а
Провадження №6-а/727/14/13
У Х В А Л А

08 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі МЕЛЬНИК І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розяснення рішення суду, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою, в якій просять розяснити рішення суду від 12 червня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання рішень виконкому Чернівецької міської ради та рішення сесії Чернівецької міської ради нечинними, яким зобовязано Чернівецьку міську раду вчинити дії з виконання рішень комісії з питань поновлення прав реабілітованих Чернівецької обласної ради № 2-1/2004 від 27 грудня 2004 року та № 1-1/2005 від 17 травня 2005 року щодо поновлення житлових прав громадян ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та вирішення питання щодо приналежності будинку № 34-а по вулиці Чапаєва в м. Чернівці та виконання п.1 цього рішення. Рішення є незрозумілим в частині зобовязання передачі їм в натурі будинку 34-а по вул.. Чапаєва в м. Чернівці.

В судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали та підтвердили обставини, які в ній викладені.

Представник Чернівецької міської ради в судовому засіданні пояснив, що рішення суду є зрозумілим і не потребує розяснень, що вони не вправі повернути будинок в натурі, так як він використовується для соціальних потреб, міською радою розглядається питання виплати грошової компенсації, або передачі іншого майна.

Представник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2007 року визнано нечинним пункт 1 рішення 2 сесії У скликання Чернівецької міської ради №35 від 25 травня 2006 року „Про розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради трудящих від 23.02.1967 р. (фактично 1968 р.) № 76/4 „Про затвердження висновків комісії по перевірці матеріалів про будівництво будинку № 32-а на вул.Чапаєва в м.Чернівцях ОСОБА_8 на нетрудові доходи" та про виконання рішень комісії з питань поновлення прав реабілітованих Чернівецької обласної ради про поновлення житлових прав спадкоємців ОСОБА_9 та повернення будинку № 34-а на вул. Чапаєва в М.Чернівцях" в частині відмови у скасуванні висновків комісії по перевірці матеріалів про будівництво будинку по вул. Чапаєва, 32-а, на нетрудові доходи; визнано нечинним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради депутатів трудящих від 23.02.1967 р. (фактично 1968 р.) №76/4 Про затвердження висновків комісії по перевірці матеріалів про будівництво будинку №32-а на вул. Чапаева в М.Чернівцях ОСОБА_8 на нетрудові доходи з моменту його прийняття, тобто з 23 лютого 1968 року. Зобовязано Чернівецьку міську раду вчинити дії з виконання рішень комісії з питань поновлення прав реабілітованих Чернівецької обласної ради № 2-1/2004 від 27 грудня 2004 року та № 1-1/2 5 від 17 травня 2005 року щодо поновлення житлових прав громадян ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та вирішення питання щодо приналежності будинку № 34-а по вулиці Чапаєва в м. Чернівці та виконання п.1 цього рішення.

При виконанні зазначеної постанови суду виникла необхідність в розясненні рішення в частині зобовязання Чернівецької міської ради вчинити дії з виконання рішень комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 27 грудня 2004 року № 2-1/2004 та від 17 травня 2005 року № 1-1/2005 щодо повнолвення житлових прав громадян ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 ОСОБА_2 та вирішення питання щодо приналежності будинку № 34-а по вул.. Чапаєва в м. Чернівці.

Суд вважає необхідним розяснити цю постанову відповідно до вимог ст.. 170 КАС України не змінюючи при цьому його змісту.

Так, рішенням комісії з питань поновлення прав реабілітованих Чернівецької обласної ради від 26.09.2003 року на підставі ст. 9 Закону України „Про реабілітацію жертв політичних репресій було визнано факт адміністративного виселення ОСОБА_9 та видано довідку про його реабілітацію відповідно до ст.. 3 вказаного Закону. Оскільки одночасно з виселенням ОСОБА_9 був позбавлений майна житлового будинку № 34-а по вул. Чапаєва в м. Чернівці, комісія з поновлення прав реабілітованих обласної ради за зверненням його спадкоємців прийняла рішення від 27 грудня 2004 року, яким поновила житлові та інші права позивачам спадкоємцям першої черги реабілітованого ОСОБА_9 та запропонувала Чернівецькій міській раді вирішити питання щодо приналежності будинку № 34-а по вул.. Чапаєва та виконання п. 1 цього рішення.

Рішенням від 17.05.2005 року комісія з питань поновлення прав реабілітованих обласної ради підтвердила своє попереднє рішення щодо виконання Чернівецькою міською радою поновлення житлових та інших прав громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та повернення їм, як спадкоємцям першої черги, житлового будинку, розташованого в м. Чернівці, вул. Чапаєва, 34-а.

ОСОБА_8 був реабілітований за ст.. 3 Закону України „Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні. Відповідно до п.3 Положення про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям, громадянам, реабілітованим згідно ст..3 Закону повертаються вилучені у них будівлі, а у разі смерті реабілітованого вилучені будівлі повертаються спадкоємцям першої черги.

Судом визнано нечинним пункт 1 рішення 2 сесії У скликання Чернівецької міської ради №35 від 25 травня 2006 року „Про розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради трудящих від 23.02.1967 р. (фактично 1968 р.) № 76/4 „Про затвердження висновків комісії по перевірці матеріалів про будівництво будинку № 32-а на вул.Чапаєва в м.Чернівцях ОСОБА_8 на нетрудові доходи" та про виконання рішень комісії з питань поновлення прав реабілітованих Чернівецької обласної ради про поновлення житлових прав спадкоємців ОСОБА_9 та повернення будинку № 34-а на вул. Чапаєва в М.Чернівцях" в частині відмови у скасуванні висновків комісії по перевірці матеріалів про будівництво будинку по вул. Чапаєва, 32-а, на нетрудові доходи. При цьому в рішенні суду зазначено, що при прийнятті цього рішення Чернівецька міська рада зазначила неможливість виконання рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Чернівецької обласної ради щодо посмертної реабілітації ОСОБА_9 та поновлення його спадкоємців в житлових та інших правах , так як висновки комісії ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права а тому не можуть бути виконані міською радою в частині повернення сімї ОСОБА_9 будинку на вул.. Чапаєва, 34-а, який є власністю територіальної громади міста. Незважаючи на зазначену вказівку рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих № 401/2003 від 26 вересня 2003 року та рішення № 2-1/2004 рік від 27 грудня 2004 року , які не були оскаржені Чернівецькою міською радою і є чинними , якими позивачі, як спадкоємці першої черги реабілітованого ОСОБА_9 поновлені в житлових та інших правах , а тому Чернівецька міська рада зобовязана вирішити питання щодо приналежності будинку № 34-а по вул.. Чапаєва та виконання п. 1 цього рішення, тобто повернути будинок спадкоємцям.

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України , -

У Х В АЛ И В:

Розяснити постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання рішень виконкому Чернівецької міської ради та рішення сесії Чернівецької міської ради нечинними.

Судом визнано нечинним пункт 1 рішення 2 сесії У скликання Чернівецької міської ради №35 від 25 травня 2006 року „Про розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради трудящих від 23.02.1967 р. (фактично 1968 р.) № 76/4 „Про затвердження висновків комісії по перевірці матеріалів про будівництво будинку № 32-а на вул.Чапаєва в м.Чернівцях ОСОБА_8 на нетрудові доходи" та про виконання рішень комісії з питань поновлення прав реабілітованих Чернівецької обласної ради про поновлення житлових прав спадкоємців ОСОБА_9 та повернення будинку № 34-а на вул. Чапаєва в М.Чернівцях" в частині відмови у скасуванні висновків комісії по перевірці матеріалів про будівництво будинку по вул. Чапаєва, 32-а, на нетрудові доходи. При цьому в рішенні суду зазначено, що при прийнятті цього рішення Чернівецька міська рада зазначила неможливість виконання рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Чернівецької обласної ради щодо посмертної реабілітації ОСОБА_9 та поновлення його спадкоємців в житлових та інших правах , так як висновки комісії ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права, а тому не можуть бути виконані міською радою в частині повернення сімї ОСОБА_9 будинку на вул.. Чапаєва, 34-а, який є власністю територіальної громади міста. Незважаючи на зазначену вказівку рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих № 401/2003 від 26 вересня 2003 року та рішення № 2-1/2004 рік від 27 грудня 2004 року , які не були оскаржені Чернівецькою міською радою і є чинними, якими позивачі, як спадкоємці першої черги реабілітованого ОСОБА_9 поновлені в житлових та інших правах , а тому Чернівецька міська рада зобовязана вирішити питання щодо приналежності будинку № 34-а по вул.. Чапаєва та виконання п. 1 цього рішення, тобто повернути будинок спадкоємцям.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ: