Справа № 6300/10/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6300/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

10 вересня 2015 року 6300/10/1070

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови суду був оформлений виконавчий лист.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що виконавчий лист №2а-6300/10/1070 від 28.07.2011 р. не пред’являвся до відділу державної виконавчої служби, оскільки відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 31.12.2008 р. було порушено провадження у справі №49/18-б про визнання банкрутом відповідача АТФ «Укргазбуд». Відповідно до ч.2, 3 ст.19 Закону України №2343-ХІІ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкротство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Відповідно до ч.7 ст.19 Закону України №2343-ХІІ, дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 р. №23/668-б-15/518-б-50/199-б затверджено мирову угоду АТФ «Укргазбуд», яка була оскаржена дочірньою компанією «Газ України» національної акціонерної компанії «НАфтогаз України» до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 р. залишено без змін. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. дочірньою компанією «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було оскаржено до Вищого господарського суду України. 04.06.2015 р. постановою Вищого господарського суду України ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 16.03.2015 р. у справі №23/668-б-15/518-б-50/199-б залишено без змін. Тому, УПФУ у Макарівському районі Київської області лише зараз звернулося до суду з вимогою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа від 28.07.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Разом із тим, у виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 26.04.2012 р. Оскільки, відповідно до ч.2, 3 ст.19 Закону України №2343-ХІІ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкротство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Відповідно до ч.7 ст.19 Закону України №2343-ХІІ, дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 р. №23/668-б-15/518-б-50/199-б затверджено мирову угоду АТФ «Укргазбуд», яка була оскаржена дочірньою компанією «Газ України» національної акціонерної компанії «НАфтогаз України» до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 р. залишено без змін. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. дочірньою компанією «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було оскаржено до Вищого господарського суду України. 04.06.2015 р. постановою Вищого господарського суду України ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 16.03.2015 р. у справі №23/668-б-15/518-б-50/199-б залишено без змін, суд приходить до висновку, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутність та просив заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заявник з поважних причин був позбавлений права на пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв'язку із чим заява УПФУ у Макарівському районі Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.