Справа № 2-а-3832/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-3832/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості в сумі 1547,56 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1547,56 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що до податкової заборгованості з єдиного податку в загальній сумі 1547,56 гривень, яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1, входять частини боргу із різними граничними строками його сплати, а саме, із граничним строком сплати 22.02.2010 року, 22.03.2010 року, 20.04.2010 року, 20.05.2010 року, 21.06.2010 року, 20.07.2010 року, 20.08.2010 року та 20.09.2010 року.

Тобто, відповідач, не сплативши кошти у зазначені вище граничні строки, порушив право позивача на вчасне отримання цих коштів і на вчасне наповнення Державного бюджету України. Відтак, саме із цього моменту Вінницька МДПІ мала дізнатися про порушення свого права і у встановлений КАС України строк звернутися до суду за стягненням з відповідача заборгованості.

Натомість, з наведеного вбачається, що позивач відносно стягнення певної частини заборгованості по сплаті єдиного податку, зокрема, щодо тієї, по якій граничні строки сплати настали 22.02.2010 року та 22.03.2010 року, пропустив строк звернення до суду, визначений нормами ст. 99 КАС України, оскільки звернувся до нього лише 28.09.2010 року, тобто більше ніж через шість місяців з моменту коли позивач дізнався чи мав дізнатися про порушення своїх прав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Разом із тим, судом встановлено відсутність у матеріалах адміністративного позову заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У звязку із вище викладеними, на думку суду, заявлена у позові сума заборгованості потребує детального розмежування в залежності від граничних строків сплати боргу по єдиному податку із зазначенням конкретних сум до стягнення.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для їх виправлення у встановлений судом строк.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1547,56 гривень залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 11.10.10 року виправити вказані у цій ухвалі недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чудак Олеся Миколаївна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар