Справа № 2а-4680/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

25.11.2010 р. Справа № 2а-4680/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Мотельчук А.В.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ "ДВК Прима", АДРЕСА_1, 54031

простягнення податкового боргу у сумі 2040,0 грн.
керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Прима" (АДРЕСА_1, 54031, відомості про банківські рахунки відсутні, ) на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Миколаєва (р/р 0005, код 16010200) податковий борг у сумі 2040,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25.11.2010 р. Справа № 2а-4680/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Мотельчук А.В.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ "ДВК Прима", АДРЕСА_1, 54031

простягнення податкового боргу у сумі 2040,0 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Прима" про стягнення податкового боргу у сумі 2040,0 грн.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати комунального податку у сумі 2040,0 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що з повідомлення про дату розгляду (а. с. 31).

Відповідачем 16.08.10 р. подано до суду письмові заперечення на адміністративний позов, в які відповідач обґрунтовує тим, що йому було дозволено не подавати пусті розрахунки (а. с. 15).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 33).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 25.11.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Відповідач, зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 03.03.04 р. за №2002385 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 03.03.04 р. (а. с. 5, 8).

20 листопада 2009 р. позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку за 4 квартал 2006 р., 1 - 4 квартал 2007 р., 1 -4 квартал 2008 р., 1- 3 квартал 2009 р., за результатами перевірки складено Акт № 7200/15-340/32883999/405 (а. с. 11). Під час проведення перевірки виявлено порушення ст. 4 п.4.1 п.п.4.1.4 абз. "б" Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме не подання податкового розрахунку комунального податку за 4 квартал 2006 р., 1 - 4 квартал 2007 р., 1 - 8 квартал 2008 р., 1 - 3 квартал 2009 р.

Відповідно до ст. 4 п.4.1 п.п.4.1.4 абз. "б" Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до ст. 17 п. 17.1 п.п. 17.1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

30 листопада 2009 р. позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № /0 яке було отримано відповідачем 03.12.09 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 10).

4 лютого 2010 р. позивачем виставлено першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/89 від 04.02.10 р. Податкову вимогу відповідач отримав 27.02.10 р. (а. с. 12).

Згідно з ст. 5 п.5.4. п.п. 5.4.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Позивач просить стягнути податковий борг за рахунок активів відповідача.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно з ст. 11 п. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Прима" (АДРЕСА_1, 54031, відомості про банківські рахунки відсутні, ) на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Миколаєва (р/р 0005, код 16010200) податковий борг у сумі 2040,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

25 листопада 2010 р.

Суддя А. О. Мороз