Справа № 2а/0470/6406/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2011 р. 2а/0470/6406/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою «Будівельна компанія «Посейдон» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року Товариство з обмеженою «Будівельна компанія «Посейдон» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій посадових осіб Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції щодо винесення рішення № 679/290 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Будівельна компанія «ПОСЕЙДОН»від 12 травня 2011 року та утримання від використання в роботі та надання іншим особам вказаного рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов»язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді, відповідно до ст. 56 КАС України є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням чи статутом. Частиною другою ст. 58 КАС України зазначено, документи, що підтверджують повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а саме директора ТОВ «БК «ПОСЕЙДОН»ОСОБА_1. Крім того, до суду не надана квитанція про сплату судового збору для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати документ, що підтверджує повноваження директора ТОВ «БК «ПОСЕЙДОН» ОСОБА_1 на підписання адміністративного позову (наказ про призначення на посаду, статут товариства);

- надати копію квитанції про сплату судового збору для відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою «Будівельна компанія «Посейдон» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 червня 2011 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2