overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3254/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3254/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 року № 813/3254/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства "Єврофрукт" про стягнення коштів з рахунків в банках, -

встановила:

ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до ПП "Єврофрукт" про стягнення коштів в розмірі 2210,00 грн. з рахунків в банках платника.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову;

- з‘ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов‘язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 19 травня 2014 року о 14:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься суддею Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/8749/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2014 року № 813/8749/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь" до Державної податкової інспекції в Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановила:

ТзОВ "Свитязь" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ в Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 04.09.2014 року № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобовязання за платежем плата за землю юридичних осіб в сумі 41427,54 грн., та № НОМЕР_2 від 04.09.2014 року про збільшення грошового зобовязання за платежем плата за землю юридичних осіб в сумі 510,00 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову;

- зясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, повязаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 21 січня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься суддею Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/4401/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 липня 2014 року справа № 813/4401/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Трускавецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Трускавецький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Трускавецького міського центру зайнятості кошти у розмірі 253,04грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 24 липня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а/1270/7892/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7892/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/7892/2012 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 120074,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 2а/1270/7892/2012 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 120074,32 грн.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року провадження щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/7892/2012 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 120074,32 грн.,- зупинено до 11 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/7892/2012 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 120074,32 грн.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-12108/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 січня 2015 року № 2а-12108/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року провадження у даній справі № 2а-12108/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1775/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 2а-1775/11/1370 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю і скасовано державну реєстрацію автомобілів марки FIATSCUDO, д.н.з. ВС 6663АН, та VOLRSWAGENТ4, д.н.з.НОМЕР_1.

Постанова суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 2а-1775/11/1370 набрала законної сили 04.11.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-12108/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Справу призначити до судового розгляду на 27 січня 2015 року о 11:00 год. Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.
Справа № 812/871/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/871/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/871/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 18340706,58грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 18395728,68 грн.

В судовому засідання 17 вересня 2015 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 18395728,68 грн. до 28 вересня 2015 року.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 813/8674/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2015 року № 813/8674/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

за участю представників сторін:

від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг» дочірнього підприємства ПАТ «Конценрн-Електрон» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Позов заявлено Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» дочірнього підприємства ПАТ «Конценрн-Електрон» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій просить

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 листопада 2014 року № /17745 та № /17744;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ФЛК «Електрон-Лізинг» 487,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23 грудня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання представник позивача зявився, адміністративний позов підтримав повністю, просить його задовольнити та подав додаткові докази до матеріалів справи.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, подав письмове заперечення, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам вручено копії ухвали про відкриття провадження у справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 59, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2015 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Тертичним В.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань № 5).

Сторонам вручити копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 813/5145/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5145/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2014 року справа № 813/5145/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватної фірми «Денис» про стягнення коштів,-

встановив:

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до приватної фірми «Денис», в якому просить суд стягнути з рахунків позивача, у банках, що його обслуговують, грошові кошти у розмірі 7310грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 04 серпня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 812/1282/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1282/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

16.09.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

В судове засідання представник позивача не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заперечення на адміністративний позов.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом пятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання таким, що належить задовольнити, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про накладення арешту на кошти та інші цінності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1