Справа № 2а/0270/1099/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про привід

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1099/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

розглянувши без фіксування судового засідання технічним засобом матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 04 травня 2011 року явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13 травня 2011 року о 12:30 год. визнано обов'язковою.

Однак, на вищевказану дату судового засідання позивач не зявився, причини неявки не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про розгляд справи телефонограмою, що міститься в матеріалах адміністративної справи, а також ухвалою суду від 04.05.2011 року, про надіслання якої свідчить реєстр вихідної кореспонденції суду.

Разом із тим, в судове засідання не з'явився і представник відповідача, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суд, вважає, що за даних обставин можливо та доцільно провести судове засідання за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу, а в силу частини четвертої вказаної норми, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року ОСОБА_1 щодо явки в судове засідання для надання пояснень у справі не виконані, письмових пояснень в обґрунтування причин незявлення до суду не надіслано, то це позбавляє суд можливості уточнити заявлені вимоги та повно й всебічно з'ясувати обставини у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до суду позивача ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

Згідно з матеріалами справи, останній викликався за місцем прживання, а саме: Вінницька область, смт Тростянець, вул. Леніна, 68.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 254, 255, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Застосувати до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід в судове засідання, яке відбудеться 24.05.2011 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 14, 3-й поверх, зал судових засідань № 5.

2. Здійснення приводу доручити органу внутрішніх справи за місцем проживання особи, яку належить привести - Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Леніна, 102, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300).

3. Зобовязати Тростянецький РВ УМВС України у Вінницькій області оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Витрати, повязані із здійсненням приводу, покласти на ОСОБА_1 з відшкодуванням у дохід держави.

5. Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна