Справа № 2а-0770/2880/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2880/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючої судді Калинич Я.М., суддів Луцович М.М., Іванчулинець Д.В., при секретарі судового засідання Нагорна Л.І.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління ДСНС України у Закарпатській області про відстрочку виконання рішення від 27.03.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління ДСНС України у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року по адміністративній справі № 2а-0770/2880/11 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

30 липня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява Управління ДСНС України у Закарпатській області, у якій відповідач просить відстрочити сплату боргу згідно рішення суду від 27.03.2013 року до 31.12.2013р., оскільки, станом на сьогодні в Управлінні ДСНС України у Закарпатській області відсутні кошти для погашення даної заборгованості.

13.08.2013р. позивач (стягувач) ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив що не заперечує проти задоволення вимог заяви про відстрочку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р.

13.08.2013р. представник відповідача (боржника) ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила про підтримання вимог заяви про відстрочку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

27.03.2013 року було винесено постанову Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-0770/2880/11 про поновлення майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 на службі на посаді начальника Берегівського районного відділу Управління МНС України у Закарпатській області та стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за час звільнення по день поновлення на посаді.

Згідно поданої Управлінням ДСНС України у Закарпатській області довідки від 29.07.2013р. №02/21/1841 вбачається, що грошове забезпечення майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 18.08.2011р. по 04.08.2013р. становить 71908,86 грн. (сімдесят одна тисяча девятсот вісім грн., вісімдесят шість коп.) та компенсація прибуткового податку складає 10786, 32 грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят шість грн. тридцять дві коп.).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до Постанови КМУ №33 від 21.01.2013р. «Про утворення територіальних органів Державної служби з надзвичайних ситуацій та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов КМУ України», здійснено реорганізацію Територіального управління МНС України у Закарпатській області в Управління ДСНС України у Закарпатській області.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день в управління ДСНС України у Закарпатській області відсутні грошові кошти необхідні для виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р. у справі №2а-0770/2880/11.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки заявником (боржником) доведено обґрунтованість заяви про відстрочення виконання постанови суду від 27.03.2013 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року до 31.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління ДСНС України у Закарпатській області про відстрочення виконання постанови суду - задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Управління ДСНС України у Закарпатській області до 31.12.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5