Справа № 2а/0270/776/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/776/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/776/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: міського комунального підприємства "Міська лазня"

до: управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява міського комунального підприємства "Міська лазня" до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вказаної норми, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу щодо визнання протиправною та скасування вимоги УПФУ у Ленінському районі м. Вінниці про сплату боргу № Ю 3906 від 10.02.2011р..

Викладаючи обставини, якими обгрунтовується заявлена вимога, позивачу слід навести нормативно-правове обгрунтування протиправності вимоги про сплату боргу.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву міського комунального підприємства "Міська лазня" до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 11.03.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: