overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2191/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/2191/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Постановою суду від 06.07.2012 року адміністративний позов задоволено частково. 15.11.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

08.04.2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі у даній справі. Заявник просить вказати у графі "Боржник" найменування відповідача - Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 12.04.2013 року в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/5426/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/5426/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2011 року позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволено повністю.

Вказана постанова набрала законної сили, у звязку із чим судом видано виконавчий лист.

02.07.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на 01.08.2013 року об 14:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі та державного виконавця. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/984/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

22 серпня 2013 р. Справа № 802/984/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 12.03.13 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 01.04.13 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький коаліновий завод".

До суду від позивача 21.08.2013 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку із тим, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" вересня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1405/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1405/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

27 серпня 2013 р. Справа № 802/1405/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод".

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" вересня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/3160/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

08 серпня 2013 р. Справа № 2а/0270/3160/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.07.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про зобов'язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 31.07.12 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/3582/12 за позовом Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування окремих пунктів вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" серпня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2859/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2859/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 серпня 2013 р. Справа № 802/2859/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС"

до: Вінницької митниці Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" (позивач) до Вінницької митниці Міндоходів (відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 25.07.2013 року суд за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинив провадження у справі до 20.08.2013 року.

Станом на 20.08.2013 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд на "20" серпня 2013 р. о 15:15 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/2874/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 вересня 2013 р. Справа № 802/2874/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 10.07.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до 21.08.2013р.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого зупинялось провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" вересня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/433/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 серпня 2013 р. Справа № 2а/0270/433/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.2013р. заявила клопотання про заміну ДПІ у м. Вінниці її правонаступником Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області. З огляду на дані обставини представник відповідача просив суд в порядку чинного законодавства вирішити питання правонаступництва.

Представник відповідача не заперечувала щодо заміни відповідача його правонаступником.

Підстави та порядок здійснення заміни сторони її правонаступником визначені статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду справи функціонує Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, яка є правонаступником державної податкової інспекції у м. Вінниці, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни державної податкової інспекції у м. Вінниці її правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - державну податкову інспекцію у м. Вінниці її правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/859/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

23 серпня 2013 р. Справа № 802/859/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 28.02.13 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 15.03.13 року проавдження зупинено до встановлення правонаступника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області.

До суду від позивача 22.08.2013 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку із тим, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "30" серпня 2013 р. о 09:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя: Секретар: