overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2074/11
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 2074/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адмiнiстративнiй справi

20 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС, прапорщика міліції м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким скасувати постанову серії АХ1 №257792 по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зміст зазначеного позову, суд прийшов до висновку, що вiн подан особою, яка має адмiнiстративну процесуальну дiєздатнiсть i вiдповiдає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адмiнiстративного судочинства i вона пiдсудна Жотневому районному суду як мicцевому адмiнicтративному суду.

Будь -яких пiдстав для повернення позовноi заяви або вiдмови у вiдкриттi провадження в адмiнiстративнiй справi, встановленних Кодексом адмiнiстративного судочинства Украiни не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адмiнiстративнiй справi за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС, прапорщика міліції м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засiданнi в примiщеннi суду на 24 травня 2011 року у 12- 00 годині.

В судове засiдання викликати сторiн по справi.

Запропонувати вiдповiдачам подати до 24 травня 2010 року письмовi заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали надicлати сторонам по справi.

Суддя Т.М.Костенко
Справа № 2-а-243/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-243/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 08 травня 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100,102,107,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 08 травня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2-а-247/10
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-247/10
УХВАЛА

10 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати, як дитині війни з 08.05.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, адміністративний позов поданий в межах строків, установлених законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати як дитині війни з 08.05.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвала та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2-а-1147/11
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1147/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адмiнiстративнiй справi

25 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Харкова, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким скасувати постанову АХ 1 №240616 по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зміст зазначеного позову, суд прийшов до висновку, що вiн подан особою, яка має адмiнiстративну процесуальну дiєздатнiсть i вiдповiдає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адмiнiстративного судочинства i вона пiдсудна Жотневому районному суду як мicцевому адмiнicтративному суду.

Яких-небуть пiдстав для повернення позовноi заяви або вiдмови у вiдкриттi провадження в адмiнiстративнiй справi, встановленних Кодексом адмiнiстративного судочинства Украiни не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адмiнiстративнiй справi за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Харкова, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засiданнi в примiщеннi суду на 21 квітня 2011 року у 14- 00 годині.

В судове засiдання викликати сторiн по справi.

Запропонувати вiдповiдачам подати до 21 квітня 2011 року письмовi заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали надicлати сторонам по справi.

Суддя Т.М.Костенко
Справа № 2-а-1157/11
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1157/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адмiнiстративнiй справi

25 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції головного управління МВС України в Херсонській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким скасувати постанову ВТ 1 №023766 по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зміст зазначеного позову, суд прийшов до висновку, що вiн подан особою, яка має адмiнiстративну процесуальну дiєздатнiсть i вiдповiдає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адмiнiстративного судочинства i вона пiдсудна Жотневому районному суду як мicцевому адмiнicтративному суду.

Яких-небуть пiдстав для повернення позовноi заяви або вiдмови у вiдкриттi провадження в адмiнiстративнiй справi, встановленних Кодексом адмiнiстративного судочинства Украiни не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адмiнiстративнiй справi за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції головного управління МВС України в Херсонській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засiданнi в примiщеннi суду на 21 квітня 2011 року у 14- 00 годині.

В судове засiдання викликати сторiн по справi.

Запропонувати вiдповiдачам подати до 21 квітня 2011 року письмовi заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали надicлати сторонам по справi.

Суддя Т.М.Костенко
Справа № 2-а-2076/11
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 2076/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адмiнiстративнiй справi

22 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС Одеського взводу управління ДАІ УМВС України в Одеський області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким скасувати постанову серії ВН №545303 по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зміст зазначеного позову, суд прийшов до висновку, що вiн подан особою, яка має адмiнiстративну процесуальну дiєздатнiсть i вiдповiдає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адмiнiстративного судочинства i вона пiдсудна Жотневому районному суду як мicцевому адмiнicтративному суду.

Будь -яких пiдстав для повернення позовноi заяви або вiдмови у вiдкриттi провадження в адмiнiстративнiй справi, встановленних Кодексом адмiнiстративного судочинства Украiни не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адмiнiстративнiй справi за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС Одеського взводу управління ДАІ УМВС України в Одеський області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засiданнi в примiщеннi суду на 20 травня 2011 року у 12- 00 годині.

В судове засiдання викликати сторiн по справi.

Запропонувати вiдповiдачам подати до 20 травня 2010 року письмовi заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали надicлати сторонам по справi.

Суддя Т.М.Костенко
Справа № 2-а-2738/11
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2738/11
№ 6-а /639/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

16 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду,-

встановив:

16.07.2015 п. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. зазначену заяву залишено без розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.08.2015 р. ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2015 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

15.09.2015 р. справа надійшла до суду і передана до мого провадження.

Керуючись ст. 265 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2015 року на 08-30 год.

Копію ухвали та судову повістку направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна
Справа № 2-а-2062/11
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 2062/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адмiнiстративнiй справi

20 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора БДПС м. Харкова, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким скасувати постанову серії АХ №250921 по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зміст зазначеного позову, суд прийшов до висновку, що вiн подан особою, яка має адмiнiстративну процесуальну дiєздатнiсть i вiдповiдає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адмiнiстративного судочинства i вона пiдсудна Жотневому районному суду як мicцевому адмiнicтративному суду.

Будь -яких пiдстав для повернення позовноi заяви або вiдмови у вiдкриттi провадження в адмiнiстративнiй справi, встановленних Кодексом адмiнiстративного судочинства Украiни не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адмiнiстративнiй справi за позовом ОСОБА_1 до Інспектора БДПС м. Харкова, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засiданнi в примiщеннi суду на 24 травня 2011 року у 12- 00 годині.

В судове засiдання викликати сторiн по справi.

Запропонувати вiдповiдачам подати до 24 травня 2010 року письмовi заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали надicлати сторонам по справi.

Суддя Т.М.Костенко
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 2081/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адмiнiстративнiй справi

22 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАЇ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким скасувати постанову серії АХ1 №114609 по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зміст зазначеного позову, суд прийшов до висновку, що вiн подан особою, яка має адмiнiстративну процесуальну дiєздатнiсть i вiдповiдає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адмiнiстративного судочинства i вона пiдсудна Жотневому районному суду як мicцевому адмiнicтративному суду.

Будь -яких пiдстав для повернення позовноi заяви або вiдмови у вiдкриттi провадження в адмiнiстративнiй справi, встановленних Кодексом адмiнiстративного судочинства Украiни не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адмiнiстративнiй справi за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАЇ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засiданнi в примiщеннi суду на 24 травня 2011 року у 12- 00 годині.

В судове засiдання викликати сторiн по справi.

Запропонувати вiдповiдачам подати до 24 травня 2011 року письмовi заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали надicлати сторонам по справi.

Суддя Т.М.Костенко
Справа № 639/6275/15-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/6275/15-а
№ 2-а/639/115/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

16 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділення з обслуговування Жовтневого району відділу ДАІ із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківський області капітана міліції ОСОБА_2, Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення з обслуговування Жовтневого району відділу ДАІ із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківський області капітана міліції ОСОБА_2, Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2015 року на 16-30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 621/2474/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2474/15-а
Провадження № 2-а/621/87/15
УХВАЛА

18.09.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області (далі УПФУ у Зміївському районі) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області (далі УПФУ у Зміївському районі) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області (далі УПФУ у Зміївському районі) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2. Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Розяснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а саме:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна