Справа № 815/3487/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3487/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Бжассо Н.В.

судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державна Реєстраційна служба України, начальник Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державна Реєстраційна служба України, начальник Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

01.07.2014 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по вказаній справі до отримання судом письмових доказів по справі.

07.07.2014 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що тривалий розгляд адміністративної справи негативно відображається на правах позивача, у зв'язку з чим просила задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, зазначивши, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали, а відтак підстави для поновлення провадження по справі відсутні. Представник відповідача також зазначила, що завірені належним чином документи, які витребувані ухвалою суду від 17.06.2014 року, вже направлені на адресу суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державної Реєстраційної служби України до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, жодних клопотань на адресу суду не находило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державної Реєстраційної служби України в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у його відсутність представника Державної Реєстраційної служби України.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.06.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, витребувано з Міністерства юстиції України завірені належним чином копію особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію наказу Міністерства юстиції України № 917/к від 23.05.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області, копії заяви ОСОБА_1 та подання Голови Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 № 185/10-17-14 від 20.05.2014 року та зобовязано Міністерство юстиції України надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи та інформацію в строк до 23.06.2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року провадження по справі зупинено до отримання судом письмових доказів по справі від відповідача.

Станом на 14.07.2014 року ухвала суду від 17.06.2014 року відповідачем субєктом владних повноважень не виконана.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представників сторін з цього приводу, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 815/3487/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державна Реєстраційна служба України, начальник Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Бжассо Н.В.

Суддя Потоцька Н.В.

16 липня 2014 року 16:30