Справа № 2а/0270/2204/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2204/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: комунального підприємства "Шляховик"

до: управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський

про: скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства "Шляховик" до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський про скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач просить суд скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський - суб'єкта владних повноважень, про застосування до комунального підприємства "Шляховик" фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків №62 від 04.03.2011 року та №67 від 16.03.2011 року. Тоді, коли позовна заява комунального підприємства "Шляховик" надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 12.05.2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду №12181.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування") та ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено 10-ти денний термін для оскарження прийнятих рішень.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У матеріалах адміністративного позову відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Копія квитанції № ПН3428 від 06.05.2011 року про сплату 3,40 грн., яку позивач надав, не може бути належним доказом сплати державного мита, скільки на ній відсутні вищевказані реквізити.

Також, позивачем, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України, не зазначено дату підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву комунального підприємства "Шляховик" до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський про скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 03.06.11 року виправити вказані недоліки шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду; докази на підтвердження сплати судового збору та зазначення дати підписання позовної заяви.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович