Справа № 2а/0470/2753/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2012 р. 2а/0470/2753/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення № 6719 до в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення заставленого майна з-під арешту , -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Відповідно до пункту 6 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву з приводу оскарження рішення, дії чи бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про накладення арешту 09.02.2012 року, з вимоги направленої відповідачем. До суду з позовом позивач звернувся 22.02.2012 року, тобто з порушенням строку визначеного ч.2 ст. 181 КАС України. Доказів отримання вимоги саме 09.02.1012 року суду не надано (журнал вхідної кореспонденції), що позбавляє суд можливості визначитись із питанням, чи поданий позов у строки передбачені для звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім.»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса та номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із вступної частини позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, в той же час в прохальній частини позивач просить зобов»язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звільнити майно з під арешту.

Згідно частини 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб»єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Законом.

У вступній частині позовної заяви відповідачем вказаний в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, що суперечить викладеним вище вимогам закону і потребує наведення вступної частини позову відповідно до вимог закону..

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Викласти вступну частину позову відповідно до вимог ст. 50 КАС України.

- Викласти підстави та надати матеріали, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення № 6719 до в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення заставленого майна з-під арешту залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали..

Суддя ОСОБА_4