Справа № 2а/0270/5706/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про самовідвід

11 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5706/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної К. П.,

представників

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції

про: оскарження дій, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій.

Ухвалою від 08.04.2013 року дану адміністративну справу прийнято до провадження Вінницького окружного адміністративного суду, призначено судове засідання на 10:00 год. 11.04.2013 року.

Перед початком судового розгляду справи по суті, головуючим суддею шляхом подачі письмової заяви, заявлено самовідвід.

Представник позивача проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення самовідводу головуючого судді у даній справі, з огляду на наступне.

12.10.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій.

Ухвалою суду від 15.10.2012 року відмовлено у відкритті провадження.

Позивач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, адміністративну справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Після відкриття провадження у справі, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2013 року адміністративний позов залишено без розгляду з підстав пропуску строку, встановленого для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року ухвалу суду першої інстанції від 09.01.2013 року скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Суд зауважує, що позивач, звертаючись до Вінницького апеляційного адміністративного суду зі скаргою (а. с. 84-86), виразив сумнів у об'єктивності та неупередженості головуючого судді при здійсненні судочинства у даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи на недовіру представника відповідача та з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, об'єктивності та зацікавленості головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича в результаті розгляду вказаної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність самовідводу.

Одночасно, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 31 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича задовольнити.

Справу направити для визначення судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович