Справа № 2-а-1663/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 від 06.06.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні 8.7.3 ОСОБА_3 дорожнього руху в тому, що 06.06.2010 року о 08 год. 40 хв., рухаючись в м. Олександрії на автомобілі ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_4 та пр. Леніна проїхав на заборонний сигнал світлофора «жовтий».

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що 06.06.2010 року о 08 год. 40 хв. він рухався в м. Олександрії по вул. Героїв Сталінграда зі сторони мікрорайону Південний і мав намір повернути на пр. Леніна. При підїзді до перехрестя позивач знизив швидкість і продовжив рух на дозволяючий «зелений» сигнал світлофора. Після того, як позивач виїхав на перехрестя, ввімкнувся «жовтий» сигнал світлофора і він завершив поворот праворуч на пр. Леніна, не склавши своїми діями перешкод чи небезпеки для руху інших транспортних засобів або пішходів. Після цього позивач був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який, не зважаючи на пояснення позивача, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 16.8 ПДР України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

На підставі наведеного позивач просить визнати дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 протиправними і скасувати постанову від 06.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 157577 від 06.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектору ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5