Справа № 1718/2-а-1405/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1405/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року 12 год. 30 хв. м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя - Довгий І.І.

при секретарі - Нікітчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 08 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом доінспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 08 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушення правил дорожнього руху за обставин, зазначених у постанові інспектора, не порушував суцільну лінію дорожньої розмітки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та дав пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце слухапння справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 6 березня 2008 року).

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача відповідачем на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП, винесена постанова ВК 155869 від 08 червня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 08 червня 2011 року о 18 годині 25 хвилин по вул. Суворова в м. Сарни, керуючи автомобілем, порушив суцільну лінію дорожньої розмітки.

Постанова судом перевірялася на предмет дотримання субєктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про розяснення процесуальних прав, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений, про що свідчить розписка в протоколі, отримання копії постанови позивач посвідчив своїм підписом у одному із її примірників, інших порушень позивач не зафіксував у протоколі на місці його складання.

Судом також не приймаються доводи позивача, про те, що він не порушував суцільну лінію дорожньої розмітки, оскільки ці обставини, не знайшли свого відображення в процесуальних документах, на них не посилався і позивач в первинних письмових поясненнях.

Таким чином судом встановлені обставини дотримання субєктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 прийняте відповідачем обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, в звязку з чим позов є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 08 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :