Справа № 760/23683/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -958/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати неправомірними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 02.10.2014 року про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що позов поданий з порушенням ст.108 КАС України та не відповідає вимогам , встановленим законом, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, крім позовної заяви позивачем жодного доказу не надано, клопотання про витребування доказів позов не містить.

Крім того, всупереч вищевказаним вимогам, позивачем не додано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яка є предметом спору та являється доказом по справі, який обґрунтовує обставини викладені в адміністративному позові, що позбавляє суд можливості оцінювати законність накладення адміністративного стягнення інспектором державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне надати строк позивачу для усунення недоліків,подання доказів, яким він обґрунтовує позов, а позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя