Справа № 806/3700/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3700/15

Категорія 10.1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в :

25 серпня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області із позовом до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_2 учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень 2015 року у розмірі 1449 грн 60 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 4 вересня 2015 року через канцелярію ОСОБА_1 окружного адміністративного суду подав клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.20).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, 4 вересня 2015 року надіслав до суду заперечення, у яких вказав, що заборгованість у розмірі 1449 грн 60 коп. погашена у повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжне доручення від 28 серпня 2015 року №852 (а.с.18), просив розглядати справу без його участі (а.с.17).

Суд, дослідивши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У клопотанні представник позивача просить залишити даний позов без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області у розмірі 1449 грн 60 коп., на підтвердження чого надав довідку від 3 вересня 2015 року №10706/05 про те, що заборгованість за серпень 2015 року сплачена (а.с.21).

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін