Справа № 2-а-4902/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4902/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

у відсутність Вінницько-Хутірської сільської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в вступні, описові та резолютивні частини ухвал Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, Вінницько-Хутірська сільська рада

про: визнання дій незаконними, визнання дозволу нечинним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, Вінницько-Хутірська сільська рада, про визнання дій незаконними, визнання дозволу нечинним та його скасування.

Проте, у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал допущено описку, а саме в прізвищі позивача після букви "ч" не зазначені букви"ен".

За таких обставин, в судовому засідання, судом ініційовано питання про виправлення допущеної описки.

Учасники процесу про задоволення ініційованого судом питання не заперечували.

Так, відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому враховуючи викладене і думку учасників процесу з цього приводу, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити допущену у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року про відкриття провадження у адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, Вінницько-Хутірська сільська рада, про визнання дій незаконними, визнання дозволу нечинним та його скасування - описку, вказавши в прізвищі позивача після букви "ч" букви "ен", тобто "Безрученко".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна