Справа № 2а/0270/2842/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2842/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Козятинської обєднаної державної податкової інспекції до Профспілкової організації СВК «Зірка» про скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козятинської обєднаної державної податкової інспекції до Профспілкової організації СВК «Зірка»про скасування державної реєстрації.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. А згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Козятинська ОДПІ в адміністративному позові просить суд винести рішення про скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання в порядку частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

В той же час, частиною 2 статті 38 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачений вичерпний перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до зазначеної норми закону суд може винести рішення тільки в частині припинення юридичної особи, що потребує уточнення позовних вимог зі сторони позивача.

Крім того, згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У порушення вказаної норми, позивачем у позовній заяві не зазначено та до суду не надано доказів, що підтверджують не подання декларацій, а саме не вказано дати щодо поданої відповідачем останньої декларації, та в підтвердження даної обставини не долучено доказу, не надано інформацію стосовно дати наявності або/чи відсутності заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), тобто докази на підтвердження неподання відповідачем податкової звітності більше одного року, не долучено витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на дату подання позову до суду, що позбавляє суд можливості встановити адресу відповідача, яка внесена до відповідного державного реєстру, а також всі інші відомості станом на момент звернення до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Таким чином, за правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Козятинської обєднаної державної податкової інспекції до Профспілкової організації СВК «Зірка»про скасування державної реєстрації, залишити без руху.

Надати Козятинській обєднаній державній податковій інспекції 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подачі до суду уточнення позовних вимог в частині припинення юридичної особи, а також переліченні вище документи в підтвердження позовних вимог.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: