Справа № 2а-2239/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2239/10/0770
Рядок статзвіту № 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об'єднання справ

27 липня 2010 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського окружного адміністративного суду в складі: Головуючого судді Шешеня О.М.; Суддів Іванчулинець Д.В., Луцович М.М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1 сторін та осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3;

відповідача: Державний комітет з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, представник - не з'явився ;

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 державної служби Головдержслужби України в Закарпатській області, представник - не з'явився;

провівши підготовку справи до судового розгляду за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 державної служби Головдержслужби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання позивача таким, що був переведений начальником управління Держгірпромнагляду в порядку передбаченому статтею 32 КЗпП України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 державної служби Головдержслужби України в Закарпатській області в якій просить: 1) зупинити дію наказу № 10 04.06.2010 р. до розгляду справи по суті; 2) зупинити дію наказу №234-К від 04.06.2010 р. до розгляду справи по суті; 3) визнати наказ № 107 від 04.06.2010р. таким, що не відповідає чинному законодавству, винесений з порушеннями та скасувати вказаний наказ; 4) визнати наказ № 234-К 04.06.2010р. таким, що не відповідає чинному законодавству, винесений з порушеннями та всувати вказаний наказ: 5) визнати мене таким, що був переведений на посаду начальника управління Держгірпромнагляду у порядку визначеному статтею 32 КЗпП України в зв'язку з перебуванням на даній посаді більше 5 місяців га неодноразовим погодженням на прийняття голів ОДА різних призначень..

19 та 27 липня 2010 представник відповідача надіслав клопотання про об'єднання двох адміністративних справ за позовами позовом ОСОБА_2 до Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 державної служби Головдержслужби України в Закарпатській області про знання наказів № 107 від 04.06.2010 року та № 234 - к від 04.06.2010 року такими, що не що відають чинному законодавству, винесеними з порушеннями та скасування вказаних наказів, визнання позивача таким, що був переведений начальником управління Держгірпромнагляду в порядку передбаченому статтею 32 КЗпП України №2а-2239/10/0770 та за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду про визнання наказів № 207 к від 14 травня 2010 року та № 253 - к від 18 червня 2010 року такими, що не відповідають чинному законодавству та винесені з порушенням № 2а-2652/10/0770 для спільного розгляду та вирішення.

Позивач ОСОБА_2 та його представник не заперечували щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав .

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в е провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи .

Як вбачається з матеріалів справ та ухвал про відкриття провадження у цих справах предметом розгляду є однорідні позовні вимоги одного позивача ОСОБА_2 до одного відповідача - Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого ляду.

Таким чином, є підстави для об'єднання цих справ в одне провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.116 КАС України, суд, -

ухвалив:

Об'єднати адміністративні справи № 2а - 2239/10/0770 за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 державної служби Головдержслужби України в Закарпатській області про визнання наказів № 107 від 04.06.2010 року та № 234 - к від 04.06.2010 року такими, що не відповідають чинному законодавству, винесеними з порушеннями та жування вказаних наказів, визнання позивача таким, що був переведений начальником управління Держгірпромнагляду в порядку передбаченому статтею 32 КЗпІІ України та № 2а- 2/10/0770 за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду про визнання наказів № 207 - к від 14 травня 2010 / та № 253 - к від 18 червня 2010 року такими, що відповідають чинному законодавству та винесені з порушенням для спільного розгляду та вирішення.

Присвоїти об'єднаній адміністративній справі один номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Шешеня

Суддя Д.В. Іванчулинець

Суддя М.М. Луцович