Справа № 2-а-987/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-987/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове в цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.01.11 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 19.01.11 року відповідачем відносно нього винесено постанову, якою його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1651 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу за те, що підприємством несвоєчасно сплачені страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування за жовтень 2010 року. Вважає дії відповідача неправомірними, а винесену відповідачем постанову незаконною, оскільки страхові внески за вказаний період сплачені в листопаді-грудні 2010 року. Просить позов задовольнити, визнавши незаконними дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.01.11 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в зв"язку з чим справу розглянуто без участі відповідача.

17.03.2011 року відповідачем подано заперечення на позов, в якому зазначено, що відповідач позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні, оскільки позивачем страхові внески за жовтень 2010 року по строку сплати 20 листопада 2010 року не сплачені. Сплачені в листопаді та грудні 2010 року кошти зараховані в рахунок погашення недоїмки, пені та фінансових санкцій. Станом на 10.03.2011 року заборгованість КП Апостолівське ЖЕПпогашено за травень 2010 року.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.11 року відповідачем було складено протокол серії ДН № 00005 відносно позивача, в якому зазначено, що при перевірці Апостолівського ЖЕП встановлено порушення несплата або несвоєчасна сплата страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень місяць 2010 року до Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 1651 КУпАП.

19.01.11 року відповідачем винесено постанову серії ДН № 00005 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння вищевказаного правопорушення, відповідно до даної постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 гр.

З наданих позивачем платіжних доручень встановлено, що страхові внески за жовтень 2010 року сплачені КП Апостолівське ЖЕП30 листопада, 01, 10, 16 грудня 2010 року.

Відповідно до ч.6 ст. 20 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, будучи посадовою особою КП Апостолівське ЖЕП, зобовязаний був сплатити страхові внески за жовтень 2010 року до 20 листопада 2010 року. Сплачуючи внески за жовтень 2010 року 30 листопада та у грудні 2010 року, позивач порушив строк сплати внесків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1651 КУпАП, є правомірним, а тому позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Посилання позивача на пропущення строку накладення відповідачем адміністративного стягнення суд не може взяти до уваги, оскільки вказане посилання є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що строк сплати страхових внесків за жовтень 2010 року 20 листопада 2010 року, постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача винесена 19 січня 2011 року, тобто в межах передбаченого нормами КУпАП строку.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.159, 160-163, 167, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі складена 11 липня 2011 року.

Суддя ОСОБА_2