Справа № 9638/09/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9638/09/1570
УХВАЛА

18 травня 2010 року

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мануліковій О.О.

За участю представників сторін:

Представника позивача: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представника відповідача ДПА Автономної республіки Крим: не зявився

Представника відповідача ДПІ у Приморського району м.Одеси: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової адміністрації Автономної республіки Крим, Державної податкової інспекції у Приморському району м.Одеси про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Державної податкової адміністрації Автономної республіки Крим щодо складення акта перевірки залу гральних автоматів, що розташований за адресою: м.Ялта, вул. Московська,31Б та скасувати рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси № НОМЕР_1 від 10.01.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 1 420,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2009р. було відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 27.07.2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 28.07.2009р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 28.09.2009р.

Разом з тим, 01.06.2010р. та 19.07.2010р. повноважний представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Невада" без поважних причин у судові засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином був повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка про сповіщення щодо наступної дати судового засідання, зокрема, на 01.06.2010р., та розписка про отримання повістки з викликом у судове засідання, зокрема, на 19.07.2010р., про причини неприбуття суду не повідомив, будь - яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.38 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів допускається телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової адміністрації Автономної республіки Крим, Державної податкової інспекції у Приморському району м.Одеси про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової адміністрації Автономної республіки Крим, Державної податкової інспекції у Приморському району м.Одеси про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Харченко Ю.В.