Справа № 2-а-4884/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

22 липня 2011 р. Справа № 2-а-4884/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинських електричних мереж"

до: управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинських електричних мереж" до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій задоволено повністю. Дана постанова від 20.12.2010 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011 року набрала законної сили з моменту проголошення, тобто з 02.02.2011 року. 25.03.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2-а-4884/10/0270.

14.07.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов лист (вх. №18467) публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинських електричних мереж", в якому позивач просив виправити описку у виконавчому листі №2-а-4884/10/0270 від 25.03.2011 року та видати виконавчий лист.

Учасники в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

Частиною ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши заяву та оцінивши подані до неї докази, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в новій редакції, строк пред'явлення до виконання судових рішень обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи наведену норму, можна зробити висновок, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання обчислюється з дня набрання чинності постанови суду, а відтак, й визначається з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", в редакції чинній на день набрання рішення законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду по справі № 2-а-4884/10/0270 набрала законної сили 02.02.2011 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції чинній до 08.03.2011 року, передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Крім того, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції чинній до 08.03.2011 року, передбачено, що у виконавчому документі повинно бути зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу положень даного Закону вбачається, що саме обов'язок визначення такого строку покладено на органи, що видають виконавчий лист і таке визначення не належить до компетенції та повноважень державної виконавчої служби.

У даному випадку органи виконавчої служби наділенні повноваженням лише перевіряти наявність та зазначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а не правомірність його обрахунку.

Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на даний час визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Всі вказані реквізити у виконавчому листі відображені

У заяві позивача не конкретизовано, яким чином необхідно привести виконавчі документи у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, суд зважує на те, що рішення, дії та бездіяльність державної виконавчої служби можуть бути оскаржені в установленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмовити публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинських електричних мереж" у виправленні описки у виконавчому листі №2-а-4884/10/0270 від 25.03.2011 року та видачі нового виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинських електричних мереж" у виправленні описки у виконавчому листі №2-а-4884/10/0270 від 25.03.2011 року та видачі нового виконавчого листа.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: