Справа № 2а/0470/2796/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/2796/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна Станіслава Вікторовича
при секретарі - Лісна А.М. за участі представника позивача - не з'явився представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з позовними вимогами про зобовязання Дніпропетровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області скасувати контроль (розшук) та зняти з обліку для подальшої реалізації через арбітражного керуючого ОСОБА_2, що діє на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 10.02.2011 року у процедурі банкрутства автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 136552, що був накладений за заявою Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач втретє, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив; заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі позивача не подав.

Відповідач судове засідання не зявився, про час та місце судовому засідання повідомлений належним чином.

На підставі викладено, враховуючи третю неявку позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позову заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3