Справа № 807/1069/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1069/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн - М" про стягнення податкового боргу у сумі 850,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі - позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн - М" (далі - відповідач, ТОВ "Мегалайн-М"), яким просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 850,00 грн., в тому числі, з податку на прибуток підприємств у розмірі 680,00 грн., та комунальному податку у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 03 квітня 2013 року, у відповідності до ст.183-2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Проведеною 07.04.2010 року ДПІ у м. Ужгороді перевіркою ТОВ "Мегалайн-М" виявлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181, про що складено акт № 695/15-1 та винесено податкове повідомлення-рішення від 13.05.2010 року за № /0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) по комунальному податку у розмірі 170,00 грн.

Також, проведеною ДПІ у м. Ужгороді невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181 та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток підприємств з додатками за 2009 рік (акт ДПІ у м. Ужгороді від 07.04.2010 року № 698/15-1). На підставі зазначеного акту, ДПІ у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення рішення від 14.05.2010 року № /0, яким ТОВ "Мегалайн-М" визначено податкове зобовязання по податку на прибуток підприємств у сумі 170,00 грн.

19.10.2010 року ДПІ у м. Ужгороді проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Мегалайн-М" з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток. В ході перевірки виявлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181 та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме не подано декларацію з податку на прибуток підприємств з додатками за І квартал та І півріччя 2010 року (акт ДПІ у м. Ужгороді № 3468/15-1). На підставі зазначеного акту, ДПІ у м. Ужгороді винесено податкове повідомлення рішення від 23.11.2010 року за № /0, яким ТОВ "Мегалайн-М" визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств у розмірі 340,00 грн.

Крім того, 04.01.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено документальну перевірку ТОВ "Мегалайн-М" з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток. В ході перевірки виявлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181 та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме не подано декларацію з податку на прибуток підприємств з додатками за 9 місяців 2010 року (акт ДПІ у м. Ужгороді № 3/15-1). На підставі зазначеного акту, ДПІ у м. Ужгороді винесено податкове повідомлення рішення від 22.02.2011 року за № /0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Аналогічна норма міститься у Податковому кодексу України, зокрема, відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, Мукачівською ОДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону 2181 на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 08.11.2012р. № 320 (відповідно до акту про неможливість вручення податкової вимоги така виставлена на дошку податкових оголошень).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі 680,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема: довідкою про суми податкового боргу, актом № 698/15-1 від 07.04.2010р., актом № 3468/15-1 від 19.10.2010р.; актом № 3/15-1 від 04.01.2011р.; копією податкового повідомлення-рішення № /0 від 14.05.10р., копією податкового повідомлення-рішення № /0 від 23.11.2010р.; копією податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.02.2011р.; копією податкової вимоги від 08.11.2012 року № 320, обліковою карткою платника по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" станом на 27.12.2012 року.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн - М" про стягнення податкового боргу у сумі 850,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн - М" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чорновола, 29/32, код 35346793) кошти у сумі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень) на погашення податкового боргу у сумі 850,00 грн., в тому числі, по податку на прибуток підприємств - 680,00 грн., по комунальному податку - 170,00 грн.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4 . Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1