Справа № 2а-348-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
Справа № 2а-348-2010
Постанова

іменем України

3 червня 2010 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Грищук Г.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови інспектора ДПС взводу № 3 роти ОДДЗ міста Житомир ОСОБА_2 серія АМ № 150479 від 11 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАп в розмірі 260 гривень, посилаючись на те, що вищевказаною постановою за перевищення швидкості руху на нього було накладено адміністративне стягнення. Вважає, що стягнення було накладено неправомірно, оскільки він Правил дорожнього руху України не порушував. Просить вищевказану постанову скасувати та справу закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2010 року серії АМ №128609, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хюндай перевищив швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР. (а.с.4).

Постановою інспектора інспектора ДПС взводу № 3 роти ОДДЗ міста Житомир ОСОБА_2 серія АМ № 150479 від 11 квітня 2010 року за вищевказане правопорушення на нього було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 гривень (а.с.3).

Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що необхідних доказів порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не зявився.

А тому суд вважає, що слід скасувати постанову інспектора ДПС взводу № 3 роти ОДДЗ міста Житомир ОСОБА_2 серія АМ № 150479 від 11 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 260 гривень та справу закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу № 3 роти ОДДЗ міста Житомир ОСОБА_2 серія АМ № 150479 від 11 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 260 гривень та справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий