Справа № 2а/0270/2635/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2635/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича, Чернюк Алли Юріївни,

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгенію Броніславовичу,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

у відсутність позивача ОСОБА_9, третіх осіб Управліня Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, Віницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницька регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Вінницька обласна державна адміністрація, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_25, про визнання протиправними та скасування розпоряджень і державних актів,

встановив:

01 червня 2011 року Фізичні особи підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_9 звернулися в суд з позовом до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними й скасування розпоряджень від 30 грудня 2009 року №1964 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту», від 12 квітня 2010 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту»та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на підставі даного розпорядження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 22 серпня 2011 року під час розгляду справи по суті у звязку із наданими начальником відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держкомзему у Вінницькій області ОСОБА_26 поясненнями щодо можливості за наявними матеріалами встановити лише схематично співвідношення земельних ділянок запланованих до відведення позивачам й громадянам, судом з метою встановлення їх розміщення на місцевості та відповідно встановлення порушення прав позивачів як претендентів на оренду вказаних земельних ділянок згідно рішень Вінницької РДА від 24 лютого 2007 року №303 й від 08 червня 2007 року №894, відповідною ухвалою витребувано із Державного підприємства Вінницький науково-дослідний та проектний Інститут землеустрою та у Приватного підприємства Центр експертних послуг «Сервіс Центр»даних про координати на земельні ділянки.

Відтак, враховуючи тривалий час для подання до суду витребуваних матеріалів із Підприємства та Інституту, в подальшому необхідності направлення їх судом до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області для співставлення й надання остаточної інформації, необхідної для повного й всебічного розгляду даної справи, судом ініційовано питання про зупинення провадження у справі до отримання вказаних доказів.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Зважаючи, що судом визнано необхідним дослідження додаткових доказів, шляхом зібрання відповідної інформації, на отримання якої необхідним є значний час та зважаючи, що згідно із частиною першою статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом Фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницька регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Вінницька обласна державна адміністрація, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_25, про визнання протиправними та скасування розпоряджень і державних актів, -зупинити до надання Головним управлінням Держкомзему у Вінницькій області додаткових доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді О.В.Вільчинський

ОСОБА_27