Справа № 2а/0270/769/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/769/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про: стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі, оскільки наявні підстави, що перешкоджають розгляду даної справи, а саме, оскарження відповідачем в касаційному порядку рішень про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій, які є підставою для стягнення заборгованості у цій справі.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Відповідач проти зупинення провадження заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, заявлена до стягнення сума боргу зі сплати штрафних санкцій, в тому числі визначена, на підставі рішень № /0 та № /0 від 13.07.2010р., які, як встановлено судом, оскаржуються ОСОБА_3 у Вищому адміністративному суді у справі №2а/0270/1181/11.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення прийняте касаційною інстанцією за результатами розгляду справи №К/9991/46774/11 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по даній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення, пов'язаного із розглядом цієї справи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі №К/9991/46774/11.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович