Справа № 805/1552/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2015 року Справа № 805/1552/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія НІКА м. Маріуполь

до відповідача 1: Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі у м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія НІКА м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача, ОСОБА_1, у судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила суд: визнати неправомірними дії ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, а саме не здійснено зарахування існуючої переплати з податку на прибуток в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з цього податку в розмірі 1420339 грн., скасувати податкову вимогу ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька № 791-25 від 07.052014 року, скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 25/10/25-03 від 14.05.2014 року ,прийняте ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, зобовязати Жовтневу ОДПІ м. Маріуполя зарахувати існуючу переплату з податку на прибуток за рахунком № 0008 (код платежу 110207000) в сумі 1420339 грн. в рахунок погашення грошових зобовязань та сплати авансових внесків з податку на прибуток (рахунок № 0008, код платежу 11023700). Також надала клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів.

Представники відповідача 1 та 2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 29 вересня 2015 року, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія НІКА м. Маріуполь до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі у м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до 29 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу надати суд надати податкову звітність за спірний період, надати докази сплати податкових зобовязання (платіжні доручення, тощо), надати суду докази отимання (не отримання) відповіді на звернення до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області стосовно зарахування переплати за спірний період, надати докази опису майна підприємства позивача на підставі рішення про опис майна у податкову заставу № 25/10/25-013 від 14.05.2014 року.

3. Відповідачу 1, Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, надати суду заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування заперечення, надати суду облікову картку платника з податку на прибуток з авансових платежів та з податку на прибуток з 01.01.2014 року на час розгляду справи, надати докази розгляду листа № 11/06-2015-1 від 11.06.2015 року.

4. Відповідачу 2, Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати суду заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування заперечення, надати письмові пояснення щодо розгляду листів № 13/05-2014-1 від 13.05.2014 року, № 04/06-2014-1 від 04.06.2014 року, № 04/06-2014-2 від 04.06.2014 року, № 13/05-2014-2 від 13.05.2014 року, № 11/04-2014-1 від 11.04.2014 року № 17/03-2014 від 17.03.2014 року з наданням відповідних доказів.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.