Справа № 2а/0470/13662/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Грушко Н.В.
представника відповідача ОСОБА_2
12 листопада 2012 р. судом відкрито провадження по справі.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.
Позивач в судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала, просила поновити строк звернення до суду. В обґрунтування заявленого зазначила, що не мала можливості звернутись до суду для оскарження наказу про звільнення та поновлення на посаді, оскільки здійснювала догляд за матірю та сином, стан здоровя яких є важким.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, просила адміністративний позов залишити без розгляду. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що позивачу було відомо про звільнення, що підтверджується неодноразовими попередженнями про звільнення та наказом, від підписання якого ОСОБА_1 відмовилась, що підтверджується відповідним актом. Догляд за хворими родичами не є поважною причиною пропущення строку звернення до суду, оскільки син та матір позивача хворіють тривалий час, що не заважало ОСОБА_1 працювати.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 була звільнена з посади наказом Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області № 164-о від 21.12.2011 р.
До суду позивач звернулася 09.11.2012 р.
Відповідно до медичних довідок ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, ОСОБА_4 з 08.12.2011 р. знаходився на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Ухвала суду про поновлення або продовження процесуального строку окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6