Справа № 2а/0270/3182/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

01 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3182/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Житомирського окружного адміністративного суду

до: контрольно-ревізійного управління у Житомирській області

про: визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративна справа за позовом Житомирського окружного адміністративного суду до контрольно-ревізійного управління у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Крім того, до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року №20398 про забезпечення позову. Клопотання мотивовано тим, що працівниками контрольно-ревізійного управління у Житомирській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Житомирського окружного адміністративного суду за 2009 - 2010 роки та завершений період 2011 року, про що складено акт від 06.05.2011 року №06-08-09/029. На підставі матеріалів ревізії, відповідачем 08.06.2011 року ухвалено розпорядження №156 про зупинення операцій з бюджетними коштами Житомирського окружного адміністративного суду. Не погоджуючись з вказаним розпорядженням Житомирський окружний адміністративний суд оскаржив його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Поряд з тим, згідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Оскільки, питання визнання протиправним та скасування розпорядження контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про зупинення операцій з бюджетними коштами Житомирського окружного адміністративного суду особливо складне, суд приходить до висновку про розгляд справи №2а/0270/3182/11 колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд клопотання про забезпечення позову на 05 липня 2011 року о 15:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Призначити судовий розгляд справи на 15 липня 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Визначити склад колегії відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог (для огляду в судовому засіданні), всі інші докази в обґрунтування та підтвердження позовних вимог, які матимуть значення для вирішення спору.

відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: