overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3938/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3938/13-а
УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24 травня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 29 травня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2013 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2558/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2558/13-а

Справа № 815/2558/13-а

УХВАЛА

20 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

при секретарі Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На підтвердження зазначеного клопотання представник позивача надав копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі №1570/7228/2012 від 21.01.2013р., та копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду про призначення судово-економічної експертизи у справі №1570/5441/2012 від 31.01.2013.

Представник позивача у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №815/2558/13-а заперечувала, зазначивши, що оскільки висновки акту перевірки №24/22-0/30827073/2 від 03.05.2012р. не були спростованими, тому зазначена податкова інформація була використана при проведені перевірки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено у зв’язку з тим, що справа №815/2558/13-а безпосередньо пов’язана зі справами №1570/5441/2012 та №1570/7228/2012

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2013р.

Суддя К.О. Танцюра

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.
Справа № 815/290/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/290/13-а

Справа № 815/290/13-а

У Х В А Л А

11 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Паллада» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20 травня 2013 року продовжено строк зупинення провадження по справі згідно ухвали від 23 квітня 2013 року, а саме – до 11 червня 2013 року.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі, проте представник позивача наполягав на продовженні строку зупинення провадження у справі, в зв’язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не відпали.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом приватного підприємства «Паллада» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії до 26.06.2013р.

Призначити судове засідання на «26» червня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дії
Справа № 815/4792/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4792/13-а
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5003,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5003,00грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3967/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3967/13-а
У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 серпня 2012 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 серпня 2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2013 року об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 12.06.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовує заперчення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3035/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3035/13-а
УХВАЛА

16 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 представник по довіреності

відповідач: ОСОБА_2 - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.03.2013р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 16 травня 2013 року витребувано у державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» інформацію, в звязку з чим представник відповідача просив зупинити провадження по справі до отримання зазначеної інформації.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.03.2013р. до 10.06.2013р.

Признати судове засідання на « 10» червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/3863/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3863/13-а
УХВАЛА

28 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Майстер-Клас» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 15.05.2013 року та № НОМЕР_2 від 15.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2013 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/3051/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3051/13-а
УХВАЛА

28 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу № 815/3051/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал»» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06 березня 2013 року та № НОМЕР_2 від 06 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 28 травня 2013 року до 11:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3051/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал»» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06 березня 2013 року та № НОМЕР_2 від 06 березня 2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 травня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2991/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2991/13-а
У Х В А Л А

13 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування рішень № 105 від 24.01.2013 року та № 285 від 18.03.2013 року, визнання протиправним та скасування акту № 005 від 09.01.2013 року, визнання протиправними та скасування вимог № ф-3473 від 09.01.2012 року, № ф-7640 від 09.01.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В звязку з тим, що під час ухвалення постанови виникла потреба у витребуванні від відповідача додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 153, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування рішень № 105 від 24.01.2013 року та № 285 від 18.03.2013 року, визнання протиправним та скасування акту № 005 від 09.01.2013 року, визнання протиправними та скасування вимог № ф-3473 від 09.01.2012 року, № ф-7640 від 09.01.2012 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 червня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

-інше.
Справа № 815/1750/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1750/13-а
У Х В А Л А

23 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Шкробі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними дій та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 18.08.2011 року за № ОД 6 та декларації про готовність прибудови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними дій та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 18.08.2011 року за № ОД 6 та декларації про готовність прибудови.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 23 травня 2013 року до 10:30 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/1750/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними дій та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 18.08.2011 року за № ОД 6 та декларації про готовність прибудови.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 травня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3056/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3056/13-а
УХВАЛА

28 травня 2013 року року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3056/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технокорк» до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10 січня 2013 року та № НОМЕР_2 від 05 березня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3056/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технокорк» до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10 січня 2013 року та № НОМЕР_2 від 05 березня 2013 року, до 05 червня 2013 року до 10:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 травня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін