Справа № 2-а-3818/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3818/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до Державного підприємства «Піщанський карєр»про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах

в с т а н о в и в :

27 вересня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до Державного підприємства «Піщанський карєр»про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку.

Водночас, частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, між іншим, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті і доставці пільгової пенсії в сумі 11226,85 грн., призначеної і виплаченої громадянину ОСОБА_1 за період з березня 2009 року по липень 2010 року. З огляду на викладене, в той час, як позовну заяву подано до суду лише 27.09.2010 року, до неї не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та не зазначено причин пропущення строку звернення. Крім того, позивач не наводить обґрунтування та розрахунків, які б вказували за який період і яка сума заборгованості виникала у відповідача, з урахуванням вищевказаних строків.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до Державного підприємства «Піщанський карєр» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах залишити без руху.

2. Надати прокурору Піщанського району Вінницької області 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович