Справа № 2а/0270/1422/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1422/11

Вінницький окружний адміністративний суд

Під головуванням судді: Дончика В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області (далі - РУД САТ ДПА України у Вінницькій області) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1А.) про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява РУД САТ ДПА України у Вінницькій області до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою судді від 25.03.2011 року відкрито провадження у справі.

11 травня 2011 року до суду надійшли заяви від представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

В даній справі предметом спору є стягнення фінансових санкцій застосованих відповідно до рішень РУД САТ ДПА України у Вінницькій області №№ -21, -21, -21 від 17.02.2011 року. Проте, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа №2-а-/0270/1250/11 за позовом СПД ОСОБА_1 до РУД САТ ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій за №№ -21, -21, -21 від 17.02.2011 року, по якій постановою суду від 04.05.2011 року позовні вимоги задоволено частково. Рішення не набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з'явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання сторін, суд приходить до висновку, що розгляд справи, до набрання законної сили рішенням суду по справі №2-а-1708/09/0270 за позовом 2-а-/0270/1250/11 за позовом СПД ОСОБА_1 до РУД САТ ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій за №№ -21, -21, -21 від 17.02.2011 року, підлягає зупиненню.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили рішенням суду по справі №2-а-/0270/1250/11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій за №№ -21, -21, -21 від 17.02.2011 року.

Зобов'язати сторони по справі після набрання законної сили рішенням по справі №2-а-/0270/1250/11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій за №№ -21, -21, -21 від 17.02.2011 року повідомити суд, для поновлення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович