overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1609/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1609/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих нею документів зазначених Правилами затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 р. неправомірними.

3. Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянинм України для виїзду за кордон на підставі поданих нею документів.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 88014) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) шляхом їх безспірного стягнення з рахунків Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12 а м. Ужгород 88000 код ЄДРПОУ - 37809328).

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-319/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-319/10/0770

Cправа № 2а-319/10/0770

Рядок статзвіту № 2.11.3

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2010 року м. Ужгород

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Зокрема потрібно вказати номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а у разі відсутності вказати про це.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, однак позивач не додав копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 19 лютого 2010 року.

3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 808/2856/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року о/об 14 год. 55 хв. Справа № 808/2856/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя

до ОСОБА_2

про стягнення одержаної допомоги по безробіттю,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя 4574 грн. 89 коп. виплаченої допомоги по безробіттю на р/р4259, , МФО 813015, банк: УДКС у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 807/1795/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1795/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Маєцька Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я., та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч.7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 117,118, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції скасування рішень - задовольнити.

2. Зупинити дію постанови старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 22.04.14 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору по виконавчому провадженню №42946217 до вирішення даної справи по суті.

3. Зупинити дію постанови старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 08.05.14 про арешт грошових коштів ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №42946217 до вирішення даної справи по суті.

4. Зупинити дію постанови старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 08.05.14 про арешт майна ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №42946217 до вирішення даної справи по суті.

5. Допустити негайне виконання ухвали суду.

6. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/568/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/568/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Благодійного малого підприємства "Дар" до Хустської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Благодійного малого підприємства "Дар" до Хустської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 05 лютого 2014 року №.

3. Стягнути з Державного бюджету на користь Благодійного малого підприємства "Дар" понесені ним судові витрати у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/135/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 року м. Ужгород№ 807/135/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

2. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/1803/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1803/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Сологуб Д.Я.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч.7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про повернення коштів.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/1497/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1497/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Житловий ремонтно - експлуатаційний район №4" про стягнення санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житловий ремонтно - експлуатаційний район №4" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 20319,82 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Житловий ремонтно - експлуатаційний район №4" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 20319,82 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 08:50 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/457/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/457/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дору Ю.Ю., при секретарі Пирожук Н.П., за участю:

позивача: Мукачівської ОДПІ представник ОСОБА_1,

відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Мукачівської ОДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська ОДПІ звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

В ході судового розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про витребування від Мукачівської ОДПІ наявних в неї доказів, а саме дані про проведення зустрічних звірок із контрагентами ФОП ОСОБА_2, запити податкового органу та відповіді на запити, які надсилалися до органів державної казначейської служби, Державної митної служби, органів ДАІ, МНС та всі інші запити та відповіді, які надсилалися податковим органом під час проведення планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2, які стосуються даного субєкта підприємницької діяльності.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.4 статті 71 КАС України, у випадку неможливості сторін подати необхідні документи, суд витребовує такі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене для всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.. ст. 71, 160 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Мукачівської ОДПІ наявні в неї докази, а саме дані про проведення зустрічних звірок із контрагентами ФОП ОСОБА_2, запити податкового органу та відповіді на запити, які надсилалися до органів державної казначейської служби, Державної митної служби, органів ДАІ, МНС та всі інші запити та відповіді, які надсилалися податковим органом під час проведення планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2, які стосуються даного субєкта підприємницької діяльності. У випадку відсутності таких доказів письмово повідомити про це суд.

2. Вказану інформацію надати Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 13.05.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 808/5284/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5284/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2015 року

Справа № 808/5284/15

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, до його початку позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, відповідач - про зупинення провадження у справі для надання обґрунтованих заперечень.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що, враховуючи об’єктивні обставини, підприємство не має можливості підготувати обґрунтовані заперечення та докази на їх підтвердження. Просить зупинити провадження у справі на строк встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначено жодної поважної причини неможливості надати обґрунтовані заперечення з дня отримання судової повістки - 31.08.2015 - до дати судового засідання - 15.09.2015. Також, до клопотання не додано доказів на підтвердження підстав неможливості надання суду заперечень на позовну заяву:в клопотанні зазначені лише формальні причини неможливості надання заперечень - період відпусток чи значне скорочення штату підприємства, жодної реальної обставини, що перешкоджає участі представника підприємства в судовому засіданні чи наданню обґрунтованих заперечень, не зазначено та не підтверджено доказами.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш