Справа № 2-а-1922/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

06 серпня 2010 р. Справа № 2-а-1922/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 Рагіб, ОСОБА_2 - представника за дорученням; Відповідача: ОСОБА_3 - представника на підставі довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Жуліс"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Жуліс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 04.11.2009 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у ООО "ЮАР-ТРАНС", Україна (), що є постачальником товару (бетононасосу) від нерезидента "NAMA WORLDWIDE LTD", Корея до ПП "Жуліс" додаткових доказів, а саме: Договір №17 від 24.06.2009 року укладений між ПП "Жуліс" і ООО "ЮАР ТРАНС", Україна, видаткову накладну № PH-0000016 від 30.04.2009 року на продаж товару (бетононасоса), постачальником якого є ООО "ЮАР-ТРАНС", Україна на користь ПП "Жуліс" та СМR № 13086, що свідчить про умови виконання договору №17 від 24.04.2009 року, оскільки товар (бетононасос) від нерезидента "NAMA WORLDWIDE LTD", Корея отримано саме ООО "ЮАР-ТРАНС" Україна.

Представник відповідача стосовно необхідності витребування додаткових доказів (документів) заперечував.

Заслухавши позиції учасників процесу, врахувавши надані документи та в цілому матеріали адміністративної справи й предмет доказування, суд виходив з такого.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною першою статті 79 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електроні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Отже, наведені положення спрямовані на реалізацію судом обовязку вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі чи то за клопотанням учасників процесу, чи то з власної ініціативи. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, підтвердити позиції учасників процесу належними доказами, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження є визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 04.11.2009 року.

Оскільки обставини щодо наявності чи відсутності факту порушення, а також правомірності дій та рішень ДПІ у м. Вінниці будуть досліджуватись в судовому засіданні, то з метою зясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у ООО "ЮАР-ТРАНС" Україна () додаткові докази (документи), зокрема: Договір № 17 від 24.06.2009 року укладений між ПП "Жуліс" і ООО "ЮАР ТРАНС", Україна, видаткову накладну № PH-0000016 від 30.04.2009 року на продаж товару (бетононасоса) постачальником якого є ООО "ЮАР ТРАНС", Україна на користь ПП "Жуліс" та СМR № 13086 про отримання товару (бетононасоса) від нерезидента "NAMA WORLDWIDE LTD", Корея.

На переконання суду, наявність вищезазначених документів має істотнє значення для вирішення спору по суті, а тому витребування доказів судом є необхідним.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та, відповідно, витребувати додаткові докази (документи) у ООО "ЮАР-ТРАНС" Україна.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 3, 69, 70, 71, 77, 78, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ООО "ЮАР-ТРАНС", Україна () такі докази (документи): Договір № 17 від 24.06.2009 року укладений між ПП "Жуліс" і ООО "ЮАР ТРАНС", Україна, видаткову накладну № PH-0000016 від 30.04.2009 року на продаж товару (бетононасоса) постачальником якого є ООО "ЮАР ТРАНС" Україна на користь ПП "Жуліс" та СМR № 13086 про отримання товару (бетононасоса) від нерезидента "NAMA WORLDWIDE LTD", Корея.

2. Зобов`язати ООО "ЮАР ТРАНС", Україна (), витребувані документи надати Вінницькому окружному адміністративному суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14, 21100) через відділ прийому суду до 26.08.2010 року.

3. Копію даної ухвали направити ООО "ЮАР ТРАНС", Україна (адреса місцезнаходження: 65000, вул. О.Невського, 43/40, м. Одеса, Одеська область), для виконання.

4. Розгляд справи відкласти на 30.08.2010 року на 15:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна