Справа № 2а/0270/2371/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2371/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Крижопільського сільського споживчого товариства

до: виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільського районного споживчого товариства

про: визнання протиправним та скасування рішення № 56а від 23.03.2007 року, -

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення № 56а від 23.03.2007 року.

Ухвалою від 23.05.2011 року суд визнав особисту участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні 07.06.2011 року о 10:00 год. обов'язковою та зобов'язано надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до 06.06.2011 року, в тому числі:

- позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

- відповідачу та третій особі: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Однак, у судове засідання представники сторін не зявилися, заздалегідь не повідомивши про неможливість прибуття за викликом до суду.

Частиною 7 стаття 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Суду не відомі інші особи, уповноважені законом, положенням, статутом представляти інтереси позивача та відповідача.

Отже, єдиними законними представниками Крижопільського сільського споживчого товариства та виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, відомі суду, є їх керівники.

Згідно ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідним застосувати до керівників Крижопільського сільського споживчого товариства та виконавчого комітету Крижопільської селищної ради привід на наступне судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 56, 158, 160, 165, 254, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

застосувати привід до суду керівників Крижопільського сільського споживчого товариства та виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, які відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України є законними представниками позивача, що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 17, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600 (фактично: вул. К. Маркса, 53 а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600), та відповідача, що знаходиться за адресою: вул. К. Маркса, 59, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

Доручити Крижопільському РВ УМВС України у Вінницькій області оголосити дану ухвалу керівникам Крижопільського сільського споживчого товариства та виконавчого комітету Крижопільської селищної ради та здійснити їх привід з підтверджуючими документами щодо займаної ними посадами у судове засідання 23.06.2011 року на 10:00 в зал судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Стягнути з керівників Крижопільського сільського споживчого товариства та виконавчого комітету Крижопільської селищної ради у дохід держави витрати на здійснення їх приводу до суду.

Ухвалу суду надіслати позивачу, відповідачу до відома та Крижопільському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Частиною 6 ст. 272 КАС України передбачено, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органів внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович