Справа № 2-а-2628/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

14 липня 2010 р. Справа № 2-а-2628/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області ОСОБА_3,

у відсутність відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Волинській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" в особі ОСОБА_2 філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

до: ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області;

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрема-Сервіс»(ТОВ «Екстрема-Сервіс», Товариство) в особі ОСОБА_2 філії №1 ТОВ «Екстрема-Сервіс»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області (ОСОБА_2 ОДПІ), ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Волинській області (ГУ ДК України у Волинській області) про визнання бездіяльності щодо невиконання підготовки подання про повернення Товариству коштів, сплачених за торгові патенти на право здійснення діяльності в сфері грального бізнесу за останній квартал дії торгових патентів, як надмірно сплачених - протиправною та стягнення коштів в сумі 18900 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судове засідання 14 липня 2010 року відповідач ГУ ДК України у Волинській області не зявилося. На адресу суду 05 липня 2010 року за вхідним №14230 від нього надійшли заперечення на позовну заяву ТОВ «Екстрема Сервіс»із висловленою по суті позицією та з проханням розглянути справу у відсутність його представника (а.с. 47-48).

Врахувавши таке клопотання та заслухавши думку учасників процесу, які про його задоволення не заперечували, судом ухвалено провести розгляд справи у відсутність другого відповідача.

Перед початком розгляду справи по суті за наслідком ознайомлення представника позивача юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 35) із письмовими запереченнями ОСОБА_2 ОДПІ та наданими ними витягами із карток обліку платника, заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів у підтвердження наявності у ОСОБА_2 філії №1 ТОВ «Екстрема-Сервіс»заборгованості по штрафних санкціях по реєстраторах розрахункових операцій у сумі 19897 грн.

Представник відповідача державний податковий інспектор юридичного відділу ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3 (довіреність на а.с. 53) про витребування вказаних документів не заперечував.

Заслухавши позиції учасників процесу, врахувавши надані документи та в цілому матеріали адміністративної справи й предмет доказування, суд виходив з такого.

В силу пункту 1 частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України ( КАС України), суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів й навести необхідні довідки.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною першою статті 79 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електроні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Тобто, наведені положення спрямовані на реалізацію судом обовязку вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі чи то за клопотанням учасників процесу, чи то з власної ініціативи. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, підтвердити позиції учасників процесу належними доказами, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Таким чином, враховуючи, що докази, про витребування яких представником позивача заявлено клопотання, є належними у заявленому спорі, оскільки стосуються предмету та позиції позивача про відсутність у ОСОБА_2 філії №1 ТОВ «Екстрема-Сервіс»будь-якої заборгованості перед бюджетом й необхідність повернення надмірно сплаченої ними вартості торгових патентів та заперечення ОСОБА_2 ОДПІ про все ж таки наявність у філії заборгованості по штрафним санкціям, а відтак неможливість повернення коштів по патентах, у звязку із можливим погашенням за їх рахунок заборгованості, то з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, зясування реальних обставин про облік ОСОБА_2 філії №1 ТОВ «Екстрема-Сервіс»у податковій інспекції щодо наявності переплат та заборгованостей, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 79, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати із ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області копії документів, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрема-Сервіс»заборгованості по штрафних санкціях по реєстраторах розрахункових операцій у сумі 19897 грн.

Запропонувати відповідачу витребувані документи надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду за два робочих дні до 10 серпня 2010 року, а у випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 обєднаній державній податковій інспекції Волинської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна