overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-23045/09/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23045/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23045/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Антрацитівського тролейбусного управління №УЖКГ про стягнення заборгованості у розмірі 2029,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23045/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Антрацитівського тролейбусного управління №УЖКГ про стягнення заборгованості у розмірі 2029,51 грн.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-23045/09/1270.

Керуючись статтями 121, 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-23045/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Антрацитівського тролейбусного управління №УЖКГ про стягнення заборгованості у розмірі 2029,51 грн..

Призначити судове засідання на 28 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторін надати (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а-23045/09/1270 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/3112/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року справа № П/811/3112/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов депутата Олександрійської міської ради ОСОБА_1 до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області (далі виборча комісія), голови виборчої комісії ОСОБА_2 та її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 30 вересня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Справа розглядатиметься колегією у складі суддів: Брегея Р.І., Хилько Л.І., Жука Р.В.

Зобов'язати позивача надати завірені копії судових рішень ( у тому числі і апеляційної інстанції) у справах №398/3671/15-а, №398/3532/15-а, які розглядались Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Зобов'язати Олександрійську міську виборчу комісію Кіровоградської області надати відомості про місце праці її членів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідачів, як субєктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 813/3226/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2014 року справа № 813/3226/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача заступник начальник управління - начальник відділу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача заступник начальник управління - начальник відділу ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 02.04.2014р. №5-г.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 12 травня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/7382/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7382/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 року № 813/7382/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Київстар» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Київстар» звернулося до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про накладення штрафу за порушення у сфері законодавства про рекламу № 0238 від 23 версня 2014 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову;

- з‘ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов‘язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 27 листопада 2014 року о 17:00 годв приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/7672/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7672/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2014 року справа № 813/7672/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши позовну заяву Дрогобицької об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до малого колективного виробничо-комерційного підприємства-фірми «Соняшник» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Дрогобицька об’єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до малого колективного виробничо-комерційного підприємства-фірми «Соняшник», в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача грошові кошти у сумі 8160грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 26 листопада 2014 року о 10:55 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № П/811/180/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року справа № П/811/180/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Кіровоградської митниці Міндоходів (далі Митниця) до іноземного підприємства «Ліга» (далі Підприємство) про стягнення витрат за зберігання товарів на складі митного органу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення витрат за зберігання товарів на складі митного органу в сумі 721939,34 грн.

Представник Митниці подала клопотання про допущення правонаступництва, оскільки 14 лютого 2015 року проведено державну реєстрацію Кіровоградської митниці державної фіскальної служби, яка є правонаступником Митниці (а.с.24).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Кіровоградську митницю Міністерства доходів та зборів її правонаступником Кіровоградською митницею державної фіскальної служби.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/2012/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду

21 листопада 2014 року справа № 813/2012/13-а

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Державної митної служби України про встановлення способу та порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Державна митна служба України звернулася до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Заяву Державної митної служби України про встановлення способу та порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 04 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

3.Судовий розгляд заяви буде здійснюватися колегією суддів у складі головуючого судді Гулика А.Г., судді Потабенко В.А., судді Сакалоша В.М.

4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про зміну способу й порядку виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № П/811/27/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року справа №П/811/27/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» (далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 грудня 2012 року, яким збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 570708 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.136,158).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1335/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1335/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом прокурора Сватівського району Луганської області до Верхньодуванської сільської ради Луганської області про визнання незаконним п. 2 рішення Верхньодуванської сільської ради від 27.01.2015 № 37/9 Про затвердження транспортного податку на території Верхньодуванської сільської ради в 2015 році,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Сватівського району Луганської області до Верхньодуванської сільської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Верхньодуванської сільської ради від 27.01.2015 № 37/9 Про затвердження транспортного податку на території Верхньодуванської сільської ради в 2015 році.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.09.2015 адміністративний було залишено без руху до 17.09.2015.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом прокурора Сватівського району Луганської області до Верхньодуванської сільської ради Луганської області про визнання незаконним п. 2 рішення Верхньодуванської сільської ради від 27.01.2015 № 37/9 Про затвердження транспортного податку на території Верхньодуванської сільської ради в 2015 році.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_2