Справа № 760/5659/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 760/5659/14а
Справа № 2-а-247/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві у відмові перерахунку пенсії у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01 квітня 2012 року;

- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.05.2012 року № 21/3/2-1647/4630 наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України та здійснити відповідні виплати з 01 квітня 2012 року.

Відповідно до Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року по справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ст. 99 100 України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В позові ОСОБА_2 посилається на те, що про порушення його прав на отримання пенсії у підвищеному розмірі йому стало відомо лише в лютому 2014 року, у зв»язку із чим 12 лютого 2014 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримав відмову у перерахунку .

Проте, як зазначає у позові сам ОСОБА_2 довідку Фінансово-економічного управління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення ним отримано 29.05.2012 року , тобто про підвищення посадових окладів йому стало відомо ,ще в травні 2012 року, проте пропуск строку в період з травня 2012 року по лютий 2014 року позивач ні чим не обґрунтовує, обставини , які свідчать про поважність пропуску такого строку не наводить, а тому суд вважає доцільним залишити позов без розгляду за період з квітня 2012 року по 18 вересня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99,100, 158,161,162,163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсійного забезпечення в частині вимог з квітня 2012 року по 17 вересня 2013 включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: