Справа № П/811/1259/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Справа № П/811/1259/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Романа Івановича до зборів суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення зборів Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р.

Автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» Кіровоградського окружного адміністративного суду 29.04.2014 р. розподілено матеріали позовної заяви судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. про скасування рішення зборів Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. судді Притулі К.М..

Рішення, яке оскаржуються суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегеєм Р.І. від 23.04.2014 р. за своїм змістом стосується судді Притули К.М., як заступника голови суду.

Для запобігання несприятливих наслідків при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи, надану канцелярією Кіровоградського окружного адміністративного суду Довідку від 29.04.2014 р. № 8840/14 щодо неможливості розгляду адміністративних справ, суд зазначає, що справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість утворити новий склад суду для розгляду справи, справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

З огляду на те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км), суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини шостої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Романа Івановича до зборів суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (адреса: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1