Справа № 2а/0370/1239/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

26 грудня 2013 року Справа № 2а/0370/1239/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» до начальника Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції ОСОБА_3М про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» звернулося з позовом до начальника Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції ОСОБА_3М про визнання дій протиправними щодо видачі довідки оцінки арештованого майна, а саме: столової загальною площею 311,9 кв., що знаходиться за адресою: м. Любмль, вул. Дружби, 93.

24.12.2013 року відповідачем на адресу суду надіслано клопотання про залучення до участі у даній справі як другого відповідача Відділ державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції. Просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримав в повній мірі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо залучення другого відповідача не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 3 статті 52 КАС України суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи предмет спору та заявлені позовні вимоги суд вважає, що для повного і всебічного розгляду даної справи необхідно залучити як другого відповідача - Відділ державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції.

Керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» до начальника Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції ОСОБА_3М про визнання дій протиправними як другого відповідача - Відділ державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції.

Про прийняте рішення повідомити відповідача Відділ державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк