Справа № 2-а-2701/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

20 червня 2011 р. Справа № 2-а-2701/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання Чорному В'ячеславу Валерійовичу,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Приватного підприємства "Інтерпром"

про: стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Представник відповідача під час судового розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення питання щодо прийняття Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на рішення у справі № 2-а-1948/10/0270 за позовом ПП «Інтерпром» до Барської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.09.2009р. № НОМЕР_1, оскільки у ній розглядається правомірність рішення про застосування штрафних санкцій, яке є підставою для їх стягнення у цій справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, надавши свої обґрунтування у письмовому вигляді.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, перевіривши доводи викладені відповідачем та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дійсно, як встановлено судом, заявлена до стягнення сума штрафних санкцій в розмірі 56941,80 грн. визначена на підставі рішення від 30.09.2009р. № НОМЕР_1, що оскаржувалося в судовому порядку та було предметом розгляду у Вінницькому окружному адміністративному суді по справі № 2-а-1948/10/0270 за позовом ПП «Інтерпром» до Барської МДПІ, за результатами розгляду якої в позові відповідачеві було відмовлено. Постанова набрала законної сили, проте ПП "Інтепром" подало апеляційну скаргу на вказану постанову, яка зареєстрована у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, і наразі вирішується питання щодо відкриття апеляційного провадження за поданою скаргою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прийняття до свого провадження судом апеляційної інстанції скарги відповідача, а згодом сам розгляд справи № 2-а-1948/10/0270 в апеляційному порядку матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками.

Відповідно ж до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за поданою відповідачем скаргою у справі № 2-а-1948/10/0270

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства "Інтерпром" задовольнити.

Провадження у справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій зупинити до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за поданою відповідачем скаргою у справі № 2-а-1948/10/0270 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна