Справа № 2006/2-а-3121/11
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-3121/11
У Х В А Л А

23 вересня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області області про зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.ч.1,2 ст.99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_1 просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період 2008 2009 роки, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав:

позивач подав ухвалу суду від 20 вересня 2010 року, із якої видно, що він раніше звертався до суду із вищевказаним позовом, тобто як підставу для поновлення строку звернення до суду, але згідно ч.2 ст.99 КАС України ( в редакції яка діяла до 30 липня 2010 року ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлювався річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду із заявою про перерахунок державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період 2008-2009 роки лише в 2011 році.

Рішеннями Конституційного суду України від 09 липня 2007 року за № 6-рп/2007 року та від 22 травня 2008 року за № 10-рп/2008 року визнавалися неконституційними окремі положення Законів України «Про державний бюджет на 2007 рік», «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст.73 Закону України «Про Конституційний суд України» у разі якщо, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не віповідають Конституції України ( неконституційними ), вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконстиуційність.

Згідно ч.ч. 2.3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України» ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, Верховній раді України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України публікуються у «Віснику Конституційного Суду України» та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного суду України є загальновідомим та доступним для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі для позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що про порушення своїх прав, як «дитини війни» позивач повинен був дізнатися з часу прийняття Конституційним Судом України рішень від 09 липня 2007 року за № 6-рп/2007 року та від 22 травня 2008 року за № 10-рп/2008 року, тому причини, на які посилається позивач у своїй заяві про відновлення пропущеного строку за період 2008-2009 роки, суд не може визнати поважними.

Позивач надав ухвалу суду від 20 вересня 2010 року, із якої видно, що він раніше звертався до суду із вищевказаним позовом, тобто це є підставою для поновлення строку звернення до суду, але згідно ч.2 ст.99 КАС України (в редакції яка діяла до 30 липня 2010 року ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлювався річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з відповідною заявою лише в 2011 році.

З набуттям чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-IV зазначений строк звернення з позовом до адміністративного суду було скорочено до шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період 2008 - 2009 роки, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Згідно ч.7 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч.3 ст.89 КАС України судовий збір повертається ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Сплата судового збору ( держмита ) у сумі 3,40 гривень підтверджується квитанцією від 22 вересня 2011 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 99,100 ч.1,102,107 ч.ч.1,2 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов»язати одержувача державного мита повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3,40 гривень ( квитанція 22 вересня 2011 року ).

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання заяви про оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2