overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1153/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1153/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд

під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Вінницяголовпостач до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства Вінницяголовпостач до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 29.03.2010 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 Держкомзему у місті Вінниці Вінницької області.

Представники позивача проти такого залучення не заперечували.

Представник відповідача щодо вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 Держкомзему у місті Вінниці Вінницької області.

Представнику ОСОБА_4 Держкомзему у місті Вінниці Вінницької області на судове засідання, призначене на 07.06.2010 року надати:

- пояснення які дані були надані Відкритому акціонерному товариству Вінницяголовпостач для визначення нормативно грошової оцінки земельної ділянки по вулиці Київській, 78 у м. Вінниці, за період з 2007 по 2009 роки, включно, з належним чином завіреними копіями документів, що були надіслані позивача для цього;

- копію рішення Вінницької міської ради № 1109 від 19.06.2007 року.

Надіслати копію ухвали третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-2862/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 липня 2010 р. Справа № 2-а-2862/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився, надавши заяву про проведення попереднього судового засідання без участі представника позивача

відповідача: ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Чечельницького району Вінницької області

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області

про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Чечельницького району Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2010 р., о 11:00 ., в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-2886/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 липня 2010 р. Справа № 2-а-2886/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, представник прокуратури, ОСОБА_2, представник ТУ ГДІ на автомобільному транспорті у Вінницькій області

відповідача: не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_3

про: стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2010 р., о 14:10 ., в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-940/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 квітня 2010 р. Справа № 2-а-940/10/0270

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду в складі: головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича, суддів: Мультян Марини Бондівни, Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до: 1. Міністерства фінансів України, 2. Державної судової адміністрації України, 3. Головного управління Державного казначейства України, 4. Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, 5. Апеляційного суду Вінницької області

про: визнання протиправними дій та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до 1. Міністерства фінансів України, 2. Державної судової адміністрації України, 3. Головного управління Державного казначейства України, 4. Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, 5. Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.03.2010р., за обґрунтованим клопотанням позивачів, призначено у даній справі судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження до отримання висновку.

15.04.2010р. на адресу суду надійшла заява позивачів № б/н, в якій вони від проведення судово-бухгалтерської експертизи відмовляються та просять суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2-а-940/10/0270 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "28" травня 2010 р. о 11:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Свентух Віталій Михайлович

судді: Мультян Марина Бондівна

ОСОБА_5
Справа № 2-а-3612/09/0270
Суддя: Кузьмишин Віталій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3612/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 травня 2010 р. Справа № 2-а-3612/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Кузьмишин Віталій Миколайович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії

Ухвалою від 14.08.2009р. провадження у справі відкрито суддею Сапальовою Т.В.

Однак, враховуючи те, що суддя Сапальова Т.В. знаходиться на довгостроковому лікарняному, з метою дотримання судом строків розгляду справи, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням положень ст. 15 - 1 КАС України вказану справу передано на розгляд судді Кузьмишину В.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-3612/09/0270 за позовом орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кузьмишин Віталій Миколайович
Справа № 2-а-1948/10/0270
Суддя: Кузьмишин Віталій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

08 липня 2010 р. Справа № 2-а-1948/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузьмишина Віталія Миколайовича

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Інтерпром"

до: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Інтерпром" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Проте, під час ухвалення рішення у суду виявилась потреба з'ясувати обставини шляхом отримання додаткових пояснень представників сторін, а також через вчинення окремих процесуальних дій.

Зокрема, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивача - Приватного підприємства "Інтерпром" суду необхідно встановити факт порушення господарським судом Вінницької області провадження у справі за позовом ПП "Інтерпром" до АВСТРИЯ БИО ОИЛ Холдінг s.r.o. про стягнення коштів.

У відповідності до частини 2 статті 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З урахуванням викладеного, з метою з'ясування додаткових обставин справи суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній справі.

Керуючись ст.ст. 153, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити судовий розгляд у адміністративній справі № 2-а-1948/10/0270 за позовом Приватного підприємства "Інтерпром" доБарської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені,

набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кузьмишин Віталій Миколайович
Справа № 2-а-2942/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 липня 2010 р. Справа № 2-а-2942/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2В, представник на підставі усної заяви позивача занесеної до журналу судового засідання

відповідача: ОСОБА_3, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького обласного військового комісаріату

про: визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2010 р., о 10:30 ., в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

відповідачу: надати належним чином завірену копію положення про комісію Вінницького обласного військового комісаріату.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 2-а-13342/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
__________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2010 р. справа № 2-а-13342/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (далі - Гайсинська МДПІ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1С.) про стягнення заборгованості за рахунок активів

в с т а н о в и в :

В листопаді 2008 року Гайсинська МДПІ звернулась в суд з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Ухвалою судді від 21.11.2008 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 29.12.20089 року провадження у справі зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі №2-а-13704/08 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення.

15.07.2010 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки підстави з яких вона була зупинена відсутні.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2008 року по справі № 2-а-13704/08 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення, позов задоволено. Новою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010 року, рішення суду першої інстанції скасовано, та прийнято нове, яким в задоволені позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" серпня 2010 р. о 09:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-1682/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2010 р. Справа № 2-а-1682/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-7"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-7" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2010 р. о 16:30, в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович