Справа № 2-а-4969/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2011 р. Справа № 2-а-4969/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменант-С ТМ»

про: визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Доменант-С ТМ про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ТОВДоменант-С ТМ та припинення юридичної особи, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак, при підготовці рішення суду, була допущена описка, а саме: замість зазначення дати постанови 4 лютого 2011 року, було помилково вказано 4 січня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в постанові від 04.02.2011 року. Вказана ухвала направлена сторонам по справі, однак представники сторін в судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причини неявки та не надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущена в постанові від 04.02.2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду по справі №2-а-4969/10/0270 від 04.02.2011 року, а саме: зазначену дату постанови 4 січня 2011 року, вважати як 4 лютого 2011 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: