Справа № 2-а-3050/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2013 р. Справа № 2-а-3050/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М. А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

виконавчої служби: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ :

30.01.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" про розстрочку виконання судового рішення по справі № 2-а-3050/09/0270 за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Заява мотивована тим, що внаслідок сезонного характеру виробництва, виконання рішення суду ускладнюється і, фактично, унеможливлюється. У зв'язку з цим, заявник просить розстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2009 року і стягнути заборгованість розміром 54 643, 79 грн. поетапно, протягом одного року, з оплатою суми боргу рівними частинами щомісяця по 4 553, 65 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року заяву призначено до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулись із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та, у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На виконання даної вимоги законодавства, заявника, Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області повідомлено, що розгляд заяви відбудеться 07.02.2013 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Представник Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та державний виконавець заперечили проти розстрочки виконання рішення суду від 07.08.2009 року.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, боржника та державного виконавця, дослідивши обставини справи, надавши їм юридичну оцінку, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, приватне багатопрофільне мале підприємство фірми "Сфера" має заборгованість перед Вінницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 54 643, 79 грн.

Суд зауважує, що подання заяви про розстрочення рішення суду з мотивів сезонного характеру виробництва приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" та з причини того, що в зимовий період немає замовлень на будівництво та реконструкцію будівель, судом не розцінюється як винятковість випадку, що, в свою чергу, не надає суду можливості задовольнити дану заяву.

Крім того, суд не погоджується з посиланням заявника на те, що наявна заборгованість вважається необов'язковою, а її сплата шляхом розстрочення не призведе до негативних наслідків, так як в судовому засіданні представник стягувача чітко висловив позицію про бажану одноетапну (повною сумою одразу) сплату боргу, а державний виконавець зазначив про факт відкриття виконавчого провадження щодо стягнення 54 643, 79 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2009 року у справі 2-а-3050/09/0270 відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 та 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні заяви приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2009 року по справі № 2-а/3050/09/0270 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович