Справа № 2-а-3570/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р. Справа № 2-а-3570/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд

під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про стягнення економічних санкцій

в с т а н о в и в :

В серпні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою судді від 12.08.2009 року відкрито провадження у справі.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному порядку справи № 2-а-2385/09/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року відмовлено в задоволенні позову.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року у справі № 2-а-2385/09/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 22.12.2010 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі № 2-а-2385/09/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про стягнення економічних санкцій - зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010р. у справі № 2-а-2385/10/0270.

Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович