Справа № 2а/0270/3873/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3873/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно вимог встановлених частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Пунктом шостим частини першої цієї ж статті визначено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч зазначеним нормам закону, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посилаючись на акт перевірки № 1054/1721/НОМЕР_1 від 26.05.2011 року, який вказує в додатках до позовної заяви, проте до матеріалів позовної заяви надав лише 1, 16 та 17 аркуші акту.

В зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та вчасного розгляду справи в суді, вважаю за необхідне запропонувати позивачу надати відомості якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначає як додаток до позовної заяви, а саме примірник акту перевірки № 1054/1721/НОМЕР_1 від 26.05.2010 року ДПІ у м. Вінниці.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків, шляхом подачі до суду примірник акту перевірки № 1054/1721/НОМЕР_1 від 26.05.2010 року ДПІ у м. Вінниці.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович