Справа № 2а/0270/1566/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1566/11

м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: прокуратури Вінницької області

до: Вінницької обласної державної адміністрації

про: скасування розпорядження № 618 від 20.11.2006р.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокуратури Вінницької області до Вінницької обласної державної адміністрації про скасування розпорядження № 618 від 20.11.2006р.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек від 30.03.2011 року про сплату відправлення рекомендованого листа, що не є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. З поданого чеку не вбачається за якою адресою направлено кореспонденцію, які саме листи направлені адресату і чи пов'язані вони з адміністративним позовом.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою.

Крім цього, частина 3 ст. 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 4 декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 від сплати державного мита звільняється Генеральна прокуратура України та її органи - за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави.

Відповідно до вищевказаної норми закону, прокуратура області звільняється від сплати державного мита лише в разі її звернення до суду в інтересах громадян і держави. З позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору та, у разі наявності, не наведені обґрунтування, які б вказували, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву прокуратури Вінницької області до Вінницької обласної державної адміністрації про скасування розпорядження № 618 від 20.11.2006р. залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 08.04.11 року виправити вказані недоліки шляхом надання до суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович