Справа № 2-а-519/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 р. Справа № 2-а-519/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши заяву комунальної установи Дошкільний навчальний заклад №37 про відстрочення виконання рішення по справі

за позовом: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: комунальної установи Дошкільний навчальний заклад №37

про: стягнення заборгованості в сумі 7946,4 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року адміністративний позов виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та стягнуто з комунальної установи Дошкільний навчальний заклад №37 заборгованість в сумі 7946,4 гривень.

06.05.2011 року до суду надійшла заява комунальної установи Дошкільний навчальний заклад №37 про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року (вх. №10805). У вказаній заяві комунальна установа Дошкільний навчальний заклад №37 просить суд відстрочити виконання постанови суду від 09.11.2010 року. Відповідач мотивував заяву про відстрочення виконання рішення тим, що комунальна установа Дошкільний навчальний заклад №37 управління освіти Вінницької міської ради фінансується з місцевого бюджету, отримані кошти мають цільове призначення і не можуть бути повністю перераховані на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки повинні використовуватися за їх цільовим призначенням, а саме: на заробітну плату працівникам, на харчування дітей, на оплату комунальних послуг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд відстрочити виконання постанови від 09.11.2010 року терміном на шість місяців. Крім того, представник позивача у судовому засіданні вказала, що комунальна установа Дошкільний навчальний заклад №37 заборгованість перед виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності частково погасила.

Представник виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви комунальної установи Дошкільний навчальний заклад №37 про відстрочення виконання рішення суду від 09.11.2010 року. Проте представник виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просив суд відстрочити виконання постанови від 09.11.2010 року на термін не більше 3-х місяців.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду (вх. №10805 від 06.05.2011 року) підлягає задоволенню, в звязку з наступним.

Так, комунальна установа Дошкільний навчальний заклад №37 має заборгованість перед виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 5946,4 грн. Враховуючи те, що відповідач є бюджетною установою, його фінансування здійснюється з місцевого бюджету м. Вінниці, отримані кошти мають цільове призначення і не можуть бути використані на інші цілі, ніж ті, які передбачено їх цільовим призначенням, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відстрочення сплати заборгованості.

Крім того, суд враховує, що представник виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надав у судовому засіданні згоду на відстрочення погашення комунальною установою Дошкільний навчальний заклад №37 заборгованості.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

заяву комунальної установи Дошкільний навчальний заклад №37 про відстрочення виконання рішення від 05.05.2011 року задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови суду від 09.11.2011 року у адміністративній справі №2-а-519/10/0270 за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості в сумі 7946,4 грн. на п'ять місяців з моменту набуття цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович