Справа № 2а/0270/2296/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2296/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із статтями 104, 105 цього Кодексу, позов пред'являється до суду першої інстанції у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Завдяки цьому суддя, зокрема вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі з'ясовує наявність підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі, а також чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Зокрема, у відповідності до п.1, 2 ч. 4 ст. 105 адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, та про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

В порушення вищевикладеного ОСОБА_1 в позові відповідачем визначено Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", в той час як позовні вимоги спрямовані до реєстратора КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", тобто відповідачем вказано державний орган, а самі вимоги спрямовані до посадової особи, цього органу.

Таким чином, позовні вимоги чи відповідач потребують уточнення.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведеної норми позивачем такого документа не надано, разом з тим і посилань стосовно звільнення від його сплати також не наведено.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: уточнити відповідача згідно із заявленими позовними вимогами чи уточнити вимоги до визначеного відповідача; надати докази сплати державного мита чи звільнення від такої.

3. Дану ухвалу направити ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна