Справа № 2-а-1613/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-1613/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1

про: примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ:

У провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків.

Ухвалою судді Драчук Т.О. від 15.04.2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.04.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-4379/09/0270 за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Верховної Ради України від 21.10.2010 року суддю Драчук Т.О. обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи зазначену обставину, повторним автоматизованим розподілом автоматизованої системи документообігу суду обрано головуючим у справі суддю Мельник-Томенко Ж.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу належить прийняти до свого провадження. Як встановлено судом, ухвала суду від 28.04.2010 року про зупинення провадження у справі набула законної сили. На даний час у суду відсутні докази того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі поновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1613/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-4379/09/0270.

< дата слухання >< Текст >

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна