Справа № 362/2263/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2263/15-а
Провадження № 2-а/362/223/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., при секркетарі - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

04 серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що представником позивача надано достатньо доказів які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Більш того, згідно ст.120 КАСУ суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача в судовому процесі для встановлення фактів і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому необхідно визнати явку представника відповідача обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 73, 74 , 120 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-451/2011 від 15.03.2011 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Визнати обов'язковою явку представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Ковбель