Справа № 807/106/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/106/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Сологуб Д.Я.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Рокосівської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 18 лютого 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 лютого 2014 року.

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рокосівської сільської ради про зобовязання виконати вимогу від 14.06.2013 року № 17-13/1056 в частині усунення порушень, виявлених ревізією на загальну суму 15789,05 грн.

Відповідач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження у даній адміністративній справі до закінчення розгляду справи за позовом Рокосівської сільської ради до ПП «С-проект» про стягнення заборгованості, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Закарпатської області.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання та просили його задовільнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2014 року було порушено провадження у справі за позовом Рокосівської сільської ради до приватного підприємства «С-Проект» про стягнення збитків.

Суд вважає, що наявність у провадженні Господарського суду Закарпатської області господарської справи жодним чином не впливає та не перешкоджає розгляду даної справи, предметом якої є зобовязання виконати вимогу Хустської обєднаної Держфінінспекції, і набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі не вплине на обставини та предмет доказування даної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі - є необґрунтованим, не відповідає вимогам закону та не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Рокосівської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу-.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4