overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/2735/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2735/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою діяльністю "Українська логістична група" про стягнення заборгованості в розмірі 408, 60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою діяльністю "Українська логістична група" про стягнення заборгованості в розмірі 408, 60 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/2735/12 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою діяльністю "Українська логістична група" про стягнення заборгованості в розмірі 408, 60 грн..

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/6596/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6596/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Тернівки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску , -

ВСТАНОВИВ:

прокурора м.Тернівки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/6596/12 за позовом прокурора м.Тернівки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцева І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500вр-12/2а/0470/304/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2012 р. Справа № 500вр-12/2а/0470/304/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі виконавчого листа у адміністративній справі за адміністративним позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі виконавчого листа у адміністративній справі за адміністративним позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ» про стягнення заборгованості.

30.08.2012 р. зазначена заява передана судді Голобутовському Р.З.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі виконавчого листа у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі виконавчого листа у адміністративній справі за адміністративним позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ» про стягнення заборгованості у судовому засіданні на 06.09.12 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/2859/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2859/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/2859/12 за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/7058/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7058/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному р-ні м. Дніпропетровська до ДП "ОСОБА_1 експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7058/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцева І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7471/12
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/7471/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2012 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання внести зміни в технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зобов'язання видати новий Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Ухвалою від 09 липня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків до 16 серпня 2012 року включно. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 02 серпня 2012 року.

Суду було повідомлено представником позивача, що 14 серпня 2012 року на адресу суду було направлено матеріали на усунення недоліків встановлених ухвалою про залишення позову без руху. Станом на 16 серпня 2012 року на адресу суду даний лист не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку без заяви представника позивача необхідно продовжити процесуальний строк, який було встановлено ухвалою від 09 липня 2012 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки через несвоєчасне отримання судом матеріалів на усунення недоліків встановлених ухвалою про залишення позову без руху, порушуються права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 108, 165, 185, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк до 16 серпня 2012 р. для виконання ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року у справі № 2а/0470/7471/12 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/8433/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/8433/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова нафтова компанія «ІНТЕРНАФТАГАЗ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8433/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.08.12 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцева І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524вр-12/2а-5472/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 р. Справа №524вр-12/2а-5472/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1722,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року прокурор Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1722,80 грн.

Постановою суду від 13 липня 2011 року адміністративний позов задоволений у повному обсязі, виданий виконавчий лист.

Керуючись статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 15 жовтня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому орзгляду.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

15 жовтня 2012 року 14:00

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8863/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/8863/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення від 17.07.2012 ВП №26632869, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8863/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.09.12 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

На виконання вимог ч.4 ст. 181 КАС України зобов»язати Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області протягом одного дня з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов»язати Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати до суду завірену належним чином копію виконавчого провадження № 26632869 для залучення до матеріалів справи та оригінал вказаного документа для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена..

Суддя ОСОБА_2