overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-133/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-133/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій .

Ухвалою суду від 21.01.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій , про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 18 березня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а- 262/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14 грудня 2009 року № /0.

Станом на 26.09.2011р. відповідно до відомостей бази даних "Документообіг адміністративних судів" судове рішення в адміністративній справі № 2-а-262/10/0270 набрало законної сили, а відтак обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі - відпала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 156, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" жовтня 2011 р. о 9:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 2а/0270/4401/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

30 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4401/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансової санкції в сумі 510 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 510 гривень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 510 гривень.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-1542/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 вересня 2011 р. Справа № 2-а-1542/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення штрафної (фінансової) санкції

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції.

Ухвалою суду від 12.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 01.06.2010р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-1758/10/0270 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 09.02.2010 року №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17250 грн.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 13.09.2011 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-1758/10/0270 від 02.06.2011р. року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" вересня 2011 р. о 16:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/4298/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4298/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ"

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 жовтня 2011 року о 16:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/4239/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4239/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - завідувача Сектором з питань банкрутства у Вінницькій області, ОСОБА_3 - завідувача Сектором з питань банкрутства у Чернігівській області, ОСОБА_4 - заступника директора та голови ліквідаційної комісії Державного департаменту з питань банкрутства при Міністерстві економіки України про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - завідувача Сектором з питань банкрутства у Вінницькій області, ОСОБА_3 - завідувача Сектором з питань банкрутства у Чернігівській області, ОСОБА_4 - заступника директора та голови ліквідаційної комісії Державного департаменту з питань банкрутства при Міністерстві економіки України про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення моральної шкоди .

Ухвалою судді від 30.09.2011 року відкрито провадження у справі.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд питання про забезпечення позову в судовому засіданні.

Згідно із ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 117, 118, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання позивача про забезпечення позову призначити на 03 жовтня 2011 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2а/0270/2737/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2737/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни розглянувши матеріали заяви територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

за позовом: прокурора Ленінського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та звязку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та звязку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції.

29 червня 2011 року по даній адміністративній справі прийнято постанову, на підставі якої, 29 липня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

08 вересня 2011 року на адресу суду надійшла заява територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 29.07.2011 року у справі № 2а/0270/2737/11.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства ( далі - КАС) України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 16 вересня 2011 р. на 15:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2а/0270/2726/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2726/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області

до: Приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Ухвалою суду від 06.06.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 01.07.11 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0270/3284/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд" до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області про зобов'язання провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 із врахуванням 12,5 років повного пільгового стажу, який він отримав до 01 січня 1992 року відповідно до ст. 100 ЗУ "Про пенсійне забезпечення"

Станом на 26.09.2011р. відповідно до відомостей бази даних "Документообіг адміністративних судів" судове рішення в адміністративній справі № 2а/0270/3284/11 набрало законної сили, а відтак обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі - відпала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" жовтня 2011 р. о 11:10 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 2-а-4848/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2011 р. Справа № 2-а-4848/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України в особі її територіального управління у Вінницькій області

про: визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,, -,-, -,-кджплдке,-

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України в особі її територіального управління у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Проте, 28 вересня 2011 року територіальне управління ДСА України у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про зміну порядку виконання вказаної вище постанови.

Визначаючись щодо такої заяви, суд виходить з того, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

призначити заяву до розгляду на 05 жовтня 2011 р. о 09:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

з оригіналом згідно

Суддя Секретар