Справа № 2а/0470/9156/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/9156/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., при секретарі судового засідання - Вербному Д. С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2010 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 26.07.2011 р. провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено її до судового розгляду.

Згідно ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно викликати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання для надання показань по справі.

У звязку із проживанням зазначених свідків у м. Кривому Розі, Дніпропетровський окружний адміністративний суд доручає проведення допиту свідків Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Таким чином, суд має всі підстави для направлення до суду за місцем проживання свідків судового доручення про допит свідків, для підтвердження пояснень сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 115, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу викликати у судове засідання в якості свідків:

1)ОСОБА_4, яка проживає за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 28/33;

2)ОСОБА_5, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 28/33;

3)ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 25, кв. 24;

4)ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 15 для надання показань по справі за позовом ОСОБА_3 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2010 р. №.

Поставити перед вказаними особами наступні питання:

-яку кількість цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_8 Кривий Ріг» було продано кожним з свідків ОСОБА_3 у 2009 р.?;

-яку суму було отримано кожним з свідків в результаті продажу цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_8 Кривий Ріг» ОСОБА_3 у 2009 р.?;

-чи було відображено ними ці кошти у податкових деклараціях за 2009 р.?

Направити протокол про вчинення процесуальної дії на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обовязковою для суду, якому вона адресована.

Суддя ОСОБА_9