Справа № 815/4924/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4924/13-а
УХВАЛА

09 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № Ф-666 від 12 квітня 2012 року, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси припинити нараховування єдиного соціального внеску, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 35318888 від 03.07.2013 року, скасування постанови про накладення арешту на майно та оголошення його розшуку Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 35318888 від 03.07.2013 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування у відповідача копій документів, що стали підставою для прийняття вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № Ф-666 від 12 квітня 2012 року про стягнення заборгованості в розмірі 1978,95 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копії документів що стали підставою для вступу вказаної вимоги в законну силу.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування матеріалів особової справи задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси копії документів, що стали підставою для прийняття вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № Ф-666 від 12 квітня 2012 року про стягнення заборгованості в розмірі 1978,95 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, копії документів що стали підставою для вступу вказаної вимоги в законну силу.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 12 липня 2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

витребування доказів