overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1123/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-1123/11 року

25 березня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

з уч.представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка також виступає в інтересах малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7, до Пасічнянської сільської ради про визнання незаконним рішення виконкому Пасічнянської сільської ради від 20 жовтня 201о року №176 "Про визнання бути квартиронаймачем та реєстрацію за місцем проживання" та скасування його,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, яка також представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і яка також виступає в інтересах малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7, звернулася з адміністративним позовом до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району про визнання незаконним рішення виконкому Пасічнянської сільської ради від 20 жовтня 2010 року №176 "Про визнання бути квартиронаймачем та реєстрацію за місцем проживання" та скасування його.

В попередньому судовому засіданні поступило клопотання від представника позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8, оскільки оскаржуване позивачами рішення сільської ради стосується безпосередньо її і рішення по даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне і за наявних обставин слід залучити ОСОБА_8 до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.53 КАС України , суд

У х в а л и в :

Залучити ОСОБА_8, жительку с.Пасічна, вул. С.Галечко,411/2 Надвірнянського району, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача в розгляді справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка також виступає в інтересах малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7, до Пасічнянської сільської ради про визнання незаконним рішення виконкому Пасічнянської сільської ради від 20 жовтня 2010 року №176 "Про визнання бути квартиронаймачем та реєстрацію за місцем проживання" та скасування його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-1593/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1593/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.с.104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 19.04.2011 року о 09:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-1708/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1708/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.с.104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 19.04.2011 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-2306/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2306/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.с.104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду::

- провести попереднє судове засідання 13.05.2011 року о 13:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.

З
Справа № 2-а-1708/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1708/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

18.09.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Левкуна Д.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05.05.2011 о 09:10 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-2330/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2330/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

18.09.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Левкуна Д.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24.05.2011 о 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-1593/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1593/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

18.09.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Левкуна Д.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05.05.2011 о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-1123/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-1123/11 року

08 листопада 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Кікінчук М.П.,

з уч.представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка також виступає в інтересах малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, до Пасічнянської сільської ради про визнання незаконним рішення виконкому Пасічнянської сільської ради від 20 жовтня 201о року №176 "Про визнання бути квартиронаймачем та реєстрацію за місцем проживання" та скасування його,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, яка також представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, і яка також виступає в інтересах малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, звернулася з адміністративним позовом до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району про визнання незаконним рішення виконкому Пасічнянської сільської ради від 20 жовтня 2010 року №176 "Про визнання бути квартиронаймачем та реєстрацію за місцем проживання" та скасування його.

В судовому засіданні поступило клопотання від представника третьої особи про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ПКНК НерудникВАТ Івано-Франківськцемент, оскільки оскаржуване позивачами рішення сільської ради стосується безпосередньо гуртожитку по вул. С.Галечко, 441а (колишня вул. Леніна), який зі слів сторін знаходився на балансі ПКНК Нерудник і рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне і за наявних обставин слід залучити ПКНК НерудникВАТ Івано-Франківськцементдо участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.53 КАС України , суд

У х в а л и в :

Залучити ПКНК НерудникВАТ Івано-Франківськцемент (с.Пасічна, Надвірнянського району), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача в розгляді справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка також виступає в інтересах малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, до Пасічнянської сільської ради про визнання незаконним рішення виконкому Пасічнянської сільської ради від 20 жовтня 2010 року №176 "Про визнання бути квартиронаймачем та реєстрацію за місцем проживання" та скасування його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2а-3417/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-3417/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалою Снятинського районного суду від 20.12.2010 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну позивачці для усунення недоліків до 30.12.2010 року. Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, то адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, слід вважати неподаним та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга і подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М. Калиновський
Справа № 2а-124/10
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-124
УХВАЛА

03.03.2010р. м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Потятинника Ю.Р., секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання нечиним рішення та звільнення від опікунських обов»язків, ---

ВСТАНОВИВ:

Позивач та представник позивача подали до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява подана позивачем та представником позивача добровільно, не порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, вважає, що позов слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України , --

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-2061/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2061
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши

позивачу термін для усунення недоліків, оскільки позовна заява подана з порушенням

вимог ст. 106 ч. 4 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено дати підписання

позовної заяви.

Адміністративний позов по формі та змісту повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 15.12.2010 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали позовну заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-230/11
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-230/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 17.12.2010 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.4 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 11.01.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо перерахунку та виплати щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 37 ч.1 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до відповідача управління ПФУ в Снятинському районі. Згідно ст. 37 вищевказаного Закону дану допомогу нараховують у виплачують органи управління праці та соціального захисту населення. Таким чином, в порушення ст. 21 КАС України обєднано в одній позовній заяві різні позовні вимоги , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Потятинник Ю.Р.
Справа № 2а-2960/10
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-2960/10р.
УХВАЛА

16 грудня 2010 року м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови неправомірною та підвищення розміру пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови неправомірною та підвищення розміру пенсії.

Суд розглянувши та дослідивши подані матеріали справи вважає, що в позі слід відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови неправомірною та підвищення розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-2839/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа 2а-2839/10

30 грудня 2010р.

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання протиправним дій та зобовязання виплати недоплаченої суми щорічної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати відповідача виплатити недоплачену суму щорічної допомоги за 2007-2009р.р. включно у розмірі 7290 грн. та виплачувати щорічну допомогу у розмір встановленому ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що позивач звернувся до суду 10.12.2010р., ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду за пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107 ч,1 п.6, ч.2, ч.5 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р. Потятинник