Справа № 2-а-2584/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2010 р. Справа № 2-а-2584/10/0270

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: управління інспекції по Центральному регіону ДАБК у Вінницькій області

про: визнання рішення протиправним

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління інспекції по Центральному регіону ДАБК у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач зазначає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові просить суд визнати лист управління інспекціїї по центральному регіону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області № 01-08-72 від 19.03.2010р. про заборону проведення робіт з реконструкції квартири № 2 в житловому будинку по вул. 600-річчя, 46/58 в магазин промислової групи товарів з прибудовою у м. Вінниці - протиправним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що лист, яким позивача проінформовано про необхідність припинення будівельних робіт з реконструкції квартири № 2 в житловому будинку по вул. 600-річчя, 46/58 в магазин промислової групи товарів з прибудовою у м. Вінниці не є рішенням (нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, позивачу слід визначитись щодо предмету спору та сформувати зміст позовних вимог у відповідності до положень КАС України.

Крім того, позивач в позові просить суд забезпечити адміністративний позов, шляхом призупинення дії заборони на проведення будівельних робіт, проте, в змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими він обґрунтовує дану вимогу.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення даної норми, в позовній заяві не зазначено ім'я представника, який подав позовну заяву, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зокрема, з адміністративного позову вбачається, що його підписано представником за дорученням ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності, яка, на думку суду, не є належним доказом в підтвердження його повноважень, оскільки не засвідчена належним чином.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління інспекції по Центральному регіону ДАБК у Вінницькій області про визнання рішення протиправним залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 30.06.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: