Справа № 2-а-40/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 січня 2014 р. Справа № 2-а-40/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - перший заступник начальника головного відділу податкової міліції Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій відповідача щодо звільнення позивача; скасування наказів; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - перший заступник начальника головного відділу податкової міліції Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача щодо звільнення позивача; скасування наказів; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

Постановою від 26.07.2012 року адміністративний позов задоволено частково.

В подальшому, на адресу суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява, якою просить виправити помилку в виконавчому листі по справі №2-а-40/10/0270.

Заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2014 року для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про те подав до суду 28.01.2014 року заяву про відкликання заяви від 27.08.2012 року про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-40/10/0270, разом із тим, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були завчасно та належним чином повідомлені. Причини неявки в судове засідання представників сторін суду не відомі.

Пунктом 6 статі 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторонами подані клопотання про розгляд справи без участі представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 від 28.01.2014 року про відкликання заяви від 27.08.2012 року про виправлення помилки у виконавчому листі не порушує права та обов'язки інших осіб, суд вважає подану заяву від 28.01.2014 року достатньою підставою для залишення заяви від 27.08.2012 року про виправлення описки без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28.01.2014 року про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-40/10/0270 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 27.08.2012 року про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: