Справа № 2-а-4344/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

01 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4344/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: прокуратури Вінницької області

про: визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 08 листопада 2010 р. о 10:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування та підтвердження позовних вимог, які матимуть значення для вирішення спору.

відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; журнал вхідної та вихідної кореспонденції, в яких відображено надходження скарг позивача та відправлення відповідей на них; інші журнали, які б свідчили про передачу кореспонденції, направленої позивачу, до відділень поштового зв'язку; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: