Справа № 805/3276/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3276/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2015 р. Справа №805/3276/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,

за участю

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка» до Торгово-промислової палати України про визнання незаконною відмови у видачі сертифіката (висновку) про форс-мажорні обставини та зобов’язання видати такий сертифікат, -

встановив:

11 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка», датована 07 серпня 2015 року і надіслана на адресу суду 11 серпня 2015 року, до Торгово-промислової палати України, в якому позивач просив:

- визнати незаконною відмову Торгово-промислової палати України щодо засвідчення форс-мажорних обставин згідно з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД» від 30 листопада 2014 року № 2911;

- зобов’язати Торгово-промислову палату України видати сертифікат, що засвідчує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підставу для звільнення відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов’язань за договором № OL-0649-11-DO від 22 липня 2011 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія».

Ухвалою від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/3276/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), що підтверджено звітом про надіслання електронної судової повістки (том 1 а.с. 46).

Сторони явку своїх представників у попереднє судове засідання не забезпечили.

14 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про проведення підготовчого провадження та вирішення питання про призначення справи до судового розгляду за відсутності його представника (том 2 а.с. 89-93).

Відповідач явку свого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, 14 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату після 25 вересня 2015 року на другу половину дня (том 2 а.с. 86-87).

Беручи до уваги той факт, що попереднє судове засідання не є розглядом справи по суті, а також те, що попереднє судове засідання у справі вже відкладалося, суд вважав за можливе провести підготовче провадження за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України.

З метою з’ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 111, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати у Торгово-промислової палати України письмові докази, а саме:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка» від 29 листопада 2014 року № 2911 та всі документи, що були додані до неї;

- лист від 30 грудня 2014 року № 6824/05-5.4 «Щодо засвідчення форс-мажорних обставин».

3. Попередити Торгово-промислову палату України про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.