Справа № 802/2121/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 вересня 2015 р. Справа № 802/2121/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченко Т.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Крижопільського відокремленого підрозділу комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС, позивач) з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Крижопільського відокремленого підрозділу комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг по пені з податку на прибуток Крижопільського відокремленого підрозділу в сумі 12492,40 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.09.2015р., підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що Крижопільський відокремлений підрозділ комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" перебуває на податковому обліку у Крижопільській ОДПІ як платник податків та зборів.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

При цьому пеня, згідно із п. 14.1.162 ст. 14 ПК України, визнається як сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Порядок нарахування пені передбачено у статті 129 ПК України. Зокрема, відповідно до пп. 129.1.1. п.129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Кодексом (абз.2 п. 129.1.1 ч.129.1 ст. 129 ПК України).

Згідно з пунктом 129.4 статті 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на дату звернення до суду Крижопільський відокремлений підрозділ комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток (пеня) в сумі 12492,40 грн. Нарахування вказаної заборгованості (пені) розпочалося 20.02.2013 року, тобто в межах строків давності передбачених ст. 102 ПК України, та підтверджується витягом із облікової картки платника податку на прибуток (а.с. 13-18, 44, 78-82).

Згідно із п. 131.1 ст. 131 ПК України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Разом із тим матеріали справи не містять доказів погашення зі сторони відповідача у повному обсязі нарахованої суми узгодженого грошового зобовязання по пені з податку на прибуток в сумі 12492,40 грн.

Посилання представника відповідача на відсутність розрахунку суми заборгованості як на підставу, що свідчить про необґрунтованість нарахування пені, суд оцінює критично, оскільки наявний у матеріалах справи витяг з облікової картки платника податку на прибуток за період 2013 - 2015 роки є належним доказом в підтвердження суми існуючої у відповідача заборгованості (пені).

Відповідно до положень п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 12492,40 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (м. Вінниця, вул. Київська, 173, ) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток Крижопільського відокремленого підрозділу комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" кошти в сумі 12492 (дванадцять тисяч чотириста девяносто дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович