Справа № 2а/0270/4714/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

26 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/4714/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці по справі::

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: ТОВ "АТП-1" ЛТД

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до ТОВ "АТП-1" ЛТД про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 10 травня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 жовтня 2012 року на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду видано виконавчий лист №2а/0270/4714/11.

18 червня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2013 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 26.06.2013 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений.

Разом з ттм, до суду від заявника надійшла заява про уточнення вимог у якій він просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, в матеріалах справи містить акт від 21.06.2013 року про те, що при вручені ухвали суду по адміністративній справі №2а/0270/4714/11 на імя ТОВ "АТП-1" ЛТД встановлено, що даний адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наданої заяви, суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 жовтня 2012 року на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду видано виконавчий лист №2а/0270/4714/11, який пред'явлений до виконання.

Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме найменування стягувача зазначено «управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці» тоді як потрібно "управління Пенсійного фонду в м. Вінниці", а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає необхідним зазначити, що норми КАС України не передбачають іншого порядку приведення виконавчого листа у відповідність, ніж внесення змін до виконавчого листа ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява від 26.06.2013 р. стягувача є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 26.06.2013 р. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа №№2а/0270/4714/11, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 15.10.2012 року, шляхом зазначення найменування стягувача «управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, , на р/р 0238ГУ ДКС у Вінницькій області МФО 802015)"

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: