Справа № 2а/0270/5153/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5153/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс"

до: Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

28.11.2011 року представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2-а-5153/11, у зв'язку з тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-4759/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування наказу, який був підставою для проведення перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення, що оскаржується у даній справі.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року по справі № 2-а-4759/11 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Назарет Транс" відмовлено, проте дане рішення не набрало законної сили.

Таким чином, наявний спір щодо протиправності та скасування податкового повідомлення - рішення, ґрунтуються на обставинах, що будуть встановленні судовим рішенням у справі №2-а-4759/11.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №2-а-4759/11 про скасування наказу безпосередньо може мати вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі на певний термін, вважаючи викладені вище мотиви такими, що обєктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність обставин для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №2-а-4759/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування наказу.

Зобовязати сторони письмово повідомити суд про результат розгляду вищеназваної справи за №2-а-4759/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна