overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3751/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 червня 2014 року справа № 813/3751/14
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою від 23.05.2014 року суддя відкрив скорочене провадження у справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснив наслідки такого неподання.

Відповідач подав до суду заперечення проти доводів позовної заяви від 30.05.2014р. Зі змісту вказаного заперечення випливає, що відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд відбудеться 16 червня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5 поверх, зал судових засідань № 6).

3.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

4.Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 812/213/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/213/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року провадження у справі №812/213/15 зупинено, у звязку з викликом свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 16 вересня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/213/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/8321/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2014 року № 813/8321/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор ОСОБА_1" про стягнення коштів, -

встановила:

ДПІ в Сихівському районі м.Львова ДФСу Львівській області звернулася до суду з позовом про стягнення з рахунків ТзОВ "Мотор ОСОБА_1" до бюджету суму податкового боргу, що складається із сум податкових зобовязань по податку на додану вартість в розмірі 2011,21 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову;

- зясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, повязаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 23 грудня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься суддею Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/2700/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2700/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 року справа № 813/2700/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції про визнання протиправними дій , зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Золочівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови від 13.03.2014року ВП №42148243 про відмову у відкритті виконавчого провадження. зобов’язати відповідача відкрити провадження щодо примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2013року у справі №813/8356/13-а.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Визнати явку представників сторін обов’язковою.

4. Витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №42148243.

5.Судовий розгляд справи відбудеться 16 квітня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

6.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

7.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3672/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3672/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року

справа № 813/3672/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна база ЛЗТА" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна база ЛЗТА" про зобов’язання відповідача невідкладно зупинити виконання робіт в діючих електроустановках та експлуатацію обладнання ТП-6/0.4 кВ до усунення зазначених вище порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Ухвалою від 21.05.2014 року суддя відкрив скорочене провадження у справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Відповідач подав до суду заперечення на адміністративний позов від 04.06.2014р. Зі змісту вказаного заперечення випливає, що відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 24 червня 2014 року о 11:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5 поверх, зал судових засідань № 6).

3. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

4. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 812/434/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/434/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2015 № 108 св та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2015 № 108 св та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року було зупинено провадження по даній справі до 15 вересня 2015 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2015 № 108 св та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/893/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/893/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання доказів в підтвердження сплати податків в Державний бюджет України за 2015 рік та доказів в підтвердження отримання відмови на переоформлення дозволів від 27.04.2015 № 12-07/326.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для надання доказів, витребуваних судом, необхідний час, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до 12 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1105/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1105/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій Хімтехнологія про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у розмірі 11263,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій Хімтехнологія про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у розмірі 11263,59 грн.

Відповідачем 09.09.2015 подано заперечення проти позову та платіжні доручення на підтвердження сплати боргу у загальному розмірі 11263,59 грн.

Від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області 11.09.2015 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив суму боргу у повному обсязі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, не залежить від волі інших осіб та не порушує прав позивача, так як не позбавляє його права у подальшому звернутись до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій Хімтехнологія про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у розмірі 11263,59 грн. у зв'язку з його відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/8394/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8394/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2014 року № 813/8394/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" Львівського філіалу про стягнення заборгованості, -

встановила:

УПФ в Галицькому районі м.Львова звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" Львівського філіалу заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2014 рік в розмірі 5614,96 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову;

- з‘ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов‘язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 25 грудня 2014 року о 10:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься суддею Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.