Справа № 2а/0270/3984/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

29 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3984/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом" до оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом" до оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 вересня 2011 року у Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури витребовувались матеріали перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом" проведеної 15 серпня 2011 року працівниками УДСБЕЗ УМВС України.

Однак, 29 вересня 2011 року через відділ прийому суду від Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов лист (вх. № 24866) про те, що зазначені матеріали направлені за належністю начальнику Могилів-Подільського МВ УМВС Вінницької області для проведення перевірки та прийняття рішення.

За таких обставин, так як вказані документи є важливими для правильного та об'єктивного вирішення справи, судом ініційовано питання про витребування у Могилів-Подільського МВ УМВС Вінницької області зазначених матеріалів перевірки.

Представники позивача та відповідач щодо ініційованого судом питання не заперечували.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати вказані вище документи у Могилів-Подільського МВ УМВС Вінницької області.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Могилів-Подільського МВ УМВС Вінницької області матеріали перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом" проведеної 15 серпня 2011 року працівниками УДСБЕЗ УМВС України.

Зобовязати Могилів-Подільський МВ УМВС Вінницької області надати суду до 10 жовтня 2011 року витребувані документи.

Копію даної ухвали направити для виконання до Могилів-Подільського МВ УМВС Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя

Секретар