overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/290/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/290/13-а

Справа № 815/290/13-а

УХВАЛА

26 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Паллада» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 червня 2013 року продовжено строк зупинення провадження по справі № 815/290/13, а саме - до 26.06.2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом приватного підприємства «Паллада» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26 червня 2013 року 14:00
Справа № 815/5136/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5136/13-а
У Х В А Л А

17 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлопромбуд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлопромбуд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.05.2012р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлопромбуд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.05.2012р.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2013 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 25.07.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3932/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3932/13-а
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу № 815/3932/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 80122 від 21 січня 2013 року, зобовязання зареєструвати право власності на 40/100 частини домоволодіння , розташованого в місті Одесі, провулок Світлий, будинок, 1, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 10 вересня 2013 року до 11:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3932/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 80122 від 21 січня 2013 року, зобовязання зареєструвати право власності на 40/100 частини домоволодіння , розташованого в місті Одесі, провулок Світлий, будинок, 1, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 вересня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5175/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5175/13-а
У Х В А Л А

18 липня 2013 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправних дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправних дії щодо відмови у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_1, 08.03.1950р.н. (паспорт КК№005824, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.04.1998р., ІН); зобовязання видати ОСОБА_1, 08.03.1950р.н. (паспорт КК№005824, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.04.1998р., ІН) паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправних дії щодо відмови у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_1, 08.03.1950р.н. (паспорт КК№005824, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.04.1998р., ІН); зобовязання видати ОСОБА_1, 08.03.1950р.н. (паспорт КК№005824, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.04.1998р., ІН) паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2013 року об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 30.07.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3883/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3883/13-а

Справа № 815/3883/13-а

УХВАЛА

26 червня 2013 рокуОдеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі №815/3883/13-а.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 23.07.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС про зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/320/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/320/13-а

Справа № 815/320/13-а

У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі №815/320/13-а за адміністративним позовом ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС до ТОВ «Анастасія» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути податкову заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток окремо на різні розрахункові рахунки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. судом помилково зазначено про стягнення загальної суми заборгованості по податку на додану вартість та по податку на прибуток на один розрахунковий рахунок, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. із зазначенням про стягнення заборгованості на вірні реквізити розрахункових рахунків окремо по кожному податку.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі №815/320/13-а шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

виправлення описки у постанові
Справа № 815/2161/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/13-а
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Ухвалою суду від 05 липня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 10 вересня 2013 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/2161/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 вересня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4863/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4863/13-а
УХВАЛА

04 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Аміна ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Амін ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної Міграційної служби України про визнання рішення Державної міграційної служби України від 20.05.2013 року № 315-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним; зобовязання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання Аміна ОСОБА_1 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 04 липня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові Аміна ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування матеріалів особової справи задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДМС України в Одеській області належним чином завірені копії документів, а саме: рішення про відмову у Аміна ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 315-13 від 20 травня 2013 року, матеріалів особової справи Аміна ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління ДМС України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 12 липня 2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/3967/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3967/13-а

Справа № 815/3967/13-а

УХВАЛА

26 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представників КП «Іллічівськтеплоенерго» та ДПІ у м.Іллічівськ Одеської області ДПС про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представники КП «Іллічівськтеплоенерго» та ДПІ у м.Іллічівськ Одеської області ДПС було заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/3967/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників КП «Іллічівськтеплоенерго» та ДПІ у м.Іллічівськ Одеської області ДПС про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 22.07.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників КП «Іллічівськтеплоенерго» та ДПІ у м.Іллічівськ Одеської області ДПС про зупинення провадження по справі №815/3967/13-а

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3908/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3908/13-а
УХВАЛА

18 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

при секретарі Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.04.2012р.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. було зупинено провадження по справі №815/3908/13-а

за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.04.2012р. для надання додаткових доказів по справі до 18 липня 2013 року.

Згідно п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/3908/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3908/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.04.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2