overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5229/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5229/10/0270

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 червня 2013 р. Справа № 2-а-5229/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-5229/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-5229/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс" 124586 грн. 20 коп.

На виконання вищезазначеної постанови 08.04.2011р. виданого виконавчий лист, за яким, Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, 19.04.2011р. відкрито виконавче провадження № 28651750.

18.06.2013р. до суду від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійша заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-5229/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс" про стягнення заборгованості в судовому засіданні 01 липня 2013 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/459/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

26 червня 2013 р. Справа № 802/459/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 802/519/13-а.

Судом встановлено, що рішення по справі № 802/519/13-а за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та скасування пункту 2 постанови набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 802/459/13-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" липня 2013 р. о 11:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/4714/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/4714/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву від 18.06.2013р. управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: ТОВ "АТП-1" ЛТД

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до ТОВ "АТП-1" ЛТД про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 10 травня 2012 року адміністративний позов задоволено шляхом стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1" ЛТД ( , р/р 5 МФО 351629 ВАТ "Мегабанк" м. Київ, р/р 3000 МФО 351005 АКІБ "Укрсіббанк" м.Харків) на користь Управління пенсійного фонду м. Вінниці (, р/р 1203 ОПЕРВ ПАТ "Державний Ощадбанк", МФО 302076) заборгованості у сумі 54464,09 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 жовтня 2012 року на виконання постанови вінницького окружного адміністративного суду видано виконавчий лист №2а/0270/4714/11.

18 червня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці .

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 26 червня 2013 року о 13:30 год. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/5917/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

17 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/5917/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Вінницька об"єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної одаткової служби з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового.

Ухвалою суду від 28.12.12 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 14.01.13 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року у справі № 2-а-1657/10/0270 за позовом ДПІ у м. Вінниці до ПАТ "Вінницяобленерго" про стягнення податкового боргу.

14.06.2013 року відповідач супровідним листом повідомив суд, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" червня 2013 р. о 13:10 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5136/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

26 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/5136/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного підприємства "Гермес Дон"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Гермес Дон" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 22.11.2012р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0270/5220/12.

Судом встановлено, що рішення по справі № 2а/0270/5220/12 за позовом приватного підприємства "Гермес Дон" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/5136/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Гермес Дон" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" липня 2013 р. о 13:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3357/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3357/09/0270

У Х В А Л А

19 червня 2013 р. Справа № 2-а-3357/09/0270

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

26.08.2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позову по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до ТОВ ТПК "Преса" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

призначити судове засідання у справі на 26 червня 2013 р. о 16:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, та державного викнавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5337/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5337/12

У Х В А Л А

28 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5337/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про поворот виконання постанови суду в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області

про: зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

27.02.2013 року на адресу суду від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області надійшла заява про поворот виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про поворот виконання постанови суду в адміністративній справі призначити до розгляду на 14:30 год. 06.03.2013 року в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-2944/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2944/09/0270

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 липня 2013 р. Справа № 2-а-2944/09/0270

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у справі за позовом прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці до виробничо - комерційного підприємства "Спецодяг" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнята ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці до виробничо-комерційного підприємства "Спецодяг" про стягнення заборгованості.

Однак, при виготовленні мотивувальної та резолютивної частини ухвали допущена технічна описка, а саме: невірно зазначено назву сторони виконавчого провадження, яку треба змінити - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, а необхідно, управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена вище описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 26.06.2013 р. та повного її тексту, вказавши сторону виконавчого провадження, яку треба змінити - управління пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: