Справа № 756/5951/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.09.2015 Справа № 756/5951/15-а
Справа пр. №2-а/756/184/15
ун. №756/5951/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вереня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: мале приватне підприємство "Алсена", комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії, -

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Оболонському районі м. Києва, УПФУ в Шевченківському районі м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: МПП "Алсена", КП "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що з листа УПФУ в Шевченківському районі м. Києва від 10.04.2015 року №5927/05 йому стало відомо, що МПП "Алсена" було надано звіти до Пенсійного фонду за 2003-2006 роки з невірним відображенням його реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, внаслідок помилки 3 роки страхового стажу не були враховані при призначенні пенсії позивачу, так як при визначенні страхового стажу та заробітку, на підставі яких було призначено ОСОБА_1 до виплати пенсію, відповідач користувався даними системи персоніфікованого обліку застрахованих осіб.

Крім того, позивач стверджував, що КП "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві також невірно зазначався його номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, внаслідок чого 1 місяць страхового стажу не був врахований при призначенні йому пенсії

Позивач вважає, що помилки з невірним відображенням його реєстраційного номеру облікової картки платника податків мають бути виправлені, оскільки суттєво порушують його права на визначення страхового стажу та заробітку для призначення пенсії.

З огляду на вищезазначене, позивач просив суд зобов'язати УПФУ в Шевченківському районі м. Києва внести зміни щодо відомостей персоніфікованого обліку (в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування) про застраховану особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: дані про страховий стаж та суми заробітку за 2003-2006 роки на застраховану особу ОСОБА_1 обліковувати не по ідентифікаційному номеру НОМЕР_1, а по ідентифікаційному номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_2; зобов'язати УПФУ в Шевченківському районі м. Києва при внесенні змін до даних персоніфікованого обліку Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування виключити вказані вище відомості з даних застрахованої особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобов'язати УПФУ в Оболонському районі м. Києва внести зміни щодо відомостей персоніфікованого обліку (в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування) про застраховану особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: дані про страховий стаж та суми заробітку за період з 26.05.2003 року по 20.06.2003 року на застраховану особу ОСОБА_1 обліковувати не по ідентифікаційному номеру НОМЕР_1, а по ідентифікаційному номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_2; зобов'язати УПФУ в Оболонському районі м. Києва при внесенні змін до даних персоніфікованого обліку Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування виключити вказані вище відомості з даних застрахованої особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобов'язати УПФУ в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26.11.2013 року з урахуванням попередніх виплат та внесених змін до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача УПФУ в Оболонському районі м. Києва в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача УПФУ в Шевченківському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Представники третіх осіб МПП "Алсена", КП "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві в судове засідання не з'явилися, треті особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Оболонському районі м. Києва з 26.11.2013 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 в системі персоніфікованого обліку застрахованих осіб наявні відомості про його стаж та заробіток за наступні звітні роки; 2000, 2001, частину 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2014 роки. Відомості за звітні 2003-2006 роки відсутні.

Як вбачається з трудової книжки позивача, з 26.05.2003 року по 20.06.2003 року він працював на посаді водія 2 кл. автомобіля РАФ відділу санітарного обслуговування та транспорту в КП "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві, з 21.06.2003 року по 17.07.2006 року позивач працював на посаді водія 2 кл. на автомобілі КАМАЗ 05511 в МПП "Алсена". За ці періоди КП "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві та МПП "Алсена" подавали звіти щодо працюючих осіб до УПФУ в Оболонському районі м. Києва та УПФУ в Шевченківському районі м. Києва з помилково зазначеним номером облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Абз.5 ч.1 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, а за період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку. Персоніфікований облік у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування (персоніфікований облік) ведеться Пенсійним фондом України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" персоніфікований облік у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування - організація та ведення обліку відомостей про застраховану особу, що здійснюється відповідно до законодавства і використовується в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування в установленому законодавством порядку.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" облік усіх застрахованих осіб та персоніфікований облік надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також персоніфікований облік коштів накопичувальної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування здійснюються в порядку, визначеному Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування - організаційно-технічна система, призначена для накопичення, зберігання та використання інформації про збір та ведення обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, його платників та застрахованих осіб, що складається з реєстру страхувальників та реєстру застрахованих осіб.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.12-1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, формує та веде реєстр застрахованих осіб Державного реєстру, здійснює заходи щодо надання інформації з Державного реєстру відповідно до цього Закону. Контроль правильності внесених відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру, внесення змін та уточнень щодо відомостей, внесених до реєстру застрахованих осіб, здійснюються органами Пенсійного фонду за місцем постійного проживання застрахованих осіб.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.14-1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Пенсійний фонд та його територіальні органи зобов'язані, зокрема, забезпечувати своєчасне внесення відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру, здійснювати контроль за достовірністю відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру.

П.2.6 Положення про Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 08.10.2010 року, взяття на облік застрахованих осіб, внесення змін та уточнень щодо відомостей, внесених до реєстру застрахованих осіб, здійснюються органами пенсійного фонду за місцем постійного проживання застрахованих осіб.

В судовому засіданні було встановлено, що КП "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві та МПП "Алсена" у періоди з 26.05.2003 року по 20.06.2003 року та з 21.06.2003 року по 17.07.2006 року подавали звіти щодо працюючих осіб відповідно до УПФУ в Оболонському районі м. Києва та УПФУ в Шевченківському районі м. Києва з помилково зазначеним номером облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, що порушувало права ОСОБА_1 на визначення страхового стажу та заробітку для призначення пенсії.

Отож, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача щодо зобов'язання УПФУ в Шевченківському районі м. Києва внести зміни щодо відомостей персоніфікованого обліку (в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування) про застраховану особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: дані про страховий стаж та суми заробітку за 2003-2006 роки на застраховану особу ОСОБА_1 обліковувати не по ідентифікаційному номеру НОМЕР_1, а по ідентифікаційному номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_2; зобов'язання УПФУ в Шевченківському районі м. Києва при внесенні змін до даних персоніфікованого обліку Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування виключити вказані вище відомості з даних застрахованої особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобов'язання УПФУ в Оболонському районі м. Києва внести зміни щодо відомостей персоніфікованого обліку (в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування) про застраховану особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: дані про страховий стаж та суми заробітку за період з 26.05.2003 року по 20.06.2003 року на застраховану особу ОСОБА_1 обліковувати не по ідентифікаційному номеру НОМЕР_1, а по ідентифікаційному номеру ОСОБА_1. - НОМЕР_2; зобов'язання УПФУ в Оболонському районі м. Києва при внесенні змін до даних персоніфікованого обліку Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування виключити вказані вище відомості з даних застрахованої особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобов'язання УПФУ в Оболонському районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 26.11.2013 року з урахуванням попередніх виплат та внесених змін до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, є обґрунтованими та, відповідно, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.90 КАС України суд, вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Положення про Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 08.10.2010 року, та керуючись, ст.ст. 2, 17, 69, 71, 99, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: мале приватне підприємство "Алсена", комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва внести зміни щодо відомостей персоніфікованого обліку (в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування) про застраховану особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: дані про страховий стаж та суми заробітку за 2003-2006 роки на застраховану особу ОСОБА_1 обліковувати не по ідентифікаційному номеру НОМЕР_1, а по ідентифікаційному номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва при внесенні змін до даних персоніфікованого обліку Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування виключити вказані вище відомості з даних застрахованої особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва внести зміни щодо відомостей персоніфікованого обліку (в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування) про застраховану особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: дані про страховий стаж та суми заробітку за період з 26.05.2003 року по 20.06.2003 року на застраховану особу ОСОБА_1 обліковувати не по ідентифікаційному номеру НОМЕР_1, а по ідентифікаційному номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва при внесенні змін до даних персоніфікованого обліку Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування виключити вказані вище відомості з даних застрахованої особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26.11.2013 року з урахуванням попередніх виплат та внесених змін до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми платежу за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька