overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/203/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/203/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ягодинської митниці ДМС про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Ягодинської митниці ДМС про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 31 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, вказано на недоліки позовної заяви та надано строк для їх усунення.

09 лютого 2011 року позивач подав нову редакцію позовної заяви, вивчення якої дає підстави прийти до висновку, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у визначений спосіб позивачем усунуті не повністю.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, то вона підлягає поверненню позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0270/3097/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 березня 2014 р. Справа № 2а/0270/3097/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів Поліщук Ірини Миколаївни,

Томчука Андрія Валерійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду 08.08.2011 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі №2а/0270/3097/11 щодо встановлення способу виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України, суд дійшов до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення до розгляду на 13 березня 2014 р. о 15:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Згідно ч. 2.ст. 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Судді: Поліщук Ірина Миколаївна
Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0370/704/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 березня 2011 рокуСправа № 2а/0370/704/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про визнання протиправними та скасування рішення Луцької ОДПІ від 28 лютого 2011 року № та №.

Ухвалою судді від 21 березня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 04 квітня 2011 року в залі судових засідань №19 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику відповідача, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати Луцьку ОДПІ надати суду до 1 квітня 2011 року розрахунок штрафних (фінансових) санкцій.

Зобовязати відповідача подати до 1 квітня 2011 року, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 802/2409/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 березня 2014 р. Справа № 802/2409/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОЙЛ"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції до товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОЙЛ" про стягнення коштів.

Постановою суду від 13.06.2013 року адміністративний позов задоволено та стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ» (23232, Вінницька область, Вінницький район, с. Горбанівка, вул. Гагаріна, буд 33, ) в дохід державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 26964075 грн. з рахунків №9402, 9401, 9400, 404, 9403 АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

13.06.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

До суду від відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі 802/2409/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України, суд дійшов до висновку про призначення даного подання до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання судового рішення до розгляду на 28 березня 2014 р. о 10:15 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Згідно ч. 2.ст. 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0370/444/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/444/11

Категорія справи - 8.1.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2011 року

Справа № 2а/0370/444/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Продтрейд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Продтрейд» про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Продтрейд» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/160/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/160/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Любомльська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 25 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, вказано на недоліки позовної заяви та надано строк для їх усунення.

Позивач не виконав ухвалу судді від 25 січня 2011 року про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки у встановлений строк.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, то вона підлягає поверненню позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зхвернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/653/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2011 року Справа № 2а/0370/653/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Волинській області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Волинській області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 17 лютого 2011 року № 030980-32.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Волинській області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій.

Зобовязати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/348/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 рокуСправа № 2а/0370/348/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 25 січня 2010 року за №/3 та №/3.

Ухвалою судді від 15 лютого 2011 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 03 березня 2011 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику відповідача, крім цього, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача подати до 28 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 2а/0370/720/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.1.5
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2011 року Справа № 2а/0370/720/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулась в суд із позовом про стягнення з банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 680,50 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 2а/0370/706/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/706/11

Категорія справи - 8.2.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2011 року

Справа № 2а/0370/706/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліси Волині» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліси Волині» звернулося в суд із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Луцької ОДПІ від 22 лютого 2011 року №5298/10/23-3.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліси Волині» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов’язати відповідача подати до 1 квітня 2011 року, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк