Справа № 815/3335/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3335/14
УХВАЛА

15 вересня 2015 року року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Музики І.О.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

за участю представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши заяву представника відповідача про відвід судді Бжассо Н.В., по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.П.О.» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року у судовому засіданні по вищезазначеній справі, представником відповідача до суду надана заява про відвід головуючого по справі, судді Бжассо Н.В.

Свою заяву, представник відповідача, обґрунтовує тим, що головуючий по справі перебиває виступ відповідача, не надає час на подання доказів не надає час на ознайомлення з матеріалами справи, заяви та клопотання залишає поза увагою, що дає представнику відповідача розуміння надання переваги головуючим по справі стороні позивача. За наявності таких обставин у представника відповідача виникають підстави сумніву у неупередженості судді, що є підставою у відповідності до п.4 ст. 27 КАС України для заявленого відводу.

Представник позивача, заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на наявність часу у представника відповідача для належної підготовки до участі у справі, так як справа перебуває на розгляді більш ніж рік.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виключний перелік обставин про відвід судді передбачені ст.27 КАС України. Жодної підстави переліченою у вказаній статті представник відповідача суду не представив.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, забовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Справа перебуває в провадженні суду, починаючи з червня 2014 року, всі клопотання що заявлялися сторонами, з метою позасудового врегулювання спору судом задоволені, стороні відповідача надавалась можливість надавати суду письмові докази, пояснення та ознайомлюватися з матеріалами справи, що підтверджуються матеріалами справи. Крім того, судом в ході розгляду справи робились зауваження представнику відповідача щодо порушень ст. 134 КАС України та прояв неповаги до суду, що і стало причиною заяви про відвід головуючого по справі.

З зазначених підстав суд вважає, що представник відповідача зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, та створює штучні умови для затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для відводу головуючого по справі на підставі п.4 ч.1ст.27 КАС України, так як з боку суду порушень прав представника відповідача не відбувалось, інші підстави, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді - відсутні.

Керуючись ст. ст. 27,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Бжассо Н.В., по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.П.О.» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи відмовити.

Судовий розгляд продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В.Бжассо