overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/104/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/104/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

суддів Комара Павла Анатолійовича,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2 Ідле

до: Державної міграційної служби України (відповідач- 1), Державного комітету України у справах національностей та релігій (відповідач - 2)

про: визнання протиправним рішення про відмову в наданні статусу біженця

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 Ідле до Державної міграційної служби України (відповідач- 1), Державного комітету України у справах національностей та релігій (відповідач - 2) про визнання протиправним рішення про відмову в наданні статусу біженця.

Ухвалою суду від 17.01.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Ідле до Державної міграційної служби України (відповідач- 1), Державного комітету України у справах національностей та релігій (відповідач - 2) про визнання протиправним рішення про відмову в наданні статусу біженця, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 03.02.12 , за клопотанням представника позивача та на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до надходження до суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 24.01.2012 року.

17.02.2012 року на адресу суду надійшли матеріали витребовувані вищевказаною ухвалою.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Ідле до Державної міграційної служби України (відповідач- 1), Державного комітету України у справах національностей та релігій (відповідач - 2) про визнання протиправним рішення про відмову в наданні статусу біженця поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" березня 2012 р. о 17:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4849/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4849/11

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/4849/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2011р. позов задоволено.

07.03.2012р. до суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання судового рішення по справі № 2а/0270/4849/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з тим, що надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання судового рішення по даній справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо розстрочення виконання рішення суду від 28.11.2011р.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

призначити заяву до розгляду на 15 березня 2012 р. о 09:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви, не перешкоджає вирішенню питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/5294/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5294/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: державної судової адміністрації України, державної казначейської служби України, територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до державної судової адміністрації України, державної казначейської служби України, територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 30.11.11р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної судової адміністрації України, державної казначейської служби України, територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої заробітної плати, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 04.01.12р., в зв`язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

13.03.12р. від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали адміністративної справи без висновку експерта з причини відсутності оплати експертних послуг.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної судової адміністрації України, державної казначейської служби України, територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої заробітної плати поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" березня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, відповідачам, крім того, - і заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя: Загороднюк Андрій Григорович

судді: Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5307/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5307/11

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5307/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар"єр" про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 р. позов задоволено.

07.03.2012р. до суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання судового рішення по справі № 2а/0270/5307/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з тим, що надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання судового рішення по даній справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо розстрочення виконання рішення суду від 26.12.2011р.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 15 березня 2012 р. о 09:15 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви, не перешкоджає вирішенню питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-5026/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5026/10/0270

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 березня 2012 р. Справа № 2-а-5026/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Літинської районної про визнання дій неправомірними та зобов’язання відшкодувати шкоду, -

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року адміністративний позов ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Літинської районної про визнання дій неправомірними та зобов’язання відшкодувати шкоду задоволено частково. Дії відповідача визнано неправомірними та стягнуто з нього на відшкодування шкоди 4470, 08 грн.

12.03.2012 р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. № 5852) відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз"яснення рішення суду від 16.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 3 вказаної статті КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

призначити заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз"яснення рішення суду від 16.12.2010 року у справі за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання відшкодувати шкоду, до розгляду на 21 березня на 14:30 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Копю ухвали надіслати ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі", управлінню праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/1661/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

24 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1661/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Ухвалою суду від 07.05.2012 року, за обґрунтованим клопотанням позивача, зупинено провадження у справі до 24.05.2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" травня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-2445/08
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2445/08

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 березня 2012 р. Справа № 2-а-2445/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2008 року позов задоволено.

13 березня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про зміну порядку виконання рішення суду від 27 березня 2008 року та заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до статті 263 КАС України суд розглядає зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть у часть у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення суду від 27 березня 2008 року та заміну сторони виконавчого провадження призначити на 22 березня 2012 р. о 12:45 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/1250/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

02 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1250/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі

до: відкритого акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство"Агромаш"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до відкритого акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство"Агромаш" про стягнення заборгованості.

29.11.2011 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2011 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року, скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,121, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2012 р. о 16:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна