Справа № 815/4883/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до відкритого акціонерного товариства Агротехніка про стягнення з рахунків заборгованості по податку на додану вартість в сумі 15 386, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась держава податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до відкритого акціонерного товариства Агротехніка про стягнення з рахунків заборгованості по податку на додану вартість в сумі 15386, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 15 386, 48 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження за вхід. № ФП/1453/15 від 14.09.2015 року. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ Агротехніка зареєстровано Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 21.06.1991 р. та взято на податковий облік, як платник податків за № 349 з 30.06.1996 року.

До ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області надійшли подання ГУДКС України в Одеській області № 06-08/1725-10589 від 06.10.2014 року та № 06-08/1726-10590 від 06.10.2014 року для стягнення заборгованості ВАТ «Агротехніка» за фінансовою допомогою згідно постанови КМ України від 26.02.98 № 220 на суму 10287,00 грн. та 5099,48 грн., відповідно.

Зазначена сума виникла у відповідності до протоколу № 1 урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, між стороною - надавачем позичок та стороною отримувачем від 08.08.2002р. Згідно зазначеного протоколу заборгованість ВАТ «Агротехніка» складає 18988 грн., та зазначена сума повинна бути сплачена підприємством рівними частинами протягом 8 років.

Фінансова допомога була надана підприємству у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998р. № 220 згідно договору № 1 від 24.03.1998р. Про надання фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році. Наявність заборгованості ВАТ «Агротехніка» перед бюджетом підтверджується також актом звірки між ВАТ «Агротехніка» та УДК в Одеській області станом на 01.09.2001 року.

Згідно п. 191.1.38 п.п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: забезпечують стягнення сум простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 9 ст. 17 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001р. № 2542-ІІІ передбачено, що прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами доходів і зборів, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) не поширюється.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості та штрафних санкцій ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про суми податкового боргу платника податків станом за період з 01.01.2004 по 30.06.2012 року відповідач має податкову заборгованість у загальній сумі 15 386,48 грн., а саме:

- основний борг за фінансовою допомогою згідно Постанови КМУ від 26.02.1998 року №220, згідно договору №1 від 24.03.1998 року про надання фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році у розмірі 10 287,00грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення фінансової допомоги згідно ПКМУ від 26.02.1998 року № 220 у розмірі 5 099,48 грн.

Пунктом 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Кодексу зазначено, що орган стягнення -державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 41.2 ст.41 Кодексу встановлено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. п. 95.1, 95.2, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 15386,48грн. відповідач, у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Агротехніка (67667, Одеська область, Біляївський район, селище Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе, 41, ) податковий борг у сумі 15 386,48 грн. за рахунок готівки, що належить ВАТ Агротехніка, а саме:

- основний борг за фінансовою допомогою згідно ПКМУ від 26.02.1998 року №220 в сумі 10287,00 грн. на р/р 0111, одержувач УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, , банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011, код бюджетної класифікації 00263200;

- пеня за несвоєчасне повернення фінансової допомоги згідно ПКМУ від 26.02.1998 року №220 в сумі 5099,48 грн. на р/р 0111, одержувач УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, , банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011, код бюджетної класифікації 24060300, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків:

- Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»: р/р № 0994, р/р №0695, р/р №2015, МФО 328704;

-АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у м. Києві: р/р №8, р/р №4, р/р №1, р/р №6, МФО 380805.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.