Справа № 2-а-2964/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 червня 2011 р. Справа № 2-а-2964/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгенію Броніславовичу, за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВН»до Інспекції архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними й скасування постанов, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МВН» звернулося в суд з позовом до Інспекції архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними й скасування постанов від 23 квітня 2010 року №4, від 26 квітня 2010 року №6 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування та зобовязання видати свідоцтво про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил щодо будівлі магазину по продажу автомобілів та авто аксесуарів по вул. Максимовича, 43-Б у м. Вінниця на території Якушинецької сільської ради.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу, а відтак, провадження у справі зупинено.

В подальшому, після поновлення провадження та розгляду по суті заявлених позовних вимог досліджено, зокрема, питання порушення ТОВ «МВН» червоної лінії. При цьому, судом зобовязано представника відповідача надати підтверджуючі документи щодо їх затвердження. Однак, у звязку із наданими поясненнями щодо фактичної затрати значного часу на отримання необхідних рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, представником висловлено прохання щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не заперечував також зазначивши про поважну причину неможливості зявитися в наступне судове засідання.

Суд, врахувавши надані пояснення, думку учасників, матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи визнання судом необхідним дослідження в межах розгляду даної справи рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо затвердження червоних ліній, час на їх отримання, неможливість представника позивача зявитися в наступне судове засідання та перебіг процесуального строку розгляду адміністративної справи, а саме, місяць, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до 01 серпня 2011 року.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника Інспекції архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВН»до Інспекції архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними й скасування постанов, зобовязання вчинити дії зупинити до 01 серпня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна