Справа № 2а/0270/4967/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

07 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4967/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяна Н.А.;

представників позивача: ОСОБА_1 - директор товариства;

ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод"

до: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

07.11.2012р. у судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову службу України.

Представник позивача заперечила щодо залучення ДПС України до участі у справі.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи думки представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДПС України.

У відповідності з частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є правомірність винесення податкового повідомлення рішення Барської МДПІ № від 26.07.2012р.

В свою чергу зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, посилаючись на пункт 56.8 статті 56 Податкового кодексу України, аргументує заявлену правову позицію, невчасним винесенням рішення Державною податковою службою України стосовно скарги ТОВ "Барський комбікормовий завод" на рішення ДПС у Вінницькій області від 14.08.2012р., прийнятого за результатом розгляду первинної скарги про правомірність винесення податкового повідомлення рішення Барської МДПІ № від 26.07.2012р. Вказуючи на норми чинного законодавства, позивач стверджує, що вищезазначена скарга ТОВ "Барський комбікормовий завод" вважається повністю задоволеною на користь платника податків.

Крім того, з пояснень представника відповідача, в судовому засіданні з'ясовано, що Барська МДПІ зверталась до ДПС України з письмовим запитом стосовно своєчасності розгляду скарги ТОВ "Барський комбікормовий завод". Проте, станом на день розгляду справи на адресу відповідача відповідь ДПС України не надходила.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на обов'язки вищевказаної установи, суд, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову службу України.

Частиною 3 статті 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04655).

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.11.2012р. 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович