Справа № 2-а-2424/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2010 р. Справа № 2-а-2424/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Закритого акціонерного товариства «Райагробуд»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Закритого акціонерного товариства «Райагробуд»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суб`єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 2 статті 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави, в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист в суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Закритого акціонерного товариства «Райагробуд»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені.

Призначити судове засідання у справі на 22 червня 2010 р. о 09:45 в залі судового засідання № 3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та прокурора.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повноваження прокурора як представника у адміністративному судочинстві, який діє у межах своєї компетенції, слід підтвердити службовим посвідченням.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі:

Прокурору, позивачу: докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:докази в спростування позовних вимог.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали крім сторін направити прокурору Вінницької області.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович