Справа № 2а-4069/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

06 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-4069/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 12 листопада 2010 року по справі №2а-4069/10/0770 за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування постанови №77600 від 16 вересня 2009 року, Акту проведення перевірки №130779 від 27 липня 2009 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області про визнання рішення протиправним залишено без розгляду.

Однак, у резолютивній частині вищевказаної ухвали судом допущено описку, а саме позивачем вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 а відповідачем ОСОБА_3 управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області замість - територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом у резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в справі №2а-4069/10/0770 від 12 листопада 2010 року допущено описку яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 12 листопада 2010 року за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області про визнання рішення протиправним, а саме у резолютивній частині ухвали від 12 листопада 2010 року вважати вірним позивачем ОСОБА_1 а відповідачем територіальне управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4