Справа № 22-а-20129/11
Суддя: Карнаух В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія № 10.3.2 ОСОБА_1
Доповідач Карнаух В.В.
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Карнаух В.В.,

суддів Барильської А.П., Ляховської І.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу , Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12 квітня 2010 року змінено.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, починаючи з 01 січня 2010 року провести перерахунок ОСОБА_2 розмір державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році, згідно вимог ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та інваліду другої групи у розмірі 8-ми мінімальних пенсії за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком , визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» по величині прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , з урахуванням сум, що ним отримані , до зміни законодавства чи статусу позивача. В іншій частині постанова суду залишена без змін.

31 березня 2011року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року, оскільки невірно зазначено його прізвище «Голчан», проте вірно слід зазначити «Голбан» та в описовій частині написано зайве слово «лютого».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року, в його мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, в написанні прізвища позивача «Голчан», в той час як згідно із копією паспорта (а.с.5) необхідно було вказати « Голбан», також в описовій частині рішення зазначено зайве слово «лютого».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу , Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії, зазначивши в мотивувальній і резолютивній частині прізвище позивача ГОЛБАН, та виключити з описової частини зайве слово «лютого».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: