Справа № 808/7288/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 вересня 2015 року Справа № 808/7288/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Запорізької міської ради

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі № 0031 від 11.04.2014 та зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі № 0031 від 11.04.2014 в частині внесення змін до пункту 12 стосовно встановлення розміру орендної плати на час реконструкції без довідки генерального проектувальника щодо нормативного терміну будівництва обєкту.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вимоги стосуються визнання протиправними дій Запорізької міської ради щодо відмови в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі № 0031 від 11.04.2014 та зобовязання Запорізької міської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі № 0031 від 11.04.2014, яка є органом місцевого самоврядування, таким чином, відповідно до вимог статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена адміністративна справа належить до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з приписами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Копію зазначеної ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша