Справа № 1112/633/2012
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 1112/633/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Кісіль O.JL розглянувши в порядку письмового провадження в м. Мала Виска адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області, третя особа - ліквідатор ВАТ «Маловисківський цукровий завод» про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати стаж роботи таким, що дає право на пенсію на пільгових умовах, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, пов'язані з призначення пенсії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він працював з 1980 року на роботах, що дають йому право для призначення пенсії на пільгових умовах. Однак, відповідач не призначає йому зазначену пенсію без уточнюючої довідки на право призначення пільгової пенсії.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність та надіслав суду пояснення, згідно яких, позов не визнав повністю, просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що управління ПФУ на законних підставах відмовило позивачу в призначенні пільгової пенсії, оскільки ним не була надана довідка відповідної форми.

Третя особа в судове засідання свого представника не направило, повідомлені про слухання справи належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно копії трудової книжки позивач працював з 12 лютого 1980 року по 15 вересня 1981 року в ВАТ «Маловисківський цукровий завод» (а.с.6).

Після настання права на пільгову пенсію позивач звернувся до управління ПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області для призначення пенсії, однак відповідач відмовив в призначенні, посилаючись на відсутність достатнього стажу, який дає право на пільгову пенсію.

На думку суду, не врахування відповідачем періоду роботи позивача з 12 лютого 1980 року по 15 вересня 1981 року не ґрунтується на вимогах закону і не може свідчити про відсутність права позивача на пільгову пенсію, оскільки зазначене спростовується відповідними записами в трудовій книжці.

Відповідно до статей 13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до пільгового стажу зараховується робота працівників, зайнятих повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за списком №2 виробництв, робіт, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України і за атестації робочих місць. Особам, які працювали до введення в дію даного Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах:

а) особам,які мають на день введення в дію цього закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством;

б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку передбаченому статтями 13-14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановленого раніше діючим законодавством.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в них, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 передбачено, що у випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, організацій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відмова відповідача в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах є протиправною і не ґрунтується на вимогах закону

На думку суду, відповідач повинен здійснити призначення пенсії позивачу з дня звернення до позивача до управління ПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області за призначенням пенсії, а саме з 30 жовтня 2011 року.

Суд вважає, що позивач достатньо та належно обґрунтував свій позов, факти викладені в ньому знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно статті 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 10-11, 14, 70-72, 86, 94, 159-163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати стаж роботи ОСОБА_1 з 12 лютого 1980 року по 15 вересня 1981 року в ВАТ «Маловисківський цукровий завод» таким, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 30 жовтня 2011 року.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

СУДДЯ

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

ОСОБА_2