overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-216/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-216/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2010 року м. Острог7

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за періоди з 01.01.2009 р. по 31.12.2009р. та з 01.01.2010 р. по 17.11.2010 р.

Ухвалою Острозького районного суду від 17.11.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області в частині вимог про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009р. та з 01.01.2010 р. по 17.03.2010 р. залишено без розгляду.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у хвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2-а-1615/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1615/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою скасувати постанову інспектора ДПС ВІ № 190847 від 27 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 22 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1263/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1263/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 13 годин 00 хвилин 8 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1240/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1240/11
У Х В А Л А

21.03.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0010/80600/11 від18.02.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач ОСОБА_1 просить постанову в справі про порушення митних правил № 0010/80600/11 визнати незаконною та скасувати.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0010/80600/11 від18.02.2011 року та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01 квітня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1518/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1518/11
У Х В А Л А

13.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Іспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання постанови серії ВІ1 № 131944 від 28.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

08 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 травня 2011 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 1616/145/2012
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/145/2012
Провадження № 2-а/1616/149/2012
У Х В А Л А

02.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС Полтавського взводу №1 роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора у справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2012 р. серії ВІ1 №028030,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора ДПС Полтавського взводу №1 роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора у справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2012 р. серії ВІ1 №028030.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС Полтавського взводу №1 роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора у справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2012 р. серії ВІ1 №028030 та призначити попереднє судове засідання на 9 год. 30 хв. 13 лютого 2012 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13 лютого 2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/860/2012
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/860/2012
Провадження № 2-а/1616/176/2012
У Х В А Л А

20.03.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району Київської області про скасування постанови серії АІ № 214117 від 16.02.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району Київської області про скасування постанови серії АІ № 214117 від 16.02.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

06 березня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

20 березня 2012 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району Київської області про скасування постанови серії АІ № 214117 від 16.02.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2012 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-274/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про визнання діяння відповідача протиправним та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки дитині війнипроводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду.

Підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовна заява. повинна бути залишена без розгляду, так як позивачем пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війнив період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 22-а-3170/2010
Суддя: Мельник Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-3170-10 Доповідач Мельник Ю.М.
У Х В А Л А

30 червня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати розмір пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Кузнецовського міського суду від 16 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську при подачі апеляційної скарги не сплатило кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2010 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху і визначено строк до 22 червня 2010 року для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На протязі визначеного судом строку відповідач вказані витрати не оплатив.

Оскільки управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську при подачі апеляційної скарги на постанову місцевого суду не сплатило 37 грн. для інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, а протягом наданого судом строку ці витрати не оплатило, то відповідно до ст.297 та ст. 121 ЦПК України цю апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську на постанову Кузнецовського міського суду від 16 лютого 2010 року визнати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а-3179/2010
Суддя: Мельник Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№22-а-3179-10 Доповідач Мельник Ю.М.
У Х В А Л А

30 червня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, Міністерства праці та соціального захисту населення України, Міністерства фінансів України про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружною адміністративною суду від 14 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради при подачі апеляційної скарги не сплатило кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2010 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху і визначено строк до 22 червня 2010 року для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На протязі визначеного судом строку відповідач вказані витрати не оплатив.

Оскільки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради при подачі апеляційної скарги на постанову місцевого суду не сплатило 37 грн. для інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, а протягом наданого судом строку ці витрати не оплатило, то відповідно до ст. 297 та ст.121 ЦПК України цю апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року визнати неподаною та повернути управлінню управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 2-а-8722/11
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8722/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(у порядку скороченого провадження)

01 серпня 2011 року, о 13годині 55 хвилин.

Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Наумової С.М. одноособово, розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова , в якому просить суд зобов'язати відповідачів нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, не сплачену у повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за 2011 рік.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 3, 6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та керуючись ст.ст.183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати позивачу за 2010 рік з 01.12. 2010 рпо 31.12. 2010 року , за 2011 рік з 01.01.2011 року по 22.07. 2011 року.

Постанова Підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після спливу вказаного строку на її оскарження.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: