Справа № 2-а-2126/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2126/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю представників сторін:

позивача : представник прокуратури не з'явився, представник УПФ у Староміському районі м. Вінниці не з'явився, причини неявки суду не відомі

відповідача: не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке АТП-10556"

про: стягнення заборгованості в сумі 31657,18 гривень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року задоволено позов. Стягнуто з ВАТ "Вінницьке АТП - 10556" на користь УПФ у Староміському районі м. Вінниці 25657,18 грн. боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по пенсіонеру ОСОБА_1

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року розстрочено ВАТ "Вінницьке АТП - 10556" сплату заборгованості в сумі 31657,18 грн. рівними частинами на шість календарних місяців.

14.09.2010 року до суду надійшла заява ВАТ "Вінницьке АТП - 10556" про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року, яка полягає у сумі яку належить стягнути з відповідача. Так, в постанові суду від 01.07.2010 року стягується 25657,18 грн., а в ухвалі суду від 31.08.2010 року зазначено суму 31657,18 грн., що заявник вважає опискою.

Представник прокуратури, представник УПФ у Староміському районі м. Вінниці, представник відповідача у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ВАТ "Вінницьке АТП - 10556" про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, постановою суду від 01.07.2010 року позов задоволено та стягнуто з відповідача 25657,18 грн. боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по пенсіонеру ОСОБА_1 Зазначена постанова набула законної сили.

31.08.2010 року за результатами розгляду заяви відповідача про розстрочення рішення суду постановлено ухвалу, в якій зазначено про розстрочення сплати заборгованості в сумі 31657,18 грн., а не 25657,18 грн., як це вказано в постанові суду від 01.07.2010 року.

В даному випадку очевидним є те, що в резолютивній частині ухвали суду від 31.08.2010 року судом допущено описку у сумі яка стягується з відповідача та на яку встановлюється розстрочка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Вінницьке АТП - 10556" задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали та викласти його в наступній редакції:

"Розстрочити відкритому акціонерному товариству "Вінницьке АТП - 10556" сплату заборгованості в сумі 25657,18 грн., яка була стягнута з нього відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-2126/10/0270, рівними частинами на шість календарних місяців, починаючи із моменту набрання даною ухвалою законної сили."

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна