Справа № 2а/0270/4944/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/4944/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2,

до: комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про: скасування реєстраційного посвідчення та технічного паспорту, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування реєстраційного посвідчення та технічного паспорту, а також зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.11.11 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування реєстраційного посвідчення та технічного паспорту, а також зобов'язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 29.11.11 року, в зв`язку з необхідністю отримання комунальним підприємством "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційної справи на квартиру № 105, що знаходиться у будинку № 30 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, яка перебуває в Ленінському районному суді м. Вінниці провадження у справі зупинено. Даною ухвалою сторін зобов'язано надати суду інформацію про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

10.05.2012 року на адресу суду за вх. № 11533 від КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надійшло повідомлення про те, що вказана інвентаризаційна справа вже повернута Ленінським районним судом м. Вінниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, наявність яких зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування реєстраційного посвідчення та технічного паспорту, а також зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" травня 2012 р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович