Справа № 2а/0270/894/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

08 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/894/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Педорук Олесі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача у адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_3

до: Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації"

про: оскарження бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про оскарження бездіяльності.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про витребування у виконавчого комітету Липовецької міської ради письмового підтвердження (пояснення) щодо прийняття рішення № 134 від 29.09.2009р. про оформлення права власності на будівлі розташовані за адресою: м. Липовець, вул. Шаталова, 4А, а саме, чи існував на дату видачі зазначеного вище рішення № 134 «Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна».

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.

Представники відповідача просили задовольнити заявлене клопотання.

Згідно із ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиної 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у виконавчого комітету Липовецької міської ради «Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна», якщо такий мав місце та інформацію про те, чи даний висновок існував на час прийняття рішення №134 від 29.09.2009р..

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідача .

Витребувати у виконавчого комітету Липовецької міської ради додаткові докази, а саме:

- «Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна», якщо такий мав місце;

- інформацію про те, чи даний висновок існував на час прийняття рішення №134 від 29.09.2009р.

Виконати вимоги даної ухвали до 14 квітня 2011 року.

Копію даної ухвали направити для виконання виконавчому комітету Липовецької міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна