Справа № 2а/0270/1801/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1801/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівни

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі:

за позовом: приватного підприємства "ТК Домострой"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу і направлення

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "ТК Домострой" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу і направлення.

Разом із матеріалами позовної заяви, позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони посадовим особам Державної податкової інспекції у м. Вінниці вчиняти будь-які дії пов'язані з проведенням документальної виїзної позапланової перевірки приватного підприємства "ТК Домострой" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування сум податку на додану вартість за період з 03.02.2005р. по 01.02.2008р.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаної заяви, мотивуючи це тим, що не вбачає підстав для її задоволення.

Розглянувши заяву позивача щодо вжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав щодо її задоволення, виходячи із наступного.

За правилами встановленими частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що предметом даного спору є визнання протиправними дій ДПІ у м. Вінниці, що полягають у призначенні планової виїзної документальної перевірки приватного підприємства "ТК Домострой"; визнання протиправними та скасування наказу ДПІ у м. Вінниці № 1977/23 від 14.04.2011р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "ТК Домострой" та направлення ДПІ у м. Вінниці № 1317/23 від 15.04.2011р. на проведення з 15.04.2011р. виїзної позапланової перевірки ПП "ТК Домострой", суд, не вбачає необхідності забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що документальна виїзна позапланова перевірка призначена з 15.04.2011р., її тривалість визначено - 10 робочих днів, отже, на даний час сплив термін проведення даної перевірки.

З урахуванням наведеного, позивачем не обгрунтовано наявність підстав та не надано доказів, у відповідності до ст. 117 КАС України, для задоволення заяви про забезпечення даного позову.

Крім того, суд вважає, що вимога, яка викладена в заяві про забезпечення позову, фактично спрямована на вирішення спору без розгляду справи по суті.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони посадовим особам Державної податкової інспекції у м. Вінниці вчиняти будь-які дії пов'язані з проведенням документальної виїзної позапланової перевірки приватного підприємства "ТК Домострой" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування сум податку на додану вартість за період з 03.02.2005р. по 01.02.2008р. - відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович