Справа № 645/5765/15-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5765/15-а
Провадження № 2-а/645/110/15
УХ В А Л А

іменем України

16 вересня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі Новицькій Я,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Харківській області, начальник Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, третя особа Харківська міжрайонна організація Українського товариства мисливців і рибалок про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Пизивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності звернулась з клопотанням про витребування доказів, а саме:

-Витребувати інформацію у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, стосовно того, яка посадова особа мала право підпису у ХМО УТМР (, юридична адреса: 62472 м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 209) та надати копію картки із зразками підписів і відбитками печатки вищевказаного підприємства.

-Витребувати у Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Харківській області відомості стосовно начальника Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Харківській області ОСОБА_3, а саме : копію посадової інструкції, копію наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області, копію наказу про звільнення (переведення) ОСОБА_3 з вищевказаної посади, або інші відомості, що підтверджують або спростовують наявність необхідних повноважень на винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № 221599 від 16.06.2015.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності дост. 73 КАС Україниособи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС Українисуд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, заява про витребування доказів підлягає задоволенню

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 73 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Харківській області, начальник Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, третя особа Харківська міжрайонна організація Українського товариства мисливців і рибалок про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

-Витребувати інформацію у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, стосовно того, яка посадова особа мала право підпису у ХМО УТМР (, юридична адреса: 62472 м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 209) та надати копію картки із зразками підписів і відбитками печатки вищевказаного підприємства.

-Витребувати у Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Харківській області відомості стосовно начальника Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Харківській області ОСОБА_3, а саме : копію посадової інструкції, копію наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області, копію наказу про звільнення (переведення) ОСОБА_3 з вищевказаної посади, або інші відомості, що підтверджують або спростовують наявність необхідних повноважень на винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № 221599 від 16.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :