Справа № 812/670/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/670/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

судді Борзаниця С.В., Басова Н.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом, а справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

10 вересня 2015 року під час судового засідання, представник відповідача ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з наданням часу для надання додаткових доказів.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання додаткових доказів, а саме відомостей у Державного агенства лісових ресурсів України стосовного того, чи доводив до відома відповідач - Державне агентство лісових ресурсів України відповідно до вимог статті 42-2 Кодексу Закону про Працю України державну службу зайнятості про наступне вивiльнення працiвника ОСОБА_4 iз зазначенням його професiї, спецiальностi, квалiфiкацiї та розмiру оплати працi, відповідний орган працевлаштування, з врахуванням необхідного часу для підготовки витребуваної судом інформації та надання відповідних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до 21 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 21 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6