Справа № 2а/0270/4809/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4809/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни, при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні, за участю представника відповідача: ОСОБА_1, у відсутність позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення свідка у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держкомзему у Вінницькій області про скасування припису

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держкомзему у Вінницькій області про скасування припису.

Позивач в судове засідання призначене на 16 листопада 2011 року не з'явилась, явку повноважного представника не забезпечила, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлялась нележним чином, причини неявки суду невідомі.

При цьому, з метою розгляду справи в межах місячного строку, в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до судового розгляду справи в якості свідка державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області Головного управління держкомзему у Вінницькій області - ОСОБА_3.

Дане клопотання мотивоване тим, що, оскільки, перевірка відносно додержання вимог земельного законодавства Приватного підприємтсва "Далі", в особі директора ОСОБА_2, проводилась державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_3, оскаржуваний припис виніс також ОСОБА_3, то його покази у якості свідка у даній справі матимуть важливе значення при вирішенні спору.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 65 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як виклик та покази свідка .

Так, в силу частини першої статті 65 КАС України, суд може прийняти рішення про виклик особи в якості свідка, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Керуючись ст.ст. 65, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати в якості свідка державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області Головного управління держкомзему у Вінницькій області - ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 24 листопада 2011 року о 9:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, зал судових засідань № 4.

Копію даної ухвали направити державному інспектору з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області Головного управління держкомзему у Вінницькій області - ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна