Справа № 727/7978/13-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №727/7978/13-а
Провадження №2-а/727/192/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М..

при секретарі - Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Чернівецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Посилається на те, що 31 серпня 2013 року інспектором 4-го взводу роти СП ДПС ДАІ Чернівецької області ОСОБА_2 відносно нього була винесена постанова, якою його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

З даною постановою не погоджується та вважає такою, що підлягає скасуванню. Рухаючись на автомобілі марки ОСОБА_3 н/з НОМЕР_1 по автодорозі Івано-Франківськ Чернівці та здійснив випередження транспортного засобу Москвич 2140, який рухався в попутному напрямку, а не обгін, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки не виїжджав на смугу зустрічного руху, а також випередження транспортного засобу відбувалося перед перехрестям - а саме приблизно за 60 метрів до нього. В п.14.6 а ПДР України зазначено, що обгін заборонено саме на перехресті, тобто правил дорожнього руху він не порушував.

Просить постанову в справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2013 року визнати незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав письмові заперечення щодо позову, а також заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. З постанови вбачається, що ОСОБА_1 31 серпня 2013 року о 09 годині 20 хвилин в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2013 року ОСОБА_1 пояснив, що вчинив правопорушення не навмисно.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не доведено неправомірність складення співробітником ДАЇ постанови про накладення адміністративного стягнення та не надані докази, відповідно до яких постанову ДАІ про накладення адміністративного стягнення серії АА2 №551909 від 31 серпня 2013 року слід скасувати, як прийняту незаконно. Адміністративне стягнення накладено в межах мінімальної санкції ст.. 122 ч.2 КпАП України, підстав для застосування ст.. 22 України не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДАІ Кіцманського району Чернівецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Гончарова І. М.