overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/768/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/768/15-а
2-а/291/14/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю - позивача ОСОБА_1 , його представника

Куриленка П.М.

представника Ружинського районного військового комі-

саріату Андрійчука О.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ружинського районного військового комісаріату Житомирської області, районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Ружинського районного військового комісаріату, так як останній є неналежним відповідачем.

Представник відповідача Ружинського районного військового комісаріату Андрійчук О.А. в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Ружинського районного військового комісаріату за відмовою від позову в цій частині.

Заслухавши думки сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини своїх позовних вимог і закрити провадження у справі в цій частині, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Ружинського районного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій закрити прийнявши відмову позивача ОСОБА_1 в цій частині від позову.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цього рішення.

С суддя В. М. Нейло
Справа № 294/1177/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1177/15-а
Провадження № 2-а/294/1357/15
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О. О, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П"ятківської сільської ради "про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень"

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до П"ятківської сільської ради про скасування рішення 29-ї сесії 5-го скликання даної сільської ради від 02.10.2009 року в частині надання дозволу на використання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, так як таке рішення не відповідає генеральному плану села, і, відповідно, про скасування Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім"я ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00483, яким підтверджено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2523 га .

Крім того, позивачка просила зобов"язати П"ятківську сільську раду прокласти дорогу до 01.11.2015 року.

З огляду на невідповідність поданого ОСОБА_1 адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 25.08.2015 року було відмовлено у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства в частині вимог "про оскарження рішення сесії П"ятківської сільської ради про надання у користування земельної ділянки та визнання недійсним державного акта", з огляду на те, що вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а позовні вимоги в частині покладення зобов"язання на П"ятківську сільську раду "прокласти дорогу згідно генерального плану" були залишити без руху (з огляду на свій неконкретний характер), з наданям позивачці строку для усунення зазначеного недоліку до 07.09.2015 року, який до зазначеної дати усунутий так і небув.

З огляду на вказані обставини, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до П"ятківської сільської ради "про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень" вважати неподаним, повернувши його разом із доданими документами позивачці.

Сплочений позивачкою судовий збір в розмірі 292,32 грн. на рахунок УДК у Чуднівському районі згідно виданої філією ЖОУ АТ "Ощадбанк" заявою на переказ готівки № 16 від 12.08.2015 року повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Чуднівський районний суд протягом п"яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 338/1418/15-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заберзпеченя позову

Справа №338/1418/15-а

16.09.2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із заявою про забезпечення позову, яка подана в межах провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Надвірнянському районі про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Управління ПФУ в Надвірнянському районі про визнання незаконним рішення № 156536 від 29.07.2015 року, яким їй фактично припинено виплату призначеної в 2004 році пенсії за вислугу років.

Одночасно позивачкою подано клопотання про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення дії рішення Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області № 156536 від 29.07.2015 року "Про відмову в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Заявлене клопотання позивачка мотивувала тим, що пенсія, яку вона отримувала протягом 11 років, є єдиним джерелом засобів до її існування Оскаржене нею рішення ПФУ про відмову у призначенні пенсії є очевидно протиправним, оскільки в липні 2015 року вона не зверталась до органів ПФУ за призначенням пенсії, а ПФУ в дійсності припинив їй виплату призначеної ще в 2004 році пенсії.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.1 ст.117 КАС України.

Так, відповідно до вказаної норми, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З обставин викладених позивачем у позовній заяві вбачається очевидність ознак притиправності рішення суб'єкта владних повноважень.

На підставі наведеного, керуючись ст.117-118 КАС України ,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана в межах провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Надвірнянському районі про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсі, задоволити.

Зупинити дію рішення Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області № 156536 від 29.07.2015 року "Про відмову в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Копію ухвали для відома та виконання направити Управлінню Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Битківський
Справа № 22-а/0690/5465/11
Суддя: Зарицька Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/5465/11 Головуючий у 1-й інст. Собельський С.І. Категорія 81 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Коростень Житомирської області залишено без розгляду.

28 серпня 2015 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами КАСУ.

У разі зміни юрисдикції спору справу має розглядати суд, до юрисдикції якого законом віднесено вирішення такого спору. Оскільки з 19 січня 2011 року згідно повідомлення Урядового кур'єру почав свою діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, заява УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки не може бути розглянута апеляційним судом загальної юрисдикції.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.313 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити Управлінню пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, що він вправі звернутись із заявою про виправлення описки до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.В. Зарицька
Справа № 2-а-778/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-778/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 176694,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним не вчинено адміністративного правопорушення. Просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ1 №176694 від 29.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., провадження по адміністративній справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена інспектором ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС 29.11.2011 року. ОСОБА_1. звернувся до суду 09 грудня 2011 року. Строк на звернення до суду не пропустив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем строк на звернення не пропущений.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 176694, і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 22 грудня 2011 року о 09 годині 00 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 21 грудня 2011 року.

Справу розглядатиме Болехівський міський суд у складі головуючого судді Поляниці М.М.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а-779/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-779/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 280 від 01 грудня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., а провадження у справі закрити та поновити строк оскарження постанови про накладення на нього стягнення за адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами ч.1 ст. 1712 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку відповідно до вимог ст.1712 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1712 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 27 грудня 2011 року о 11 годині 30 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1712 КАС України.

Справу розглядатиме Болехівський міський суд у складі головуючого судді Поляниці М.М.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а-777/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № ,2-а-777/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, міського голови м. Болехів ОСОБА_5 Про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Болехів ОСОБА_5 від 10 листопада 2011 за № 519-р Про оголошення догани, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, міського голови м. Болехів ОСОБА_5 Про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Болехів ОСОБА_5 від 10 листопада 2011 за № 519-р Про оголошення догани, - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м. Болехів ОСОБА_5 від 10 листопада 2011 за №519-р Про оголошення догани.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а/0903/2101/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2101/11
УХВАЛА

22 серпня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10:00 год. 02.09.2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 902/390/12
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/390/12
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

08 травня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.

з участю: представника позивачки-адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Про визнання протиправною відмову у виплаті державної допомоги в передбаченому законом розмірі за народження третьої дитини та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу при народженні третьої дитини в розмірі як на третю дитину

В С Т А Н О В И В :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання з участю сторін.

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються сторонами, і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Про визнання протиправною відмову у виплаті державної допомоги в передбаченому законом розмірі за народження третьої дитини та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу при народженні третьої дитини в розмірі як на третю дитину призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду на 15 травня 2012 року об 1600 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали

Суддя Поляниця М.М.