Справа № 0911/3064/2012
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 0911/3064/2012

17 грудня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Левкуна Д.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області на бездіяльність працівників ВДАІ з обслуговування Надвірнянського р-ну та зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області на бездіяльність працівників ВДАІ з обслуговування Надвірнянського р-ну та зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2012 року ст.інспектором ВДАІ з обслуговування Надвірнянського р-ну ОСОБА_4, був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з якого вбачалося, що з його вини відбулося зіткнення з іншим транспортим засобом під керуванням ОСОБА_5

Однак, вважає, що працівником ВДАІ не була правильно складена схема місця події, не враховано те, що поворот був закритої оглядовості, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснював обїзд ям, які були на його смузі, а він (позивач) був в шоковому стані із-за отриманої травми. Ці обставини не були враховані Надвірнянським р-нним судом при винесенні 13.09.2012 року постанови по даній справі.

Крім того, судом не були взяті до уваги свідчення свідків, що були пасажирами автобуса ПАЗ 32053-07 д.н.з.АТ 16-14 АА, свідчення свідків які бачили ДТП та знаходилися поряд.

Просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Поновити йому термін на оскарження, який на його думку, пропущений з поважних причин.

Визнати бездіяльність старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району ОСОБА_4, щодо розгляду фактів ДТП, яка відбулася 13.06.2012 року між автобусом марки ПАЗ 32053-07 д.н.з.АТ 16-14 АА під його керуванням та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 в с.Зелена, уч.Фентираль неправомірною.

Зобовязати старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району ОСОБА_4 по факту ДТП, яка відбулася 13.06.2012 року між вказаними автомобілями притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУаАП як співвинуватця ДТП, водія автомобіля УАЗ д.н.з.АТ 18-89 ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_3 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи позовної заяви ОСОБА_3 не визнав, вважає їх безпідставними та заявив клопотання закрити провадження по даній справі в звязку зтим, що доводи на які посилається позивач були предметом розгляду Надвірнянського р-нного суду та Апеляційного суду Івано-Франківської області в справі про вчинення ОСОБА_3адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечує проти закриття справи, перевіривши матеріали справи №0911/3064/2012р. та №0911/2341/2012р. , приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача стосовно закритя провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Надвірнянського р-нного суду знаходились на розгляді адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, мотивуючи, що ПДР порушив водій автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5

Однак, оцінюючи зібрані докази, а саме: дані адмінпротоколу, протоколу огляду місця ДТП і схеми до нього, схему ДТП, протокол огляду та перевірки технічного стану автомобілів, фототаблиці до протоколу огляду місця події, пояснення свідків, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адмінпорушення , передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Зазначена постанова залишена без змін постановою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.10.2012 року ОСОБА_7, з якої вбачається, що суд І-ї інстанції, безпосередньо в повному обсязі перевірив усі докази, в тому числі і ті, на які покликається апелянт , та дав їм правильну юридичну оцінку.

Суд не може повторно зясовувати обставини, які вже досліджені суддею Надвірнянського р-нного суду та суддею Апеляційного суду Івано-Франківської області і з приводу яких вже є прийняте остаточне рішення.

Керуючись п.4 ч. 1ст. 157, ст.158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до УДАІ в Івано-Франківській області на бездіяльність працівників ВДАІ з обслуговування Надвірнянського р-ну та зобовязати вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.3 ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.