overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2385/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2385/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження до терміну, встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року через канцелярію суду за вхід. № 21648/15 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Приймаючи до уваги той факт, що за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення та на права і обов'язки сторін по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 49, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/2385/15 -задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №815/2385/15 на строк до 30.09.2015 року, призначити судове засідання на 12:00 годину 30.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4862/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4862/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Через канцелярію суду від представника позивача за вхід № 22626/15 надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 27.08.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачу копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися ОСОБА_2 окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/4874/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4874/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Через канцелярію суду від представника позивача за вхід № 22622/15 надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 31.08.2015р.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Згідно вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачу копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися ОСОБА_2 окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 341/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.01.10Справа № 341/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «02»лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 35/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.01.10Справа № 35/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення 484354,00 грн.-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення заборгованості за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 484354,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення заборгованості за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 484354,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 04.02.2010 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5686/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5686/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дисконт» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника начальника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1 про зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання дій посадових осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Дисконт» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника начальника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1 про зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання дій посадових осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області протиправними

Ухвалою судді від 16 вересня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, розглянуто клопотання позивача про забезпечення позову.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дисконт» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника начальника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1 про зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання дій посадових осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 вересня 2015 року о 15:30 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/5226/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5226/15

Справа № 815/5226/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромпетрол Україна” про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромпетрол Україна” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромпетрол Україна” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 14.09.2015 р., представниками позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач у судове засідання призначене на 14.09.2015 року не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. В свою чергу, згідно з п.2 та п.3 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання та відводи.

З метою дотримання процесуальних прав, суд вважає, що клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/5226/15 зупинити до 29 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.09.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 266/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.01.10Справа № 266/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «28»січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4551/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4551/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року м. Одеса

10 год. 51 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4551/15 за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про зобовязання Південного регіонального управління Державної прикордонної служби вирішити питання про реєстрацію малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації ОСОБА_1,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про зобовязання Південного регіонального управління Державної прикордонної служби вирішити питання про реєстрацію малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації ОСОБА_1 - зупинити до 05 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 05 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4751/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4751/15

Справа № 815/4751/15

УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон» про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 2199,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція в м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон» про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 2199,86 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон» про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 2199,86 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.