Справа № 1570/4970/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4970/2012
УХВАЛА

15 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громової К.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної установи Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 151-ОС від 20.07.2012 року Про звільнення ОСОБА_1В.; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді провідного спеціаліста - державного інспектора з карантину рослин по Одеській області та стягнення з відповідача виплати за вимушений прогул з 20 липня 2012 року по день прийняття судового рішення, стягнення з відповідача заборгованості по зарплаті.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до державної установи Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині визнання протиправними та скасування наказу № 80-ОС від 31 травня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В., наказу № 90-ОС від 08 червня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В., наказу № 92-ОС від 12 червня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В., наказу № 104- ОС від 15 червня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В. залишено без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку звернення до суду з позовною заявою.

На ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року позивачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року.

Відтак, оскільки рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 року, прийняте за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013р., може вплинути на вирішення спору в даній справі, 15.05.2013 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 151-ОС від 20.07.2012 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 15.05.2013 року вважали за необхідне зупинити провадження по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.05.2013 року залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 151-ОС від 20.07.2012 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі, у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається з наказу № 151-ОС від 20.07.2012 року Про звільнення ОСОБА_1В., який є предметом розгляду по даній справі, підставою для звільнення ОСОБА_1 є систематичне невиконання позивачем без поважних причин обовязків, покладених на нього посадовою інструкцією, правилами внутрішнього трудового розпорядку, застосування дисциплінарних стягнень на підставі наказів № 80-ОС від 31 травня 2012 року, № 90-ОС від 08 червня 2012 року, № 92-ОС від 12 червня 2012 року, № 104- ОС від 15 червня 2012 року.

Тобто, наказ, який оскаржується по даній справі, прийнятий за результатами притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності наказами № 80-ОС від 31 травня 2012 року, № 90-ОС від 08 червня 2012 року, № 92-ОС від 12 червня 2012 року, № 104- ОС від 15 червня 2012 року.

Отже, оскільки ухвалою суду від 25 березня 2013 року, яка на теперішній час не набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання протиправними та скасування наказу № 80-ОС від 31 травня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В., наказу № 90-ОС від 08 червня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В., наказу № 92-ОС від 12 червня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В., наказу № 104- ОС від 15 червня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В. залишено без розгляду, суд вважає, що подальший розгляд справи № 1570/4970/2012 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 1570/4970/2012 за позовом ОСОБА_1 до державної установи Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 151-ОС від 20.07.2012 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державної установи Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу № 80-ОС від 31 травня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В., наказу № 90-ОС від 08 червня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В., наказу № 92-ОС від 12 червня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В., наказу № 104- ОС від 15 червня 2012 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 17.05.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.