Справа № 2а/0270/49/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/49/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

30.01.2012 року постановою суду позовні вимоги Жмеринської ОДПІ задоволено. При винесені даної постанови, судом була допущена описка, а саме, в резолютивній частині постанови зобов'язано державного реєстратора Вінницької міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення вчинити певні дії

Копію вищезазначеної постанови було направлено державному реєстратору Вінницької міської ради для виконання, однак, 06.02.2012 року на адресу суду від відділу державної реєстрації Вінницької міської ради надійшла заява якою повернено помилково направлене рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлення у постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року по справі № 2а/0270/49/12 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню та викласти абзац 3 та 4 резолютивної частини постанови суду від 30.01.2012 року справі № 2а/0270/49/12, в наступній редакції: "Зобов'язати державного реєстратора Жмеринської міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому порядку.

Копію постанови направити державному реєстратору Жмеринської міської ради для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"."

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 р. по справі №2а/0270/49/12 за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Абзаци 3 та 4 резолютивної частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 р. по справі №2а/0270/49/12 викласти у наступній редакції: "Зобов'язати державного реєстратора Жмеринської міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому порядку.

Копію постанови направити державному реєстратору Жмеринської міської ради для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна