Справа № 807/4472/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4472/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не зявився,

вирішуючи у попередньому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі у справі № 807/4472/13-а від 20 грудня 2013 року за адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода до Ужгородської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради про скасування рішення.

09 січня 2014 року в попередньому судовому засіданні головуючим суддею було встановлено, що в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 20 грудня 2013 року, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині замість позивача прокурор міста Ужгорода зазначено позивача ОСОБА_2 міста Ужгорода.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом в тексті ухвали про відкриття провадження у справі № 807/4472/13-а від 20 грудня 2013 року допущено описку в вступній, описовій та резолютивній частині яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 грудня 2013 року за адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода до Ужгородської міської ради про скасування рішення, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вважати правильною назву позивача - прокурор міста Ужгорода.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3