Справа № 2а/0270/4284/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження по справі

07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4284/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

спеціаліста : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої (графологічної) експертизи для визначення відповідності її підпису почерку на наказі та повідомленні про проведення перевірки, направленні на проведення перевірки.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечував.

Визначаючись щодо необхідності призначення експертизи та оцінюючи доводи сторін, матеріали справи й подану заяву суд виходив з такого.

Відповідно до статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення має бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно й всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною першою статті 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експерта.

Так, у відповідності до частини першої статті 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ, судова експертиза в адміністративному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Таким чином, судом встановлено, що для підтвердження чи спростування відповідності підпису позивача на окремих документах податкового органу необхідним є застосування спеціальних знань у галузі науки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за потрібне призначити у справі судово-почеркознавчу (графологічну) експертизу, проведення якої слід доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області.

Поряд із цим, варто зазначити, що пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України суду надано право у випадку призначення експертизи зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення судово-почеркознавчу (графологічну) експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України та розяснити йому права й обовязки, передбачені статтею 66 КАС України.

Поставити експерту наступні питання:

- чи виготовлений рукописний текст та підпис в нижній частині опису наданих для перевірки документів (а.с. 96) ОСОБА_1, ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виготовлений рукописний текст в нижній частині повідомлення № 02/7/17-116 від 21.01.2011р. (бланк 000232), а саме в розписці № 02/7/17-116 (а.с. 102) та підпис ОСОБА_1, ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виготовлений рукописний текст в розписці від 31.01.2011р. та підпис в графі "Приватний підприємець ОСОБА_1В." (а.с. 99) ОСОБА_1, ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виготовлений рукописний текст та підпис в нижній частині наказу №15 від 21.01.2011р. (а.с. 105) ОСОБА_1, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копії ухвали разом із матеріалами адміністративної справи надіслати науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8).

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи (висновку експерта).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович