overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4277/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 року 810/4277/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Дельта Медікел"

до Державної податкової анспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податковових повідомленнь-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Дельта Медікел" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015 № НОМЕР_1 та від 25.06.2015 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4277/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/4277/15 до судового розгляду на 01 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які підтверджують реальність проведених господарських операцій з ПП "Промо ОСОБА_1", їх економічний зміст та зв'язок із господарською діяльністю підприємства.

5. Витребувати у відповідача:

- документи і матеріали, які використані в ході проведення перевірки та на які посилається податковий орган в Акті перевірки від 09.06.2015 № 188/10-13-22-03/30634637.

- усі інші документи та матеріали, які підтверджують викладені в Акті перевірки від 09.06.2015 № 188/10-13-22-03/30634637 обставини.

6. Викликати в судове засідання в якості свідка для надання пояснень щодо проведених господарських операцій з Приватним підприємством "Дельта Медікел": керівника Приватного підприємства "Промо ОСОБА_1" ОСОБА_2.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та ПП "Промо ОСОБА_1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 810/3591/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 вересня 2015 року 810/3591/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради до Переяслав-Хмельницької міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 26.02.2015 р. №73-71-VI,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом до Переяслав-Хмельницької міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 26.02.2015 р. №73-71-VI.

Перед судовим засіданням на адресу суду надійшло клопотання від прокурора про закриття провадження у справі, оскільки, рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 27.08.2015 р. №82-77- VI відмінено рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 26.02.2015 р. №73-71-VI «Про надання в оренду частини нежитлового приміщення за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, 2, ФОП ОСОБА_1». Від позовних вимог, заявлених до Переяслав-Хмельницької міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, прокурора відмовляється.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора Київської області від позовних вимог заявлених до Переяслав-Хмельницької міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 26.02.2015 р. №73-71-VI.

2. Провадження по даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/4657/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

за зверненням органів державної податкової служби та митних органів

14 вересня 2015 року 810/4657/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши подання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення податкового боргу з Комунального підприємства "Васильківтранссервіс" ,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з поданням про стягнення податкового боргу з Комунального підприємства "Васильківтранссервіс" .

Подання є підсудним ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та подано з додержанням вимог частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені частиною пятою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття подання до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Щавінським В.Р. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх,каб. 1017).

3. Запропонувати платнику податків невідкладно, не пізніше дати та часу судового розгляду, подати суду письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників). Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

5. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати (видати) сторонам факсом чи електронною поштою (за наявності) або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/4860/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4860/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 вересня 2015 року 810/4860/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Вишгородському районі Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 810/4860/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Вишгородському районі Київської області до Дочірного підприємства "Вишгородтранс" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Вишгородському районі Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 810/4860/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Вишгородському районі Київської області до Дочірнього підприємства "Вишгородтранс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 9564,00 грн.

Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення описки в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 21 вересня 2015 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 2а-1043/09/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17 вересня 2015 року 2а-1043/09/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони Україи про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому визнати протиправними дії відповідача щодо у виплаті йому одноразової грошової допомоги як військовослужбовцю, звільненому з військової служби, який одержав інвалідність внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби. Позивач також просив суд зобовязати Міністерство оборони України здійснити виплату йому одноразової грошової допомоги у розмірі 36 - місячного грошового забезпечення, обчисленого відповідно указів Президента України від 10.04.1996 № 925 та від 23.02.2002 № 173 і постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 № 829.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010, позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.07.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 15.07.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 20.08.2015, відкладено на 17.09.2015.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Обидві сторони звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо обидві сторони заявили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 811/3788/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 січня 2014 року Справа № 811/3788/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.,ст.94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 07 серпня 2013 р. № НОМЕР_1.

Присудити з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" судовий збір у розмірі 172,05 грн.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 14 січня 2014 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3928/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17 січня 2014 року Справа № 811/3928/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.,ст.94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області від 01.11.2013 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Присудити з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 172,06 грн.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 22 січня 2014 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/3904/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 лютого 2014 року Справа № 811/3904/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії ,

Керуючись ст.,ст.94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7446,19 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення та заборгованість за відрядження у 2013 році в сумі 814,10 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 172,05 грн.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 10 лютого 2014 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/168/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13 лютого 2014 року Справа № П/811/168/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованівського відділення) Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.,ст.94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 серпня 2013 року № НОМЕР_1.

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" судовий збір в розмірі 267,98 грн.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 19 лютого 2014 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/103/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 811/103/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Гайворонського районного центру зайнятості до державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Гайворонський районний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 березня 2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 811/782/13-а за позовом державного підприємства "Завалівське управління комунального господарства" до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення.

26 березня 2014 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Гайворонського районного центру зайнятості про поновлення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Гайворонського районного центру зайнятості до державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1