Справа № 2а/0270/3074/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/3074/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_2

до: Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області Путрі Олега Вікторовича, Козятинської міжрайонної прокуратури

про: оскарження рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області Путрі Олега Вікторовича, Козятинської міжрайонної прокуратури про оскарження рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Завданнями адміністративного судочинства, згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використанні судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати вказану вище бездіяльність відповідача по не внесенню акту прокурорського реагування на порушення закону, необ'єктивному розгляду скарги та не перевірці викладених в ній фактів, протиправними; визнати протиправним рішення відповідача від 11.01.2011 року №103, в частині встановленого факту відмови йому відділенням ДАІ Козятинського району в проходженні технічного огляду; зобов'язати відповідача об'єктивно розглянути скаргу від 23.12.2010 року згідно закону та надати відповідь із достовірно встановленими перевіреними даними (фактами), які б відповідали дійсності або іншим чином захистити порушені права.

Проте, у матеріалах позовної заяви не розмежовано позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та не визначено, яким чином і в чому проявляється бездіяльність Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області Путрі Олега Вікторовича та Козятинської міжрайонної прокуратури стосовно позивача.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не вказано його адресу електронної пошти, якщо така є, та відповідача, якщо така відома.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області Путрі Олега Вікторовича, Козятинської міжрайонної прокуратури про оскарження рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 12.07.11 виправити вказані недоліки шляхом наданням до суду уточнення позовних вимог; зазначення адреси електронної пошти, якщо така є, та відповідача, якщо такі відома.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: