Справа № П/811/3037/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 вересня 2015 року Справа № П/811/3037/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ватутіна", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ватутіна" кошти в розмірі 129 999,15 грн.

Ухвалою судді від 03.09.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.09.2015 року (а.с.1).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37). При цьому, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про вирішення в порядку письмового провадження питання щодо можливості зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів (а.с.49-53).

Представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляд справи.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, з метою об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/3037/15 до 02 жовтня 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Повідомити сторін, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати позивача ДФІ у Вінницькій області надати до суду: письмову інформацію щодо повноважень (з посиланням на нормативно-правовий акт) на стягнення неустойки з ТОВ "АФ Ватутіна".

Зобов'язати відповідача ТОВ "Агрофірма Ватутіна" надати до суду належним чином завірені копії наступних документів: статуту підприємства, докази повноважень директора ТОВ "Агрофірма Ватутіна"; платіжних документів; договір поставки №19/11 від 19.11.2013року (з додатками), письмову інформацію в частині виконання ( чи невиконання) п.5.1 Договору поставки №19/11 від 19.11.2013р,( в разі невиконання письмові пояснення причин невиконання), письмову інформацію щодо звернення ДП "Бджільнянський спиртовий завод" до ТОВ "Агрофірма "Ватутіна".

Зобов'язати третю особу - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" надати до суду належним чином завірені копії наступних документів: платіжних документів (платіжних доручень, виписок з банку, тощо); договір поставки №19/11 від 19.11.2013року (з додатками); письмові пояснення з приводу звернення до суду щодо виконання листа-вимоги; письмову інформацію в частині виконання ( чи невиконання) п.5.1 Договору поставки №19/11 від 19.11.2013р,( в разі невиконання письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1