Справа № 162/2484/13-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2484/13-а
Провадження № 2-аі/162/1/15
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до примусового виконання,

встановив:

Заяву умотивовано тим, що 31 грудня 2013 року Любешівським районним судом Волинської області розглянуто позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області. Постановою суду позов задоволено частково, зобов'язано відповідача, починаючи з 19 червня 2013 року, перерахувати їй пенсію відповідно до статті 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі Закон № 796-ХІІ). Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляцію. Ухвалою Львівського адміністративного апеляційного суду від 08 травня 2014 року рішення Любешівського районного суду залишено без змін. 20 серпня 2015 року у цій справі їй видано виконавчий лист, який вона направила у відділ примусового виконання рішень Головного територіального управляння юстиції у Волинській області. Постановою державного виконавця від 25 серпня 2015 року їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Оскільки жодних повідомлень, копій рішень суду апеляційної інстанції заявник не отримувала і не знала про розгляд її справи, просить визнати поважною причину пропуску строку звернення виконавчого документа до примусового виконання та поновити його.

На призначену дату розгляду заяви особи, які беруть участь у справі, не з'явились, подавши відповідні клопотання. Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось.

Частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (далі -- Закон № 606-XIV) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Ці строки встановлюються: для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 24 Закону № 606-XIV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши додані до заяви документи, матеріали адміністративної справи № 162/2484/13-а, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Любешівського районного суду від 31 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області позов задоволено частково, починаючи з 19 червня 2013 року, відповідача зобов'язано провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до частини 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ.

Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на вказане рішення подало апеляцію.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, початок перебігу строку предявлення виконавчого документа до примусового виконання у цій справі слід рахувати з 09 травня 2014 року.

Позивач отримала виконавчий лист лише 20 серпня 2015 року, коли строк предявлення його до примусового виконання збіг.

Постановою державного виконавця від 25 серпня 2015 року їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, що позивач отримала направлену апеляційним судом копію ухвали від 08 травня 2014 року. Таким чином, спростувати твердження ОСОБА_1, що вона не знала про результати розгляду її справи судом апеляційної інстанції, неможливо.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав визнання поважними причин строку звернення виконавчого листа до виконання та необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись статтею 261 КАС, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску звернення до примусового виконання виконавчого листа, який виданий 20 серпня 2015 року у адміністративній справі № 162/2484/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа, який виданий Любешівським районним судом Волинської області 20 серпня 2015 року у адміністративній справі № 162/2484/13-а про зобов'язання, починаючи з 19 червня 2013 року, управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук