Справа № 2-а-3347/09/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі

13 травня 2010 р. Справа № 2-а-3347/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алли Юріївни

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-/3347/09/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 про примусове стягнення активів платника податків.

Ухвалою судді від 22 липня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі №2-а-3347/09/0270 та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні 13 травня 2010 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться адміністративна справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним та скасування рішення, по якій на даний час не прийняте рішення.

Представник позивача щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу наведеної статті вбачається, що обовязковою передумовою для прийняття рішення щодо зупинення провадження по справі, є обґрунтоване клопотання сторони в тому рахунку й з зазначенням обставин, які свідчать про неможливість подальшого розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства

Водночас, судом під час засідання досліджено ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.04.2010 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 та одночасно відмовлено останньому в задоволенні клопотання щодо зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2009 року, оскільки вказане рішення не передбачає вчинення примусових виконавчих дій.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності зупинення провадження по справі, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо зупинення провадження; забезпечення збалансованості інтересів сторін, та враховуючи ті обставини, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2009 року набула законної сили, що не перешкоджає подальшому розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Чернюк Алла Юріївна