Справа № 2а/0270/402/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/402/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М. А.,

позивача: ОСОБА_1,

прокурора: Трачук Т. Є.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, в адміністративній справі

за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: сільськогосподарського АТ відкритого типу "Вовчинець" по вирощуванню цукрових буряків

про: стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

16.02.2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського АТ відкритого типу "Вовчинець" по вирощуванню цукрових буряків про стягнення штрафу задоволено повністю.

22.05.2012 року від Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вх. № 12513 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

Подана заява вмотивована тим, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції від 26.01.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причини відсутності у виконавчому листі відомостей про повну адресу місцезнаходження боржника. В силу чого, заявник просить видати виконавчий лист, дійсний для пред'явлення виконавчій службі, для виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року вказану заяву призначено до розгляду на 16:30 год. 30.05.2012 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, просили суд задовольнити її.

Представник сільськогосподарського АТ відкритого типу "Вовчинець" по вирощуванню цукрових буряків в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За умови встановленої невідповідності Закону, вступає в силу положення ч. 2 ст. 259 КАС України, яким передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таку заяву, як вимагає ч. 3 цієї ж статті, суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши норми законодавства, надавши доказам юридичної оцінки, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до вказаного Закону, підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, як виконавчі листи, що видаються судами.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0270/402/11.

26.01.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", а саме з причини відсутності повної адреси знаходження боржника, тому і заявник просить суд видати виконавчий лист, дійсний для пред'явлення виконавчій службі для виконання рішення суду.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Посилання заявника на недостатність відомостей у виконавчому листі щодо місцезнаходження сільськогосподарського АТ відкритого типу "Вовчинець" судом відхиляється, адже всі дані, які ідентифікують боржника і можуть сприяти примусовому виконанню рішення, що були відомі суду, містяться у виконавчому листі від 16.02.2011 року. Жодних інших, відомих суду, але не зазначених в виконавчому листі, відомостей не встановлено, тобто судом видано виконавчий документ, що відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, присутній у судовому засіданні представник позивача, не зміг зазначити, яку саме адресу необхідно вказати у виконавчому листі при виправленні вже написаної адреси.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що виконавчий лист № 2а/0270/402/11 від 16.02.2011 року виданий у відповідності до норм законодавства, підстав для виправлення помилок у ньому немає, а тому заява Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

в задоволенні заяви Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович