Справа № 8212/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8212/10/1570
У Х В А Л А

01 грудня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

при секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області про поновлення на роботі.

15.10.2010 року через канцелярію до суду представником відповідача було подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем місячного строку звернення до суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач дізналась про порушення свого права 07.07.2010 року, про що вона сама зазначає у адміністративному позові, проте, з адміністративним позовом до суду звернулась тільки 19.08.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити, дане клопотання.

Позивач проти задоволення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду заперечувала, посилаючись, на те, що питання спірних відносин у позовній заяві виникло саме на момент внесення змін до чинного законодавства та скорочення строків для звернення, які раніше були набагато більшими.

Згідно ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями станом на 30.07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з адміністративним позовом позивач надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом помилково не було вирішено клопотання позивача про поновлення строку, тому суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99; 100; 122; 133; 160; 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області про поновлення на роботі без розгляду через пропуск позивачем місячного строку звернення до суду відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.