Справа № 2-а-522/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2010 р. Справа № 2-а-522/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився, причини неявки суду не відомі

відповідача: не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Апеляційного суду Вінницької області

про: визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовлено повністю.

Судом встановлено, що рішення суду містить описку. Так, посилання в рішенні суду (том 2 а.с.131-132) на надану позивачем квитанцію № 130 являється опискою, оскільки номер даної квитанції № 630.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що квитанція надана позивачем та долучена до матеріалів справи (том 2 а.с. 121) видана під номером № 630, а не №130, як це вказано в рішенні суду.

Враховуючи викладене, допущена судом описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 25.06.2010 року по даній справі, що полягає у зазначенні в тексті рішення суду посилання на квитанцію № 130 та вважати вказану квитанцію виданою під номером № 630.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна