Справа № 2-а-2544/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2544/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2010 р. Справа № 2-а-2544/10/0270

За позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головне управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації

про: стягнення коштів

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головне управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач зазначає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові серед інших вимог просить суд стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" кошти в сумі 743 203 грн. 94 коп. до Державного бюджету України, із призначенням платежу: повернення коштів до державного бюджету, в зв'язку з порушенням вимог чинного законодавства, проте в змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує заявлення вказаної вимоги саме до ВАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надав копії матеріалів, які стосуються сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми"Вахнівка", не зважаючи на те, що в адміністративному позові відповідачем зазначено ВАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головне управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 02.07.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: