Справа № 2а/0270/3705/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3705/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представників сторін позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, у відсутність третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, ревізора Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства у Вінницькі області про визнання протиправною та недійсною вимоги, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді до Контрольно ревізійного управління у Вінницькій області, ревізора Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Головне управління державного казначейства у Вінницькі області про визнання протиправною та недійсною вимоги, визнання протиправними дій.

13 вересня 2011 року через канцелярію суду ОСОБА_5 подана заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи (вх. №23268). Дана заява мотивована тим, що Вінницький обласний центр технічної творчості учнівської молоді, незаконно виділивши бюджетні кошти на видатки по юридичним послугам для вирішення особистих інтересів, порушив права ОСОБА_5 як платника податків та громадянина держави Україна, які передбачені нормами Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", так як платник податків він має право контролювати витрати бюджетних коштів та вимагати від чиновників дотримання норм чинного законодавства при складанні кошторисів бюджетних установ.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, на думку КРУ у Вінницькій області предметом дослідження є законність вимоги щодо відшкодування понесених витрат на суму 14000 грн., так як Центром проведено видатки не пов'язані з його основними завданнями та функціями. А тому рішення по даній справі на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_5 як платника податків не впливатиме.

Таким чином, враховуючи, що досліджувані питання безпосередньо не зачіпатимуть права, свободи та інтереси ОСОБА_5, суд вважає, що відсутні підстави для залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна