Справа № 2а-968/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010 р. № 2а-968/10/1370

ДПІ у Бродівському р-ні
до ПП Данкевич ОСОБА_1
про про стягнення податкового боргу ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Бродівському районі Львівської області звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму податкової заборгованості по єдиному податку в розмірі 1185 грн. 81 коп.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем податкової заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність, що призводить до виникнення дефіциту бюджету і неможливості його подальшого планування та ефективного використання коштів в державних інтересах.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовні заяві. Просить суд задовлолити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду заяву від 10.03.2010 року про визнання позову. Про причини свої неявки суд не повідомив, а тому суд, керуючись ст. 128 КАС України, ухвалив продовжити судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних, в матеріалах справи, доказів.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2, 01.08.2007 року зареєстрований Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області як фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 80613, Львівська область, Бродівський район, с. Грималівка, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В02 № 474485.

Згідно із довідкою від 26.10.2007 року № 4352 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП), ОСОБА_2, 02.08.2007 року взятий на облік у Державній податковій інспекції у Бродівському районі Львівської області за № 4352.

Абзацом 3 п. 2 указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98, в редакції від 28.06.1999 року № 746/99 визначено, що у разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

У відповідності до абз. 6 п. 2 Указу, субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно із абз. 2 п. 5 Указу, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області про структуру податкового боргу, сума заборгованості відповідача перед бюджетом, станом на 25.01.2010 року, становить 1185 грн. 81 коп. за платежем єдиний податок з фізичних осіб, а саме, недоїмка по поточних платежах (основна сума) 1180 грн. 87 коп. та пеня 04 грн. 94 коп.

У відповідності до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобовязання - зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 5.2 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.4.1. ст. 5 зазначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

У відповідності до вимог ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Виходячи з вимог ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, сума заборгованості (недоїмка зі сплати єдиного податку та фінансова санкція) виставленої фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у термін).

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з відповідача слід стягнути до бюджету суму податкового боргу в розмірі 1185 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: 80613, Львівська область, Бродівський район, с. Гримайлівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету суму податкового боргу в розмірі 1185 грн. 81 коп. (одна тисяча сто вісімдесят пять гривень вісімдесят одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26 березня 2010 року.

Суддя Гулик Андрій Григорович