Справа № 2н/0270/54/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 листопада 2012 р. Справа № 2н/0270/54/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 2а/3529/10/0270 по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області щодо не повного обсягу нарахування та виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати судді Ленінського районного суду м. Вінниці Мішеніній Світлані Василівні; визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо не врахування при розробленні проектів Державного бюджету України на 2008 - 2010 роки вимог постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 року "Про оплату праці суддів"; стягнуто з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати частини заробітної плати за період з 01.05.2008 року по 31.10.2010 року в розмірі 128852 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 82 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року залишено без змін.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2а/3529/10/0270 за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі № 2а/3529/10/0270 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів відмовлено.

13 листопада 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження - боржника її правонаступником.

Частиною статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 2а/3529/10/0270 по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів до судового розгляду на 30 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв. в залі № 5 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановленню.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна