overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1219/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2013 р. Справа № 802/1219/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року відкрито правадження у даній справі, а також зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчену копію вимоги, в якій визначена сума недоїмки та докази її надсилання відповідачу.

У судове засідання, призначене на 04.04.2013 року, представник позивача з невідомих суду причин не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до статті 38 КАС України шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, що підтверджується наявними у матеріалах справи електронним повідомленням-відправленням та довідкою. Витребовувані в ухвалі про відкриття провадження документи суду також не надано.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що особиста участь представника позивача - управління Пенсійного фонду у Барському районі у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому приходить до висновку, визнати обов'язковою участь представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку представника позивача у судовому розгляді адміністративної справи №802/1219/13-а.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 19 квітня 2013 року о 14 год. 20 хв. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/288/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

15 квітня 2013 р. Справа № 802/288/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального Управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального Управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.01.13 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.01.13 року провадження у справі №802/288/13-а зупинено, в зв'язку із поданням позивачем заяви до Міністерства надзвичайних ситуацій України про надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

До Вінницького окружного адміністративного суду від позивача 11.04.2013 року надійшов лист про усунення недоліків, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" квітня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Жданкіна ОСОБА_2 вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1242/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1242/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

08 травня 2013 р. Справа № 802/1242/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 10.04.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до отримання судом витребовуваних матеріалів від Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області ДПС.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що витребовувані матеріали надійшли на адресу суду, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" травня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1224/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2013 р. Справа № 802/1224/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року відкрито правадження у даній справі, а також зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчену копію вимоги, в якій визначена сума недоїмки та докази її надсилання відповідачу.

У судове засідання, призначене на 04.04.2013 року, представник позивача з невідомих суду причин не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до статті 38 КАС України шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, що підтверджується наявними у матеріалах справи електронним повідомленням-відправленням та довідкою. Витребовувані в ухвалі про відкриття провадження документи суду також не надано.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що особиста участь представника позивача - управління Пенсійного фонду у Барському районі у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому приходить до висновку, визнати обов'язковою участь представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку представника позивача у судовому розгляді адміністративної справи №802/1224/13-а.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 19 квітня 2013 року о 14 год. 40 хв. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/5906/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5906/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

15 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5906/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-1657/10/0270.

Судом встановлено, що рішення по справі № 2-а-1657/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 197614813 грн. набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/5906/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" травня 2013 р. о 10:10 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5915/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5915/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

15 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5915/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-1657/10/0270.

Судом встановлено, що рішення по справі № 2-а-1657/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 197614813 грн. набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/5715/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" травня 2013 р. о 10:40 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-3223/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3223/10/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

07 лютого 2011 р. Справа № 2-а-3223/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом:

до:

про:

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви до про .

Ухвалою суду від 13.08.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом до про , про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 16.02.11, в зв`язку з було зупинено провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом до про поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" лютого 2011 р. о 09:30 в залі судових засідань № Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/1687/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1687/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 травня 2013 р. Справа № 802/1687/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року провадження у справі за позовом Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 20.05.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" травня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/823/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

17 квітня 2013 р. Справа № 802/823/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБІНІ"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБІНІ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 28.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБІНІ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 04.04.2013 року провадження у справі №802/823/13-а зупинено до надходження на адресу суду документів із прокуратури Вінницького району.

До Вінницького окружного адміністративного суду від прокуратури Вінницького району 15.04.2013 року надійшли матеріали прокурорської перевірки за результатами розгляду звернення ТОВ "Колумбіні", які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБІНІ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" квітня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар: