Справа № 2-а-3827/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3827/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

27.09.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За положеннями КАС України, предметом оскарження в адміністративних судах, серед іншого, можуть бути нормативно-правові акти та акти індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень.

У даному позові ТОВ «Оспром»ставить вимогу щодо визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Вінниці № /0 від 31.05.2010 року та № 0/1 від 02.08.2010 року, які є правовими актами індивідуальної дії.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта перевірки №179/2301/02968869 від 14.05.2010 року та за результатом адміністративного оскарження відповідно, проте, позивачем не надано суду копій даного акту перевірки та другого податкового повідомлення-рішення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Відтак, викладені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оспром»5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1