Справа № 2а-12889/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 р. № 2а-12889/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах громадянина ОСОБА_1 до управління Західного оперативного командування (фінансово-економічний відділ та речова служба) про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління Західного оперативного командування (фінансово-економічний відділ та речова служба) про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно в сумі 5 794,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Західного регіону України у ході розгляду звернення встановлено, що управління Західного оперативного командування не виплатило вартість речового майна, що підлягає видачі військовослужбовцю полковнику ОСОБА_1, чим порушено права та інтереси зазначеного військовослужбовця. Полковником запасу ОСОБА_1 отримана довідка Управління Західного оперативного командування №11/20/333 від 31.01.2011 року про наявність заборгованості по речовому майну за сто шістдесят один предмет на загальну суму 5 794,80 грн. Згідно із витягом наказу №236 від 23.03.2010 року (по особовому складу) та ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»полковника ОСОБА_1 (начальника інформаційно-аналітичної групи центру організаційно-планового та узагальнення інформації штабу управління Західного оперативного командування) звільнено з військової служби у запас за п. «б»ч.6 (за станом здоров'я) з правом носіння військової форми одягу, що також підтверджується випискою із акту огляду МСЕК №478522, наявною в матеріалах справи.

Представники сторін надіслали суду клопотання в якому просять розглянути справу без участі їх представників. За таких обставин суд на підставі ст. 122 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Військовою прокуратурою Західного регіону України у ході розгляду звернення встановлено, що управління Західного оперативного командування не виплатило вартість речового майна, що підлягає видачі військовослужбовцю полковнику ОСОБА_1, чим порушено права та інтереси зазначеного військовослужбовця.

Полковником запасу ОСОБА_1 отримана довідка Управління Західного оперативного командування №11/20/333 від 31.01.2011 року про наявність заборгованості по речовому майну за сто шістдесят один предмет на загальну суму 5 794,80 грн. Згідно із витягом наказу №236 від 23.03.2010 року (по особовому складу) та ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»полковника ОСОБА_1 (начальника інформаційно-аналітичної групи центру організаційно-планового та узагальнення інформації штабу управління Західного оперативного командування) звільнено з військової служби у запас за п. «б»ч.6 (за станом здоров'я) з правом носіння військової форми одягу, що також підтверджується випискою із акту огляду МСЕК №478522, наявною в матеріалах справи.

Згідно з п.20 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року, офіцерам, прапорщикам і мічманам за їх бажанням дозволяється (з дати виникнення права на отримання речового майна) замість одних предметів речового майна, передбачених нормами забезпечення, видавати інші, вартість яких не перевищує вартості предметів, що замінюються, або виплачувати за них грошову компенсацію.

У відповідності до вимог п.27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року, військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримувати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсація за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

В даному випадку підставою представництва прокурора у суді інтересів громадянина ОСОБА_1 його неспроможність представляти самостійно інтереси через фізичний та матеріальний стан, оскільки відповідач являється інвалідом ІІІ-ої групи (виписка із акту огляду МСЕК серія ЛВА-1 №478522 ) та у нього скрутне матеріальне становище.

У відповідності до п.4 Наказу №6-гн від 29.11.2006 року Генерального прокурора України "Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень" вважається пріоритетним захист соціальних і майнових прав неповнолітніх, інвалідів, людей похилого віку, осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тощо.

Тому на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 122, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень управління Західного оперативного командування (фінансово-економічного відділу та господарського відділу) надати грошову компенсацію (замість речового майна), яка належала ОСОБА_1 за період до 11.03.2000 року та після 01.01.2007 року.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень управління Західного оперативного командування (фінансово-економічного відділу та господарського відділу) видати в натурі речове майно, яке належало ОСОБА_1 за період з 11.03.2000 року по 01.01.2007 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий С. М. Кузьмич