Справа № 357/16638/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправиним дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 управління ПФУ у Київській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу, мотивуючи тим, що 29.10.2013р. на адресу управління ГУ ПФУ у Київській області надійшла постанова державного виконавця про накладення штрафу від 23.10.2013р. ВП № 29661098 за невиконання рішення суду відповідно до виконавчого листа №2а-16748/2011 від 21.02.2011р., стягувачем за яким є ОСОБА_2. Вважаючи, що постанова не ґрунтується на вимогах ст..ст. 6,11 Закону України «Про виконавче провадження, а також не відповідає вимогам ст..36 Закону, щодо звернення до суду з поданням про зміну способу виконання і порядку виконання рішення суду, просив суд постанову державного виконавця про накладення штрафу від 23.10.2013р. за невиконання рішення суду скасувати.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Так, позивачем подано клопотання до суду про розгляд адміністративного позову без участі представника Головного управління ПФУ у Київській області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.02..2011р. справа №2а-16748/2011р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління ПФУ у Київській області та зобов»язано ОСОБА_1 управління ПФУ у Київській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії згідно з ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі мінімальної заробітної плати, визначеної згідно з Законами України Про Державний бюджет України на відповідний рік , щомісячно, з врахуванням виплачених сум, з 01.07.2010року та щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

На виконання постанови суду, 21.02..2011р. було видано виконавчий лист №2а-16748/2011р., який перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.06..2011р., якою боржнику було надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 23.10.2013р. ВП № 29661098 було накладено штраф на боржника за невиконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду по справі №2а-16748/2011р.

Позивач посилається у позові на ті обставини, що на адресу державної виконавчої служби було направлено 23.09.2013р. лист ГУ ПФУ у Київській області про стан виконання постанови суду по справі №2а-16748/2011р., що виконати зобов"язання виконавчого листа не має можливості, оскільки з 01.04.2011 року ОСОБА_2 за заявою було знято з обліку у зв'язку з переходом на пенсію за іншим законом.

Крім цього, відповідно до ст..36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, підстав для застосування штрафу не має, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 181,185 КАС України, ст.ст.6,11,34,89 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління пенсійного фонду України у Київській області ло відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у м. Києві- протиправними.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у м. Києві від 23.10.2013 року про накладення штрафу на Головнеуправління пенсійного фонду України у Київській області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3