Справа № 2а/0270/2808/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2808/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО.ХІМ.ПЕРСПЕКТИВА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління агропромислового розвитку Калинівської районної державної адміністрації

про: стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО.ХІМ.ПЕРСПЕКТИВА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління агропромислового розвитку Калинівської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

01.08.2011 року у ході проведення судового засідання представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження. Клопотання мотивовано тим, що спецпідрозділом БКОЗ управління СБУ у Вінницькій області порушено кримінальну справу за фактом розтрати чужого майна - бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем з боку службових осіб Калинівської РДА, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 12.04.2011 року постановою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №4-816/11 на підставі подання старшого оперуповноваженого в ОВС спецпідрозділу БКОЗ управління СБУ у Вінницькій області, у зв'язку з порушенням вказаної вище кримінальної справи, постановлено рішення про проведення виїмки всіх фінансово-господарських документів в управлінні агропромислового розвитку Калинівської районної державної адміністрації, що стосуються надання бюджетних компенсацій товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО.ХІМ.ПЕРСПЕКТИВА" протягом 2009-2010 років. Також під час досудового слідства призначено ревізію відповідача з питань використання отриманої бюджетної компенсації, яка є предметом дослідження по даній адміністративній справі.

Представники позивача просили суд зупинити провадження по справі №2а/0270/2808/11 до прийняття остаточного рішення по кримінальній справі, оскільки, рішення по вказаній кримінальній справі матиме суттєве значення для її розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти зупинення адміністративної справи до прийняття остаточного рішення по кримінальній справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено право суду на зупинення провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як з'ясовано у судовому засіданні, обставини, які будуть встановлені під час розгляду кримінальної справи безпосередньо впливають на розгляд адміністративної справи про стягнення коштів з ТОВ "АГРО.ХІМ.ПЕРСПЕКТИВА", отриманих від управління агропромислового розвитку Калинівської районної державної адміністрації протягом 2009-2010 років. Зокрема, важливе значення можуть мати результати ревізій відповідача з питань використання отриманої бюджетної компенсації, яка є предметом дослідження по даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративні справі до 15.09.2011 року.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО.ХІМ.ПЕРСПЕКТИВА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління агропромислового розвитку Калинівської районної державної адміністрації про стягнення коштів зупинити до 15.09.2011 року.

Наступне судове засідання в даній адміністративній справі призначити на 15.09.2011 року о 10:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання матеріали ревізії ТОВ "АГРО.ХІМ.ПЕРСПЕКТИВА", проведеної в ході розслідування кримінальної справи, з питань використання отриманої бюджетної компенсації, яка є предметом дослідження по даній адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управлінню агропромислового розвитку Калинівської районної державної адміністрації.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович