Справа № 531/941/13-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №531/941/13

Провадження №2-а/531/34/13

м. Карлівка 16.09. 2013 року

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Жмурка П.Я., при секретарі судового засідання Сімоненко Я.С. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА до ОСОБА_3 про сплачену тимчасову державну допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, про поновлення пропущених строків та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 6761,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 28.11.2008 року ОСОБА_4 звернулась до них з заявою про виплату тимчасової державної допомоги на дітей, так як батько ухиляється від сплати аліментів ,які були присуджені Карлівським райсудом в 2005 році з ОСОБА_3 на користь заявниці на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниці ОСОБА_4 було виплачено за період з 01.11.2008 року по 28.02.2011 року допомогу в сумі 6761 грн.40 коп.

14.10.2010 року відповідно до довідки Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради управлінню праці та соціального захисту населення райдержадміністрації стало відомо , що ОСОБА_6 син одержувачки допомоги перебуває в даному закладі на повному деожавному утриманні .08.10.2012 року згідно наказу № 20 від 15.03.2011 року стало відомо, що донька Анастасія також перебуває в Гадяцькому дитячому будинку на повному державному утриманні .

Разом з тим позивач просить суд поновити строк звернення до суду виклавши аргументи в позові.

Представник відповідача в судове засідання надав , заперечення письмово в яких просить в задоволенні позову відмовити , оскільки позивач порушив строки звернення , а підстави для їх поновлення представник відповідача вважає , не що інше як надуманою .

Суд дослідив матеріали і обставини справи, якими обгрутовуються позовні вимоги та заперечення, і встановив наступне.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС Україниадміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС Українивизначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги за період з 01.11.2008 року по 28.02.2011 року заявлені з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Будь-яких доказів, які б свідчили б про поважність пропуску строку позивачем суду не надано.

Доводи ж позивача, що вони звертались з позовом до ОСОБА_4 своєчасно , суд до уваги взяти не може, оскільки це зовсім інша особа , яка до цієї справи ніякого відношення не має а тому зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст. 99 КАСУ.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА до ОСОБА_3 про сплачену тимчасову державну допомогу відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя П.Я.Жмурко