overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/8573/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/8573/12
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

07 вересня 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

- не зазначено місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти (п.3 ч.1 ст.106);

- не додано докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме копія протоколу та постанови про адміністративне правопорушення (ч.2 ст. 106);

- у матеріалах справи відсутня копія заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (ч.3 ст. 106);

- позовна заява викладена російською мовою, що є недодержанням вимог ст. 15 КАС України, згідно з якою адміністративне судочинство здійснюється державною мовою, якою є українська, а судові документи складають державною мовою (ст. 15);

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 28.09.2012 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 435/913/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/913/12
2-а/435/255/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування та невиплати щорічно разової державної допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у відповідності до закону, зобовязання виплатити недоплачену суму допомоги та виплачувати допомогу в подальшому в розмірі, що відповідає закону, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору на належний розрахунковий рахунок (ч.3 ст.106);

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 06.03.2012 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 435/9012/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/9012/12
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

21 вересня 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції УМВС старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.09.2012 року серії ВТ1 №094722, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

- не зазначена поштова адреса відповідача (п.3 ч.1 ст.106).

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 19.10.2012 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-1257/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1257/11
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття справи до свого провадження

31 серпня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення нарахування щомісячної державної соціальної допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення нарахування щомісячної державної соціальної допомоги, знаходилася в провадженні судді Щеняєвої І.Б.

В звязку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. у декретній відпустці, зазначена справа згідно авторозподілу передана на розгляд судді Дурасовій Ю.В.; з канцелярії суду справа надійшла судді 29.08.2012 року.

Керуючись ст. 26, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення нарахування щомісячної державної соціальної допомоги - до свого провадження;

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 214/901/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/901/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції КМУ прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, винесеної посадовою особою, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

- не додано докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності (ч.2 ст. 106).

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 28.02.2013 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 435/11376/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бондар Я.М.

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережапро визнання протиправних дій посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду подано письмову заяву від імені позивачки ОСОБА_2 від 01.03.13 року про відвід головуючому судді Бондар Я.М. на підставі п.1 ч.1 ст. 27 КАС України, а саме, що суддею не було всебічно і обєктивно розглянуто аналогічну справу за позовом нинішнього представника позивача ОСОБА_1, і в результаті в позові відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав відвід.

Представники відповідача у судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, адже відповідно до п.1 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Суддя Бондар Я.М. не брала участі в розгляді цієї справи представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Та обставина, що на думку представника позивача суддя Бондар Я.М. розглянула і постановила рішення про відмову в аналогічній справі, де позивачем виступав нинішній представник позивача не є підставою для відводу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявлений представником позивача відвід головуючому судді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від постанови чи ухвали, прийнятої за наслідками розгляду справи суду не підлягає.

Головуючий Бондар Я.М.
Справа № 214/3395/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3395/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2013 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про оскарження правового акта індивідуальної дії,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява/ заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по даній справі.

2. Судове засідання по даній справі призначити на 12.00 год. 17 травня 2013 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення попереднього засідання або до початку слухання справи по суті, якщо попереднє засідання не проводиться, позивачу пропонується подати докази на обґрунтування свого позову, а відповідачу - подати до суду свої письмові заперечення проти позову, подати докази, якими вони обґрунтовуються та/або зустрічний позов.

4. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви/заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати сторонам та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 214/3180/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3180/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2013 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про оскарження правового акта індивідуальної дії,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява/ заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по даній справі.

2. Судове засідання по даній справі призначити на 12.10 год. 12 травня 2013 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення попереднього засідання або до початку слухання справи по суті, якщо попереднє засідання не проводиться, позивачу пропонується подати докази на обґрунтування свого позову, а відповідачу - подати до суду свої письмові заперечення проти позову, подати докази, якими вони обґрунтовуються та/або зустрічний позов.

4. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви/заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати сторонам та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 214/3571/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3571/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2013 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_2 про зобовязання надати звіт про виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу надати звіт про виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2011 року по справі № 2а-3970/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, покладення зобовязання, стягнення грошових сум в частині зобовязання УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок допомоги ОСОБА_3, як дитині війни.

У відповідності до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Перевіривши адміністративну заяву вважаю, що він повинен бути розглянутий у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,99,102, 104,105,106,107,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по даній справі.

2. Розгляд справи по даній справі призначити на 10.00 год. 10 червня 2013 року, судове засідання провести в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в строк до 10.06.2013 року надати письмовий звіт про виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2013 року по справі № 2а-3970/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними.

4. Розяснити, що у відповідності до ст. 267 КАС України у разі неподання звіту, суддя може встановити новий строк для подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат в частині зобовязання УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок допомоги ОСОБА_3, як дитині війни.

5. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви/заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати сторонам та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 214/8299/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8299/13-а
2-а/214/341/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Іллевича, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору (ч.3 ст.106), позаяк надане клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрутованим та не підтверджене належними доказами.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Іллевича, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4, залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 02.12.2013 року.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ними вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/8299/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8299/13-а
2-а/214/341/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

25 листопада 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 Іллевича, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 Іллевича, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 25 березня 2013 року по 29 квітня 2013 року у звязку з пропущенням позивачами строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців. 3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/7249/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7249/13-а
2-а/214/317/13
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

Кодексу адміністративного судочинства України

02 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при нарахуванні та перерахунку пенсії та зобовязання виплатити недоотримані суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.09.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при нарахуванні та перерахунку пенсії та зобовязання виплатити недоотримані суми пенсії, копія якої направлена відповідачеві.

29 листопада 2013 року від відповідача надійшло письмове заперечення проти предявленого позову, за результатами розгляду якого суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає положенням статті 1832 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при нарахуванні та перерахунку пенсії та зобовязання виплатити недоотримані суми пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11.12.2013 року о 14 годині 15 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6-а, третій поверх, зал №7.

Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.