overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5999/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5999/2012
УХВАЛА

19 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2005р. №/0 та №/0.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів від ВПМ ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС та від Прокуратури Одеської області у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/5999/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 28.08.2013р. о 15год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

28 серпня 2013 року 15:00
Справа № 815/6024/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6024/13-а
УХВАЛА

28 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17432,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17432,04 грн.

Ухвалою від 22 cерпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 27 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 17» вересня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

17 вересня 2013 року 15:30
Справа № 815/5736/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5736/13-а
УХВАЛА

06 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 представник по довіреності

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 5505, 34 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з витребуванням письмових доказів.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що судом витребувано витяг з ЄДРПОУ щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) (ухвала від 06.09.2013р.), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 5505, 34 грн до 04.10.2013 року.

Признати судове засідання на « 04» жовтня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

м.Одеса

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5841/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5841/13-а
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1- представник по довіреності

відповідачі: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду питання про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеське управління військової торгівлі» до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції про визнання протиправними дій; скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №37870066 від 27.05.2013 року; ВП №38153311 від 07.06.2013 року; ВП №38152596 від 07.06.2013 року; ВП №38492443 від 27.06.2013 року; ВП №38492296 від 27.06.2013 року та зобовязання вчинити певні дії

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції

матеріалів зведеного виконавчого провадження №37870066.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає, що необхідно витребувати зазначені матеріали.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10 вересня 2013 року матеріали зведеного виконавчого провадження №37870066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

-інше.
Справа № 815/6026/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6026/13-а

Справа № 815/6026/13-а

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 серпня 2013 року по справі відкрито скорочене провадження та направлено відповідачу копію ухвали.

Відповідно до частини 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на « 23» вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 23 вересня 2013 року належним чином засвідчену копію картки особового рахунку платника єдиного внеску товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком».

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

23 вересня 2013 року 09:30
Справа № 815/5760/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5760/13-а
УХВАЛА

09 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1- представник по довіреності

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18» про стягнення заборгованості у сумі 27 726, 85 грн.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про необхідність належного повідомлення відповідача, в звязку з чим просив зупинити провадження по справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18» про стягнення заборгованості у сумі 27 726, 85 грн. до 07.10.2013 року.

Признати судове засідання на « 07» жовтня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

м.Одеса

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6185/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6185/13-а
УХВАЛА

30 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду на 18.09.2013р. о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 18.09.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3151/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3151/13-а
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу № 815/3151/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1, зобовязання скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1,-

Ухвалою суду від 09 липня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 10 вересня 2013 року до 10:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3151/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1, зобовязання скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а СортувальнаАДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 вересня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/459/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/459/13-а

Справа № 815/459/13-а

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/459/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за громадської організації «Мама-86-Одеса» до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій; визнання протиправною бездіяльність; скасування рішення № 2235 від 21 грудня 2012 року та рішення №2261 від 24 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 06 вересня 2013 року до 10:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/459/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом громадської організації «Мама-86-Одеса» до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій; визнання протиправною бездіяльність; скасування рішення № 2235 від 21 грудня 2012 року та рішення №2261 від 24 грудня 2012 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 вересня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5975/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5975/13-а
УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОфісТехніка» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 05.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОфісТехніка» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 05.08.2013 року.

Ухвалою від 20 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 23 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 10» вересня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

10 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/6139/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6139/13-а

Справа № 815/6139/13-а

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації обладнання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації обладнання.

Ухвалою від 28 cерпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 02 вересня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 10» вересня 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

10 вересня 2013 року 11:30