Справа № 2-а-2406/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

(за позовом прокурора в інтересах особи)

08 червня 2010 р. Справа № 2-а-2406/10/0270

За позовом: прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку за рахунок активів

Суддя: Чудак Олеся Миколаївна

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку за рахунок активів.

Відповідно до статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень цієї ж статті, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач є субєктом владних повноважень.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України встановлено компетенцію адміністративних судів, яка поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно статті 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Розглядом поданих прокурором до суду матеріалів встановлено, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

А тому суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 60, 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку за рахунок активів.

Призначити судове засідання у справі на 22 червня 2010 р. о 09:40 в залі судового засідання № 4 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та прокурора.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повноваження прокурора як представника у адміністративному судочинстві, який діє у межах своєї компетенції, слід підтвердити службовим посвідченням.

Для обєктивного розгляду справи сторонам необхідно надати через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання наступні документи:

Прокурору, позивачу: довідку з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, відповідно до Інструкції затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України №315 від 01 липня 1998 року належним чином завірені копії довідки про взяття на облік платника податків, акт перевірки та пояснення відповідача до акта перевірки, заяву відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінця свідоцтва, рішення міської ради про визначення ставки, лист попередження, якщо такий надсилався відповідачу, підтверджуючі докази вжиття заходів для погашення заборгованості, зокрема надіслання відповідачу вимог та їх отримання, інформацію щодо оскарження відповідачем вимог, письмове обгрунтування із зазначенням реквізитів щодо якого бюджету стягувати заборгованість та на чию користь, інші докази в підтвердження заявлених вимог;

Відповідачу:письмові заперечення на позовну заяву із нормативно-правовим обгрунтуванням, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, докази сплати податку, докази отримання податкових вимог, а у разі їх оскарження відповідне рішення, інші докази.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали крім сторін направити прокурору, що звернувся з позовом та прокурору Вінницької області.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна