Справа № 2а/0270/2967/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2967/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: СТ "Ямпільський хлібзавод"

про: стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до СТ "Ямпільський хлібзавод" про стягнення податкової заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У матеріалах позовної заяви відсутній доказ надіслання Крижопільською міжрайонною державною податковою інспекцією копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів СТ "Ямпільський хлібзавод" за його юридичною/фактичною адресою.

Крім того, зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з СТ "Ямпільський хлібзавод" податкову заборгованість на загальну суму 4123,44 грн. (з податку на прибуток, з податку на додану вартість, по орендній платі за землю з юридичних осіб, по комунальному податку, по збору за проведення геологорозвідувальних робіт, плата за спеціальне використання води, надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря), яка виникла в період з березня 2010 року по листопад 2010 року. Тоді, коли позовна заява Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 17.06.2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду №15976.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Судом з'ясовано, що у матеріалах адміністративного позову заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до СТ "Ямпільський хлібзавод" про стягнення податкової заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 08.07.11 року виправити вказані недоліки шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: