overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2011/8524/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/8524/2012
2а/2011/1353/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без руху
14 травня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та неправомірними , зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та неправомірними , зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не додано копій адміністративного позову та всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

- до адміністративного позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

- в адміністративному позові відсутні дата та підпис позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС, суд -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій незаконними та неправомірними , зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення допущених недоліків п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2011/6983/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/6983/2012
2-А/2011/1230/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

06 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при перерахунку пенсії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в адміністративному позові відсутні додатки до нього.

. не додано копій адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

- адміністративний позов не підписаний позивачем із зазначенням дати його підписання.

- позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при перерахунку пенсії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку адміністративний позов буде вважатися не поданим в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2011/12119/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності стосовно виплати заборгованості по грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності стосовно виплати заборгованості по грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності стосовно виплати заборгованості по грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин, 14.08.2012 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.08.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5944/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5944/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року ОСОБА_1 1937р.н, звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 01.01.2010 року, з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 року по 25.10.2010 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 року залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі ст.. ст.. 3,6,7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та керуючись ст.. ст.. 183-2,256 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати позивачу з 26.10.2010 року по 02.06.2011 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Головуючий: Шишкін О.В.
Справа № 2-а-14054/11
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

07 листопада 2011 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 02.11.2011р. надійшов вказаний позов від імені ОСОБА_1, в якому відсутня підпис.

Встановити хто звертається до суду від імені позивача по представленим матеріалам неможливо, доручення представника токож відсутнє.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії - повернути заявнику, розяснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо престануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали і матеріали позову направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 2011/7737/12
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/7737/12
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

24 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ХГУ УМВС України Харківської області, Інспектора ДПС РДС ХМУ взводу № 6 Старшини ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 23.04.2012р. надійшов вказаний позов від імені ОСОБА_1, в якому відсутній підпис позивача, а також відсутні додатки та копії позову з додатками для відповідача.

Встановити хто звертається до суду від імені позивача по представленим матеріалам неможливо, доручення представника також відсутнє.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ХГУ УМВС України Харківської області, Інспектора ДПС РДС ХМУ взводу № 6 Старшини ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови - повернути заявнику, розяснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали і матеріали позову направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 2011/6383/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/6383/12
Провадження 2а/2011/1201/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття скороченого провадження у справі)

20 квітня 2012 року. м. Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо розрахунку пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо розрахунку пенсії державного службовця.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо розрахунку пенсії державного службовця.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2011/12140/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-А/2011/1524/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова, про перерахунок пенсії згідно ст. 37-1 Закону України Про державну службу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова, про перерахунок пенсії згідно ст. 37-1 Закону України Про державну службу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 105,106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що суперечить частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова, про перерахунок пенсії згідно ст. 37-1 Закону України Про державну службу- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 06 серпня 2012 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харків В.М. Хайкін
Справа № 2011/4399/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/4399/2012
У Х В А Л А

20 квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Харкові прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 21 травня 2012 року на 14-10 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 18.05.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/1728/2012
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/1728/2012
УХВАЛА

23 квітня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Дзержинського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою від 20.02.2012 року позов було залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами ст.106 КАС України.

У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Дзержинського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2011/2287/2012
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2287/2012
У Х В А Л А

19.03.2012 року суддя Дзержинський районний суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2011 р. по адміністративній справі №2-а-7400/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2011 р.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2012 р. заяву УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недолiкiв протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

До теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

Враховуючи викладене, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки недоліки заяви не були ним усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2011 р. по адміністративній справі №2-а-7400/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: