Справа № 805/3313/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2015 року Справа № 805/3313/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецьк ий окружний адміністративний суд у складі судді Крилової М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів, заяву позивач просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач проходив службу та отримував грошове забезпечення безпосередньо у Артемівському МВ ГУМВС України в Донецькій області, суд вважає, що позивач звернувся до суду з вказаною позовною вимогою не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у звязку з чим суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення розгляду справи обґрунтоване та підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії до 24.09.2015р. до 12 год. 00 хв.

Зобовязати Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області надати довідку про розрахунок вислуги ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.