Справа № 2-а-3223/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2011 р. Справа № 2-а-3223/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд

під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області (даліІллінецька МДПІ) до Фермерського господарства "Прилука" (далі-ФГ «Прилука») про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В серпні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Іллінецької МДПІ до ФГ «Прилука»про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.08.2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному порядку справи № 2-а-2634/10/0270 за позовом ФГ «Прилука»до Іллінецької МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010 року у справі № 2-а-2634/10/0270 за позовом ФГ «Прилука»до Іллінецької МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, позов задоволено.

Ухвалою від 30.11.2010 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі № 2-а-2634/10/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерського господарства "Прилука" про стягнення заборгованості - зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Іллінецької МДПІ на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010р. у справі № 2-а-2634/10/0270.

Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович