Справа № 2-а-1065/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 серії ВА № 110177 від 13.03.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, оскільки 13.03.2010 року о 07 год. 20 хв. в м. Олександрії по вул. Миру ОСОБА_2 керував автобусом ЛАЗ-695 НГ, державний номер НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, на якому на задню вісь встановлені шини з різними малюнками протектора.

Із зазначеною постановою ОСОБА_2 не погоджується.

Позивач зазначив, що 13.03.2010 року о 07 год. 20 хв. в м. Олександрії по вул. Миру він керував автобусом ЛАЗ-695 НГ, державний номер НОМЕР_1. Біля будинку № 75 його зупинив працівник ДАІ, який почав ретельно перевіряти його документи, перевіряти наявність вогнегасника, медичної аптечки та іншого. В ході огляду інспектор встановив, що шини на задній вісі мають різний малюнок протектора. Позивач пояснив, що пробив колесо, і вимушений був замінити його на інше колесо з іншим малюнком протектора. Не зважаючи на пояснення позивача, інспектор виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 протиправними і просить скасувати постанову від 13.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач інспектор ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 пояснив наступне. 13.03.2010 року під час перевірки технічного стану автобуса ЛАЗ-695 НГ, державний номер НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_2 перед цим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, за що в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, було виявлено технічну несправність зазначеного автобуса різні малюнки протектора шин, які встановлені на задній вісі автобуса.

Відповідно до п. 31.4.5 ПДР України та вимог ДСТУ 3649-97 «Засоби транспортні дорожні. Експлуатаційні вимоги безпеки до технічного стану і методи контролю» не допускається встановлення на одну вісь транспортного засобу шин різних розмірів, конструкцій, моделей з різними малюнками протектора.

На підставі наведеного просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про правомірність дій інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 і обґрунтованість винесеної ним постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3