Справа № 2а-4931/11/0519
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кір'якова Н.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року справа №2а-4931/11/0519

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Горбенко К.П. , Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 липня 2011 року у справі № 2а-4931/11/0519 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2011 року позов залишено без розгляду з мотивів пропуску строку звернення до суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла до наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що після призначення пенсії позивач продовжував працювати. З метою перерахунку пенсії позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Розпорядженням №170257 від 18.05.2011 позивачу було здійснено відповідний перерахунок з 01.04.2011 року.

Слід зазначити, що зобовязання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації за шкоду здоровю є похідним від визнання дій та бездіяльності неправомірними субєкта владних повноважень, а для їх оскарження статтею 99 КАС України встановлений певний строк.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду першої інстанції позивач звернувся з позовом до відповідача 14.06.2011 року, тобто в межах строку визначеного статтею 99 КАС України.

Таким чином колегія суддів вважає, що порушення норм процесуального права призвело до передчасного висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням вимог норм процесуального права, а тому є підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 204, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 липня 2011 року у справі № 2а-4931/11/0519 задовольнити

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 липня 2011 року у справі № 2а-4931/11/0519 скасувати. Справу направити до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів : О.П. Лях

ОСОБА_3

ОСОБА_4