Справа № 2-а-4378/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2011 р. Справа № 2-а-4378/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3

до: управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - УДАІ УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою суду від 07.02.2011р. позов задоволено частково.

Однак, як встановлено судом, в 1 та 6 абзацах 6 сторінки постанови (а.с. 155-158) та в п. 3 резолютивної частини постанови допущені описки, а саме вказано посаду: "начальник відділу РЕР м. Вінниці УДАЇ ГУМВС України у Вінницькій області", тоді як в наказі начальника УМВС України у Вінницькій області № 185 о/с від 20.10.2010р. зазначено: " начальник відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи (м. Вінниця) (підпорядкованого УДАІ) Головного управління МВС України у Вінницькій області", а тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили проти виправлення описок в постанові суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується розпискою про одержання повістки.

При вирішенні питання про виправлення описки у відсутність представника третьої особи, суд виходить із того, що виправлення описки в даному випадку ініційовано судом самостійно, а відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущені в постанові суду від 07.02.2011р. описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 177, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в постанові суду від 07.02.2011р. у справі № 2-а-4378/10/0270.

2. В 1 та 6 абзацах 6 сторінки постанови (а.с. 155-158) та в п. 3 резолютивної частини постанови слова "начальник відділу РЕР м. Вінниці УДАЇ ГУМВС України у Вінницькій області" замінити словами "начальник відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи (м. Вінниця) (підпорядкованого УДАІ) Головного управління МВС України у Вінницькій області".

3. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович