Справа № 2а-3564/09/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

25 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-3564/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі Нагорна Л.І.

за участю:

прокурора Зеленяк Е.С.

сторони в судове засідання не зявились,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела» про стягнення заборгованості в сумі 5897,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області звернулось до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що 12 травня 2010 року Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнив позов за заявою прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальність «Даніела» про стягнення заборгованості в сумі 5897,38 грн. ТОВ «Даніела» оскаржено вищевказану постанову суду до Львівського апеляційного адміністративного суду. Внаслідок чого відкрито апеляційне провадження, після якого ніяких повідомлень про подальший хід розгляду справи нічого не надходило. Управління ПФУ звернулось 17.01.2013 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про видачу постанови суду та 30.04.2013 року із заявою про видачу постанови суду та виконавчого листа. Одночасно 30.04.2013 року направлено запит щодо повідомлення про стан розгляду вищевказаної справи до Львівського апеляційного адміністративного суду. На запит надійшла відповідь про те, що справу розглянуто Львівським апеляційним адміністративним судом 17.11.2011 року, апеляційну скаргу ТОВ «Даніела» залишено без розгляду, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року у справі № 2а-3564/09/0770 - без змін. 13.09.2013 року повторно направлено заяву про видачу постанови суду і виконавчого листа до Закарпатського окружного адміністративного суду, і, як наслідок, ними отримано виконавчий лист, строк предявлення якого минув 30.11.2012 року. Тому, просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа від 12.05.2010 року у справі № 2a-3564/09/0770 до виконання.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор просив заяву задовольнити з підстав викладених у заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року задоволено позовні вимоги прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області та стягнуто з ТОВ «Даніела» на користь управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області 5897,38 грн. заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

21 листопада 2013 року управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа. 11 липня 2013 року був виданий виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання - до 30 листопада 2012 року. Тобто на момент видачі виконавчого листа строк предявлення його до виконання був вже пропущений.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На переконання суду обставини, повідомлені позивачем в заяві є достатніми для її задоволення, а тому строк предявлення виконавчого листа до виконання у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа від 12.05.2010 року у справі № 2a-3564/09/0770 за позовом прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела» про стягнення заборгованості в сумі 5897,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1