Справа № 808/2463/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 вересня 2015 року Справа № 808/2463/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Запоріжжя»

третя особа Запорізька митниця

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Запоріжжя», третя особа Запорізька митниця, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з ПДВ у розмірі 9049,29 грн., та кошти у сумі податкового боргу з мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності у розмірі 45238,41 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 16.09.2015 надав до суду клопотання (вх. № 40662) про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України. Зазначає, що ухвалою суду від 02.04.2013 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення по справі №0870/10377/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Запоріжжя» до Запорізької митниці Державної митної служби про скасування податкових повідомлень з- рішень. Вказує, що оскільки відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2015 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 залишені без змін, у звязку із чим податковий орган просить залишити зазначений без розгляду. Також просить розглянути дане клопотання без участі представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання позивача не заперечують, про що свідчать відповідні відмітки на вказаному клопотанні.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Запоріжжя», третя особа Запорізька митниця про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак