overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3949/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3949/13-а
У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 803, 58 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.17, 18, 107, 110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 803, 58 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2013 року об 10:30год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 12.06.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовує заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/6147/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6147/2012
УХВАЛА

01 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2Г.(за довіреністю);

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання дій незаконними, скасування наказів, визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання незаконними дій Білгород-Дністровського прикордонного загону щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності наказами від 02.07.2012 року №889, від 19.09.2012 року № 1343; скасування наказів від 02.07.2012 року № 889 та від 19.09.2012 року № 1343, від 20.08.2012 року № 165-ос, від 27.09.2012 року № 193-ос Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині, що стосується позивача; визнання звільнення незаконним та поновлення ОСОБА_3 на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Яськи» Білгород-Дністровського прикордонного загону.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання по справі.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) зясовано склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню;

3) зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, та запропоновано сторонам надати такі докази;

4) до матеріалів справи залучено додаткові докази, які надані відповідачем, заперечення на адміністративний позов, а також докази, які надані з боку позивача.;

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача не виявив бажання вирішити спір шляхом примирення, зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71, 111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання дій незаконними, скасування наказів, визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді, та призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

15 березня 2013 року 12:00
Справа № 815/4682/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4682/13-а
УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.02.2013р,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.02.2013р.

Ухвалою від 25 червня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 01 липня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2013 року о 16:15 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/5768/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5768/2012
У Х В А Л А

17 червня 2013 рокуОдеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

при секретарі Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом ТОВ«Міський андрологічний центр» до Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «Міський андрологічний центр» до Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо проведення заходу державного нагляду (контролю) перевірки та огляду обєкту культурної спадщини, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморська, 1.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. було зупинено провадження по справі №1570/5768/2012 за адміністративним позовом ТОВ«Міський андрологічний центр» до Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо проведення заходу державного нагляду (контролю) перевірки та огляду обєкту культурної спадщини, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморська, 1 для примирення сторін до 17 червня 2013року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №1570/5768/2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/5768/2012 за адміністративним позовом ТОВ «Міський андрологічний центр» до Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо проведення заходу державного нагляду (контролю) перевірки та огляду обєкту культурної спадщини, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморська, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4681/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4681/13-а
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2013р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду, -

Керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2013р.

Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2013 року об 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 04.07.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3967/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3967/13-а
УХВАЛА

22 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. було зупинено провадження по справі №815/3967/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 серпня 2012 року, до 22.07.2013р.

Згідно п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/3967/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3967/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 серпня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/3538/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3538/13-а

Справа № 815/3538/13-а

У Х В А Л А

02 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3538/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ» до територіального управління держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення № 5 від 22.04.2013 року та постанови № 4 від 22.04.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3538/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ» до Територіальногоуправління держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення № 5 від 22.04.2013 року та постанови № 4 від 22.04.2013 року до 06 вересня 2013 року до 11:30 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 липня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3305/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3305/13-а
У Х В А Л А

28 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Вовченко О.А.,

ОСОБА_1

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача про відвід судді Вовченко О.А. від участі у справі № 815/3305/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства України про визнання протиправними та скасування наказів № 21 від 01.03.2013 року, № 51 від 16.04.2013 року; зобовязання надати акт, складений за результатами проведення службового розслідування, призначеного наказом № 21 від 01.03.2013 року; визнання неправомірними дій посадових осіб Державної інспекції сільського господарства України при проведенні службового розслідування згідно наказів Державної інспекції сільського господарства України № 21 від 01.03.2013 року, № 51 від 16.04.2013 року.

Представником позивача надано до суду заяву про відвід судді Вовченко О.А. від участі у справі № 815/3305/13-а. в обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що суддя Вовченко О.А., яка є членом колегії по даній справі, є дружиною ОСОБА_3, - в.о. заступника начальника Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області, а тому суддя Вовченко не може брати участь у справі, оскільки рішення по даній справі може прямо вплинути на посаду, яку займає її чоловік, що в свою чергу ставить під сумнів обєктивність судді Вовченко О.А. по даній справі.

В судовому засіданні суддя Вовченко О.А. пояснила, що вона розлучена, та у шлюбі з ОСОБА_3 не перебуває.

Суд, вислухавши думку осіб, які зявились до судового засідання, дійшов до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Вовченко О.А. від участі у справі № 815/3305/13-а, слід відмовити, оскільки ним не доведено обставин, на які представник позивача посилається в обґрунтування зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Вовченко О.А. від участі у справі № 815/3305/13-а відмовити в повному обсязі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 травня 2013 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді О.А. Вовченко

ОСОБА_1

заявлено відвід(самовідвід)

Дії
Справа № 815/3725/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3725/13-а
УХВАЛА

17 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1- представник по довіреності

відповідач: ОСОБА_2- представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Квант» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.04.2013 року.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з залученими до матеріалів справи документами.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Квант» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.04.2013 року до 25.06.2013р.

Признати судове засідання на « 25» червня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/3908/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3908/13-а
УХВАЛА

03 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_1про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.04.2012р.

У судовому засіданні представником ФОП ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/3908/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 18.07.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/3908/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.04.2012р. зупинити до 18 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра