overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6185/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6185/13-а
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Тарасишиної О.М.,

судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі №815/6185/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 31.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6185/13-а зупинити до 31жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.М. Тарасишина

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7891/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7891/13-а
УХВАЛА

21 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-термінал» про зупинення господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-термінал» про зупинення господарської діяльності в частині утворення відходів до моменту отримання дозволу на розміщення та лімітів на утворення та розміщення відходів на 2013 рік.

Ухвалою суду від 18.11.2013р. адміністративний позов Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря залишено без руху, у звязку з не наданням документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду позивач 20.11.2013р. надав документ про сплату судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-термінал» про зупинення господарської діяльності в частині утворення відходів до моменту отримання дозволу на розміщення та лімітів на утворення та розміщення відходів на 2013 рік.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2161/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу № 815/2161/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 31 жовтня 2013 року до 12:30 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/2161/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/2161/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6116/13
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6116/13
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу; поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №402 о/с від 05.08.2013р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновлення на посаді заступника начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди у розмірі 20000грн.

Ухвалою суду від 23.10.2013р. провадження по справі №815/6116/13-а було зупинено до 25 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/6116/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6116/13-а, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/6589/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6589/13-а
УХВАЛА

04 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Красноокнянського районного центру зайнятості в інтересах держави для захисту прав Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа..

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача з метою надання додаткових письмових доказів в обґрунтування заперечень проти адміністративного позову.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у звязку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Представник позивача, представник відповідача та третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/6589/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/6589/13-а за адміністративним позовом Красноокнянського районного центру зайнятості в інтересах держави для захисту прав Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/6509/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6509/13-а
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Прокурора Овідіопольського району Одеської області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_1, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_1, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації за №ОД0, яка подана ОСОБА_1 шодо обєкту нерухомості Індивідуальний літній будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, с. Грибівка, ОГ Тілець, вул.Приморська, 18.

У судовому засіданні представником Прокурора Овідіопольського району Одеської області було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №815/6509/13-а, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Прокурора Овідіопольського району Одеської області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинити провадження до 31.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Прокурора Овідіопольського району Одеської області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6509/13-а зупинити до 31 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2161/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/13-а
УХВАЛА

22 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Скачок Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу № 815/2161/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 15 листопада 2013 року до 09:30 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/2161/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/2161/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7631/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7631/13-а

Справа № 815/7631/13-а

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комінтернівської районної ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комінтернівської районної ради про зобов’язання виконати п.п. 6, 7 вимоги №15-06-23-14/2522 від 15.03.2013р., а саме: поновити в обліку дебіторську заборгованість за зайво сплачені кошти за комунальні послуги, провести претензійно-позовну роботу з Комінтернівською районною державною адміністрацією для отримання несплачених коштів на суму 39 177,84 грн.; відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість у сумі 6 442,60 грн., за зайво проведену оплату по вартості виконаних робіт, забезпечити відшкодування шляхом стягнення коштів з ТОВ «БУДГАЗ».

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала, зазначивши, що воно є необґрунтованим.

Відповідно до приписів ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, оскільки позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області ґрунтуються саме на підставі вимоги №15-06-23-14/2522 від 15.03.2013р., строк для добровільного виконання якої було встановлено відповідачу до 12.05.2013р., строк для звернення до суду у зв’язку з невиконанням зазначеної вимоги починається з 12.05.2013р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Державна фінансова інспекція в Одеській області звернувшись до суду 04.11.2013р. із вказаним адміністративним позовом не пропустила встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Комінтернівської районної ради про залишення без розгляду адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Комінтернівської районної ради про залишення без розгляду адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Одеській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/7020/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7020/13-а
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Інтехабразив до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу, визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Інтехабразив до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу №424 від 20.08.2013р. Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП Інтехабразив, виданого ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; визнання протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо складання акту №1024/15-53-22-3 від 22.08.2013р. Про результати проведення позапланової перевірки ППІнтехабразив щодо підтвердження взаємовідносин із платником податків ТОВГражданпромспецпроект за серпень 2011 року; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2013р. № та №.

У судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №815/7020/13-а, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинити провадження до 21.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7020/13-а зупинити до 21 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6295/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6295/13-а
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження по справі з метою виклику до судового засідання перекладача з української мови на російську та з російської мови на українську, оскільки позивач не володіє державною мовою.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6295/13-а задовольнити.

Провадження по справі № 815/6295/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, зупинити до 29 жовтня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 жовтня 2013 року о 14:10 годин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою