Справа № 802/3623/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 жовтня 2013 р. Справа № 802/3623/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Альчука Максима Петровича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник відповідача: не з"явився

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_5

до: Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6; третя особа ОСОБА_7

про: визнання дій неправомірними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6; третя особа ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

11.10.2013 року від представника третьої особи ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів у Реєстраційної служби Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області.

Дане клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження у зазначеній справі є рішення Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 від 14.08.2013 року індексний номер 4996825, яким зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою Вінницька область, м. Ладижин, вул. Котовського, буд 12-А. Проте, реєстраційна справа на вищезазначений будинок знаходиться у Реєстраційної служби Ладижинського міського управління юстиції Вінницької.

Представники позивача щодо заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що витребування необхідних документів у Реєстраційної служби Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання. Посилаючись на те, що зазначені документи відсутні у третьої особи, проте мають істотне значення для вирішення даної справи .

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування у Державної реєстраційної служби Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області копії реєстраційної справи реєстраційний номер 06 по житловому будинку, що знаходиться по вул. Котовського №12-а в м. Ладижин Вінницької області, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011р. №703, визначено, що органами державної реєстрації прав є структурні підрозділи територіальних органів Мін'юсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Вказані документи містять відомості про обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду адміністративної справи №802/3623/13-а.

Статтею 11 КАС України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Разом із тим, в судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державну реєстраційну службу Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо залучення третьої особи до участі у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи не заперечував щодо залучення третьої особи до участі у справі.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну реєстраційну службу Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення у справі може вплинути на обов'язки вищевказаної особи.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст. 53, п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну реєстраційну службу Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області.

Витребувати у Державної реєстраційної служби Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області копію реєстраційної справи реєстраційний номер 06 по житловому будинку, що знаходиться по вул. Котовського №12-а в м. Ладижин Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Судді: /підпис/ ОСОБА_9

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: