Справа № 2а/0270/5087/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

15 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5087/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі

за позовом: ОСОБА_3

до: комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районне споживче товариство

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районне споживче товариство про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на нерухоме майно - нежитлову будівлю кафе "Світанок", що знаходиться по вул. Карла Маркса, 72 в смт. Крижопіль Вінницької області.

Представник третьої особи не заперечував щодо заявленого клопотання.

Судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо визнання явки представника комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання обов'язковою.

Представник позивача та третьої особи не заперечували проти визнання обов'язкової явки представника відповідача.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача та третьої особи суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Також, в силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Оскільки у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин та отримання пояснень від відповідача, суд вбачає підстави для визнання явки представника комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" обов'язковою.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати від комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на нерухоме майно - нежитлову будівлю кафе "Світанок", що знаходиться по вул. Карла Маркса, 72 в смт. Крижопіль Вінницької області.

3. Визнати обов'язковою явку представника відповідача - комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання.

4. Звернути увагу посадових осіб комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" на те, що згідно зі статтями 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені статтею 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна