Справа № 804/3905/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

14 квітня 2014 р. Справа №804/3905/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, у якому просить зобов'язати відповідача виконати п.п. 2 14 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 15.01.2014 № 04-06-05-15/305.

Від позивача на адресу суду 14.04.2014р. надійшло клопотання з проханням:

- розєднати позовні вимоги у самостійні провадження шляхом виділення в окреме провадження позовних вимог в частині зобов'язання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради виконати п.п. 2,3,7,8,11 вимоги ДФІ в Дніпропетровській області від 15.01.2014 № 04-06-05-15/305 про зобов'язання вчинити певні дії та в окреме провадження позовні вимоги в частині зобов'язання виконати п.п. 4,5,6,9,10,12,14 вимоги ДФІ в Дніпропетровській області від 15.01.2014 № 04-06-05-15/305,

- зупинити провадження у справі за позовними вимогами в частині зобов'язання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради виконати п.п. 2,3,7,8,1 вимоги ДФІ в Дніпропетровській області від 15.01.2014 № 04-06-05-15/305.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на наступні обставини:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 було відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області (справа № 804/2185/14, суддя Рищенко А.Ю.). Предметом даного позову є визнання протиправним та скасування п.п. 2,3,7,8,11 вимоги ДФІ в Дніпропетровській області від 15.01.2014 № 04-06-05-15/305.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 804/2185/14, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Розглянувши клопотання позивача про розєднання позовних вимог у різні провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що розгляд справи №804/3905/14 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2185/14 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог, у зв'язку з чим суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 804/3905/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2185/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, статтями 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/3905/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/2185/14 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог, що знаходиться у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1