overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/575/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/575/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо - збагачувальний каоліновий комбінат" про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом: приватне акціонерне товариство "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат"

до: Козятинської об'єднаної податкової інспекції Вінницької області

про: скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватне акціонерне товариство "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Козятинської об'єднаної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення - рішення.

02.03.2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

В подальшому, на адресу суду від приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо - збагачувальний каоліновий комбінат" надійшла заява, якою просить виправити помилку в виконавчому листі по справі №2а/0270/575/12.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Така заява, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо - збагачувальний каоліновий комбінат" призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 15.03.2013 року о 11:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/3301/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/3301/12

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 19.09.12 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а/0270/4354/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 020027 від 08.05.2012 року про застосування фінансових санкцій.

Як встановлено судом, справу № 2а/0270/4354/12 розглянуто, а постановлене у ній рішення набрало законної сили. Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" лютого 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 802/23/13-а
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/23/13-а

У Х В А Л А

21 лютого 2013 р. Справа № 802/23/13-а

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, після розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнобуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до овариство з обмеженою відповідальністю "Євротехнобуд" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 29.01.2013 року адміністративний позов задоволено повністю. 29.01.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

19.02.2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 802/23/13-а, заявник просить вказати у виконавчому листі боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехнобуд".

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 254, 259 КАС України суд , -

УХВАЛИВ :

заяву позивача - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці - призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 28.02.2013 року в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 802/368/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 лютого 2013 р. Справа № 802/368/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Бошкової Юлії Миколаївни,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та вчинення певних дій.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву в якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 07 березня 2013 р. о 13:45 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді: Бошкова Юлія Миколаївна

ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/310/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/310/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

25 лютого 2013 р. Справа № 802/310/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: приватне підприємство "Бетон-Імпульс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці з позовом до приватного підприємства "Бетон-Імпульс" про стягнення заборгованості.

Однак, у резолютивній частині даної постанови невірно зазначено прописом суму коштів, яка підлягає стягненню з приватного підприємства "Бетон-Імпульс", а саме: (тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок дві грн. 92 коп.), в той час, як постановою суду з приватного підприємства "Бетон-Імпульс" стягнуто заборгованість в сумі тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок дві грн. 88 коп.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року по справі №802/310/13-а, зазначивши прописом в резолютивній частині суму коштів, яка підлягає стягненню з приватного підприємства "Бетон-Імпульс": (тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок дві грн. 88 коп.)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1222/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2013 р. Справа № 802/1222/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року відкрито правадження у даній справі, а також зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчену копію вимоги, в якій визначена сума недоїмки та докази її надсилання відповідачу.

У судове засідання, призначене на 04.04.2013 року, представник позивача з невідомих суду причин не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до статті 38 КАС України шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, що підтверджується наявними у матеріалах справи електронним повідомленням-відправленням та довідкою. Витребовувані в ухвалі про відкриття провадження документи суду також не надано.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що особиста участь представника позивача - управління Пенсійного фонду у Барському районі у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому приходить до висновку, визнати обов'язковою участь представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку представника позивача у судовому розгляді адміністративної справи №802/1222/13-а.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 19 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/5044/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5044/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, суддів Дончика Віталія Володимировича, Сала Павла Ігоровича, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.11.2012р., за обґрунтованим клопотанням представників відповідача, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4527/12.

12.12.2012р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4527/12.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" грудня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Томчук Андрій Валерійович

Судді Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2423/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2423/11

У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/2423/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання Тростянецької центральної районної лікарні від 25.03.2013 року в адміністративній справі за позовом Тростянецької центральної районної лікарні до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Тростянецької центральної районної лікарні до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

25.03.2013 року до суду за вх. № 7112 надійшла заява Тростянецької центральної районної лікарні про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання по постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року. У заяві зазначається, що 11.03.2013 року Тростянецькій центральній лікарні було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами виданими по рішенню суду від 20.07.2011 року, в зв’язку з пропуском строку пред’явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач , який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.2 ст. 261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, а також виходячи з інформації, що викладена в заяві Тростянецької центральної районної лікарні, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання

Керуючись ст. ст. 257, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву Тростянецької центральної районної лікарні про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.04.2013 року о 10:00 год. у залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Викликати в судове засідання осіб, які приймали участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами, надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович