Справа № 408/1181/14-а
Суддя: Філіпенко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 408/1181/14-а
№ 2а/408/16/15
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі

15 вересня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Філіпенко Л.П.

секретаря Гляненко М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду с. Біловодськ адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання дій і бездіяльності противоправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання дій і бездіяльності противоправними та зобовязання вчинити дії.

Суть заявленого позивачем спору виник внаслідок надання управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області грошового атестату № 131 для обчислення пенсії ОСОБА_1, якій, на думку позивача, є недостовірним.

У судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у якому він вказує, що у провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити дії. У звязку з тим, що у теперішній час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000385 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України посадовими особами УДАІ ГУМВС України в Луганській області, позивач вважає. що розгляд вищевказаної адміністративної справи не можливий без прийняття рішення по суті по кримінальному провадженню, оскільки у теперішній час по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо грошового атестату № 131 від 13 вересня 2011 року, оскільки цей грошовий атестат № 131 є предметом як судового розгляду, так і предметом судово-почеркознавчої експертизи, у звязку з чим ОСОБА_1 наполягає на задоволенні вищевказаного клопотання. До клопотання додані копії повідомлень прокуратури Луганської області від 25 травня 2015 року та від 25 серпня 2015 року.

Із тексту позовної заяви встановлено, що позивач дійсно вказує, що підпису в атестаті не його, що підпис підроблена. Згідно матеріалів справи пенсія йому нарахована згідно атестату № 131 від 13.09.2011 року, тобто цій атестат є предметом, як судового розгляду, так і предметом судово-почеркознавчої експертизи.

Дійсно, згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі... неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що це клопотання позивача про зупинення провадження по справі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області і та управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання дій і бездіяльності противоправними та зобовязання вчинити дії.

Зупинити провадження по цій справі до прийняття рішення по суті по кримінальному провадженню № 0000385 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України посадовими особами управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області.

.

Копію ухвали направити управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П.Філіпенко