overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4301/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4301/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4301/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Об'єднання громадян хокейного клубу "Політехнік" (Хокей на траві) про припинення юридичної особи,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду із вказаним позовом та просила припинити Об'єднання громадян хокейного клубу "Політехнік" (Хокей на траві) як юридичну особу.

14.09.2015 до суду надійшла заява від позивача, в якій просить закрити провадження у справі в зв'язку із відмовою від позову, мотивуючи тим, що відповідач подав фінансову звітність та сплатив адміністративний штраф за неподання фінансової звітності.

У відповідності до ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Про відкриття провадження відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить корінець рекомедованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.09.2015.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вбачає обгрунтовану підставу для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 136,157,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Об'єднання громадян хокейного клубу "Політехнік" (Хокей на траві) про припинення юридичної особи, - закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова
Справа № 806/3857/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3857/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3857/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

встановив:

Представник позивача надала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача у своїй заяві позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглядати у письмовому провадженні.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до частини 4 статті 122 КАС України.

Згідно з статтею 136 КАС України, визнання відповідачем адміністративного позову є підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними, сума податкового боргу підтверджуються наявними у матеріалах справи податковими деклараціями з податку на додану вартість за серпень-грудень 2014 року, лютий-червень 2015 року, податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства за 2013-2014 роки, деклараціями акцизного податку за лютий-червень 2015 року, податковою декларацією збору за спеціальне використання поверхневих і підземних вод за І квартал 2015 року, розрахунками суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за вересень-грудень 2014 року, розрахунками частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, за ІІІ квартали і весь 2014 рік, І квартал 2015 року, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову.

Про сплату податкового боргу Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області Підприємству була виставлена і направлена податкова вимога.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112, 122, 136, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позов задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/4837/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4837/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4837/15

Категорія 3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Омелянівський гранкар'єр" до Військового комісаріату Коростенсько-Лугинського об'єднаного районного військового комісаріату, Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування зведеного наряду №1/130 від 21.01.2015 р. в частині ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Омелянівський гранкар'єр" до Військового комісаріату Коростенсько-Лугинського об'єднаного районного військового комісаріату, Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування зведеного наряду №1/130 від 21.01.2015 р. в частині.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 01 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 01 жовтня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/4809/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 вересня 2015 року Житомир справа № 806/4809/15

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати грошове забезпечення за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 105-108, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 23 вересня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 вересня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати від відповідача: матеріали службового розслідування, на підставі якого прийнято оспорюваний наказ; копію наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області № 738 від 05.06.2015; особову справу ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/3887/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3887/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3887/15

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "КД Груп" про припинення юридичної особи,-

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємства "КД Груп"

28.08.2015року судом за вказаною позовною заявою було відкрито скорочене провадження.

15 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання Позивача про відмову від позову у зв'язку із поданням Відповідачем податкової декларації з податку на прибуток за 2014р.

За результатами судового розгляду справи в порядку адміністративного провадження відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України відмова від позовної заяви Позивачем є підставою для винесення судом ухвали про закриття провадження.

Приписи ст.183-2 КАС України, що регулюють застосування скороченого провадження, не передбачають порядку вирішення клопотання Позивача по вказаними категоріям справ щодо відмови позовної заяви. Відповідно до п.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

На підставі викладеного, враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови Позивача від Позову, керуючись вимогами ст.ст.157, 160, 165, 186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "КД Груп" про припинення юридичної особи закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/2999/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Житомир справа № 806/2999/15

категорія 10.1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про стягнення 2899,20 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось з позовом, у якому просило стягнути з Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період травень-червень 2015 року в розмірі 2899,20 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015р. за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у справі.

07 вересня 2015 р. до суду надійшло письмове клопотання від управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про відкликання позовної заяви, у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Закон, який регулює порядок відкликання позовної заяви позивачем та підстави залишення позовної заяви без розгляду по справі, в якій відкрито скорочене провадження відсутні, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовує вимоги пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 11, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про стягнення 2899,20 грн, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/4852/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

18 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4852/15

Категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації щодо невиплати їй у 2014 році одноразоовї грошової допомоги, як дочці загиблого учасника масових акцій громадського протесту ОСОБА_2, який загинув 20 лютого 2014 року у м. Києві.

Згідно п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що даний спір виник між фізичною особою та субєктом владних повноважень з приводу соціальних виплат.

Отже, відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір не підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду замість місцевого загального суду, як адміністративного суду в порушення вимог предметної підсудності, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18,108, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/4493/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4493/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4493/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Житомир-Будкомфорт" про стягнення 6053,93 грн., -

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Житомир-Будкомфорт" про стягнення 6053,93 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

17 вересня 2015 року від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із погашенням Відповідачем зазначеної заборгованості в добровільному порядку.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання Позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.133,155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби до Приватного підприємства "Житомир-Будкомфорт"про стягнення 6053,93 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/3303/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3303/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

18 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/3303/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до Селянсько-фермерського господарства "Паламарчук" про стягнення 6401,88 грн,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до Селянсько-фермерського господарства "Паламарчук" про стягнення 6401,88 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко