Справа № П/811/878/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Справа № П/811/878/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Притули К.М., суддів Жук Р.В., Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 юстиції України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ ОСОБА_2 внутрішніх справ України "По особовому складу" № 48о/с від 16 січня 2015 року в частині його звільнення з займаної посади.

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Кіровоградській області "по особовому складу" № 83 о/с від 03.03.2015 року в частині його звільнення з займаної посади.

- поновити ОСОБА_1 старшого лейтенанта міліції на посаді інспектора з адміністративної практики відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Голованівського району при управлінні ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

- стягнути з Управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Кіровоградській області на його користь середній заробіток за час його вимушеного прогулу починаючи з 04.03.2015 року.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що підставою подання адміністративного позову ОСОБА_1 стало звільнення позивача з органів внутрішніх справ на підставі п. 10 ч.2 ст. 3 Закону України «Про очищення влади» № 1682-VII від 16.09.2014 р. та пункту 62 «А», 66 положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлення належним чином.

Представник відповідача до судового засідання надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Суд зазначає, що підставою для зупинення даної справи являється набрання законної сили судовим рішенням у справі Конституційного Суду України за поданням 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої та шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої та восьмої статті 3, пункту 2 частин п'ятої статті 5, пункту 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року № 1682-VII; рішення Пленуму Верховного Суду України від 16 березня 2015 року про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 16 вересня 2014 року № 1682-VII "Про очищення влади" положенням частини третьої статті 22, статей 38, 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 17.11.2014 р. № 8 Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пункту 2 частини другої, пункту 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України від 16 вересня 2014 року № 1682- VII "Про очищення влади" та звернення до Президента України, Голови Верховної Ради України та Прем'єр-міністра України щодо приведення у відповідність із міжнародними стандартами у галузі судочинства, Конституцією України, положенням чинного законодавства України Закону України "Про очищення влади".

Згідно із ст. 69 Закону України "Про Конституційний Суд України " рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 юстиції України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя Р.В. Жук

Суддя Г.М.Момонт