overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3927/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3927/13-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3927/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування наказу № 615 від 28.03.2013 року, наказу № 165о/с від 15.04.2013 року в частині звільнення старшого слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ (за дискредитацію); зобовязання поновити на посаді з 23.04.2013 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3927/13-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3927/13-а до 21 жовтня 2013 року до 11:15 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6195/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6195/13-а
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконними наказу, визнання незаконними дій та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконними наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області №830пр від 10.07.2013р.; визнання незаконними дій державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 щодо проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1; визнання незаконними дій державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 щодо складання Уніфікованої форми акту перевірки дотримання субєктами господарювання вимог земельного законодавства №000309 від 17.07.2013р.; визнання незаконними дій державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 щодо складання припису №001262 від 17.07.2013р.; скасування припису №001262 від 17.07.2013р. складеного державним інспектором Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.10.2013р. провадження по справі №815/6195/13-а було зупинено до 17 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/6195/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6195/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконними наказу, визнання незаконними дій та скасування припису, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/6813/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6813/13-а
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 21.12.2012року за № ОД 4,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 21.12.2012року за № ОД 4.

Ухвалою від 08 жовтня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «22» жовтня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

22 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 815/4717/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4717/15

Справа № 815/4717/15

УХВАЛА

19 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до СТОВ «Ольга» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3863/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3863/13-а
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/3863/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Майстер-Клас» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 15.05.2013 року та № НОМЕР_2 від 15.05.2013 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 09 вересня 2013 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3863/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Майстер-Клас» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 15.05.2013 року та № НОМЕР_2 від 15.05.2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 вересня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3881/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3881/13-а

Справа № 815/3881/13-а

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/3881/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконним та скасування рішення № 750 від 19.04.2013 року.

Постановою Верховного Суду України від 09 липня 2013 року заяву управління Пенсійного фонду в Приморському районі міста Одеси задоволено; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 213 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси задоволено; постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 року у даній справі скасовано.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3881/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/3881/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6178/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6178/13-а
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації від 20.03.2013р. №ОД90 про початок виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова,18.

Ухвалою від 23 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 10 жовтня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації від 20.03.2013р. №ОД90 про початок виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова,18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6509/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6509/13-а
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_1, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_1, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2011р. про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації за №ОД0, яка подана ОСОБА_1 шодо обєкту нерухомості Індивідуальний літній будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, с. Грибівка, ОГ Тілець, вул.Приморська, 18.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. провадження по справі №815/6509/13-а було зупинено до 14 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/6509/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6509/13-а за адміністративним позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_1, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/5787/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5787/13-а
УХВАЛА

24 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Трейд» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним наказу №119 від 08.02.2013р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтек Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року»; визнання протиправними дій щодо проведення перевірки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2013р

Ухвалою від 09 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 16 вересня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Трейд» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним наказу №119 від 08.02.2013р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтек Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року»; визнання протиправними дій щодо проведення перевірки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

02 жовтня 2013 року 11:30
Справа № 815/4509/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4509/13-а
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд до Відділу Держземагенства в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд до Відділу Держземагенства в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними по застосуванню у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 15га для розробки піщаного карєру розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, Вилківська міська рада (Приморське родовище, блок №5), що перебуває у користуванні Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.05.2003р. коефіцієнту функціонального використання величиною 1,2 та коефіцієнту індексації; зобовязання видати Товариству з додатковою відповідальністю Агробуд новий витяг із технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки площею 15га для розробки піщаного карєру розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, Вилківська міська рада (Приморське родовище, блок №5) із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки величиною 1 для земель гірничої промисловості та відкритих розробок та здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. провадження по справі №815/4509/13-а було зупинено до 10 вересня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/4509/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4509/13-а за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд до Відділу Держземагенства в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

18 вересня 2013 року 11:30
Справа № 815/3863/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3863/13-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/3863/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Майстер-Клас» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 15.05.2013 року та № НОМЕР_2 від 15.05.2013 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 18 жовтня 2013 року до 11:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3863/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/3863/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук