Справа № 2а-6118/09/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2009-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

29.09.2009р. № 2а-6118/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик Андрій Григорович, ознайомившись з позовною заявою

ТзОВ "Віна Лівадії"
до ОСОБА_1 прокурор України Ст. прокурор упр. розгляду звернень гром. ГПУ ОСОБА_2 В.О. нач. відділу слід. управління прокуратури Л/о ОСОБА_3
пропро визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

28.09.2009 року ОСОБА_4 звернувся в Львівський окружний адміністративний суд з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»до ОСОБА_1 прокурора України, старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_1 прокуратури України ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 прокурора України, щодо організації в ОСОБА_1 прокуратурі України розгляду скарги від 22.07.2009 року вих. № 1/150, що надійшла 24 липня 2009 року від адвоката ОСОБА_4, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»; визнати протиправними дії старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_5 прокуратури України ОСОБА_2, щодо скерування супровідним листом від 04.08.2009 року № 19-р до прокуратури Львівської області України для перевірки і прийняття рішення по скарзі від 22.07.2009 року вих. № 1/150, що надійшла 24 липня 2009 року; визнати протиправною бездіяльність виконуючого обовязки начальника відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3, щодо організації розгляду скарги від 22.07.2009 року вих. № 1/150, що надійшла до прокуратури Львівської області із супровідним листом від 04.08.2009 року вих. № 19-р старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_1 прокуратури України ОСОБА_2; зобовязати ОСОБА_1 прокурора України організувати проведення перевірки обставин, викладених в скарзі від 22.07.2009 року вих. № 1/150; зобовязати ОСОБА_1 прокурора України забезпечити неухильне дотримання прокурором Львівської області вимог чинного законодавства України під час проведення перевірки і прийняття рішення в порядку ч. 2 ст. 97 КПК України по заявам від 21.04.2009 року вих. 1/54, від 09.06.2009 року № 1/96 та від 15.06.2009 року вих. № 1/98, поданих адвокатом ОСОБА_4, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії».

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що позивачем порушено порядок звернення до адміністративного суду, а саме не додержано вимоги, встановленої ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.1, ч.3, ч.5 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором про надання правової допомоги.

Суд встановив, що позивачем, в порушення вимог ч. 5 статті 106 Кодексу, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_4, натомість до матеріалів справи долучено копію довіреності від 20.03.2009 року № 239 на право представництва ОСОБА_4 інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»при примусовому виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 26 січня 2009 року в господарській справі № 25/253, яка не передбачає його права на звернення в інтересах зазначеного вище товариства з позовними заявами до адміністративного суду.

Для усунення вказаних недоліків, а саме приведення поданої ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»позовної заяви у відповідність до вимог ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Львівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»до ОСОБА_1 прокурора України, старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_1 прокуратури України ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2.Позивачу в строк до р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення Львівському окружному адміністративному суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ч. 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_4 на звернення з позовними заяви до адміністративного суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії».

3.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та не позбавляє особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулик Андрій Григорович