Справа № 2-а-1533/11/1026
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1533 /11/1026
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 жовтня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про спонукання до перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі щодо перерахунку пенсії та зобовязати відповідача перерахувати їй пенсію за віком з 1 квітня 2011 року з урахуванням показника росту середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2009 рік з подальшою виплатою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що є пенсіонером за віком, перебуває на обліку у відповідача, одержуючи державну пенсію за віком. У серпні місяці 2011 року звернулася із заявою до відповідача про перерахунок пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням страхового стажу, заробітної плати після призначення пенсії, а також середньої заробітної плати в Україні за 2009 рік. В задоволенні даної заяви відповідачем було відмовлено. Тому просить задовольнити дані позовні вимоги.

В судове засідання позивач не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі заперечив на позов та зазначив, що з 01.07.2010 року, згідно поданої 14.07.2010 року позивачем заяви на перерахунок пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, було проведено лише з урахуванням стажу за період роботи з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, в заяві на перерахунок пенсії ОСОБА_1 про перерахунок заробітку взагалі не зазначала. Тому дії управління ПФУ в Тетіївському районі повністю відповідають чинному законодавству України, відповідач діяв у межах своїх повноважень і у спосіб, встановлений чинним законодавством, а вимоги позивача не можуть бути задоволені, так як вони не ґрунтуються і не відповідають вимогам чинного законодавства України, а також просить застосувати вимоги ст.ст.99, 100 КАС України в разі задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тетіївському районі та отримує пенсію за віком.

Із листа управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області від 26.08.2011 року №1173/Ш-04 та заперечення управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі від 14.09.2011 року №4011/03 вбачається, що з 01.07.2010 року, згідно поданої 14.07.2010 року позивачем заяви на перерахунок пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, було проведено лише перерахунок стажу за період роботи з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, в заяві на перерахунок пенсії ОСОБА_1 про перерахунок заробітку взагалі не зазначала.

Відповідно до п.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.

При цьому на бажання пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати, з якої було обчислена пенсія, або за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу.

Таким чином, оскільки позивач 14.07.2010 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі із заявою про перерахунок пенсії лише з урахуванням стажу без урахування заробітку, то перерахунок здійснюється через перерахунок коефіцієнта страхового стажу. Тому підстав для застосування іншого виду перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, не має.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 75, 92 Конституції України, ст. ст. 40, 42, 45, 48 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст.2, 6, 8, 9, 11, 69-71, 97, 99, 100, 158-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про спонукання до перерахунку пенсії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: