Справа № 2а/0270/4944/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

29 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4944/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,

відповідача 1 : ОСОБА_2,

відповідача 2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги не предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4,

до: комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги не предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

про: скасування реєстраційного посвідчення та технічного паспорту, а також зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про скасування реєстраційного посвідчення та технічного паспорту, а також зобов'язання вчинити дії.

Під час судового розгляду вказаної справи позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги не предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Клопотання мотивовано тим, що прийняте судом рішення може вплинути на права вказаних осіб як співвласників житла.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували.

Визначаючись, щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

В силу положень частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на те, що названі позивачем особи є співвласниками квартири, а предметом заявленого позову є скасування реєстраційного посвідчення та технічного паспорту на вказану квартиру, то вирішення спору, на думку суду, може зачіпати права та інтереси фізичних осіб, які є співвласниками вказаного житла. Таким чином, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Окрім того, в ході судового засідання представникам відповідача 2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із перебуванням інвентаризаційної справи на квартиру №105, що знаходиться у будинку №30 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, в Ленінському районному суді м. Вінниці, до моменту її повернення КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що з'ясувати будь-які обставини, що входять до предмету позову, без інвентаризаційної справи на квартиру №105, що знаходиться у будинку №30 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративні справі до отримання відповідачем 2 інвентаризаційної справи.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги не предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги не предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги не предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про скасування реєстраційного посвідчення та технічного паспорту, а також зобов'язання вчинити дії зупинити до отримання комунальним підприємством "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційної справи на квартиру №105, що знаходиться у будинку №30 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, яка перебуває в Ленінському районному суді м. Вінниці.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович