Справа № 2-а-4604/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4604/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4604/10/0270

За позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління"

про: стягнення 36 024 грн. 75 коп.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про стягнення 36 024 грн. 75 коп..

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

За правилами встановленими пунктами 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, в порушення даних вимог позивачем не вказано адрес електронної пошти сторін або відомості про їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач зазначає зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги... В той же час частина 2 даної статті наголошує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення викладеного, вказуючи на існування за відповідачем заборгованості в сумі 36 024 грн. 75 коп., позивачем не надано доказів в підтвердження суми витрат на доставку пільгової пенсії, а саме довідки органу поштового зв'язку про фактичні витрати на доставку пенсії, окрім того, позивачем також не надано доказів на підтвердження виплати пенсії на пільгових умовах громадянам вказаних в позовній заяві та обґрунтований розрахунок саме ціни позову, окремо по кожному пенсіонеру, із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу та погашення.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути 36 024 грн. 75 коп., проте не зазначає, чи вказана сума заборгованості містить в собі лише відшкодування витрат на виплату пенсій, чи включає в себе витрати на доставку пільгових пенсій, таким чином позивачу необхідно конкретизувати та обґрунтувати вимоги.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про стягнення 36 024 грн. 75 коп. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 26.11.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович