Справа № 2-а-916/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області та службової особи суб'єкта владних повноважень - ІДПС В ДАІ м.Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення пропущенного терміну звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 р. позивач звернися в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 19.03.2010р. 18.05.2010р. у почтовій скрині свого помешкання він отримав листа, відкривши його,побачив постанову з ВДВС Волноваського РУЮ,згідно якого на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення він повинен заплатити штраф у розмірі 425 грн .У ВДАІ Волноваського району йому видали копію постанови серії АН № 025110 від 03.09.2009р. Згідно якої, він нібито І 3.09.2009р. 0 8.05 год керував нлежним йому автомобілем ВАЗ 21074 державний номер 29974 Ен рухаючись по вул.Леніна у п.Донське,не маючи полісу обовязкового страхування. Постанову вважає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивач та позові наполягає.

У судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги. Представник відповідача - юридичної особи, та відповідач- Османов М.О. у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи ти сповіщені своєчасно. Позовні вимоги висуваються до належного відповідача, тобто служтс зо: особи субєкта владних повноважень, і згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України суд може приймати рішення по справам про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 19.03.2010р. 18.05.2010р. у почтовій скрині свого помешкання він отримав листа, відкривши його побачив постанову з ВДВС Волноваського РУЮ. згідно якого на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення він повинен заплатити штраф у розмірі 425 грн .У ВДАІ Волноваського району йому видали копію постанови серії АН № 025110 від 03.09.2009р. Згідно якої, він нібито 03.09.2009р. 0 8.05 год керував належним йому автомобілем ВАЗ 21074 державний номер 29974 Ен рухаючись по вул.Леніна у п.Донське,не маючи полісу обовязкового страхування.

У началі вересня 2009 року його зупиняв працівник у ДАІ у п.Донське,т а вказав на відсутність договору страхування у пакеті документів на право керування автомобілем які знаходилися у нього в барасетці. Він повідомив працівнику ДАІ, що крім нього автомобілем користується і його батько, і тому він поліс страхування залишає в бардачку автомобіля, але

працівник ДАІ не став його слухати, та склав протокол. Він тим часов зателефоноував батькову і він йому вказав на місце в салоні автомобіля де знаходився поліс страхування. Він показав його працівнику ДАІ, він сказав, що дарма склав нроткол. Підпис він свій не ставив і вважав що цим все вичерпано.

Встановити та довести, що саме його автомобіль здійсняв рух без страхового полісу у тому місті на яке вказується в постанові, неможливо, т.я.співробітник міліції не додав до постанови жодних доказів відсутності страхового полісу, тому що стікер договору страхування знаходився на лобовом склі а відповідальність порушення вимог п.2.1-г ПДР України настає тільки в разі відсутності договору страхування.

Постанова була винесена 03.09.2009року,але про те, що він притягається до адміністративної відповідальності він зразу не знав.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України, КУ п АП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу хтя звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закртиттю.

На підставі п.6 ч.І ст.247,279,280 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущенний термін для звернення до суду за захистом прав в період з 03.09.2009р.

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області та службової особи субєкта владних повноважень - ІДПС В ДАІ м.Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № АН 025110 по справі про адміністративне правопорушення, виданої 03.09.2009р. ІДПС відділу ДАІ м.Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області і закриття справи.

Визнати дії ІДПС ВДАІ м.Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, по ч.І ст.126 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 03.09.2009р. Лі 0251100 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваськнй районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови.може бути подано впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається впродовж двадцяти днів після подачі заяви, про апеляційне оскарження.

Суддя: