Справа № 2-а-1645/08/0270
Суддя: Федчук Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

19 січня 2010 р. Справа № 2-а-1645/08/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Федчук Віталій Володимирович

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Вінницької міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-3», товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницябуд», ОСОБА_1 про скасування Розпорядження за № 164 від 12.10.2007 року про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах державного казначейства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Вінницької міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-3», товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницябуд», ОСОБА_1 про скасування Розпорядження за № 164 від 12.10.2007 року про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах державного казначейства.

При подачі адміністративного позову Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" подало клопотання про забезпечення позову, а саме про зупинення Розпорядження № 164 від 12.10.2007 року про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах державного казначейства та Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" від 19.09.2007 року за № 06-20/13.

02.11.2007 року дане клопотання було задоволено та винесено ухвалу про забезпечення позову.

19.01.2010 позовну заяву Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про скасування Розпорядження за № 164 від 12.10.2007 року про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах державного казначейства залишено без розгляду, а в частині позову про визнання не чинним акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" від 19.09.2007 року за № 06-20/13 закрито провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України вказано, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність скасування ухвали про забезпечення позову від 02.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 118, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу про забезпечення позову від 02.11.2007 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Федчук Віталій Володимирович