overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3955/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

26 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3955/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: пркурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафної санкції

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви пркурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом пркурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2а/0270/4086/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

08 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4086/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/3966/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3966/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Володарка"

до: Дердавної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними й скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Володарка" до Дердавної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними й скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.08.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2011 р. о 10:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача:

Відповідача: письмові заперечення з нормативним обгрунтуванням

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-5164/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5164/09/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 вересня 2011 р. Справа № 2-а-5164/09/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне підприємство "Охорона здоров'я" - Аптека №214

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне підприємство "Охорона здоров'я" - Аптека №214 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 07.12.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне підприємство "Охорона здоров'я" - Аптека №214 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 22.12.2009р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-4131/09/0270 за позовом ТОВ "Аптечне підприємство "Охорона здоров'я" - Аптека №214 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 13.09.2011 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-4131/09/0270 від 30.10.2009 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне підприємство "Охорона здоров'я" - Аптека №214 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" вересня 2011 р. об 11:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/4089/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

08 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4089/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/3705/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3705/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання Захаріяш Ользі Олександрівні,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

у відсутність третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді

до: Контрольно ревізійного управління у Вінницькій області, ревізора Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Головне управління державного казначейства у Вінницькі області

про: визнання протиправною та недійсною вимоги, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного центру технічної творчості учнівської молоді до Контрольно ревізійного управління у Вінницькій області, ревізора Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Головне управління державного казначейства у Вінницькі області про визнання протиправною та недійсною вимоги, визнання протиправними дій.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну підстав адміністративного позову (вх. №22939 від 08.09.2011 року). Дана заява подана з урахуванням наданих заперечень Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області та додатків до акту КРУ №03-13/13 від 08.07.2011 року.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заву, яка приєднується до справи.

Таким чином, зважаючи на права, якими наділені сторони статтями 51, 137 КАС України, враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам, а тому приймається судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про зміну підстав адміністративного позову прийняти.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2-а-3139/08
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2011 р. Справа № 2-а-3139/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

розглянувши заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

встановив:

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2008 року позов Лівобережного міжрайонного центру зайнятості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ОСОБА_1О.) на користь центру зайнятості кошти в сумі 3217 грн 80 коп.

У звязку із набранням рішенням законної сили, судом видано виконавчий лист.

Однак, 26 серпня 2011 року Лівобережним міжрайонним центром зайнятості до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа у звязку із його втратою.

Визначаючись щодо порядку розгляду такої заяви, суд виходить з того, що відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд розглядає заяву (подання) про видачу дублікати в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 260 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про яке повідомити державну виконавчу службу та учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 254 КАС України суд

ухвалив:

призначити судове засідання з розгляду заяви Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю на 09 вересня 2011 року о 14 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державних виконавців із Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Витребувати у Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції витяг із журналу вхідної кореспонденції за другу половину жовтня 2010 року та першу половину листопада 2010 року.

Витребувати у Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва журнал вихідної кореспонденції за жовтень 2010 року, супровідний лист про направлення виконавчого документа до м. Вінниці, інші докази у підтвердження таких обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2а/0270/4078/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4078/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

про: визнання дій неправомірними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій неправомірними та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 05.09.2011 року відкрито провадження у справі.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд питання про забезпечення позову в судовому засіданні.

Згідно із ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання позивача про забезпечення позову призначити на 09 вересня 2011 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Справа № 2а/0270/3862/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3862/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_1П."

до: Відділу Держкомзему у Крижопільському районі, Державного підпиємства "Центр державного земельного кадастру"

про: визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фермерського господарства "ОСОБА_1П." до Відділу Держкомзему у Крижопільському районі, Державного підпиємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1П." до Відділу Держкомзему у Крижопільському районі, Державного підпиємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу до 07.09.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна