Справа № 2а/0270/4150/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

28 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4150/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни при секретарі судового засідання Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Альфа" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Літинське відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Альфа" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Літинське відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання, призначене на 28 вересня 2011 року представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Слід зазначити, що письмових заперечень та пояснень відносно заявленого позову відповідачем не надано.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Літинського відділення Хмільницької ОДПІ від 22.03.2011 року № 000092301, щодо зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 145 083 грн., що винисено на підставі Акту перевірки про завищення податкового кредиту з ПДВ по господарській операції з ТОВ "Арка Компані".

За таких обставин, судом ініційовано питання про витребування у відповідача письмових заперечень відносно заявленого позову, витягів із систем, як зазначено в акті і використано Літинським відділенням Хмільницької ОДПІ під час проведення перевірки, наказ про проведення перевірки, повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, запит до ТОВ "МП-Альфа" про надання документів для проведення перевірки, відповідь на запит.

Крім того, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд поставив на розгляд питання щодо виклику свідка ОСОБА_3 - в.о. начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Літинського відділення Хмільницької ОДПІ, що проводила дану перевірку, та визнання явки представника відповідача обов'язковою.

Представник позивача - ОСОБА_1 висловив думку щодо недоцільності виклику свідка. Відносно інших ініційованих судом питань представники позивача не заперечували.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В положеннях ст. 65 КАС України зазначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 69, п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Літинського відділення Хмільницької ОДПІ та зобов'язати надати через канцелярію суду письмові заперечення відносно заявленого позову, витяги із систем, як зазначено в акті і використано Літинським відділенням Хмільницької ОДПІ під час проведення перевірки, наказ про проведення перевірки, повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, запит до ТОВ "МП-Альфа" про надання документів для проведення перевірки, відповідь на запит до 11 жовтня 2011 року, інші докази в підтвердження своїх обґрунтувань.

Визнати явку представника Літинського відділення Хмільницької ОДПІ обов'язковою.

Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_3 - в.о. начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Літинського відділення Хмільницької ОДПІ.

Перенести судове засідання на 11 жовтня 2011 року о 11:00 год. за адресою вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Копію даної ухвали направити для виконання Хмільницькій ОДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя

Секретар