overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2011/2787/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2787/2012
У Х В А Л А

09.02.2012 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити дії.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір, також надана неналежним чином засвідчена копія пенсійного посвідчення, яке має відмітку про надання особі статусу дитини війни, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити дії без руху та надати строк до 29.02.2012 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-227/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-227/10
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи

3 грудня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 - звернулась до суду з позовною заявою та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни».

Сторони в попереднє судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити адміністративну справу № 2-а-227/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни» до судового розгляду на 10 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2011/623/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/623/2012
У Х В А Л А

19.01.2012 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: судовий збір сплачений на не невірний розрахунковий рахунок, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни без руху та надати строк до 13.02.2012 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя:
Справа № 2-а-14227/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків
14 листопада 2011 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та перерахунок пенсії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та перерахунок пенсії,

Однак поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. 106 Кас України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та перерахунок пенсії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-14692/11
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

25 січня 2012 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2011 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 1 січня 2008 року.

Зазначена заява ухвалою судді від 21 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до позову не додана вмотивована заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, позивач не виконав ухвалу суду у повному обсязі, а саме не подав вмотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Понесені позивачем судові витрати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-13737/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

14 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі про зобовязання здійснити певні дії та перерахунок пенсії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі про зобовязання здійснити певні дії та перерахунок пенсії,

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України., а саме не конкретизовані позовні вимоги.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. 106 Кас України, а саме: не конкретизовані позовні вимоги.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі про зобовязання здійснити певні дії та перерахунок пенсії,- залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-13786/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить ло висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 21 грудня 2011 року на 09-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 19.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-14042/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Про відкриття скороченого провадження
24 листопада 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військового комісаріату Харківської області про перерахунок пенсії,
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:
Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги прав, свобод, інтересів та обов*язків 3-х осіб.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження по справі, копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.
2. Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
3. Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.
4. Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-2027/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та поновити пропущений строк для звернення до суду з 01.01.2010 року, посилаючись на те, що він дізнався про те, що відповідач не нарахував та не виплачував йому надбавку до пенсії відповідно до вимог чинного законодавства тільки з листа відповідача.

Розглянувши позов ОСОБА_1 суд не знаходить підстав для поновлення строку за період з 01.01.2010, оскільки необізнаність позивача в діючому законодавстві не може бути прийнята судом, як поважна причина пропуску строку на звернення до суду. Позивач не навела суду доказів того, що вона не мала можливості вчасно дізнатись про порушення її права.

Частиною 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 року по 18.07.2010 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 99,100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 року по 18.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В. Шишкін
Справа № 2-а-10176/11
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Харківській області, старшого інспектора ВДАІ Київського району м.Харкова Борщ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 19.07.2011 року, в якому просить скасувати постанову АХ № 098931 від 15.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

За час знаходження справи в провадженні суду позивач неодноразово не зявлявся в судові засіданні без поважних причин. Так, неявка позивача мала місце 11.10.2011 року та 11.11.2011 року.

Така позиція позивача розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами, небажання доводити обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, що робить неможливим повне, всебічне та обєктивне дослідження усіх обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Таким чином, в силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п1 ч. 1 ст.128, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Харківській області, старшого інспектора ВДАІ Київського району м.Харкова Борщ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 2-а-13118/11
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчини дії щодо перерахунку пенсії.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом 29.09.2011 року про зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії з 01.08.2011 року, враховуючи середню заробітну плату за 2010 рік та виплачувати подальшу пенсію у відповідності з проведенням перерахунку та стягнути з відповідача недотриману пенсію.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова є адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчини дії щодо перерахунку пенсії.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчини дії щодо перерахунку пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Наумова
Справа № 22-а-3171/2010
Суддя: Мельник Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-3171-10 Доповідач Мельник Ю.М.
У Х В А Л А

30 червня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М. розглянувши цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати розмір пенсії

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненською міського суду від 31 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне при подачі апеляційної скарги не оплатило кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2010 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху і визначено строк до 22 червня 2010 року для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На протязі визначеного судом строку відповідач вказані витрати не оплатив.

Оскільки управління Пенсійного фонду України в м. Рівне при подачі апеляційної скарги на постанову місцевого суду не сплатило 37 грн. для інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, а протягом наданого судом строку ці витрати не оплатило, то відповідно до ст.297 та ст.121 ЦПК України цю апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 31 березня 2010 року визнати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання нею законної сили.

Суддя: