Справа № 2а/0470/4734/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2011 р. 2а/0470/4734/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень № 740 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до пункту 6 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, однак, як вбачається з позовної зяави представником не зазначено дати підписання адміністративного позову.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов»язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді, відповідно до ст. 56 КАС України є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням чи статутом. Частиною другою ст. 58 КАС України зазначено, документи, що підтверджують повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність, а саме директора приватного підприємства ОСОБА_1

Крім того, довіреність, видана ОСОБА_2 не завірена належним чином, в матеріалах доданих до позовної заяви відсутня належним чином завірена копія статуту страхової компанії, довідка та витяг з ЄДРПОУ, а також копії документів, що додані до адміністративного позову не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати документ, що підтверджує повноваження Голови правління ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»на підписання довіреності (наказ про призначення на посаду).

- довіреність, видану ОСОБА_2 завірити належним чином, надати належним чином завірену копію статуту страхової компанії, довідку та витяг з ЄДРПОУ, а також завірені належним чином, копії документів, що додані до адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 травня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали..

Суддя ОСОБА_3