Справа № 2-а-2966/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09 грудня 2011 р. Справа № 2-а-2966/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1- за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2-за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: Приватного підприємства "Ремонтник"

про: стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Немирівському районі до приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення боргу.

В судовому засіданні 09 грудня 2011 року представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у зв'язку з тим, що відповідачем оскаржуються до Вищого адміністративного суду України податкові повідомлення-рішення, на підставі яких податковим органом були заявлені вимоги про стягнення у справі № 2-а-2966/10/0270 (№ К/9991/29015/11).

Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що підприємство являється сільгоспвиробником та на даний час стягнення такої значної суми коштів за рахунок активів відповідача призведе до його банкрутства та позбавить самого відповідача та його найманих працівників засобів для існування. А також зазначив, що у разі прийняття судом касаційної інстанції рішення на користь ПП "Ремонтник" для відновлення його інтересів потрібно буде докласти значних зусиль.

Представники позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували .

Заслухавши думку представників сторін, об'єктивно оцінивши обставини у даній справі та керуючись п.1 ст.2 КАС України, відповідно до якого завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, для повного та об'єктивного з'ясування обставин суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду у справі № К/9991/29015/11 (№ 2-а-2966/10/0270).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна