Справа № 2а/0270/4010/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4010/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни при секретарі судового засідання Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представників сторін позивача ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є стягнення з КП "Будівельно-монтажне управління-6" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на користь УПФ України у Замостянському районі м. Вінниці.

Під час розгляду справи по суті, суду стало відомо, що відповідач оскаржив рішення органу Пенсійного фонду по призначенню, нарахуванню та виплаті пільгової пенсії ОСОБА_5

Оскільки, субєктом підприємницької діяльності не оскаржено рішення по призначенню, нарахуванню та виплаті пільгової пенсії ОСОБА_6, то воно підлягає подальшому розгляду.

Відповідно до статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що перешкод у розгляді і вирішенні питання щодо стягнення заборгованості по призначенню, нарахуванню та виплаті пільгової пенсії ОСОБА_6 немає, керуючись статтями 116, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6" про стягнення заборгованості розєднати в два провадження.

Розєднані провадження в подальшому іменувати:

адміністративна справа №2а/0270/4010/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_6

адміністративна справа №2а/0270/4859/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна