overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2939/11/0311
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-2939/11/0311
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2011 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Маневицькому районі Волинській області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Маневицькому районі Волинській області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, проте позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вимог даної статті позивачем не вказано адреси відповідача, а також номеру засобу звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Маневицькому районі Волинській області про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 31 серпня 2011 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 0317/104/2012
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0317/104/2012
провадження № 6-а/0317/29/2012
УХВАЛА

про залишення заяви про відстроченні виконання судового рішення без руху

09 лютого 2012 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області суд у складі головуючого судді Сушик Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни,

встановив:

02 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області звернулося в суд із заявою про відстрочення виконання рішення Шацького районного суду Волинської області у вказаній справі до 01 червня 2012 року, у звязку з ненадходженням переданих для виплати коштів.

Однак подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. А саме, у заяві не вказано відомості про стягувача, до заяви не додано рішення суду, про відстрочення виконання якого просить заявник.

Крім того, адміністративна справа, виконання рішення у якій просить відстрочити заявник, знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції, що унеможливлює розгляд по суті заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 108, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 0317/100/2012
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0317/100/2012
провадження № 6-а/0317/25/2012
УХВАЛА

про залишення заяви про відстроченні виконання судового рішення без руху

09 лютого 2012 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області суд у складі головуючого судді Сушик Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни,

встановив:

02 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області звернулося в суд із заявою про відстрочення виконання рішення Шацького районного суду Волинської області у вказаній справі до 01 червня 2012 року, у звязку з ненадходженням переданих для виплати коштів.

Однак подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. А саме, у заяві не вказано відомості про стягувача, до заяви не додано рішення суду, про відстрочення виконання якого просить заявник.

Крім того, адміністративна справа, виконання рішення у якій просить відстрочити заявник, знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції, що унеможливлює розгляд по суті заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 108, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 0317/97/2012
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0317/97/2012
провадження № 6-а/0317/22/2012
УХВАЛА

про залишення заяви про відстроченні виконання судового рішення без руху

09 лютого 2012 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області суд у складі головуючого судді Сушик Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни,

встановив:

02 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області звернулося в суд із заявою про відстрочення виконання рішення Шацького районного суду Волинської області у вказаній справі до 01 червня 2012 року, у звязку з ненадходженням переданих для виплати коштів.

Однак подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. А саме, у заяві не вказано відомості про стягувача, до заяви не додано рішення суду, про відстрочення виконання якого просить заявник.

ОСОБА_1 того, адміністративна справа, виконання рішення у якій просить відстрочити заявник, знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції, що унеможливлює розгляд по суті заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 108, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 0317/75/2012
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0317/75/2012
провадження № 6-а/0317/3/2012
УХВАЛА

про залишення заяви про відстроченні виконання судового рішення без руху

09 лютого 2012 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області суд у складі головуючого судді Сушик Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни,

встановив:

01 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області звернулося в суд із заявою про відстрочення виконання рішення Шацького районного суду Волинської області у вказаній справі до 01 червня 2012 року, у звязку з ненадходженням переданих для виплати коштів.

Однак подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. А саме, у заяві не вказано відомості про стягувача, до заяви не додано рішення суду, про відстрочення виконання якого просить заявник.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 108, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 2-а-2367/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2367/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2011 року позивачка звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 31.05.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. ( ч.1 ст. 100 КАС України ).

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людиниє джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав ( наприклад, справа Стаббігс та інш. Проти Великобританіїрішення від 22.10.1996 року, Девеер проти Бельгіїрішення від 27.02.1980 року).

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов, в якому заявлені вимоги про перерахунок та виплату підвищення до пенсії за 2007,2008,2009,2010 роки подано до суду 22 червня 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2008 року по 22.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-2216/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2216/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року позивачка звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010 року та продовжувати виплачувати її в подальшому.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. ( ч.1 ст. 100 КАС України ).

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людиниє джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав ( наприклад, справа Стаббігс та інш. Проти Великобританіїрішення від 22.10.1996 року, Девеер проти Бельгіїрішення від 27.02.1980 року).

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов, в якому заявлені вимоги про перерахунок та виплату підвищення до пенсії за 2010 рік подано до суду 07 червня 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2010 року по 07.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-2066/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2066/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року позивачка звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2007 року по 31.05.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. ( ч.1 ст. 100 КАС України ).

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людиниє джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав ( наприклад, справа Стаббігс та інш. Проти Великобританіїрішення від 22.10.1996 року, Девеер проти Бельгіїрішення від 27.02.1980 року).

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов, в якому заявлені вимоги про перерахунок та виплату підвищення до пенсії за 2007,2008,2009,2010 роки подано до суду 26 травня 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.07.2007 року по 26.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Овчаренко