Справа № 806/3232/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3232/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Житомир справа № 806/3232/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Вудзовнішсервіс" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника

встановив:

14 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Лугинська ОДПІ) із позовом до Приватного підприємства "Вудзовнішсервіс" (далі - ПП "Вудзовнішсервіс") про стягнення 4409 грн 28 коп. податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника.

У позовній заяві Лугинська ОДПІ вказала, що ПП "Вудзовнішсервіс" перебуває на обліку у Лугинській ОДПІ і є платником податків і зборів. За ПП "Вудзовнішсервіс" рахується податкова заборгованість у сумі 4409 грн 28 коп., у тому числі: 2830 грн 57 коп. зі сплати податку на прибуток та 1578 грн 71 коп. зі сплати податку на додану вартість, у тому числі: 1521 грн 20 коп. основний борг, 46 грн 00 коп. штрафні санкції та 11 грн 51 коп. пені. Просить стягнути податкову заборгованість у сумі 4409 грн 28 коп. з рахунків у банках, що обслуговують ПП "Вудзовнішсервіс" на користь державного бюджету.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.17). 15 вересня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.24).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено, що станом на 12 серпня 2015 року за ПП "Вудзовнішсервіс" рахується податковий борг у розмірі 4409 грн 28 коп. з різних податків та зборів.

Стосовно сплати грошових зобов'язань по податку на прибуток.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ПП "Вудзовнішсервіс" подало до Лугинської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік від 2 березня 2014 року, у якій самостійно визначило суму податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 2838 грн 00 коп. (а.с.8).

У зв'язку із переплатою заборгованість ПП "Вудзовнішсервіс" зі сплати податку на прибуток становить 2830 грн 57 коп.

У законодавчо встановлені строки ПП "Вудзовнішсервіс" не сплатило самостійно визначених у поданій Лугинській ОДПІ податковій декларації суми податкових зобов'язань з податку на прибуток.

Стосовно сплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість.

Судом встановлено, що ПП "Вудзовнішсервіс" подало до Лугинської ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 2 березня 2014 року у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок, всього до сплати податку на додану вартість з урахуванням уточнень 2052 грн 00 коп. (а.с.6-7), з яких 6 березня 2015 року підприємством частково сплачено 530 грн 80 коп.

У законодавчо встановлені строки ПП "Вудзовнішсервіс" не сплатило самостійно визначених у поданому Лугинській ОДПІ уточнюючому розрахунку сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість та самостійно визначених платником штрафних санкцій у сумі 46 грн 00 коп.

Після закінчення встановлених законом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу було нараховано пеню у сумі 11 грн 51 коп.

Таким чином станом на 12 серпня 2015 року податковий борг відповідача зі сплати податку на додану вартість становить 1578 грн 71 коп.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Лугинською ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу ПП "Вудзовнішсервіс" направлено податкову вимогу від 28 березня 2014 року №21-15 про необхідність сплатити грошове зобов'язання у сумі 1578 грн 71 коп., у тому числі: основний платіж у сумі 1567 грн 20 коп. та пеня 11 грн 51 коп. (а.с.9).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Лугинською ОДПІ додано до позовної заяви довідку про суму податкового боргу від 12 серпня 2015 року №1705/25, з якою загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 4409 грн 28 коп. (а.с.11).

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство "Вудзовнішсервіс" на користь державного бюджету 4409 грн 28 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін