overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2161/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/13-а
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2161/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2161/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 000252300, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 до 17 жовтня 2013 року до 11:30 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/467/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/467/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 639-14 від 21.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 639-14 від 21.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 30.01.2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В прохальній частині позовної заяви, ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача щодо витребування особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України № 639-14 від 21.11.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області надати вищевказану особову справу Одеському окружному адміністративному суду в 5 денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів

витребування
Справа № 815/6297/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6297/13-а
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління ГУМВС України в Одеської області про визнання неправомірним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління ГУМВС України в Одеської області про визнання неправомірним та скасування пункту 3 наказу від 19.08.2013р. №1853 щодо клопотання перед МВС України про звільнення начальника ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеської області полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління ГУМВС України в Одеської області про визнання неправомірним та скасування пункту 3 наказу від 19.08.2013р. №1853 щодо клопотання перед МВС України про звільнення начальника ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеської області полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2013 року на 12:30год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 16.09.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3927/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3927/13-а
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3927/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 615 від 28.03.2013 року, наказу № 165о/с від 15.04.2013 року в частині звільнення старшого слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ (за дискредитацію); зобовязання поновити на посаді з 23.04.2013 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3927/13-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3927/13-а до 09 жовтня 2013 року до 10:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3538/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3538/13-а

Справа № 815/3538/13-а

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3538/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ» до територіального управління держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення № 5 від 22.04.2013 року та постанови № 4 від 22.04.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3538/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ» до Територіальногоуправління держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення № 5 від 22.04.2013 року та постанови № 4 від 22.04.2013 року до 12 вересня 2013 року до 09:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 вересня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3927/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3927/13-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/3927/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 615 від 28.03.2013 року, наказу № 165о/с від 15.04.2013 року в частині звільнення старшого слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ (за дискредитацію); зобовязання поновити на посаді з 23.04.2013 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн..

Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 09 жовтня 2013 року до 10:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3927/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/3927/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/7254/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7254/2012
УХВАЛА

03 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ТОВ Софт-Макс до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_1, ТОВУкрСпецТрейдКоорпорейшен, Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВСофт-Макс до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_1, ТОВУкрСпецТрейдКоорпорейшен, Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області щодо державної реєстрації автомобілю марки Toyota Aurion №6Т1ВК40К97Х907055 на імя ОСОБА_1, зобовязання Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області скасувати реєстрацію автомобілю марки Toyota Aurion №6Т1ВК40К97Х907055, проведену на підставі заяви ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. провадження по справі №1570/7254/2012 було зупинено до 03 вересня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №1570/7254/2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/7254/2012 за адміністративним позовом ТОВ Софт-Макс до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_1, ТОВУкрСпецТрейдКоорпорейшен, Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4603/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4603/13-а
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою суду від 27.09.2013р. провадження по справі №815/4603/13-а було зупинено до 07 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/4603/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4603/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

15 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 162/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

162/10/1570

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.01.10

Справа №162/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Шанс»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «26»січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Завальнюк І. В.
Справа № 815/7042/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7042/13-а
У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 909,37 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 909,37 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2013 року на 12:00год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 23.10.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра