Справа № 2а/0270/2162/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2162/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: споживчого товариства "Надія"

про: припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2008 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до споживчого товариства "Надія" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 20.11.2008 року у відкритті адміністративного провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до споживчого товариства "Надія" про припинення юридичної особи відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 20.11.2008 року, Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція скористалася своїм правом на оскарження її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року в задоволені апеляційної скарги Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції відмовлено, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2008 року залишено без змін.

Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція 31.12.2009 року подала до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.03.2011 року касаційну скаргу Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції задоволено, скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2008 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11.05.2011 року адміністративна справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами, встановленими п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи те, що станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, шляхом перевірки відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, в матеріалах справи відсутній доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до споживчого товариства "Надія" про припинення юридичної особи залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 01.06.11 року виправити вказані недоліки, шляхом подання до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович