Справа № 2а-5648/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.01.2011 р. № 2а-5648/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаводський районний центр зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32,ОСОБА_1,54010
доКонтрольне ревізійне управління у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,ОСОБА_1,54001
треті особиФізична особа підприємець ОСОБА_2, вул. Червоних Мойовщиків, 2-а,ОСОБА_1,54058
провизнання незаконною та скасування вимоги №14-04-14-14/4285 від 01.09.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування вимоги №14-04-14-14/4285 від 01.09.2010 р..

24.01.2011 представники сторін звернулись до суду з клопотаннями про закриття провадження у справі в звязку з примиренням сторін та просять зафіксувати в ухвалі умови примирення відповідно до угоди про примирення від 20.01.2011.

Відповідно до ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно зі ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення; примирення викладене в адресованій адміністративному суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників; за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 113, 136, 157-160, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити наступні умови примирення відповідно до укладеної між Заводським районним центром зайнятості та Контрольно ревізійним управлінням у Миколаївській області мирової угоди від 20.01.2011 такого змісту:

Заводський районний центр зайнятості (далі - Заводський РЦЗ) в особі директора Заводського РЦЗ ОСОБА_3, яка діє на підставі Положення про Заводський районний центр зайнятості, затвердженого директором Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 від 22.12.2003р. (по справі № 2а-5648/10/1470 - позивач) та Контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області (далі - КРУ в Миколаївській області), в особі начальника управління ОСОБА_4, яка діє на підставі Положення про Контрольно-ревізійні управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, затвердженого наказом ГоловКРУ від 09.01.2001р. № 111, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.01.2001р. за № 37/5228 (по справі № 2а-5648/10/1470 - відповідач), а разом іменовані Сторони судового процесу у справі № 2а-5648/10/1470, уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_5

1.1.Ця мирова угода укладається Сторонами за взаємною згодою, згідно ст. 136 КАС України, з метою врегулювання спору, що виник між Сторонами і є предметом зазначеного вище судового провадження.

2. ПРАВА І ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Спір, в частині оскарження п. 2 вимоги від 01.09.2010р. № 14-04-14-14/4285, Сторони вважають врегульованим, у зв'язку з наданням в ході судового провадження Заводським РЦЗ завірених належним чином копій протоколів засідання комісії Заводського районного центру зайнятості щодо доцільності надання дотації роботодавцям для працевлаштування безробітних, актів перевірок достовірності поданих роботодавцем даних, що є підставою для визначення розміру дотації та порядку її використання, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6 та заяви, що є Додатком № 1 до Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339, що дає підстави для врахування обґрунтованості надання дотації ОСОБА_2 і не вимагати від Заводського РЦЗ вчинення будь-яких дій, пов'язаних з її відшкодуванням.

2.2. Спір по оскарженню пунктів 1 (щодо опрацювання матеріалів ревізії та розгляду питання по притягненню до відповідальності винних осіб), 2 (щодо суворого дотримання вимог чинного законодавства при прийнятті рішення про виділення дотації роботодавцям та здійснення направлень безробітних на професійне навчання з урахуванням моніторингу ринку праці щодо можливості працевлаштування безробітних за набутими спеціальностями) вимоги про усунення порушень від 01.09.2010р. № 14-04-14-14/4285 вважається врегульованим, у зв'язку з чим позивач зобов'язується до 01.02.2011р. надати КРУ в Миколаївській області лист зворотного інформування про врахування вимог КРУ в Миколаївській області, який відповідач зобов'язується вважати вжиттям заходів.

2.3. Після вчинення вищезазначених дій Сторони не мають жодних інших претензій одна до одної по результатам ревізії надходження та використання коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.01.2008р. по 01.04.2010р., проведеної КРУ в Миколаївській області у Заводському РЦЗ.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Кожна із Сторін залишає за собою право у разі порушення іншою Стороною умов даної угоди клопотати перед судом про поновлення провадження у справі № 2а-5648/10/1470.

3.2. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Миколаївським окружним адміністративним судом в провадженні якого знаходиться справа №2а-5648/10/1470, порушена за адміністративним позовом Заводського РЦЗ від 03.09.2010р. № 06-1425/08.

3.3. Ця мирова угода складена українською мовою, у 3-х екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної Сторони, та один - для Миколаївського окружного адміністративного суду.

2. Закрити провадження у справі № 2а-5648/10/1470

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зіньковський О. А.