Справа № 803/2608/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2015 року Справа № 803/2608/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддіАлександрової М.А.,

розглянувши в місті Луцькув порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (ГУ ДФС) звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позовні вимоги обгрунтовано такими обставинами.

09 лютого 2015 року на підставі наказу Головного управління ДФС у Волинській області від 06 лютого 2015 року № 169 проведено фактичну перевірку магазину "Гроно", де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про що складено акт перевірки від 10 лютого 2015 року № 03/20/21/НОМЕР_1.

Виявлено факти порушення відповідачем законодавства про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої; роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником таких тютюнових виробів.

13 березня 2015 року начальником ГУ ДФС у Волинській області прийнято рішення № про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 10 000 грн. за кожен факт порушення.

Відповідачем фінансова санкція не сплачена, тому позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку 20 000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня відкрито скорочене провадження у даній справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). Запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

04 вересня 2015 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13 березня 2015 року № (а.с. 22-25).

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення ухвалою суду від 07 вересня 2015 року (а.с. 28) справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2015 року.

Сторони в судове засідання не прибули, подали письмові зави про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 32, 33).

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому ними було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, а клопотання про зупинення провадження у справі можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у справі матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

На підставі рішення ГУ ДФС у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 13 березня 2015 року № позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів.

Як встановлено судом, зазначене рішення відповідачем оскаржено до суду. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 803/3416/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13 березня 2015 року № .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи № 803/3416/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13 березня 2015 року № , а тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/3416/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13 березня 2015 року № .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова