overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6257/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6257/13-а
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 875,17 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 875,17 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2013 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 16.09.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3538/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3538/13-а

Справа № 815/3538/13-а

У Х В А Л А

02 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ» до Територіальногоуправління держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення № 5 від 22.04.2013 року та постанови № 4 від 22.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ» до Територіальногоуправління держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення № 5 від 22.04.2013 року та постанови № 4 від 22.04.2013 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 02 липня 2013 року до 10:30 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3538/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ» до Територіальногоуправління держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення № 5 від 22.04.2013 року та постанови № 4 від 22.04.2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 липня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3938/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3938/13-а
У Х В А Л А

17 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 представник по довіреності

відповідач- УДАІ

ГУМВС України

в Одеській області: ОСОБА_2

відповідач- Департаменту

Державної автомобільної

інспекції МВС України: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду питання про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з Міністерства доходів та зборів України інформації про митне оформлення в режимі вільного використання на території України транспортного засобу марки «Porshe Cayenne Turbo» WP1ZZZ9PZ4LA84461в Єдиній автоматизованій системі Держмитслужби України.

Представники позивача та управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області проти витребування зазначеної інформації не заперечували.

Відповідач Департамент Державної автомобільної інспекції МВС України явку представника до судового засідання не забезпечив, про дату, час та місце повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає, що необхідно витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Міністерство доходів та зборів України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 04 липня 2013 року інформацію про митне оформлення в режимі вільного використання на території України транспортного засобу марки «Porshe Cayenne Turbo» WP1ZZZ9PZ4LA84461в Єдиній автоматизованій системі Держмитслужби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

-інше.
Справа № 815/3883/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3883/13-а
У Х В А Л А

26 червня 2013 рокуОдеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013р. № та №.

Ухвалою суду від 17.06.2013р. було зупинено провадження по справі №815/3883/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013р. № та № зупинено до 26 червня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/3883/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3883/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013р. № та №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис ОСОБА_1
Справа № 815/3938/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3938/13-а
У Х В А Л А

08 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 червня 2013 року за клопотанням представника управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, у звязку з витребуванням письмових доказів зупинено провадження по справі, а саме до 08.07.2013 року.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі, проте представник відповідача наполягав на продовженні строку зупинення провадження у справі, в звязку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не відпали.

Представник позивача вважав за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до 08.08.2013р.

Призначити судове засідання на «08» серпня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

-інше.
Справа № 815/6297/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6297/13-а
УХВАЛА

04 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління ГУМВС України в Одеської області про визнання неправомірним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління ГУМВС України в Одеської області про визнання неправомірним та скасування пункту 3 наказу від 19.08.2013р. №1853 щодо клопотання перед МВС України про звільнення начальника ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеської області полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином завірену копію наказу «Про покарання працівників ОМУ ГУМВС України в Одеської області» від 19.08.2013р. №1853 та всі документи, які були підставою для його прийняття в частині звільнення начальника ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеської області полковника міліції ОСОБА_1

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином завірену копію наказу «Про покарання працівників ОМУ ГУМВС України в Одеської області» від 19.08.2013р. №1853 та всі документи, які були підставою для його прийняття в частині звільнення начальника ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеської області полковника міліції ОСОБА_1

Зобовязати Головне управління МВС України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 16.09.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4806/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4806/13-а

Справа № 815/4806/13-а

УХВАЛА

01 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства «Сан-Марино» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4553/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4553/13-а

Справа № 815/4553/13-а

УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Формет» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3938/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3938/13-а
УХВАЛА

17 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 представник по довіреності

відповідач - УДАІ

ГУМВС України

в Одеській області: ОСОБА_2- представник по довіреності

відповідач - Департаменту

Державної автомобільної

інспекції МВС України: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії..

В судовому засіданні представник управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з витребуванням письмових доказів.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідач - Департамент Державної автомобільної інспекції МВС України явку преставника до судового засідання не забезпечив, повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що судом витребувано у Міністерства доходів та зборів України письмові докази (ухвала від 17.06.2013р.), провадження по справі підлягає зупиненню до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 Тіен до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до 08.07.2013 року.

Признати судове засідання на « 08» липня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_4/

З оригіналом згідно.

м.Одеса

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/4865/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4865/13-а
У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Белл до Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту та розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Белл до Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії комісії Комінтернівської районної державної адміністрації по визначенню розміру збитків, заподіяних в результаті використання земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Белл без правовстановлюючих документів на території Фонтанської сільської ради (за межам населеного пункту) Комінтернівського району про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю Белл розміру збитків; визнання протиправним та скасуванням акту комісії Комінтернівської районної державної адміністрації по визначенню розміру збитків, заподіяних в результаті використання земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Белл без правовстановлюючих документів на території Фонтанської сільської ради (за межам населеного пункту) Комінтернівського району про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю Белл розміру збитків та розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації № 70/А-2013 від 06.03.2013 року про затвердження акту комісії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Белл до Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту та розпорядження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 12 липня 2013 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.