Справа № 2а-3582/10/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Справа № 2а-3582/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я., суддів Валюха В.М., Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Піянзіна О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що виступають в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області про надання права на проживання за раніше встановленою формою обліку платників податків та інших обовязкових платежів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про зобовязання Державної податкової адміністрації України та Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області зберегти за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше встановлену форму обліку платників податків та здійснювати в подальшому облік, як платників податків та інших обовязкових платежів без застосування цифрового кодифікатора ( за прізвищем, іменем, по-батькові, роком народження та за місцем проживання); виключити з інформаційного Фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та ОСОБА_2; знищити облікову картку з особистими даними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інформацію про них, що була внесена до Державного реєстру; зобовязати Ковельську міжрайонну державну податкову інспекцію у Волинській області проставити в паспорті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою Луцької обєднаної державної податкової інспекції у Волинській області; не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів та не надавати ідентифікаційний номер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та видати їм довідку з текстом: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера» та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою та після отримання паспорта громадянина України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внести на сторінки 7 або 8, або 9 запис про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою та зобовязати Державну податкову адміністрацію України не вносити в Державний реєстр дані щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою суду від 30 грудня 2010 року розгляд справи було призначено на 21 січня 2011 року.

В судове засідання 21 січня 2011 року на розгляд справи позивачі не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи. Однак, на адресу суду 11 січня 2011 рок надійшла телеграма ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім на слуханні юридичного представника ОСОБА_5 Розгляд справи було відкладено на 1 лютого 2011 року.

Однак, в судове засідання 1 лютого 2011 року на розгляд справи позивачі повторно не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу суду 26 січня 2011 року надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26 січня 2011 року про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні згідно з частиною 3 статті 122 КАС України. Клопотання вмотивоване тим, що згідно Указу Президента України від 9 грудня 2010 року за №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Державну податкову адміністрацію України реорганізовано та утворено Державну податкову службу України у звязку з чим просить провести певні процесуальні дії згідно з нормою частини 3 статті 122 КАС України та зупинити провадження у справі.

Представником Державної податкової адміністрації України подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів в судові засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачі повторно не прибули у судове засідання та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що частина 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що судове засідання проводиться в спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Отже, суд вважає , що подане клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26 січня 2011 року про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні згідно з частиною 3 статті 122 КАС України не заявою про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що виступають в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області про надання права на проживання за раніше встановленою формою обліку платників податків та інших обовязкових платежів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Я. Ксензюк

Судді В.М. Валюх

ОСОБА_6