Справа № 2н/0270/100/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2012 р. Справа № 2н/0270/100/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року в адміністративній справі №2а/0270/2589/11 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду 30.03.2012 року надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року в адміністративній справі №2а/0270/2589/11 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 02.04.2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі, призначено судове засідання на 12.04.2012 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду.

Учасники судового процесу на слухання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р.

Таким чином, вирішуючи зазначене клопотання в порядку письмового провадження, колегія суддів зауважує, що в силу ч. 3 ст. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Попри це, заявник у даній справі свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання не виконав, не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вказане, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання шляхом зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року в адміністративній справі № 2а/2589/10/0270 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий суддя Загороднюк Андрій Григорович

судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1