Справа № 2-а-4734/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2010 р. справа № 2-а-4734/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області до СПД ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою судді від 19.11.2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-4492/10/0270 за позовом СПД ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №2800-21 від 22.07.2010 року та рішення № 2800 від 22.07.2010 року, по якій на даний час не прийняте рішення.

Посилаючись на те, що сума боргу, що розглядається в даному судовому засіданні, нарахована відповідно до рішення позивача, правомірність, якого на даний час не визначена Вінницьким окружним адміністративним судом, позивач просив задовольнити клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи, до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи №2-а-4492/10/0270 за позовом СПД ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій - зупиненню.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій зупинити до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи №2-а-4492/10/0270 за позовом СПД ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Зобов'язати сторони по справі після прийняття рішення Вінницьким окружним адміністративним судом справі №2-а-4492/10/0270 за позовом СПД ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій та набрання ним законної сили, повідомити суд, для поновлення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович