Справа № 2-а-2062/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2010 р. Справа № 2-а-2062/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

представника прокуратури Вінницької області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Компанії «Пелевінні» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до: Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області,

про: визнання протиправним й скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Компанії «Пелевінні»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області (Жмеринська ОДПІ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, про визнання протиправним й скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів.

В судовому засіданні 08 липня 2010 року представником Жмеринської ОДПІ головним державним податковим інспектором юридичного управління Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_7 (довіреність на а.с. 182) заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи. Клопотання обумовлено особливою складністю даної адміністративної справи.

Інші учасники процесу при його вирішенні поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Так, частиною другою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або за ініціативою судді в разі їх особливої складності.

Наведена стаття вказує на те, що заявлення такого клопотання стороною є достатньою підставою для призначення колегіального розгляду, незалежно від його мотивів.

Враховуючи, що Жмеринська ОДПІ є відповідачем по даній справі, то клопотання представника інспекції про колегіальний розгляд відповідає реалізації прав, передбачених, зокрема, статтею 49 КАС України та кореспондує статті 24 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 49, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

задовольнити клопотання Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області про призначення колегіального розгляду справи за позовом Компанії «Пелевінні» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, про визнання протиправним й скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів.

Здійснити розгляд справи №2-а-2062/10/0270 у складі трьох суддів.

У звязку з цим, розгляд справи відкласти.

Розяснити учасникам процесу, що ухвала про призначення колегіального розгляду справи оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 статті КАС України, ухвали суду які не можуть бути оскарженні набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна