Справа № 802/3017/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 грудня 2013 р. Справа № 802/3017/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представників сторін:

заявника: ОСОБА_1,ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_4 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області

до: державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області до державного підприємства"732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

22 листопада 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_4 про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву.

Представник позивача не заперечувала з приводу задоволення заяви.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року з державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" надано дозвіл Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу у розмірі 329 715 грн. 51 коп. ДП "732 Вінницький ремонтний завод" за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Наказом державного концерну "Укроборонпром" №91 від 25 березня 2013 року органу управління державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" вирішено припинити юридичну особу державне підприємство "732 Вінницький ремонтний завод" шляхом реорганізації - приєднання до державного підприємства "45 експериментальний механічний завод".

Статтею 55 КАС України, визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 5 статті 3 КАС України, визначено, що адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 4 статті 3 КАС України, адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Відповідно до статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною 13 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", визначено, що зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

З аналізу вищеназваних норм законодавства випливає, що юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи боржника державного підприємства"732 Вінницький ремонтний завод" не внесено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що правонаступництво відбувається після припинення існування юридичної особи, від якої переходять права і обов'язки. Оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців не внесено запису про припинення державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод", суд позбавлений можливості замінити відповідача по справі його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_4 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до державного підприємства"732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна