Справа № 2а-12008/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 2а-12008/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященку А.Ю.,

за участю сторін:

прокурор: Позднякова Л.А.,

представник позивача: не прибув,

представник відповідача 1: ОСОБА_1,

представник відповідача 2: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення податку на додану вартість в сумі 20 860 828,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення податку на додану вартість в сумі 20 860 828,00 грн.

В судове засідання з'явився прокурор та представник відповідача ОСОБА_1 Представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Луганській області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу без участі представника.

Представник позивача у судове засідання не прибув, актами № 1122 з питань діловодства та функціонування комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" від 12.08.2015, №1270 від 21.08.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі позивачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Луганська (а.с.9, 23).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно не прибув у судові засідання 20 серпня 2015 року, 10 вересня 2015 року.

Відповідно до Спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 12.08.2015 місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» є 94000, Луганська область, м.Стаханов.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення представника позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, зважаючи на відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення податку на додану вартість в сумі 20 860 828,00 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3