overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2983/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 805/2983/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача через відділ діловодства надав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником позивача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 10.09.15 року до 13 год.00 хв.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/3121/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2015 р. Справа №805/3121/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська автобаза до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень- рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо встановлення у підприємства затримки сплати суми грошового зобовязання з ПДВ за травень 2014 року на 151 календарний день; скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 13.02.2015 року та № НОМЕР_2 від 13.02.2015 року; зобовязання здійснити корегування відомостей в картці особового рахунку шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності у підприємства затримки на 151 календарний день сплати суми грошового зобовязання з ПДВ за травень 2014 року.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 03 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивачем зазначені недоліки у визначений строк усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи той факт, що позивачем недоліки у встановлений строк не усунені, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська автобаза до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень- рішень, зобов'язання вчинити певні дії,- разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2797/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2797/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 вересня 2015 року Справа № 805/2797/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Третього воєнізованого гірничорятувального загону м. Димитров

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3682,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3682,61 грн.

Ухвалою від 28 липня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 10 вересня 2015 року у зв’язку з необхідністю отримання судового виклику відповідачем.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4317/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4317/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року Справа № 805/4317/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім Астрон» м. Краматорськ

про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 9373,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім Астрон» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 9373,63 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім Астрон» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 9373,63 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/4317/15-а.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3955/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

04 вересня 2015 року Справа № 805/3955/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Подана позовна відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/3307/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3307/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. Справа №805/3307/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватного акціонерного товариства “Донецьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1” про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватного акціонерного товариства “Донецьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1” про визнання протиправною та скасування вимоги № 05-06-10-14/2239 від 15.07.2015 року.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, дослідивши заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача та постановляє ухвалу про залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,49,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області про забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/966/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/966/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2015 р. Справа №805/966/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» м.Добропілля

до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4110/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

09 вересня 2015 року Справа № 805/4110/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з позовною заявою Костянтинівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (84122, м. Словянськ, вул. Добровольського 1 корпус 2, Донецька область) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4005/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4005/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 року Справа № 805/4005/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву УПФУ в м. Димитрові Донецької області до ДП «Красноармійськвугілля» в особі ВП «Шахта Стаханова» про стягнення суми в розмірі 1545862,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Димитрові Донецької області звернулось з позовом до ДП «Красноармійськвугілля» в особі ВП «Шахта Стаханова» про стягнення суми в розмірі 1545862,15 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву УПФУ в м. Димитрові Донецької області до ДП «Красноармійськвугілля» в особі ВП «Шахта Стаханова» про стягнення суми в розмірі 1545862,15 грн.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2348/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Справа № 805/2348/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ГЛИНИ ДОНБАСУ» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ГЛИНИ ДОНБАСУ» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 16.09.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/2348/15-а за позовом ПАТ «ГЛИНИ ДОНБАСУ» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень, до 16.09.2015 року на 10:30

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.