Справа № 805/2511/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2511/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Справа №805/2511/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мангуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Командитного товариства “ товариство з обмеженою відповідальністю "Володарське АТП" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 33 030,80 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Мангуська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Командитного товариства “ товариство з обмеженою відповідальністю "Володарське АТП" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 33 030,80 грн.

Представником позивача, через канцелярію суду надано заяву про заміну позивача по справі, мотивуючи його тим, що Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» Мангуську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до органу який є його правонаступником, а саме: Мангуська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, у зв’язку з чим на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України виникає необхідність заміни відповідача - Мангуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області його правонаступником – Мангуською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив перенести розгляд справи в зв’язку із необхідністю надання письмових заперечень по справі та неможливістю з’явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання на підставі наступного:

Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області реорганізовано у Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 55, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.