overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-944/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2010 р. справа №2-а-5568/ 10

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, зобовязати відповідача усунути порушення та призначити йому основну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. №796-ХІІ.

Подана суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: позовна заява подана до суду не підписана позивачем та не містить дати її підписання.

Враховуючи викладене, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.106 КАС України, суд, згідно ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України:

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дії та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені у ст.106 КАС України, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-149/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2009-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

8 травня 2009 р. справа №2-а-683/09

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши - адміністративний позов

ОСОБА_1

до інспектора ДПС взводу ДПС м.д. м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3

про скасування постанови:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 60725 від 14.02.2009 р. від 14.02.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, постановлену інспектором ДПС взводу ДПС м.д. м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3, щодо накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн. за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві позивачем в якості третьої особи не вказаний орган в якому працює відповідач, його поштова адреса та номер засобу звязку.

Враховуючи викладене, встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суд, згідно ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків - два місяці з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України:

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д. м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови та надати позивачу строк для усунення недоліків - два місяці з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені у ст.106 КАС України заява буде повернута позивачеві.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-158/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2009-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2009р. справа №2-а-727/09

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну

заяву

ОСОБА_1

до інспектора ДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа - ВДА1 по обслуговуванню м. Харкова

та АТІ УМВС України в Харківській області

про скасування постанови:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови АХ 058548 по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2009 р., скасувати постанову інспектора ДПС БДПС сержанту міліції ОСОБА_2 від 08.02.2009 р.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст. 121, 122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, на 16.10.2009р. о 09.20 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с.Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Керуючись ст. 11,107 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-727/09 та призначити справу до судового розгляду за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 16.10.2009 р. о 09.20 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область Харківський район с.Покотилівка. вул. Калініна, 18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та проінформувати, що права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 636/4366/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4366/15-а
Провадження № 2-а/636/163/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

17 вересня 2015 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ВДАІ Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом ІР ВДАІ Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 404380 від 09.09.2015 року, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору, який відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, і становить 487,20 грн.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ВДАІ Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 24 вересня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 636/2928/15-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2928/15-ц

про відкриття провадження у справі Провадження № 2-а/636/162/15

17 вересня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій державної виконавчої служби щодо невиконання постанови суду яка набрала законної сили,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із зазначеним адміністративним позовом та просить визнати дії ОСОБА_2 управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби, які виявились у невиконанні постанови Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 2-а-3355/10/2036 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо визнання протиправними не нарахування та невиплату належних йому основної та додаткової пенсії, як інваліду ЧАЕС, за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах встановлених законом; зобовязати прийняти виконавчий лист до виконання і виконати рішення суду у повному обсязі.

Адміністративна позовна заява подана з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у звязку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливе не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій державної виконавчої служби щодо невиконання постанови суду яка набрала законної сили.

Призначити судове засідання на 08 годину 00 хвилин 08 жовтня 2015 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-64/11
провадження № 2-а/691/46/15
УХВАЛА

10 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області О.М.Савенко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 до підрозділу Смілянської роти ДПС, молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії СА №020256 в справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2011 року, -

встановив :

06 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до підрозділу Смілянської роти ДПС, молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії СА №020256 в справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2011 року.

Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За вимогами ст.105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин здійснюється шляхом подання адміністративного позову.

Згідно з ч.І ст.105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна бути оформлена належним чином: з дотриманням усіх вимог, встановлених законодавцем, а не скарги, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та зобов»язує позивача усунути вказаний недолік і надати суду адміністративний позов, а також реквізитами позовної заяви в частині належного відповідача та його поштові адреси, оскільки їх. відсутність є також недоліком при зверненні до суду у скарзі ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 до підрозділу Смілянської роти ДПС, молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії СА №020256 в справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2011 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки оформлення адміністративного позову в строк до 20 січня 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві зі всіма доданими до,ііеї документами.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому'провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3154/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-3154/11
провадження № 2-а/2302/2830/11
УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області по нарахуванню та виплату щорічної допомоги на оздоровлення інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмістративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області по нарахуванню та виплату щорічної допомоги на оздоровлення інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.

24 листопада 2011 року до Городищенського районного суду від представника позивача надійшла письмова заява в якій вш зазначає, що відкликає адміністративну позовну заяву до відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд ухвалою повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області по нарахуванню та виплату щорічної допомоги на оздоровлення інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3149/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-3149/11
провадження № 2-а/2302/2812/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

21 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивачка дізналася, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 01.05.2011 року по 20.05.2011 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду з 01.05.2011 року по 20.05.2011 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1056/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1056/11
провадження № 2-а/898/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

09 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» квітня 2011 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/1117/15-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1117/15-а
Провадження № 2-а/692/28/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про відмову йому в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. в ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 7 травня 2015 року.

Позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи по справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі провести о 11 годині 00 хвилин 23 вересня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду направити позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3