overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1007/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1007/13-а
УХВАЛА

15 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Спільного Українсько-Угорського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Укругоргаз» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № №; НОМЕР_1 від 18.01.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Спільного Українсько-Угорського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Укругоргаз» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № №; НОМЕР_1 від 18.01.2013р.

Ухвалою від 07 лютого 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 14 лютого 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2012 року 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1492/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1492/13-а

Справа № 815/1492/13-а

УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївської області до ПП “Таврія Плюс” про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 28.01.2013р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

15.03.2013р. (вхід.№7356/13) до суду надійшли заперечення ПП “Таврія Плюс” на позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв’язку недостатністю повідомлених позивачем обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 09» квітня 2013 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

09 квітня 2013 року 14:30
Справа № 815/1765/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1765/13-а

Справа № 815/1765/13-а

УХВАЛА

12 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Владгрейн» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Владгрейн» про стягнення заборгованості у розмірі 1020грн.

Ухвалою від 12.03.2013р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у даній справі.

В прохальній частині позовної заяві позивачем було заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню майна.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/1767/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1767/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2В (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт» () до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.12.2011 р., -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт» (, 67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 33) до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.12.2011 р. відмовити у повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

У задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт» (, 67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 33) до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.12.2011 р. відмовити у повному обсязі.
Справа № 815/1210/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1210/13-а
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудсистема» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудсистема» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.02.2013 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, для всебічного та обєктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено перевірку ТОВ «Інжбудсистема», складено акт № 319/22-3/33387246 від 21.01.2013 року, прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.02.2013 року, а також, належним чином завірену копію постанови від 27.06.2012 року старшого слідчого СУ ДПС в Одеській області та наказу № 57 від 10.01.2013 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби у строк до 25 лютого 2013 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено перевірку ТОВ «Інжбудсистема», складено акт № 319/22-3/33387246 від 21.01.2013 року, прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.02.2013 року, а також, належним чином завірену копію постанови від 27.06.2012 року старшого слідчого СУ ДПС в Одеській області та наказу № 57 від 10.01.2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2344/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2344/13-а
УХВАЛА

26 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Саона» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби в Одеської області про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Саона» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби в Одеської області про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні №5000600/1/2012/00314 від 03.11.2012р. наданого Південною митницею, стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби в Одеської області на користь Приватного підприємства «Саона» надмірно сплачені платежі у розмірі 12687,56грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Південної митниці завірену належним чином копію картки відмови у митному оформленні №5000600/1/2012/00314 від 03.11.2012р., яка була складена Південною митницею та всі документи, які були підставою для її складання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Південної митниці завірену належним чином копію картки відмови у митному оформленні №5000600/1/2012/00314 від 03.11.2012р., яка була складена Південною митницею та всі документи, які були підставою для її складання.

Зобовязати Південну митницю надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 10.04.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/6642/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6642/2012

Справа № 1570/6642/2012

УХВАЛА

13 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3 132 872, 86 грн. та податку на додану вартість в сумі 6 808 190, 63 грн. та зобов’язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3 132 872, 86 грн. та податку на додану вартість в сумі 6 808 190, 63 грн.

Ухвалою від 15 листопада 2012 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судово-економічну експертизу, у зв’язку з чим було зупинено провадження по справі. Справу надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.02.2013 (вхід. №3906/13) до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи №9830 від 11.02.2013р. з матеріалами справи №1570/6642/2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3 132 872, 86 грн. та податку на додану вартість в сумі 6 808 190, 63 грн. та зобов’язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3 132 872, 86 грн. та податку на додану вартість в сумі 6 808 190, 63 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/1726/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1726/13-а
У Х В АЛ А

07 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Союз-Прес» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Союз-Прес» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Згідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

На підставі викладеного для всебічного та обєктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати від ПАТ «Райффайзен Банк-Аваль» у місті Києві банківську виписку руху коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Союз-Прес» № НОМЕР_1 за період з 01.03.2010 року по теперішній час з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 КАС України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ПАТ «Райффайзен Банк-Аваль» у місті Києві протягом пяти днів з дня отримання ухвали, надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, банківську виписку руху коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Союз-Прес» № НОМЕР_1 за період з 01.03.2010 року по теперішній час з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2196/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2196/13-а
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста ОСОБА_1 до державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про стягнення заборгованості в сумі 184 965, 21 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2013 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/993/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/993/13-а
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 1195/А-2011 від 07.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, для всебічного та обєктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято розпорядження № 1195/А-2011 від 07.12.2011 року «Про надання згоди неповнолітньому ОСОБА_1 на передачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення у користування ТОВ «Пфаннер Агро» м. Бар Вінницької області за згодою матері».

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області у строк до 18 лютого 2013 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято розпорядження № 1195/А-2011 від 07.12.2011 року «Про надання згоди неповнолітньому ОСОБА_1 на передачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення у користування ТОВ «Пфаннер Агро» м. Бар Вінницької області за згодою матері».

Суддя /підпис/ ОСОБА_2