Справа № 2а/0270/4188/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

02 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4188/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна, при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представників сторін позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення від 26 липня 2011 року № про нарахування податку на додану вартість в розмірі 679634 грн.

В судовому засіданні, при дослідженні правомірності винесеного рішення відповідачем, у суду виникло питання відносно суми зазначеної позивачем у декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року щодо балансової вартості запасів ЗАТ "Подільський цукор", яка складала 3398172 грн.

Оскільки представниками відповідача в межах повноважень Вінницької МДПІ надані всі можливі пояснення щодо заявленого позову, судом ініційовано питання про витребування у позивача первинної документації у підтвердження балансової вартості.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали про витребовування документів та інших доказів від 27 жовтня 2011 року, тому судом ініційовано повторно витребувати докази які не надані у судове засідання 02 листопада 2011 року.

Представники сторін щодо повторного витребовування не заперечували.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повторно витребувати вказані вище документи у ЗАТ "Подільський цукор".

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" первинну документацію у підтвердження балансової вартості запасів ЗАТ "Подільський цукор", яка складала 3398172 грн., вартість яких товарів включена до даної суми, докази наявності товарів, придбаних без податку на додану вартість та підтвердження вказаної у декларації форми К1/1 суми 3398172 грн.

Зобовязати закрите акціонерне товариство "Подільський цукор" надати через канцелярію суду до 11 листопада 2011 року витребувані документи.

Копію даної ухвали направити для виконання закритому акціонерному товариству "Подільський цукор".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна