Справа № 2а/0470/5671/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2011 р. 2а/0470/5671/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Універмаг»до Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» про визнання нечинним окремих положень рішення суб»єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року ТОВ «Центральний Універмаг»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» про визнання нечинним окремих положень рішення суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 6 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов»язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що позовна заява підписана представником ТОВ «ЦУМ», а надана ксерокопія довіреності не завірена належним чином.

Крім того, до матеріалів адміністративного позову необхідно долучити довідку та витяг з ЄДРПОУ ТОВ «Центральний Універмаг»на момент звернення до суду. Також, відсутні ксерокопії квитанції про сплату судового збору для відповідача та третьої особи та додатки до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Надати до суду належним чином завірену копію довіреності представника ТОВ «ЦУМ»ОСОБА_1;

- Надати довідку та витяг з ЄДРПОУ ТОВ «Центральний Універмаг»на момент звернення до суду;

- Копії квитанцій про сплату судового збору для відповідача та третьої особи;

- Належним чином завірені додатки до позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Універмаг» про визнання нечинним окремих положень рішення суб»єкта владних повноважень до до Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» про про визнання нечинними окремих положень рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали..

Суддя ОСОБА_2