overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5349/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

17 вересня 2015 року Справа № 808/5349/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25.08.2015 відкрито скорочене провадження у справі. Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідача, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте 02.09.2015 кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

17.09.2015 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У звязку з вищевикладеним, суд залишає позовну заяву без розгляду - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 807/381/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/381/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." про стягнення заборгованості

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2015 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/204/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/204/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Державної Інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - начальника Державної Інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Державної Інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2015 року о 14:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/354/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/354/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови та повернення виконавчого документу стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови та повернення виконавчого документу стягувачу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови та повернення виконавчого документу стягувачу.

Витребувати від відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №702/1024/12 від 21.08.2012 року виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 березня 2015 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 2а-3967/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3967/10/0770
рядок статзвітності № 2.7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 в якій просить: 1. визнати неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 своїм рішенням строк навчання в Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна у загальний строк вислуги років військової служби; 2. зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 період навчання з 17.08.1998 року по 16.06.2000 року у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна до загального строку вислуги років військової служби та внести зміни в усі відповідні документи.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак в даній позовній заяві відсутня дата її підписання. Для усунення недоліків вказаних в описовій частині даної ухвали потрібно вказати дату підписання позовної заяви.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 15 листопада 2010 року.
3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/432/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/432/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування протоклу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування протоклу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування протоклу.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2015 року на 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 2а-489/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-489/10/0770

Cправа № 2а-489/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.11.17

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт - Мукачево» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування рішення відповідача № 12 від 15.02.2010 р. про застосування адміністративного арешту активів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Закарпатнафтопродукт - Мукачево», звернулося до суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування рішення відповідача № 12 від 15.02.2010 р. про застосування адміністративного арешту активів платника податків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт - Мукачево» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування рішення відповідача № 12 від 15.02.2010 р. про застосування адміністративного арешту активів платника податків.

2. Попереднє судове засідання провести у залі судового засідання Закарпатського кружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, 15 квітня 2010 року на

13.30 год.

3. Явку в судове засідання сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

7. Справу буде розглянуто суддею О.М. Шешеня одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/1100/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1100/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача та представник третьої особт Закарпатської обласної державної адміністрації в попереднє судове засідання не зявилися проте надали суду клопотання яким просили суд провести попереднє судове засідання без їхньої участі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2015 року о 11:00год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2в-21/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2в-21/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання звіту про виконання судового рішення суб»єктом владних повноважень,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою, якою просить зобов»язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати звіт у визначений судом строк про виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2008 року.

Відповідно до ч.І ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов»язати суб»єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанову від 01 квітня 2008 року винесено Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання судового рішення суб»єктом владних повноважень слід повернути заявнику, для подання до належного суду, а саме, Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. 165 ч.І ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання судового рішення суб»єктом - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

м. Ужгород

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 807/3355/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3355/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України. Відповідач надіслав суду заперечення проти позову.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 25 грудня 2014 року на 10:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2