Справа № 2а/0270/1072/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1072/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1072/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року було відкрито провадження по справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України щодо розміру сплаченого судового збору.

Відповідно до положень статей 6 та 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України " Про судовий збір".

Як випливає із матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір з а подання майнової вимоги у сумі 2146 грн. 00 коп., але крім майнової вимоги позивач просить визнати протиправною бездіяльність Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, яка полягає в неподанні до органу Державного казначейства України висновків про відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" з Державного бюджету податку на додану вартість за червень-липень 2010 року, а тому йому необхідно сплатити судовий збір також і за подання вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19 грн.

Враховуючи вищевикладене, за правилами визначеними пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу для усунення недоліків, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 104, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" строк для усунення недоліків до 03.04.12, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна