Справа № 802/35/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 лютого 2013 р. Справа № 802/35/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (Відповідач- 1), Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області (Відповідач-2)

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (Відповідач- 1), Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області (Відповідач-2) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.01.13 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (Відповідач- 1), Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області (Відповідач-2) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року провадження у справі зупинено до надходження із прокуратури м. Вінниці матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до працівників ДІМ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, які були надіслані 14.11.2012 року ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України на адресу прокуратури м. Вінниці за вихідним номером 18/1-І-71 о/п.

До вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від прокуратури м. Вінниці про неможливість надити витребувані судом матеріали в зв'язку із тим, що триває досудове розслідування про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального порушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (Відповідач- 1), Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області (Відповідач-2) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" лютого 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна