Справа № 2-а-1568/10/0270
Суддя: Федчук Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1568/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Федчук Віталій Володимирович

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1 - представник на підставі доручення;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: відділу Держкомзему у Гайсинському районі

про: примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Держінспекції з контролю за цінами від 02.03.2010 року № ІЦ-02-12/22

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до відділу Держкомзему у Гайсинському районі про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Держінспекції з контролю за цінами від 02.03.2010 року № ІЦ-02-12/22.

21.04.2010 року позивачем Державною інспекцією з контролю за цінами у Вінницькій області подано клопотання № ІЦ-01-16-2/703 від 21.04.2010 року (вх. № 8061) про зупинення провадження у справі № 2-а-1568/10/0270 до вирішення справи за позовом відділу Держкомзему у Гайсинському районі до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № 2-а-1112/10/0270.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в клопотанні про зупинення, про те що просить суд розглянути дане клопотання без його участі, в зв'язку з відрядженням.

Представник відповідача - відділу Держкомзему у Гайсинському районі в даному питання поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, спір про оскарження рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.03.2010 року № ІЦ-02-12/22 та спір про стягнення економічних санкцій в загальній сумі - 60675 грн. взаємоповязані, оскільки згаданим рішенням економічні санкції стягнення яких є предметом розгляду у справі № 2-а-1568/10/0270. При цьому, постанова суду від 22.04.2010 року, якою скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області не набрала законної сили.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене провадження у справі № 2-а-1568/10/0270 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1112/10/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до відділу Держкомзему у Гайсинському районі про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Держінспекції з контролю за цінами від 02.03.2010 року № ІЦ-02-12/22 зупинити до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 2-а-1112/10/0270 за позовом відділу Держкомзему у Гайсинському районі до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення № ІЦ-02-12/22 від 02.03.2010 року.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2-а-1568/10/0270.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Федчук Віталій Володимирович