Справа № 2-а-3102/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2010 р. Справа № 2-а-3102/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Будматеріали" про розстрочення виконання судового рішення у справі:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: приватного акціонерного товариства "Будматеріали"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2010р. задоволено позов УПФ у Староміському районі м. Вінниці та стягнуто з ПАТ "Будматеріали" 124175,41 грн. заборгованості.

Однак, 30.11.2010р. відповідач - ПАТ "Будматеріали" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання даного судового рішення.

Подана заява мотивована тим, що підприємство не має обєктивної можливості виконати судове рішення за відсутності коштів на розрахункових рахунках та наявністю заборони на реалізацію всього майна. За таких обставин ПАТ "Будматеріали", з посиланням на ст. 263 КАС України просить встановити розстрочення виконання постанови суду від 12.10.2010р. згідно поданого графіка до 25.11.2011р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав наведені у заяві мотиви про розстрочення виконання постанови суду та просив її задовольнити.

Представник стягувача - УПФ у Староміському районі м. Вінниці проти задоволення такої заяви заперечував. Зазначива, що підприємство, за відсутності в нього коштів, не в змозі погасити наявну заборгованість перед пенсійним фондом навіть при розстроченому виконанні судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Будматеріали" заборгованість по сплаті страхових внесків на суму 124175,41 грн. на користь УПФ у Староміському районі м. Вінниці.

Як свідчать матеріали справи в Староміському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ПАТ "Будматеріали" коштів в сумі 124175,41 грн.

Згідно зі ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що в даний час на розрахункових рахунках ПАТ "Будматеріали" відсутні грошові кошти для погашення існуючої заборгованості перед позивачем. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.03.2010р. встановлена заборона щодо відчуження майна та стягнення грошових коштів підприємства.

Таким чином обєктивної можливості виконати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2010р. як в добровільному так і в примусовому порядку не має.

За даних обставин, суд приходить до висновку про існування виняткових обставин що перешкоджають виконанню судового рішення. З огляду на це є необхідність у розстрочені виконання постанови суду від 12.10.2010р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

заяву публічного акціонерного товариства "Будматеріали" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2010р. задовольнити.

Розстрочити публічному акціонерному товариству "Будматеріали" виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2010р. щодо стягнення 124175,41 грн. заборгованості наступним чином:

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.12.2010р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.01.2011р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.02.2011р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.03.2011р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.04.2011р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.05.2011р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.06.2011р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.07.2011р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.08.2011р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.09.2011р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348 грн. - до 25.10.2011р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 10348грн. - до 25.11.2011р.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку, визначеному в ст. 186 КАС України.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович