Справа № 2-а-5402/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 січня 2011 р. Справа № 2-а-5402/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Чорному В`ячеславу Валерійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі:

за позовом: Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області

до: Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Вод проект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Вод проект"

про: зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Вод проект" про зобов"язання вчинити дії.

28.01.2011р. в судовому засіданні представником відповідача подано заяву про зупинення провадження по справі до вирішення питання добровільного поверення грошових коштів ВАТ СБК «Водпроект» Тульчинській міській раді за підрядним договором на виконання робіт.

Представник позивача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Думка представника третьої особи щодо зупинення провадження у справі не відома, оскільки, після оголошеної перерви в судовому засіданні він не з`явився.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-5402/10/0270 до 01 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Вод проект" про зобов"язання вчинити дії зупинити до 01 березня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 01.03.2011 року о 09:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна