Справа № 2а/0470/2116/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2116/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакт промоушен" про стягнення заборгованості в розмірі 6071,04 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 р. Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі Позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт промоушен» (далі Відповідач) в сумі 6071,04 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у звязку з чим у Відповідача існує податковий борг в загальній сумі 6071,04 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, тому Позивач просить стягнути в доход бюджету податковий борг із банківських рахунків боржника.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 14.02.2012 р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакт промоушен» зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

П. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 61,62 ПК України контроль за правильністю обчислення та справляння податків покладається на податкову інспекцію.

П. 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.

П. п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакт промоушен» станом на 26.01.2012 р. має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 6071,04 грн., яка утворилась внаслідок наступного.

20.10.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Продакт промоушен» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2011 р., у якій самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 8948,00 грн.

17.11.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Продакт промоушен» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2011 р., у якій самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 635,00 грн.

29.11.2011 р. Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених зобовязань у сумі 4,69 грн.

Враховуючи переплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Продакт промоушен» податку на додану вартість у розмірі 3516,65 грн. сума податкового боргу зменшена та становить 6071,04 грн. (8948,00 грн. + 635,00 грн. + 4,69 грн. 3516,65 грн.).

З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на адресу підприємства була направлена податкова вимога №1332 від 31.10.2011 р. на суму 6066,35 грн., яка отримана останнім 15.11.2011 р.

Проте вищевказані заходи не спричинили погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Продакт промоушен» у повному обсязі.

Згідно Довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 26.01.2012 р., яка міститься у справі, Товариством з обмеженою відповідальністю «Продакт промоушен» не сплачений податковий борг у розмірі 6071,04 грн., а саме 6066,35 грн. недоїмка та 4,69 грн. пеня.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Відповідачем не сплачені, скасування податкового обовязку по його сплаті у передбачений законодавством спосіб не відбулось.

Відповідно до п. п. 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Відповідачем у визначений законодавством строк не сплачено самостійно зазначені у податкових деклараціях суми податку на додану вартість, внаслідок чого Позивачем нараховано пеню, яка підлягала сплаті, а також за відсутності заперечень або доказів сплати податкових зобовязань у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт промоушен» про стягнення заборгованості в розмірі 6071,04 грн. задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт промоушен» () на користь Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська () в сумі 6071,04 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_1