Справа № 2а/0270/454/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

02 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/454/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни, при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні, за участю представників сторін позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребовування доказів у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, Відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, Відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту.

02 листопада 2011 року через відділ прийому суду від СТОВ "Писарівка" надійшло клопотання про витребовування у Державного казначейства України доказів у підтвердження щодо зарахування грошових коштів, перерахованих платіжним дорученням №2076 від 29.12.2006 року згідно з Договором №21-4-К-79 купівлі продажу прав вимоги від 26.12.2006 року, до спеціального фонду державного бюджету 2801440, 2806050 "Кошти, що надійдуть в рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої сільгоспвиробникам та іншим суб'єктам господарювання".

Щодо даного клопотання представник позивача та третьої особи заперечили.

Як вбачається з матеріалів даної справи предметом дослідження є стягнення з відповідача заборгованості з погашення іноземного кредиту накористь Державного бюджету України.

Тому вказані вище докази матимуть важливе значення при вирішені даної адміністративної справи.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у Державного казначейства України докази у підтвердження зарахування грошових коштів, перерахованих платіжним дорученням №2076 від 29.12.2006 року згідно з Договором №21-4-К-79 купівлі продажу прав вимоги від 26.12.2006 року, до спеціального фонду державного бюджету 2801440, 2806050 .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного казначества України та зобовязати його надати через канцелярію суду до 24 листопада 2011 року докази у підтвердження зарахування грошових коштів, перерахованих платіжним дорученням №2076 від 29.12.2006 року згідно з Договором №21-4-К-79 купівлі продажу прав вимоги від 26.12.2006 року, до спеціального фонду державного бюджету 2801440, 2806050 "Кошти, що надійдуть в рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої сільгоспвиробникам та іншим суб'єктам господарювання".

Копію даної ухвали направити для виконання до Державного казначества України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна