Справа № 2а/0270/2824/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 липня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2824/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

суддів Дончика Віталія Володимировича, Загороднюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгенію Броніславовичу,

за участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" до ДПІ у м. Вінниці про визнання нечинними і скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки державний податковий ревізор-інспектор, який викликаний судом в якості свідка, знаходиться у відпустці, про що свідчить відповідний наказ, а тому службова особа не може прибути в засідання для надання пояснень з відомих йому обставин.

Представник позивача про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з того, що в дійсності свідок - ОСОБА_4 перебуває у відпустці на момент розгляду справи, а оскільки його пояснення можуть мати суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи, то до моменту закінчення його відпустки розгляд справи, на думку суду є недоцільним.

Відповідно ж до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 13 вересня 2011 року.

Наступний судовий розгляд справи призначити на 13 вересня 2011 року о 12:00 год. за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 14, зал судових засідань № 4.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чудак Олеся Миколаївна

Судді Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_5