Справа № 807/2724/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2724/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Краснова О.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до КП «ЖРЕР №8» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до КП «ЖРЕР №8» про застосування заходів реагування.

20 вересня 2013 року в судовому засіданні з метою повного, всебічного і обєктивного вирішення даної справи судом було ухвалено направити запити до ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» щодо надання інформації про те, чи звертався до ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» КП «ЖРЕР №8» за експертним обстеженням пасажирських ліфтів в м. Ужгород, реєстр. №№ З-610, 611 (1988 р.в.) вул. Міцкевича, 2, №№ 600, 601 (1988 р.в.) вул. 8-го Березня, 35, №№ 597, 598, 599 (1988 р.в.) вул. 8-го Березня, 37, №№ 539, 540, 541, 542 (1987 р.в.) вул. 8-го Березня, 39, № 518 (1985 р.в.), № 519 (1987 р.в.) вул. Богомольця, 30, а також інформації про те, чи проведено перереєстрацію ліфтів в звязку з передачею їх іншому субєкту господарювання та до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради щодо надання інформації про те, хто є власником та балансоутримувачем ліфтів пасажирських м. Ужгород, реєстр. №№ З-610, 611 (1988 р.в.) вул. Міцкевича, 2, №№ 600, 601 (1988 р.в.) вул. 8-го Березня, 35, №№ 597, 598, 599 (1988 р.в.) вул. 8-го Березня, 37, №№ 539, 540, 541, 542 (1987 р.в.) вул. 8-го Березня, 39, № 518 (1985 р.в.), № 519 (1987 р.в.) вул. Богомольця, 30. Однак, відповіді на запити суду так і не були надані.

У звязку з цим, 27.09.2013 року в судовому засіданні судом було поставлено питання на обговорення, щодо витребування даної інформації ухвалою суду.

Сторони в судовому засіданні підтримали необхідність даної інформації для обєктивного вирішення даної справи.

Згідно ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обовязку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши необхідні для вирішення питання матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребовування доказів.

Керуючись ст.69, ч.3,4,5 ст.71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» інформацію про те, чи звертався до ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» КП «ЖРЕР №8» за експертним обстеженням пасажирських ліфтів в м. Ужгород, реєстр. №№ З-610, 611 (1988 р.в.) вул. Міцкевича, 2, №№ 600, 601 (1988 р.в.) вул. 8-го Березня, 35, №№ 597, 598, 599 (1988 р.в.) вул. 8-го Березня, 37, №№ 539, 540, 541, 542 (1987 р.в.) вул. 8-го Березня, 39, № 518 (1985 р.в.), № 519 (1987 р.в.) вул. Богомольця, 30, а також інформацію про те, чи проведено перереєстрацію ліфтів в звязку з передачею їх іншому субєкту господарювання.

2. Витребувати у Виконавчого комітету Ужгородської міської ради інформацію про те, хто є власником та балансоутримувачем ліфтів пасажирських м. Ужгород, реєстр. №№ З-610, 611 (1988 р.в.) вул. Міцкевича, 2, №№ 600, 601 (1988 р.в.) вул. 8-го Березня, 35, №№ 597, 598, 599 (1988 р.в.) вул. 8-го Березня, 37, №№ 539, 540, 541, 542 (1987 р.в.) вул. 8-го Березня, 39, № 518 (1985 р.в.), № 519 (1987 р.в.) вул. Богомольця, 30.

3. Надіслати копію даної ухвали для ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лесі Українки, 13) та Виконавчому комітету Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4