Справа № 2а-1278/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-1278/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В,

при секретарі судового засідання Гринюк І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представника відповідача ОСОБА_1,

позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній за позовною заявою ОСОБА_3 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України і Державної екологічної інспекції в Закарпатскій області про скасування наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.

Матеріалами справи встановлено, що постановою у даній справі від 20.07.2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України і Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 12.11.2009 року № 709-0 про його звільнення з посади начальника Державної екологічної інспекції в Закарпатській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області.

Цією ж постановою поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника Державної екологічної інспекції в Закарпатській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області та зобов'язано Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу, пов'язаного із незаконним звільненням.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010 року у справі № 32193/10/104 апеляційні скарги ОСОБА_2 та Державної екологічної інспекції в Закарпатській області задоволено повністю - постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2010 року у справі № 2а-1278/10/0770 - скасовано та винесено нову постанову, якою в позові ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011р. роз'яснено постанову цього ж суду від 15.11.2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2012 року касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011 року залишено без задоволення.

15 квітня 2011 року з урахуванням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010 року та ухвали цього ж суду від 14.02.2011 року про роз'яснення вищевказаної постанови від 15.11.2010 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-1278/10/0770 про примусове виконання судового рішення, який було подано до примусового виконання.

14.06.2011 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині неправильного зазначення найменування боржника.

Проте, згодом оригінал вищевказаного виконавчого листа ОСОБА_4 було втрачено.

ОСОБА_2 подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа до Закарпатського окружного адміністративного суду, однак з матеріалів справи вбачається, що жодного належного доказу про втрату оригінала виконвчого листа не подано.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1278/10/0770 слід відмовити повністю оскільки ОСОБА_2 не подав жодних належних доказів про втрату оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 0Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5