Справа № 2а/0270/1953/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1953/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгенію Броніславовичу,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі високовольтні електричні мережі»до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсними рішення,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі високовольтні електричні мережі»(ПАТ Вінницяобленерго»в особі СО «Вінницькі високовольтні електричні мережі», Товариство) звернулося в суд з позовом до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області (Вінницька РДА) про визнання недійсними рішення (розпорядження) щодо виділення земельних ділянок під будівництво (забудову) в охоронній зоні повітряних ліній під проводами ПЛ-110 кВ «Західна-ВЗТА»в прогонах опор №125-127 біля будинку №23 по вул. Тарнагородського цегляних та металевих гаражів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 17 серпня 2011 року представником позивача юрисконсультом СО «Вінницькі високовольтні електричні мережі»ПАТ Вінницяобленерго»ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 27) до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів щодо власників виділених земельних ділянок під будівництво (забудову) в охоронній зоні повітряних ліній під проводами.

Представник відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2011 №01-1-35-28) про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи, при вирішенні заявленого клопотання виходив з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження Товариством є рішення субєкта владних повноважень щодо відведення земельних ділянок.

Враховуючи, що відповідно до листа Вінницької РДА відсутня можливість пошуку розпоряджень за вказаними позивачем критеріями та відсутня будь-яка інформація щодо видання останніх, та враховуючи, згідно із листом управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області від 14 липня 2011 року №02-2976 у них відсутня інформація стосовно видачі державних актів на земельні ділянки біля будинку №23 по вул. Тарнагородського у м. Вінниці, суд вважає за необхідне в межах розгляду даної справи дослідити обставини видачі вказаних земельних ділянок, а відтак, необхідним для повного та всебічного розгляду витребувати докази щодо власників ділянок.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі високовольтні електричні мережі»про зупинення провадження у справі за їх позовом до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсними рішення, задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі високовольтні електричні мережі»до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсними рішення зупинити до надання позивачем додаткових доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна