Справа № 2а-0770/672/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вiдстрочення i розстрочення виконання, змiна чи встановлення способу i порядку виконання судового рішення

11 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/672/12

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Луцович М.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднар Т.А.,

та осіб, які беруть участь у справі:

старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_1

інші особи, які беруть участь у справі не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-0770/672/12 від 04.02.2013 року за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Доробратівської сільської ради де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі про зобовязання виконання вимоги в частині повернення зайво сплачених коштів в сумі 34206,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Доробратівської сільської ради де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі про зобовязання виконання вимоги в частині повернення зайво сплачених коштів в сумі 34206,03 грн.

Постановою суду від 04 лютого 2013 р. уточнену позовну заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області задоволено повністю. Зобов'язано голову Доробратівської сільської ради виконати вимогу від 14.12.2011 року №07-11/827 в частині провести перерахунок та відповідні взаємозвірки, щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 34206,03 грн.

21.05.2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-0770/672/12 від 04.02.2013 року за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Доробратівської сільської ради щодо зобовязання виконати вимогу від 14.12.2011 року № 07-11/827 в частині проведення перерахунку та відповідної взаємозвірки, щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 34206,03 грн., до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/444/13-а за позовом Доробратівської сільської ради до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі, Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області де третя особа Державна фінансова інспекція в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії, яка знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді (№876/4338/14).

Подання мотивоване тим, що у разі набрання законної сили постановою Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/444/13-а, якою зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області зарахувати в рахунок майбутніх платежів по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування надмірно сплачені Доробратівською сільською радою Іршавського району протягом 2009-2011 років кошти в сумі 34206,03 грн. виконавче провадження, яке відкрите на виконання виконавчого листа № 2а-0770/672/12 виданого 14.10.2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом може бути завершене з огляду на висновки суду у справі № 807/444/13-а.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду подання, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України, що відповідно до ч.2 ст.263 КАС України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку про підставність внесеного подання виходячи з наступного.

04.02.2013 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про зобовязання виконання вимоги в частині повернення зайво сплачених коштів в сумі 34206,03 грн. задоволено повністю. Вказане рішення набуло законної сили.

Як вбачається з подання та встановлено судом, на виконанні у відділі ДВС Іршавського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-0770/672/12 виданого 14.10.2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом про: "Зобовязати голову Доробратівської сільської ради виконати вимогу від 14.12.2011 року № 07-11/827 в частині провести перерахунок та відповідні взаємозвірки, щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 34206,03 грн." (а.с.176).

15.01.2014 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання до 22.01.2014 року (а.с.177).

24.03.2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі № 807/444/13-а, яким позов Доробратівської сільської ради до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, третя особа Державна фінансова інспекція в Закарпатській області задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області зарахувати в рахунок майбутніх платежів по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування надмірно сплачені Доробратівською сільською радою Іршавського району протягом 2009-2011 років кошти в сумі 34206,03 грн. (а.с. 188-191).

Разом з тим, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року по справі № 807/444/13-а за позовом Доробратівської сільської ради до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі, Державної податкової інспекції в Іршавському районі, третя особа Державна фінансова інспекція в Закарпатській області про зобовязання вчинити дії.

30.04.2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження (а.с. 201).

Таким чином рішення суду у справі № 807/444/13-а не набрало законної сили.

Разом з тим, з огляду на обставини встановлені судом у вказаній справі № 807/444/13-а суд приходить до переконання, що набрання зазначеним рішенням законної сили зумовить завершення державним виконавцем виконавчого провадження по справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Доробратівської сільської ради де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі про зобовязання виконання вимоги в частині повернення зайво сплачених коштів в сумі 34206,03 грн., тобто у даному випадку існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду по справі 2а-0770/672/12, виконавчий лист по якій перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Іршавського РУЮ.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, або сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, оскільки державним виконавцем доведено обґрунтованість подання, суд приходить до висновку про можливість відстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/444/13-а яка знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді (№876/4338/14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 2а-0770/672/12 від 04.02.2013 року за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Доробратівської сільської ради про зобовязання виконати вимогу від 14.12.2011 року № 07-11/827 в частині провести перерахунок та відповідні взаємозвірки, щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 34206,03 грн., до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/444/13-а за позовом Доробратівської сільської ради до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі, Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області де третя особа Державна фінансова інспекція в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії, яка знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді (№876/4338/14).

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3