Справа № 813/4909/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року № 813/4909/15

о 09 год., 41 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгівельна компанія»
простягнення коштів з рахунків у банку в сумі 13047,91 грн.

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Ухвалою судді від 02.09.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

15.09.2015 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині закінчення терміну зберігання. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства;

- корінця податкового повідомлення рішення форми «Ш» № НОМЕР_1 від 20.12.2013 року, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, становить 111,3 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів і послуг;

- корінця податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 09.10.2014 року, яким на підставі акту перевірки № 424/1510/37711670 від 09.10.2014 року відповідачу визначено суму грошового зобовязання в розмірі 170,00 грн., з них за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 170,00 грн., за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- корінця податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_3 від 19.11.2014 року, яким на підставі акту перевірки № 591/1510/37711670 від 19.11.2014 року відповідачу визначено суму грошового зобовязання в розмірі 1020,00 грн., з них за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1020,00 грн., за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- корінця податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_4 від 15.12.2014 року, яким на підставі акту перевірки № 47/1510/37711670 від 15.12.2014 року відповідачу визначено суму грошового зобовязання в розмірі 1020,00 грн., з них за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1020,00 грн., за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- корінця податкової вимоги форми «Ю» від 15.10.2013 року № 20-22, згідно якого загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями, визначена в цій податковій вимозі, за станом на 14.10.2013 року становить 145598,66 грн., у тому числі основний платіж 112788,38 грн., штрафні (фінансовими) санкції 15037,40 грн., пеня 17772,88 грн.;

- акта № 564/1510/37711670 від 20.12.2013 року про порушення податкового законодавства;

- акта № 591/1510/37711670 від 19.11.2014 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість;

- акта № 47/1510/37711670 від 15.12.2014 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість;

- акта № 424/1510/37711670 від 09.10.2014 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість;

- постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі № 813/1085/14 згідно якої позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків ТОВ «Галицька торгівельна компанія» податковий борг в сумі 145598,66 грн.

Докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога, податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржувались в справі відсутні, відповідно, визначені у них зобовязання є узгодженими.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом враховуються обґрунтування позивачем позовних вимог, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 13047,91 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою про суми податкового боргу платника податків ДПІ у Пустомитівському районі м. ГУ ДФС у Львівській області № 7669/10/20-0023 від 21.08.2015 року по відповідачу станом на 21.08.2015 року обліковується заборгованість за платежами податок на прибуток приватних підприємств та податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13047,91 грн, підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгівельна компанія» (, вул. Людкевича, 34, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська обл.) в користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 13047,91 грн.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька торгівельна компанія» виконати постанову негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 17.09.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.