Справа № 1570/3789/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3789/2012
УХВАЛА

31 січня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Маліновської І.В.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів:

Від ГУ МВС України в Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю від 19.01.2012р. №40/70

Від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області: ОСОБА_3 за довіреністю №31/19-11 від 03.01.2013р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірним наказу ГУМВС України в Одеській області від 18.05.20112 року №208 о/с в частині звільнення із ОВС оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1, зобовязання ГУМВС України в Одеській області скасувати наказ від 18.05.2012 року №208 о/с в частині звільнення з ОВС оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1, зобовязання ГУМВС України в Одеській області поновити ОСОБА_1 на службі в ОВС на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, стягнення з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

21.12.2012р. (вхід. №40957/2012) до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме експериментальних зразків підписів ОСОБА_1, виконаних як правою так і лівою рукою. Також до листа додано рахунок №9826 від 29.11.2012р. про оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 1618,32 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. поновлено провадження по справі для відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1

У звязку із відібранням у судовому засіданні 31.01.2013р. необхідних для проведення експертизи експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №1570/3789/2012 до одержання результатів експертизи та надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 23.10.2012р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст.156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №1570/3789/2012 до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали суду та матеріали справи №1570/3789/2012 надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 04.02.2013р

Суддя М.М. Аракелян

п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.