Справа № 2-а-5330/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5330/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного малого підприємства - фірми "Арконі"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

12 грудня 2011 року надійшло клопотання представника Позивача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 2-а-20/10/0270 за позовом ПМП - фірми «Арконі» до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник Позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник Відповідача заперечив проти зупинення провадження та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 19.04.2010р. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2-а-20/10/0270 за позовом ПМП - фірми «Арконі» до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Даною постановою позов ПМП - фірми «Арконі» задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці від 23.12.2009р. № /0 та № /0. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-20/10/0270 від 19.04.2010р. скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні вимог адміністративного позову ПМП - фірми «Арконі» відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим судом апеляційної інстанції рішенням, ПМП фірмою «Арконі» подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010р. у справі № 2-а-20/10/0270. Ухвалою від 15.12.2010р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі № 2-а-20/10/0270.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2-а-5330/10/0270, до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами перегляду касаційної скарги ПМП - фірми «Арконі» у справі № 2-а-20/10/0270, оскільки це рішення матиме значення для адміністративної справи № 2-а-5330/10/0270.

Крім того, суд вважає, що з відкриттям касаційного провадження питання правомірності винесення податковим органом першої податкової вимоги № 1/1431 від 10.12.2010р. про зобов`язання ПМП - фірми «Арконі» сплатити податковий борг та застосовані фінансові санкції остаточно не вирішено, що в свою чергу унеможливлює повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Приватного малого підприємства - фірми "Арконі" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та скасування рішення - зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Приватного малого підприємства - фірми "Арконі" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010р. у справі № 2-а-20/10/0270

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна