Справа № 2а/0470/4123/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2013 р. Справа №2а/0470/4123/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного виробничо-комерційного підприємства «Елін» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про оскарження податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 28.11.2011 року, № НОМЕР_2 від 28.11.11 року - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року Приватне виробничо-комерційне підприємство «Елін» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про оскарження податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 28.11.2011 року, № НОМЕР_2 від 28.11.11 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

12 жовтня 2012 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 2а-3438/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроіл» до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-3438/11/1070за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроіл» до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії апеляційну скаргу Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року скасовано, та ухвалено нову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроіл» до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що рішення у адміністративній справі № № 2а-3438/11/1070за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроіл» до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, набрало законної сили, підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Елін» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про оскарження податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 28.11.2011 року, № НОМЕР_2 від 28.11.11 року поновити.

Судове засідання відбудеться об 11:00 годині 17 квітня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1