Справа № 9832/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9832/09/1570

Справа № 9832/09/1570

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Завальнюк І.В.,

при секретарі – Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Знам’янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до Одеської залізниці про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Одеської залізниці штраф за правопорушення у сфері містобудування в сумі 21492144 гривень.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з ч.2 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, прокурор звернувся до суду з приводу стягнення штрафу за допущені відповідачем правопорушення у сфері містобудування, згідно постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області № 335/09-Кр від 08.04.2009 року. Сума штрафу розрахована у відповідності до наданої Одеською залізницею довідки від 25.03.2009 року № НКВ-29/140 про вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по об’єкту «Електрифікація дільниці Бурти-Користівка», згідно якої вартість будівельних робіт на об’єкті складає 42984288 гривень. Штраф накладений у розмірі 50% вартості робіт, згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування».

Крім того, суду враховує постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 року у справі № 2а-8107/09/1570 за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2010 року по справі за адміністративним позовом Одеської залізниці до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови від 08.04.2009 року № 335/09-Кр, яка має для суду преюдиційне значення, та якою встановлені законність та правомірність накладеного на Одеську залізницю стягнення у розмірі 21492144 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що призначення судової експертизи призведе до порушення законодавчо встановлених строків розгляду даної справи та матиме негативний вплив на ефективність судочинства, суд дійшов висновку про необґрунтованість даного клопотання, у зв’язку із чим останнє не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Одеської залізниці про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк