Справа № 2-а-1055/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення

07 червня 2010 р. Справа № 2-а-1055/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алли Юріївни

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 представник на підставі довіреності

Відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного науково виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій та рішення

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 07 червня 2010 року зобовязано Державну податкову інспекцію у м.Вінниці здійснити продаж активів платника податків Приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" а саме КАМАЗ 53229R, бетонозмішувач-С, державний номерний знак АВ 75-16АР,( рік випуску 2006) на публічних торгах за ціною, що визначена у Висновку № 45 Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський експерний центр" судової авто-товарознавчої експертизи.

В ході судового розгляду ухвалою суду від 08 квітня 2010 року було забезпечено адміністративний позов шляхом заборони Першій українській міжрегіональній товарній біржі (місцезнаходження: вул. Козицького, 46 б, м. Вінниця, 21050) вчиняти дії щодо здійснення продажу з публічних торгів (аукціону) дорожньо - транспортного засобу КАМАЗ 53229R, бетонозмішувач - С, 2006 року випуску, державний номерний знак АВ 75 16 АР, який належить на праві приватної власності Приватному науково виробничому підприємству "ЗалізоБетонЦентр".

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається із частини четвертої статті 118 КАС України у разі відмови позивачеві у задоволенні вимог, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення іншим.

У разі задоволення адміністративного позову правило частини четвертої вказаної статті застосовується за аналогією. Таким чином, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 160, 161, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, що були застосовані ухвалою від 08 квітня 2010 року.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернюк Алла Юріївна