Справа № 2-а-40/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

05 липня 2012 р. Справа № 2-а-40/10/0270

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів Богоноса Михайла Богдановича,

ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка Миколу Анатолійовича

позивача: ОСОБА_3

представника позивача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій відповідача щодо звільнення позивача; скасування наказів ДПА у Вінницькій області від 30.12.2009 року №461-0 та від 24.03.2009 року №104-0; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо звільнення позивача; скасування наказів ДПА у Вінницькій області від 30.12.2009 року №461-0 та від 24.03.2009 року №104-0; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул .

05.07.2012 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справу у якості другого відповідача - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що однією із позовних вимог є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а грошове забезпечення позивач отримував у ДПІ м. Вінниці. Разом з тим, відповідно до постанова Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" № 981, зокрема, проведено реорганізацію Державної податкової інспекції у м. Вінниці та утворено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області, що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .

Представник відповідача у судовому засіданні проти залучення другого відповідача не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення другого відповідача, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оцінюючи клопотання представника позивача про залучення в якості другого відповідача у справу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, суд розцінює його як незгоду із заміною відповідача, та за приписами ч. 3 ст. 52 КАС України, залучає у якості другого відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та залучити до у часті у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби .

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 11 липня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

судді /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: