Справа № 812/506/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/506/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання Кононовій О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2014 №318 о/с про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та заборгованість по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2014 №318 о/с про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та заборгованість по заробітній платі.

Під час розгляду справи по суті судом було вирішення питання щодо виклику до суду у якості свідків співробітників Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Обовязок щодо забезпечення явки вказаних осіб покладено на представника відповідача. У звязку з чим представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, так як необхідно час для забезпечення явки свідків, яких суд викликає у судове засідання для дачі пояснень по справі, а також просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки позивачем був наданий 17.09.2015 відзив на заперечення проти адміністративного позову та додано до нього документи, з якими він не ознайомлений. На підставі викладеного, просив задовольнити його клопотання.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити дане клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Під час розгляду справи по суті суд з власної ініціативи викликав у якості свідків співробітників Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Обовязок щодо забезпечення явки вказаних осіб покладено на представника відповідача.

Оскільки представнику відповідача необхідний час для забезпечення явки вказаних осіб, а також у звязку з тим, що позивачем 17.09.2015 були надані додаткові докази по справі, з якими не ознайомлений представник відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у звязку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/506/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2014 №318 о/с про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та заборгованість по заробітній платі до 22 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 22 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_6