Справа № 2-а-2880/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. Справа № 2-а-2880/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного акціонерного товариства "Літинський молочний завод"

про: стягнення заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Хмільницька об`єднана державна податкова інспекція (далі - Хмільницька ОДПІ) з позовом до приватного акціонерного товариства "Літинський молочний завод" (далі - ПАТ "Літинський молочний завод") про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на дату звернення до суду в Хмільницькій ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість у сумі 26439,35 грн., зокрема: за штрафними (фінансовими) санкціями - 25567,7 грн. та по орендній платі за землю - 871,65 гривень.

Так, працівниками Хмільницької ОДПІ проведено планову виїзну перевірку дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ПАТ "Літинський молочний завод". За результатами вищезазначеної перевірки посадовими особами позивача встановлено факти порушення відповідачем законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки, про що складено акт №891/02/3223/00424444 від 01.07.2009 року. На підставі вказаного акту Хмільницькою ОДПІ прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № від 21.07.2009 року у сумі 30265,95 грн., яке ПАТ "Літинський молочний завод" частково сплачене у розмірі 4698,25 гривень.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю, яка виникла внаслідок часткової несплати ПАТ "Літинський молочний завод" узгодженої суми податкових зобов'язань, відповідно до поданої ним податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № від 29.01.2010 року.

У звязку з тим, що ПАТ "Літинський молочний завод" не сплачено заборгованість у загальній сумі 26439,35 грн., Хмільницька ОДПІ звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26439,35 грн. за рахунок активів боржника.

27.07.2010 року представником позивача подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про уточнення позивних вимог (а.с. 56), в якій просив винести рішення про стягнення заборгованості ПАТ "Літинський молочний завод" за рахунок активів боржника у сумі 25567,7 грн., оскільки, відповідачем частково погашено вищезазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити їх у повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав адміністративний позов з урахуванням уточнених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку задовольнити адміністративний позов повністю.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №108891 (а.с. 13) ПАТ "Літинський молочний завод" зареєстровано Літинською районною державною адміністрацією Вінницької області 28.01.1998 року за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 00424444.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

На виконання вказаної норми Закону України "Про державну податкову службу в Україні", на підставі направлення, виданого ДПА у Вінницькій області, посадовими особами позивача проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт №891/02/3223/00424444 від 01.07.2009 року (а.с. 28-30). У ході здійснення вказаної перевірки посадовими особами позивача встановлено факти не оприбуткування готівкових коштів ПАТ "Літинський молочний завод" у сумі 6053,19 грн. за період з 28.06.2009 року по 30.06.2009 року, а саме: не здійснено облік готівкових коштів у день їх надходження згідно щоденних фіскальних звітних чеків у повній сумі їх фактичних надходжень у розділі 2 книги обліку розрахункових операцій до РРО.

На підставі вищезазначених порушень, позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № від 21.07.2009 року (а.с. 31) на суму 30265,95 грн., яке ПАТ "Літинський молочний завод" частково погашено у сумі 4698,25 гривень.

Оскільки, відповідач добровільно штрафні (фінансові) санкції у розмірі 25567,7 грн. не сплатив, Хмільницька ОДПІ звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з проханням стягнути з ПАТ "Літинський молочний завод" заборгованість за рахунок активів платника, а саме: грошових коштів у сумі 25567,7 гривень.

При дослідженні обставин по справі судом встановлено, що ПАТ "Літинський молочний завод", вважаючи рішення Хмільницької ОДПІ № від 21.07.2009 року прийнятим без дотримання вимог Закону України "Про державну податкову службу в Україні", у зв'язку з невірним застосуванням норм Закону, які визначають фінансову санкцію за не оприбуткування готівки, звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмільницької ОДПІ, з проханням визнати протиправним та скасувати рішення № від 21.07.2009 року.

Постановою суду від 04.09.2009 року по справі №2-а-3560/09/0270 у задоволенні зазначеного адміністративного позову ПАТ "Літинський молочний завод" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Літинський молочний завод" скористалося правом його оскарження до суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду апеляційної скарги, Київським апеляційним адміністративним судом, ухвалою від 28.09.2010 року, залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року по справі №2-а-3560/09/0270. На час розгляду даної адміністративної справи, постанова суду по адміністративній справі №2-а-3560/09/0270, якою відмовлено у визнанні протиправним та скасуванню рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.07.2009 року №, набрала законної сили.

У силу частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 цієї норми, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватись в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, судом встановлено, що рішення Хмільницької ОДПІ про застосування до ПАТ "Літинський молочний завод" штрафних (фінансових) санкцій від 21.07.2009 року №, на підставі якого позивачем по справі заявлено вимогу про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 25567,7 грн., є чинним, а відтак і позовні вимоги Хмільницької ОДПІ є необґрунтованими.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 25567,7 гривень.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та 3аконів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням встановлених обставин справи, вищезазначених положень чинного законодавства України, а також визнання позову представником відповідача у судовому засіданні, суд приходить до висновку задовольнити адміністративний позов Хмільницької ОДПІ до ПАТ "Літинський молочний завод" щодо стягнення заборгованості відповідача за рахунок його активів у сумі 25567,7 грн. повністю.

Що стосується розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Проте, суду не надано документально підтверджених доказів стосовно понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість приватного акціонерного товариства "Літинський молочний завод" за рахунок активів боржника у сумі 25567,7 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень сімдесят копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович