Справа № 2а/0270/2824/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2824/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання Терлецькому Євгенію Броніславовичу,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Авіс»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними й скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Авіс»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) про визнання нечинними й скасування податкових повідомлень рішень від 23 лютого 2011 року №, №, №000172330.

До початку судового засідання 23 червня 2011 року, через канцелярію суду ДПІ у м. Вінниці подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

В клопотанні зазначено, що підставою такого прохання є те, що відповідно до Порядку взаємодії структурних підрозділів органів державної податкової служби під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи (додаток до наказу Державної податкової адміністрації України від 10 червня 2009 року №309) вказана справа підпадає під визначення актуальної так як сума позовних вимог у ній перевищує 1 млн. грн.

Тобто, розмір позовних вимог є значним, а спірні відносини в сфері, що є предметом судового розгляду, мають особливу складність та потребують ретельного та всебічного дослідження з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні представники ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали й просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 про задоволення не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Так, частиною другою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або за ініціативою судді в разі їх особливої складності.

Наведена стаття вказує на те, що заявлення такого клопотання стороною є достатньою підставою для призначення колегіального розгляду, незалежно від його мотивів.

Враховуючи, що ДПІ у м. Вінниці є відповідачем по даній справі, то його клопотання про колегіальний розгляд відповідає реалізації прав, передбачених, зокрема, статтею 49 КАС України та кореспондує статті 24 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 49, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

задовольнити клопотання ДПІ у м. Вінниці про призначення колегіального розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Авіс» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними й скасування податкових повідомлень - рішень.

Здійснити розгляд справи №2а/0270/2824/11 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення колегіального розгляду справи оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України, ухвали суду які не можуть бути оскарженні набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна