overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10571/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.10. 2011 року, постановленому у справі за вищезазначеним позовом, вимоги позивача задоволені частково.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови від 06.10. 2011 року судом в вступній та резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково вказано прізвище позивача Скачик, тоді як згідно матеріалів справи та копії паспорту прізвище позивача Скачек

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка у постанові суду від 06.10.2011 року по цивільній справі за адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії та вказати прізвище позивача Скачек.

Ухвала є невідємною частиною постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2011/8500/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/8500/2012
2а/2011/1345/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

14 травня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано недоплаченої пенсії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не додано копій адміністративного позову та всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

- до адміністративного позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано недоплаченої пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення допущених недоліків пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2011/5363/12
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/5363/2012
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позову без розгляду)

23 березня 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

У складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 12 листопада 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України -

1. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде

підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За змістом вказаної норми пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише при встановлені судом поважних причин його пропуску.

Позивач не посилається ні на які поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому суд не має підстав для поновлення встановленого законом строку.

Таким чином, судом встановлено, що позов поданий після закінчення установленого законом строку звернення до адміністративного суду, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Судові витрати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2011/4398/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2011/4398/2012
У Х В А Л А

27.02.2011 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до управління праці і соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії.

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: а саме: зміст позовних вимог не конкретизований, незрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначені докази, які відомі та які можуть бути використані судом, позовна заява не підписана не підписана позивачем, тобто заява не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії без руху та надати строк до 23.03.2012 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя:
Справа № 2-а-14278/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Держспецзв*язку, 2-го Територіального вузла урядового зв*язку про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 19 грудня 2011 року на 11-45 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 17.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/3102/2012
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/3102/2012
№8-А/2011/906/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.06.2011 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Судом встановлено, що постанову по адміністративній справі № 2-а-6805/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії винесено головуючим по справі суддею Аркатовою К.В., відповідно до ч.5 ст. 28 КАС України недопустима повторна участь суді при розгляді даної справи, тому відповідно до ст.30 КАС України вважаю за доцільне за цих обставин заявити самовідвід та задовольнити заявлений самовідвід, передавши справу до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Керуючись ст.27, 28, 30, 31 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Аркатової К.В. - задовольнити.

Передати заяву Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова до канцелярії Дзержинського районного суду м.Харкова для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2011/6409/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2011/6409/2012
2-а/2011/1203/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття скороченого провадження у справі)
14 травня 2012 року. м. Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання проведення перерахунку щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня та виплату суми.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій, зобов`язання проведення перерахунку щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня та виплату суми.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для поновлення строку звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання проведення перерахунку щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня та виплату суми.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-14317/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни без руху та надати строк до 19.12.2011 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя:
Справа № 2-а-14611/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2011/611/2012
УХВАЛА

Іменем України

4 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення відповідача №2397-02/26 від 09.02.2010 р. про відмову в призначенні пенсії за віком за списком №2 та зобов'язання його призначити таку пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 9 грудня 2011 року знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення відповідача №2397-02/26 від 09.02.2010 р. про відмову в призначенні пенсії за віком за списком №2 та зобов'язання його призначити таку пенсію.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Гетьман Р.А. від 14 грудня 2011 року було відкрито провадження по зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання на 16 годину 15 хвилин 27 січня 2012 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

До теперішнього часу попереднє засідання по справі проведено не було.

4 квітня 2012 року справу було розподілено для розгляду під головуванням судді Задорожного М.І.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення відповідача №2397-02/26 від 09.02.2010 р. про відмову в призначенні пенсії за віком за списком №2 та зобов'язання його призначити таку пенсію.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 12-30 годину 12 квітня 2012 року у приміщенні залу № 5 Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-13847/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2011/351/2012
УХВАЛА

Іменем України

4 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації та Харківського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, про зобов'язання провести перерахунок щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня, про зобов'язання виплатити суму недоотриманої щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 25 жовтня 2011 року знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації та Харківського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, про зобов'язання провести перерахунок щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня, про зобов'язання виплатити суму недоотриманої щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Гетьман Р.А. від 26 жовтня 2011 року було відкрито провадження по зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання на 17 годину 00 хвилин 25 листопада 2011 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

До теперішнього часу попереднє засідання по справі проведено не було.

4 квітня 2012 року справу було розподілено для розгляду під головуванням судді Задорожного М.І.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації та Харківського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, про зобов'язання провести перерахунок щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня, про зобов'язання виплатити суму недоотриманої щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 15-00 годину 18 квітня 2012 року у приміщенні залу № 5 Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: