Справа № 2а/0270/2768/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2768/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення на службі

в с т а н о в и в :

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в Вінницький окружний адміністративний суд з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення на службі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2007 року,залишену без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року, про задоволення позову скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового засідання.

Керуючись статтями 24, 122, 254, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/2768/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення на службі.

Розгляд справи здійснюватиметься колегіально.

Призначити судовий розгляд справи на 20 червня 2011 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: докази в спростування позовних вимог, матеріали службового розслідування щодо неправомірних дій дільничного інспектора міліції Тиврівського РВ УМВС у Вінницькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 та матеріали особової справи позивача.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович