Справа № 2а/0470/1981/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2012 р. 2а/0470/1981/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об»єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року прокурор м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об»єднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11762,08 грн. (а.с. 3-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2010 року адміністративний позов прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об»єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11762,08 грн. залишений без розгляду у зв»язку з пропуском строків звернення до суду ( а.с. 1-2).

16.12.2010 року позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року апеляційну скаргу Жовтоводської об»єднаної державної податкової інспекції задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2010 року скасовано. Матеріали адміністративного позову направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження (а.с. 39).

Відповідно до ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративних справ в суді першої інстанції не змінний, крім випадків встановлених законом.

У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

2 лютого 2012 року автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду головуючим у справі № 2а/0470/1981/12 призначено ОСОБА_2

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні додатки до позовної заяви, згідно вказаного позивачем переліку та зворотній бік облікової картки платника податку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Надати до суду завірені належним чином додатки до позовної заяви згідно зазначеного переліку (додається);

- Надати зворотній бік облікової картки платника податку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об»єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 лютого 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2