overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/253/15-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/253/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 «Про скасування постанови про адміністративне правопорушення №108/1009/02-43/2015 від 09 червня 2015 року»,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 «Про скасування постанови про адміністративне правопорушення №108/1009/02-43/2015 від 09 червня 2015 року» задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №108/1009/02-43/2015 від 09 червня 2015 року винесену начальником управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 11 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 11 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2-а/0903/1581/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1581/11
УХВАЛА

12 травня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Косівського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:30 год. 18.05.2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 2-а/0903/2297/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2297/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ Івано-Франківської області, державного інспектора Верховинського районного відділу ДАІ в Івано-Франківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про оскарження (скасування) постанови про адміністративне правопорушення до відповідачів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем вказано не повне імя та по-батькові одного з відповідачів;

- в разі подання позову до декількох відповідачів,- заявляються позовні вимоги щодо кожного з них, а в своїй позовній заяві позивач заявляє позовні вимоги тільки до одного з відповідачів;

- до позовної заяви позивачем додано неналежно завірені та неналежної якості ксерокопії документів та недодано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ Івано-Франківської області, державного інспектора Верховинського районного відділу ДАІ в Івано-Франківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 07.10.2011 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_3
Справа № 2-а-774/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-774/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. ознайомившись із позовною заявою вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м.Стрий ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора дізнання ВДАІ м.Стрий ОСОБА_2 ВС №324840 від 31.01.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов у формі письмової позовної заяви подається до суду позивачем, тобто особою, яка вважає, що порушено її права, свободи, чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

У позовній заяві згідно ст.106 КАС зазначається: ім.я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак до матеріалів позовної заяви не долучено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Статтею 108 вказаного Кодексу передбачено, що у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст. 106 Кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м.Стрий ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши термін до 12 грудня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2-а/0903/2458/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2458/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Верховинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про оскарження постанови про адміністративне правопорушення до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем до позовної заяви додано ксерокопії постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, які належним чином не завірені та неякісно виготовлені. Внаслідок неякісного копіювання неможливо прочитати їх серію та номер, що в свою чергу перешкоджає розгляду даної справи. Крім цього, позивач у позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови, однак дату отримання листа не можливо встановити через те що копія поштового конверту виконана не якісно.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Верховинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_3
Справа № 2-а-780/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-780/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Снятинського ВДАІ Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 №081016,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним не вчинено адміністративного правопорушення. Просить скасувати постанову серії АТ1 №081016 від 15.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., провадження по адміністративній справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Снятинського ВДАІ Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 №081016 і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засідання, яке відбудеться 05 січня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 05 січня 2012 року.

Справу розглядатиме Болехівський міський суд у складі головуючого судді Поляниці М.М.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України

Ухвала в частині відкриття та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а-776/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-776/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

19 грудня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Поляниця М.М.

секретаря судового засідання: Ганчар Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне право-порушення,-

В С Т А Н О В И В :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання .

- позивач у попереднє судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності; відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

-відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі У тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються сторонами, і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора держав-ної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкри-тому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду на 27 грудня 2011 року об 1500 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2-а/0903/2487/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2011 року селище Верховина справа №2-а/0903/2487/11

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства про визнання неправомірними дій управління та про нарахування і виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнидо управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі.

Позовна вимога не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подачу позову до суду. Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 104 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року - за подачу позову даної категорії судовий збір сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання позовної заяви становить 29,55 грн.

Судовий збір в сумі 29,55 грн. слід сплатити за реквізитами: одержувач УДК в Верховинському районі, , ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0056, код платежу 22030001.

При таких обставинах позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і її слід залишити без руху у відповідності до ст. 108 КАС України надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії залишити без руху .

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-779/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-779/11
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

27 грудня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Івано-Франківського облас-ного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача- адвокат ОСОБА_2Б подав до суду заяву, в якій просить попередній розгляд проводити в їх відсутності.

- відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення попереднього розгляду та заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Сторонами по справі до попереднього розгляду подані всі докази, які необхідні для призначення справи до розгляду

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 03 січня 2012 року о 10 годині 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а/0903/2500/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2500/11
УХВАЛА

12 листопада 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адмінправопорушення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10:00 год. 21.11.2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 902/313/12
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/313/12
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

06 квітня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 020884 ві 13.03.2012

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання за участю позивача;

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином про, що свідчить повідомлення поштового відправлення.

- уточнені позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 020884 ві 13.03.2012 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 11 квітня 2012 року о 0900 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця