overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10200/11
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали про залишення адміністративного позову без руху

13вересня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради при виплаті, як інваліду 3-ої групи щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27.07.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради при виплаті, як інваліду 3-ої групи щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік залишено без руху.

Оскільки недоліки позову не усунуті дотепер, таким чином, ухвалу судді від 27.07.2011р. не виконано, а тому адміністративний позов підлягає визнанню неподаним і поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради при виплаті, як інваліду 3-ої групи щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що таке повернення позову не позбавляє його права на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали і матеріали позову направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя С. В. Лазюк
Справа № 2-а-14326/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття скороченого провадження у справі)

17 листопада 2011 року. м. Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства, та просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплати позивачу як дитині війни.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-14223/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військового комісаріату Харківської області про перерахунок пенсії,
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:
Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 13 січня 2012 року на 10-00 год.
Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.
Відповідачу в строк до 10.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-14268/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби ГУ юстиції в Харківській області про визнання дій неправомірними та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 19 грудня 2011 року на 14-10 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 17.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-84/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби міста Харкова прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Установив:

Ухвалою суду від 10.01.2011 року розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу було надано строк до 11.05.2011 року для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Приймаючи до уваги, що позивачем не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.01.2011 року, суд прийшов до висновку про визнання адміністративного позову ОСОБА_3 неподаним та повернення її позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби міста Харкова прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10- днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-13259/11
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

03 жовтня 2011 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30.09.2011р. надійшов вказаний позов від імені ОСОБА_1, в якому відсутня підпис позивача, а також відсутні додатки и копія позову з додатками для відповідача.

Встановити хто звертається до суду від імені позивача по представленим матеріалам неможливо, доручення представника токож відсутнє.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, - повернути заявнику, розяснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо престануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали і матеріали позову направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 2011/2256/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2256/2012
У Х В А Л А

08 лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 07 березня 2012 року на 10-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 03.03.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-14237/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.11.2011 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп*янської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Куп*янської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказані засоби зв*язку сторін, якщо такі відомі, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп*янської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без руху та надати строк до 12.12.2011 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2011/1806/2012
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/1806/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. в порядку ст.30,ч 1 ст.250 КАС України ,розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про відкриття провадження по заяві відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

У С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог ч 1 ст.250КАС України: У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності з ч. 5 ст.28 КАС України Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі.

03.02.2012 року суддя Гайдук Л.П. заявила собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.28,30,250ч3 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гайдук Людмили Петрівни про самовідвід від участі у розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання нарахування та сплати державної соціальної допомоги згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни- задовольнити.

В порядку ст.15-1 КАС України справу передати на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Гайдук
Справа № 2-а-14788/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя особа: комунальне підприємство Харківське міське БТІпро визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 30 січня 2012 року на 11-45 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 27.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-225/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-225/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі № 2-а-225/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася в Острозький районний суд із позовом до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі та просить зобовязати відповідача провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни» за період з 01.01.2010 року по 30.10.2010 року.

Ухвалою Острозького районного суду від 19.11.2010 року позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязання відповідача провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни» за періоди з 01.01.2010 року по 18.05.2010 року залишено без розгляду.

В іншій частині позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.
Справа № 2-а-14786/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.12.2011 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов Харківської обласної громадської організації інвалідів “Взаємодопомога”до Харківської міської ради про визнання рішення незаконним,
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання рішення незаконним.
Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказані засоби зв*язку сторін, якщо такі відомі, зміст позовних вимог не конкретизований, незрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.
Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 106 КАС України, суддя
Залишити адміністративний позов Харківської обласної громадської організації інвалідів “Взаємодопомога”до Харківської міської ради про визнання рішення незаконним без руху та надати строк до 03.02.2012 р. виправити вказані недоліки.
В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.