Справа № 2-а-204/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-204/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокуратури Вінницької області

до: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними, зобовязання його вчинити дії та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року прокуратура Вінницької області звернулася в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВПВР ДДВС МЮ України) про визнання дій головного державного виконавця ВПВР ДДВС МЮ України ОСОБА_2 щодо застосування штрафних санкцій до прокуратури Вінницької області неправомірними, скасування постанов від 31 липня 2009 року та від 26 листопада 2009 року про застосування до прокуратури Вінницької області штрафних санкцій та зобовязання головного державного виконавця ВПВР ДДВС МЮ України ОСОБА_2 завершити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року №2-а-2449/08 на підставі пункту 8 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Цією ж ухвалою суду витребувано у ВПВР ДДВС МЮ України виконавче провадження для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені із нього копії для долучення до матеріалів справи.

Однак, дані вимоги залишились без виконання, що позбавило суд можливості дослідити витребувані документи в судовому засіданні. Письмових пояснень в обґрунтування причин ненадання документів до суду від субєкта владних повноважень також не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відділу примусового виконання рішень вказані документи або письмові обґрунтування причин невиконання цієї ухвали.

Здійсненні судом заходи відповідають вимогам пункту 1 частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якою передбачено, що суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Таким чином, враховуючи, що предметом дослідження в даній адміністративній справі є дії державного виконавця щодо забезпечення примусового виконання рішення, винесення ним постанов про накладення на прокуратуру Вінницької області штрафних санкцій за невиконання без поважних причин його вимог про виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року №2-а-2449/08 та зобовязання його здійснити певні дії в межах відкритого виконавчого провадження, то з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом ініційовано питання про витребування у ВПВР ДДВС МЮ України виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені із нього копії для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 27) про витребування документів не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

витребувати із відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження за виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009року №2-а-2449/08 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені із нього копії для долучення до матеріалів справи.

Запропонувати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витребувані матеріали надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду за два робочих дні до 19 березня 2010 року.

Копію ухвали направити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання.

У випадку невиконання вимог даної ухвали субєкту владних повноважень надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна