Справа № 815/3992/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3992/13-а
У Х В А Л А

20 червня 2013 рокуОдеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву ОСОБА_1 про доповнення адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови №155 від 02.04.2013р.

20.06.2013р. до суду через канцелярію суду представниками позивача було подано доповнення до адміністративного позову. Згідно зазначеного доповнення до адміністративного позову позивач просила визнати протиправним та скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №2/11 від 31.05.2013р. про тимчасове зупинення діяльності магазину «Жасмин» ФОП ОСОБА_1 за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградська, 80.

Представники позивача у судовому засіданні просили прийняти зазначені доповнення до адміністративного позову до розгляду.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 51 КАС України, визначено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

До таких заяв застосовуються вимоги встановлені для оформлення адміністративного позову.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано до суду при поданні доповнення до адміністративного позову копій для відповідача всіх документів доданих до зазначеного доповнення від 20.06.2013р. до адміністративного позову та документу про сплату судового збору.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом оформлення належним чином зазначеної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що доповнення від 20.06.2013р. до адміністративного позову відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків до 26.06.2013р.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 51, 71, 106, 137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до адміністративного позову від 20.06.2013р. ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови №155 від 02.04.2013р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 червня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра