Справа № 2-а-924/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 лютого 2011 р. Справа № 2-а-924/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді від 10.03.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06.04.2010 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-1708/09/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Техногаз до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за № НОМЕР_1 від 12.03.2009 року.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 07.02.2011 року судове рішення по справі №2-а-1708/09/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Техногаз до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за № НОМЕР_1 від 12.03.2009 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" лютого 2011 р. о 09:15 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Зобовязати позивача подати до суду рішення податкового органу прийнятого за наслідками постановленого апеляційним судом рішення по справі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Техногаз до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за № НОМЕР_1 від 12.03.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя: Секретар: