Справа № 805/3371/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3371/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 вересня 2015 р. Справа №805/3371/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Аржанові А.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, фінансові ресурси Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» формуються за рахунок коштів, які перераховуються обласним комунальним підприємством, у тому числі на виплату заробітної плати працівникам та єдиного страхового внеску. У зв’язку з проведенням антитерористичної операції, внаслідок чого зупинилося рефінансування банківських установ Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» вимушено було змінити своє місцезнаходження з м. Донецьк Донецької області та було зареєстроване 12.02.2015р. у м. Краматорську Донецької області.

Позивач зазначає, що поновлення діяльності підприємства в цілому та фінансово-господарського стану структурних підрозділів, з можливістю надання та розпорядження фінансовими коштами, потребувало більшого часу, що фактично позначилося на стані Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» і унеможливило своєчасне звернення до суду за захистом своїх прав.

Згідно з наявним у матеріалах справи поштовим конвертом, позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з цим позовом 12.08.2015р.

У позовній заяві позивач зазначає, що спірне рішення отримане Виробничою одиницею «Краматорськміжрайтепломережа» 17.02.2015р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року, касаційну скаргу Кабінету Міністрів України - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частинами 1 та 5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючі наведене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 вересня 2015 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.