Справа № 805/3276/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 805/3276/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,

за участю

представника позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка» до Торгово-промислової палати України про визнання незаконною відмови у видачі сертифіката (висновку) про форс-мажорні обставини та зобовязання видати такий сертифікат, -

встановив:

11 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка», датована 07 серпня 2015 року і надіслана на адресу суду 11 серпня 2015 року, до Торгово-промислової палати України, в якому позивач просив:

- визнати незаконною відмову Торгово-промислової палати України щодо засвідчення форс-мажорних обставин згідно з заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД» від 30 листопада 2014 року № 2911;

- зобовязати Торгово-промислову палату України видати сертифікат, що засвідчує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підставу для звільнення відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобовязань за договором № OL-0649-11-DO від 22 липня 2011 року, укладеним з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія».

Ухвалою від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/3276/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), що підтверджено звітом про надіслання електронної судової повістки (том 1 а.с. 46).

Сторони явку своїх представників у попереднє судове засідання не забезпечили.

14 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про проведення підготовчого провадження та вирішення питання про призначення справи до судового розгляду за відсутності його представника (том 2 а.с. 89-93).

Відповідач явку свого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, 14 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату після 25 вересня 2015 року на другу половину дня (том 2 а.с. 86-87).

Беручи до уваги той факт, що попереднє судове засідання не є розглядом справи по суті, а також те, що попереднє судове засідання у справі вже відкладалося, суд вважав за можливе провести підготовче провадження за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

14 вересня 2015 року постановлена ухвала про витребування доказів, якою суд зобовязав відповідача надати заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка» від 29 листопада 2014 року № 2911 та всі документи, що були додані до неї; лист від 30 грудня 2014 року № 6824/05-5.4 «Щодо засвідчення форс-мажорних обставин».

14 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі (том 2 а.с. 89-93).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 13 жовтня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки, враховуючи строки доставки поштової кореспонденції та обсяг витребуваних доказів, є достатнім для подання відповідачем документів, які мають безпосереднє відношення до предмету спору, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 110, 111, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грибна веселка» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3276/15-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка» до Торгово-промислової палати України про визнання незаконною відмови у видачі сертифіката (висновку) про форс-мажорні обставини та зобовязання видати такий сертифікат - до 13 жовтня 2015 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 13 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.