Справа № 2-а-1183/10/0270
Суддя: Федчук Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

27 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1183/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Федчук Віталій Володимирович

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі доручення;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі доручення;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Літинський райавтодор"

до: начальника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області ОСОБА_4

про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 25 від 09.03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Літинський райавтодор" до начальника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області ОСОБА_4 про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 25 від 09.03.2010 року.

Ухвалою суду від 23.03.2010 року провадження у даній справі було відкрито, а справу призначено до розгляду.

Під час судового розгляду у суду виникла необхідність у заміні первинного відповідача на належного. Тому під час судового засідання суд поставив на розгляд питання про заміну первинного відповідача начальника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області ОСОБА_4 на належного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області.

Представник позивача не заперечувала проти заміни первинного відповідача на належного.

Представник відповідача підтримала позицію суду та просила замінити первинного відповідача на належного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про допустимість заміни первинного відповідача - начальника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача начальника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Федчук Віталій Володимирович