overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/10/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.01.10 Справа №2-а-441/10/1570 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 05 лютого 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 лютого 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/6116/13
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6116/13
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу; поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №402 о/с від 05.08.2013р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновлення на посаді заступника начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди у розмірі 20000грн.

У судовому засіданні представником Головного управління МВС України в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі №815/6116/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинити провадження до 25.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6116/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу; поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, зупинити до 25 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України..

Суддя К.О. Танцюра

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5228/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5228/13-а
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV Рекомендації аудиторського звіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV Рекомендації аудиторського звіту №234/3/2/46а від 08.05.2013р.

Ухвалою суду від 08.10.2013р. провадження по справі №815/5228/13-а було зупинено до 24 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/5228/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5228/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5228/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5228/13-а

Справа № 815/5228/13-а

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства “УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ” до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV “Рекомендації” аудиторського звіту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства “УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ” до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV “Рекомендації” аудиторського звіту №234/3/2/46а від 08.05.2013р.

У зв’язку з необхідністю отримання відповіді на запит суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 24.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/5228/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства “УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ” до Територіального південного управління Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.6 розділу IV “Рекомендації” аудиторського звіту №234/3/2/46а від 08.05.2013р., зупинити до 24 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини
Справа № 312/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-312/10/1570
УХВАЛА

15 січня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство кольорової металургії «Південна регіональна груп»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство кольорової металургії «Південна регіональна група»заборгованість зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій в загальному розмірі 7845,74 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку із тим, що відповідач знаходиться в м. Миколаїв, справа за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство кольорової металургії «Південна регіональна груп»про стягнення заборгованості не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає вирішенню Миколаївським окружним адміністративним судом, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство кольорової металургії «Південна регіональна груп»про стягнення заборгованості - повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після того протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/4970/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4970/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням позивача та її представника у звязку з необхідністю отримання судом витребуваної з прокуратури Малиновського району міста Одеси належним чином завіреної копії листа прокуратури Малиновського району м. Одеси від 22.05.2013 року № (16-70) 3832 вих. 13., який було адресовано до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у звязку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Позивач, представник позивача та представник відповідача вважали необхідним поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/4970/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/4970/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/3985/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3985/13-а
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ

25.06.2013р. суддею Танцюра К.О. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, залишено без розгляду.

03.09.2013р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. та справу №815/3985/13-а направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити справу до судового засідання на 23.10.2013р. об 11:30год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 23.10.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6185/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6185/13-а
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Тарасишиної О.М.,

судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1

30.09.2013р. через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №815/6185/13-а у зв`язку з перебуванням позивача у відпустці за станом здоров`я та знаходженням на лікуванні в період з 17 вересня 2013 року по 16 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 22.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6185/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу, зупинити до 22 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.М. Тарасишина

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6185/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6185/13-а
УХВАЛА

18 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Тарасишиної О.М.,

судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №815/6185/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 18.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6185/13-а зупинити до 28 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.М. Тарасишина

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6957/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6957/13-а
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача щодо зупинення провадження по справі для надання до суду заперечень на адміністративний позов, та письмових доказів в обґрунтування заперечень.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у звязку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Представник відповідача вважав необхідним поновити провадження по справі.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника позивача в судове засідання є неповажною та вважає можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/6957/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 5, ст. 160 ч. 3, 7, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/6957/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/6490/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6490/13-а

Справа № 815/6490/13-а

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мода» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду по справі для з'ясування обставин.

Керуючись ст. ст. 153, 154, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра