Справа № 2а-936-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
Справа № 2a-936/2010
Постанова іменем України

24 листопада 2010 року

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - при секретарі - за участю позивача

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Г орохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській області, в якому просить поновити йому строк для оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ у Волинській області Васенька Олександра Миколайовича серії АС №158713 від 6 липня 2010 року, скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ у Волинській області Васенька Олександра Миколайовича серії АС №158713 від 6 липня 2010 року про накладення на нього, ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень та справу закрити, посилаючись на те, що що вищевказаною постановою на нього за порушення ч.І ст.122 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу. Вважає, що стягнення було накладено неправомірно, оскільки він Правил дорожнього руху України не порушував. Просить вищевказану постанову скасувати та справу закрити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ у Волинській області Васенька Олександра Миколайовича серії АС №158713 від 6 липня 2010 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень (а.с.4).Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах пре» протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії ч л бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує протї адміністративного позову.

Судом встановлено, що необхідних доказів порушення ОСОБА_3 ч.І ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не зявився.

А тому суд вважає, що слід поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ у Волинській області Васенька Олександра Миколайовича серії АС №158713 від 6 липня 2010 року, скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ у Волинській області Васенька Олександра Миколайовича серії АС №158713 від 6 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень та справу закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного

судочинства України, п.З ч.І ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ у Волинській області Васенька Олександра Миколайовича серії АС №158713 від 6 липня 2010 року.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ у Волинській області Васенька Олександра Миколайовича серії АС №158713 від 6 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень та справу закрити.