Справа № 10694/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю:

Прокурора: Пшенічко С.О.

Представника позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

Представник відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза №1», приватного підприємства «Автобаза-Сервіс» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Автобаза №1», приватного підприємства (далі ПП) «Автобаза-Сервіс» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2011 року провадження по справі № 2а-10694/10/1570 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ТОВ «Автобаза №1», ПП «Автобаза-Сервіс» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-838/11 за адміністративним позовом ТОВ «Автобаза №1» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанови від 16.06.2010 року про застосування фінансових санкцій, яка знаходилась в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Судом встановлено, що згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2011 року адміністративну справу № 1519/2а-838/11 за адміністративним позовом ТОВ «Автобаза №1» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанови від 16.06.2010 року про застосування фінансових санкцій було передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду (а.с. 86).

10.11.2011 року зазначену адміністративну справу за номером 2а/1570/9573/2011 відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями Одеського окружного адміністративного суду передано судді Бутенко А.В.

Ухвалою суду від 11.01.2012 року по справі №2а/1570/9573/2011 адміністративний позов ТОВ «Автобаза №1» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанови від 16.06.2010 року про застосування фінансових санкцій було залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили 26.02.2013 року.

У звязку з цим, судом у судовому засіданні 08.07.2013 року було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі № 2а-10694/10/1570.

Прокурор, представник позивача та представник відповідача ТОВ «Автобаза № 1» проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача - ПП «Автобаза-Сервіс» - до судового засідання не зявився, відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З цих підстав суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-10694/10/1570 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ТОВ «Автобаза №1», ПП «Автобаза-Сервіс» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-10694/10/1570 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза №1», приватного підприємства «Автобаза-Сервіс» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

08 липня 2013 року 14:30