Справа № 2а/0270/3067/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

30 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/3067/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребовування із Бершадського районного суду Вінницької області матеріалів перевірки за її зверненням до прокуратури Вінницької області та Генерального прокурора України, проведеної старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4

Дане клопотання мотивоване тим, що матеріали, які позивач просить витребувати, містять докази, які спростовують правомірність винесення оскаржуваного у цій справі податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, визначаючись щодо заявленого клопотання, виходив із наступного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, відтак, приходить до висновку витребувати у Бершадського районного суду Вінницької області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області та Генерального прокурора України, проведеної старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Бершадського районного суду Вінницької області завірені належним чином копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області та Генерального прокурора України, проведеної старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4

Зобов'язати Бершадський районний суд Вінницької області надіслати вказані матеріали на адресу Вінницького окружного адміністративного суду до 12 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар