Справа № 760/10199/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-422/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Оболонського районного управління Міністерства внутрішніх справ України прапорщика міліції Очеретного Михайла Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ВС1 №132140 від 10.12.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Даний позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 10.12.2011 року Інспектором дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Оболонського районного управління Міністерства внутрішніх справ України прапорщиком міліції Очеретним М.Г. було ухвалено постанову серії ВС1 №132140 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позивач зазначає, що йому стало відомо про існування даної постанови 14.05.2014 року, у зв'язку з надходженням на його адресу листа від Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якого позивачу стало відомо, що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обгрунтування порушення строку звернення з адміністративним позовом, позивач зазначає, що дізнався про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП 14.05.2014 року, внаслідок надісланого на його адресу листа від Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Проте позивачем не надано до суду підтвердження дати отримання листа-вимоги від Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, а оскільки постанова інспектора була ухвалена 10.12.2011 року позивач звернувся до суду з порушенням строку звернення з адміністративним позовом.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду з позовом, після закінчення строку звернення та не надав доказів поважності пропуску такого звернення, суд вважає доцільним адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,186 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Оболонського районного управління Міністерства внутрішніх справ України прапорщика міліції Очеретного Михайла Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лозинська М.І.