Справа № 2а/0270/1273/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1273/11

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_2

до: судді Гайсинського районного суду Ковчежнюка Василя Миколайовича

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до судді Гайсинського районного суду Ковчежнюка Василя Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Завданнями адміністративного судочинства, згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використанні судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд постановити в справі рішення про зобов'язання ОСОБА_3 особисто розглянути скарги, подані згідно ст. 356 КК України. Проте, у матеріалах позовної заяви відсутня інформація, які скарги, коли і ким подавалися на розгляд до судді Гайсинського районного суду Ковчежнюка Василя Миколайовича. Крім того, ОСОБА_2 у позовній заяві не зазначає та не надає до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги. З матеріалів адміністративного позову суду не зрозуміло, чиї права, свободи та інтереси у сфері публічно-правових відносин порушує суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк Василь Миколайович.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не вказано його номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відомі.

Поряд з тим, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано неналежний доказ про сплату судового збору - копію квитанції №101784.150.1 від 17.01.2011 року.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Квитанції №101784.150.1 від 17.01.2011 року про сплату 3,40 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита, скільки на ньому відсутні вищевказані реквізити.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до судді Гайсинського районного суду Ковчежнюка Василя Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 01.04.11 року виправити вказані недоліки шляхом наданням до суду уточнення позовних вимог; доказів на їх підтвердження; зазначення номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відомі, та належного доказу сплати судового збору.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: