Справа № 805/2441/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2441/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Справа № 805/2441/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Державного підприємства «Артемвугілля» до Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання вимоги протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання вимоги протиправною.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надав.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача – Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача – Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі - Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача – Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання вимоги протиправною до 22.09.2015р. до 13.00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.