Справа № 802/17/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 січня 2013 р. Справа № 802/17/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

суддів Альчука Максима Петровича

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до: Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності вповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недонарахуванні і невиплаті заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, невиплаті компенсації за неотримане службове обмундирування суддям та про стягнення безпідставно недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої і невиплаченої заробітної плати та компенсації за неотримане службове обмундирування

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2005 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності уповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недонарахуванні і невиплаті заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, невиплаті компенсації за неотримане службове обмундирування суддям та про стягнення безпідставно не донарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої і невиплаченої заробітної плати та компенсації за неотримане службове обмундирування.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2012 року постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2007 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03 січня 2013 року адміністративну справу № 802/17/13-а прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином шляхом направлення ухвали суду на адресу позивачів, що вказана в позовній заяві та електронну адресу відповідачів, що вказана в єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Заяв та клопотань про неможливість прибуття в судове засідання до суду не надходило, належних представників до суду не направлено.

Від представника Державної судової адміністрації та територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В ході розгляду справи в порядку письмового провадження, судом ініційовано питання щодо роз'єднання позовних вимог кожного з позивачів в окреме провадження, оскільки позовні вимоги позивачів носять індивідуальний характер, їх спільний розгляд в деякій мірі може ускладнити та сповільнити вирішення справи.

Частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Тобто даною нормою передбачений одноособовий порядок звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду.

Аналогічна позиція висвітлена і в Постанові Верховного Суду України від 09 грудня 2008 року, в якій зазначено, що позовна заява має подаватись до суду кожним із позивачів окремо.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись статтями 116, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності уповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недонарахуванні і невиплаті заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, невиплаті компенсації за неотримане службове обмундирування суддям та про стягнення безпідставно недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої і невиплаченої заробітної плати та компенсації за неотримане службове обмундирування - роз'єднати в окремі провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати:

адміністративна справа № 802/17/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності вповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недонарахуванні і невиплаті заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, невиплаті компенсації за неотримане службове обмундирування суддям та про стягнення безпідставно недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої і невиплаченої заробітної плати та компенсації за неотримане службове обмундирування.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності вповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недонарахуванні і невиплаті заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, невиплаті компенсації за неотримане службове обмундирування суддям та про стягнення безпідставно недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої і невиплаченої заробітної плати та компенсації за неотримане службове обмундирування.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності вповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недонарахуванні і невиплаті заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, невиплаті компенсації за неотримане службове обмундирування суддям та про стягнення безпідставно недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої і невиплаченої заробітної плати та компенсації за неотримане службове обмундирування.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності вповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недонарахуванні і невиплаті заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, невиплаті компенсації за неотримане службове обмундирування суддям та про стягнення безпідставно недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої і невиплаченої заробітної плати та компенсації за неотримане службове обмундирування.

Передати до Відділу документального забезпечення та режимно-секретної роботи Вінницького окружного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу справи за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності вповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недонарахуванні і невиплаті заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, невиплаті компенсації за неотримане службове обмундирування суддям та про стягнення безпідставно недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої і невиплаченої заробітної плати та компенсації за неотримане службове обмундирування.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1