Справа № 2034/2-а-1454/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011р. справа №2-а-1454//11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС по забезпеченню супроводження ГУМВСУ з Харківської області

ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АХ №293141 від 05.11.2010 року, складену прапорщиком міліції ОСОБА_2 інспектором інспекції дорожньо-патрульної служби Батальйону дорожньо-патрульної служби ГУМВСУ в Харківській області у відношенні притягнення його до адміністративної відповідальності, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ст. 126 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП, визнати дії прапорщика міліції ОСОБА_2 інспектора інспекції дорожньо-патрульної служби Батальйону дорожньо-патрульної служби ГУМВСУ в Харківській області протиправними та неправомірними.

В судове засідання сторони не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з таких підстав

Згідно вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з бою. орган з державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що 05.11.2010 року співробітником ІДПС взводу ДПС то забезпеченню супроводження ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 складений у відношенні позивача адміністративний протокол за ст. 126 ч.1 КУпАП за керування ним 05.11.2010 року на вул.. Батумській в м. Харкові автомобілем ГАЗ 2705 д.н. 1452 який належить ГУМВСУ в Харківській області, та відсутність у нього технічного паспорта. Відповідачем була винесена постанова серії АХ №293141 в справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7.5.7. Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України № 1111 від 13 листопада 2006 року та відповідно до ст. 11 Закон. України Про міліцію працівник ДПС має право складати протоколи та постанови про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав до суду копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АХ №293141, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ 026693. які неможливо прочитати.

Позивач не надав до суду доказів на підтвердження тих обставин на які він посилається як на підставі позовних вимог, суд вважає недостатнім обсяг доказів, за якими можливо встановити наявність або відсутність адміністративного правопорушення, встановити інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що позивач не надав суду ніяких доказів на підтвердження своїх позовних вимог, наявності обставин, якими обґрунтувалися вимоги, наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС по забезпеченню супроводження ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 70,71, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України;

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС по забезпеченню супроводження ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО