Справа № 2а/1270/7892/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7892/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/7892/2012 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 120074,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 2а/1270/7892/2012 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 120074,32 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року з власної ініціативи відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/7892/2012, зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а/1270/7892/2012.

Прокурор в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання в якому повідомив, що прокуратура розташована на першій лінії розмежування сторін, місто подається періодичним обстрілам, внаслідок чого частина матеріалів перевезена до архіву прокуратури м.Лисичанськ, частина втрачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву, в якій зазначив, що матеріали адміністративної справи №2а/1270/7892/2012 вважаються втраченими, а також просив розглядати заяву без нашої участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, та зазначив, що справа на підприємстві втрачена.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/7892/2012 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 120074,32 грн. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» на користь Державного бюджету України податковий борг по платі за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 120074,32 грн. У задоволенні заяви Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про розстрочення терміну виконання постанови строком на 4 роки, починаючи з листопада 2012 року по жовтень 2016 року включно по 2501,55 грн. відповідно до графіка погашення заборгованості відмовити (а.с.34-36).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/7892/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а/1270/7892/2012 є втраченою.

Також для відновлення втраченого провадження у справі суд використовує наявні в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи №2а/1270/7892/2012, зокрема: постанова (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2012, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без задоволення (а.с.33-39).

Дослідивши відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, заперечень, додатків до адміністративного позову - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі №2а/1270/7892/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/7892/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/1270/7892/2012 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 120074,32 грн., в частині: постанова (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2012, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1