overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3056/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3056/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

відповідача: Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області - представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області , яким просить суд визнати дії Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області незаконними та визнати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №023909 від 12.06.2014 року винесену відносно Позивача, протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

У ході судового розгляду справи для всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи виявилася необхідність витребування додаткової інформації, а саме:

- чи направлялась Відділом Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ГУЮ в Закарпатській області постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2014 ВП №44435957 на адресу Позивача та вручення такої останній;

- чи доставлялось Закарпатською дирекцією УДППЗ "Укрпошта" поштове відправлення №343 ОСОБА_1, а якщо доставлялась то кому таке відправлення було вручено та коли.

Відповідно до ч.4 статті 71 КАС України, у випадку неможливості сторін подати необхідні документи, суд витребовує такі документи та матеріали.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.. ст. 71, 160 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ГУЮ в Закарпатській області надати підтверджуючі документи направлення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2014 ВП №44435957 на адресу ОСОБА_1та його вручення;

Зобов'язати Закарпатську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" надати інформацію щодо вручення поштового відправлення №343 адресату ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказати дату та отримувача).

Вказану інформацію надати Закарпатському окружному адміністративному суду у письмовій формі на адресу: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, або шляхом факсового звязку за тел..: 0312-61-35-38, 0312-64-07-62, в термін до 14.11.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/3078/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3078/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області, яким просить суд визнати дії Відповідача незаконними та скасувати постанову №0301114 від 24 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

04 серпня 2014 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатського суду відкрито провадження у даній справі.

16 вересня 2014 року ухвалою Тячівського районного суду Закакарпатської області дану справу було надіслано до Закарпатського окружного адміністративного суду, з огляду на предметну підсудність такому.

02 жовтня 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, позовну заяву було залишено без руху.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року позивачем усунуті належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року на 09:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

2. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

4.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/45/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/45/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання дій слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатсьбкій області ОСОБА_2 протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання дій слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатсьбкій області ОСОБА_2 протиправними.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; зобовязано відповідача надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання дій слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатсьбкій області ОСОБА_2 протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2015 року на 15:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/448/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/448/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/448/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 2а-2913/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2913/10/0770
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тво начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 29 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 30 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 02 серпня_2010 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 807/198/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/198/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2015 року

м. Ужгород

№ 807/198/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області до Комунального підприємства Воловецька районна друкарня про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Воловецька районна друкарня про стягнення заборгованості

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області до Комунального підприємства Воловецька районна друкарня про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 10:15 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 807/450/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/450/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2015 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 2а-21/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-21/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
20 січня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах особи-громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій посадових осіб суб`єкта владних повноважень неправомірними та стягнення заборгованості, -

встановив:

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2009 р. року адміністративну справу за позовною заявою Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах особи-громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить: 1) визнати дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 . щодо невиплати гр.. ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в сумі 2319 грн. 50 коп. - не правомірними; 2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої йому матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в розмірі 2319 грн. 50 коп. - було передано до Закарпатського окружного адміністративного суду

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах особи-громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить: 1) визнати дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , щодо невиплати гр.. ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в. сумі 2319 гри. 50 коп. не правомірними; 2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої йому матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань за 2009 рік в розмірі 2319 грн. 50 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська. ЗО, 19 квітня 2010 року на 15.30 год.
3. Явку в судове засідання сторін визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали та інформацію-пам`ятку про процесуальні права і обов`язки направити сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази.

6. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-1330/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1330/10/0770
Рядок статзвіту № 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

01 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі: головуючого - судді Шешеня О.М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1 та сторін, які беруть участь у справі: позивача: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", представник - ОСОБА_2; відповідача: Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, представник- не з'явився;

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"до Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення протиправним, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення протиправним.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

призначено попереднє судове засідання на 01 червня 2010 року; уточнено позовні вимоги;

визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"до Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення протиправним на 23 червня 2010 року о 11 год. 30 хв.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/372/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/372/11
Рядок статзвітності № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши

підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Тячівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 25 лютого 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, витребувано письмові докази; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Тячівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Тячівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування коштів призначити на 01 березня 2011 року на 12 год. 00хв, в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2174/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2174/10/0770
рядок статзвіту 6.19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2010 року м.Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. згідно постанови № 99758 від 19.02.2010 р .

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн, згідно постанови № 99758 від 19.02.2010 р..

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 02 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 02 липня 2010 року .

м. Ужгород

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.