Справа № 1570/1825/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1825/2012
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю:

позивач не зявився;

відповідачі не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача- ТОВ «Дунайводбуд-17» щодо зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17», товариства з обмеженою відповідальністю «Стройконсалт Миколаїв» про стягнення грошових коштів у розмірі 366164 грн. 00 коп.

11.09.2012 року представником відповідача - ТОВ «Дунайводбуд-17» до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме, до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а/1570/6963/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.08.2011 року № НОМЕР_1 про донарахування податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 292931 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 73233 грн. Також, у вказаному клопотанні зазначено, що підставами для стягнення грошових коштів є саме податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 25.08.2011 року №, яке прийнято на підставі акта перевірки від 10.08.2011 року № 3627/23-1/01035868. Вказане податкове повідомлення-рішення скасовано постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а/1570/6963/2011, яку в свою чергу оскаржило ДПІ у Суворовському районі м. Одеси в апеляційному порядку. На підтвердження обставин, наведених у клопотанні, представником відповідача до вказаного клопотання було надано копії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження по справі № 2а/1570/6963/2011.

У судове засідання 19.10.2012 року позивач та відповідачі не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з цим, позивач надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. 128 КАС України, суд розглядав справу за відсутністю учасників процесу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі, у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.72 КАС України не підлягають повторному доведенню факти та обставини, які встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, яке набрало законної сили.

На думку суду, подальший розгляд справи № 1570/1825/2012 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/1570/6963/2011, в якій ТОВ «Дунайводбуд-17» оскаржує рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси від 25.08.2011 року № про донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 292931 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 73233 грн., оскільки у справі № 1570/1825/2012 позивач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби України просить стягнути грошові кошти у розмірі 366164 грн. 00 коп., заборгованість по яким виникла саме на підставі вищевказаного рішення, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

При цьому, суд зазначає, що повязаність справи полягає у тому, що рішення суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ТОВ «Дунайводбуд-17» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 1570/1825/2012 за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17», товариства з обмеженою відповідальністю «Стройконсалт Миколаїв» про стягнення грошових коштів у розмірі 366164 грн. 00 коп. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/1570/6963/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2011 року № НОМЕР_1 про донарахування податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 292931 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 73233 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 23.10.2012 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.