Справа № 2-а-3691/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3691/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

Відповідача: ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій

ВСТАНОВИВ :

16.09.2010 року до суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій.

Ухвалою суду від 17.09.2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.09.2010 року закінчено підготовче провадженні та призначено справу до судового розгляду.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом. Заява мотивована тим, що внаслідок високого навантаження покладеного на юридичний сектор позивача, перебування у відпустці та на лікуванні працівників цього відділу, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом. А тому, позивач просить суд поновити цей строк.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали подану заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення підлягає задоволенню.

Так, заявлені позовні вимоги стосуються періоду з січня 2009 року по липень 2010 року. З позовом позивач звернувся 16.09.2010 року.

Суд вважає що причини по яким позивач пропустив строк звернення є поважними та підтверджуються доданими доказами, зокрема наказом УПФ у Замостянському районі м. Вінниці № 70-В від 16.07.2010 року, довідкою даного управління.

Окрім того, суд враховує те, що в період перебування працівників юридичного сектору позивача у відпустці та на лікарняному у процесуальне законодавство були внесені зміни, зокрема до ст. ст. 99, 100, якими суттєво зменшені строки звернення до суду з позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд поновляє позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 99,100,102,165,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій в сумі 185364,83 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна