Справа № 2-а-4404/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4404/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого: Дончика В.В.,

Суддів: Жданкіної Н.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_2 терміну роботи у СТОВ «Надросся»за період з 31.03.2004 р. по 17.07.2006 р.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області зарахувати до страхового стажу позивача термін роботи у СТОВ «Надросся»з 31.03.2004 р. по 17.07.2006 р. та зробити відповідний перерахунок пенсії на дату винесення постанови.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.08.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2009 року повернуто апелянту.

06.12.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 19.11.2009 року, а саме щодо порядку виконання постанови суду в частині перерахунку пенсії.

У відповідності до частини 3 статті 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши подані до неї докази, суд приходить до висновку, що у роз'ясненні судового рішення слід відмовити з наступних причин.

Як видно з заяви ОСОБА_2І, останній просить суд роз'яснити судове рішення в частині перерахунку пенсії на дату винесення судового рішення.

При цьому не зрозумілим для позивача являється сума заборгованості, яку заборгувало Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області та на яку дату буде проведено перерахунок пенсії, на дату винесення постанови суду першої інстанції чи на дату винесення ухвали апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто положення цієї статті передбачають можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконання.

Проте у своїй заяві ОСОБА_2 ставить запитання, що не виплавають з незрозумілості судового рішення. Так, позивач помилково ототожнює поняття дати набрання законної сили судовим рішенням та дати на яку має бути проведено перерахунок пенсії (рішення суду першої інстанції чи ухвала апеляційного суду). Оскільки в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2009 року чітко зазначено, що перерахунок пенсії слід провести на дату винесення постанови, то строки та порядок набрання судовим рішення законної сили має відношення лише на момент з якого часу слід виконувати вказане рішення.

Іншим питанням заявника є незрозумілість суми заборгованості Пенсійним фондом перед ним. Проте, оскільки відповідно до частини 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог, а позовна вимога ОСОБА_2 була викладена шляхом зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 2006 року по липень 2009 року, то і рішення суду не має чітко визначеної недоплаченої суми яку слід стягнути. Слід зазначити, що сума заборгованості має бути розрахована відповідачем в порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, питання які просив роз'яснити ОСОБА_2І стосуються саме виконання перерахунку пенсії, а тому данні питання не можливо розглядати, як такі, що випливають з незрозумілості судового рішення.

Керуючись статтями 165, 170, 186, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 19.11.2009 року по адміністративній справі № 2-а-4404/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними - відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Жданкіна Наталя Володимирівна

ОСОБА_1