Справа № 2-а-4208/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4208/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2010 року ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1 996,20 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 6, 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, субєкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1 996,20 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що вказаний борг виник в результаті не повної сплати СПД ОСОБА_1 збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, податкового зобовязання, самостійно визначеного в поданому Звіті за вересень 2008 року від 20.10.2008 року, на суму 1849 грн.

Однак, в тексті позовної заяви відсутнє будь-яке обґрунтування та не наведені підстави щодо нарахування відповідачу пені в розмірі 512,10 грн.

Крім того, в прохальній частині позову позивачем не зазначено адреси призначення платежу, у разі стягнення податкового боргу з відповідача, а саме: не вказано рівень бюджету, рахунок та інші реквізити, необхідні для перерахунку платежу.

Враховуючи зазначене, за правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у м. Вінниці 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович