Справа № 803/2450/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

09 грудня 2013 року Справа № 803/2450/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Волиньвугілля" до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Нововолинського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Волинській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Волиньвугілля" звернулося з позовом до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Нововолинського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Волинській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування припису від 01.11.2013 року № 03/12-01-10-ПР.

05.12.2013 року відповідачем подано до суду клопотання про залучення до участі у даній справі як другого відповідача Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної в теплової енергії у Волинській області, оскільки у даному позові заявлено ще одну позовну вимогу про визнання протиправним і скасування припису даного відповідача. Вказана позовна вимога стосується саме цього органу, тому його необхідно залучити у справу як другого відповідача. Просить клопотання задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року відповідно до частини 4 статті 122 КАС України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 3 статті 52 КАС України суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи предмет спору та заявлені позовні вимоги суд вважає, що для повного і всебічного розгляду даної справи необхідно залучити як другого відповідача - Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної в теплової енергії у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Волиньвугілля" до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Нововолинського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Волинській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування припису як другого відповідача - Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної в теплової енергії у Волинській області.

Про прийняте рішення повідомити відповідача Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної в теплової енергії у Волинській області.

Розгляд справи відкласти на 16:30 год. 18 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк