overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1612/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1612/11
У х в а л а

18 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И Л А :

15 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача вчинити дії по нарахуванню і виплаті щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни відповідно до ЗУ „Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення по справі, та виплачувати таку надбавку довічно.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог за період з 01.01.2006 року по 15.05.2011 року, при цьому вона не просить його поновити.

За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом з 01.01.2006 року по 15.05.2011 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 15.05.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 2-а-1545/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1545/11
У х в а л а

16 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2011 році підвищення до пенсії як дитині війни

В с т а н о в и л а :

04.11.2011 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: :

-до позовної заяви не додано лист - відмову ( та його копію ) Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про добровільну виплату позивачу надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в 2011 році.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2011 році підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до 29.11.2011 року .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0603/2-а-536/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-536/11/0603
У Х В А Л А.

10.02.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обов"язку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.Ухвалою суду від 10.02.2011 року вимоги за період з 1.01. 2009 року по 8.08.2010 року залишені без розгляду через пропуск строків звернення до суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обов"язку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Роз"яснити відповідачу ,що вразі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1661/11
У х в а л а

05 грудня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі щомісячної соціальної допомоги дитині війни незаконними та зобовязати відповідача вчинити дії по нарахуванню і виплаті щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни відповідно до ЗУ „Про соціальний захист дітей війни за період з 2009-2010 роки.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог за період з 2009 2010 роки, при цьому вона не просить його поновити.

За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом з 2009-2010 роки відсутні.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 2009 року по 2010 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 274/3488/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3488/15-а
Провадження № 2-а/0274/123/15
УХВАЛА

17.09.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головучого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивача, його представника,

представника відповідача,

розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про скасування повідомлення про повернення житлової субсидії, зобовязання вчинити дії,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання у якому витребувати з Козятинської ОДПІ та Бердичівської ОДПІ копії декларацій за 2007 рік та 2014 рік поданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стверджуючи, що ОСОБА_1 ще у 2007 році відчужив автомобіль НОМЕР_1 ОСОБА_3, який той відчужив ОСОБА_2 у липні 2007 року. При цьому у податковій значиться дохід ОСОБА_1 від продажу цього автомобіля у 2014 року, що і було враховано відповідачем при видачі оскаржуваного повідомлення.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання, оскільки воно не стосується предмету спору.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі зокрема, письмових доказів.Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки позивач стверджує, що він відчужив автомобіль ще у 2007 році ОСОБА_3, жителю м. Бердичева, а той того ж року відчужив ОСОБА_2, жителю Козятинського району, а наявність відомостей про дохід від продажу автомобіля у 2014 році стало однією з підстав для направлення повідомлення про повернення житлової субсидії позивачеві, суд клопотання задовольняє частково та витребовує з Бердичівської ОДПІ відомості про доходи від продажу ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у 2007 роках автомобіля ВАЗ 2103 кузов № НОМЕР_2, 1975 р.в., оскільки дана обставина підлягає зясуванню.

В задоволенні решти клопотання відмовити, оскільки будь-яких посилань на факт продажу автомобіля ОСОБА_2, а отже необхідність декларування доходів останнім не повідомлено.

Керуючись частиною четвертою статті 69 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково

Витребувати з Бердичівської ОДПІ відомості про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від продажу у 2007 році автомобіля ВАЗ 2103 кузов № НОМЕР_2, 1975 р.в.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 2-а-1545/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1545/11
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

06 грудня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, про стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі в 2011 році підвищенню до пенсії як дитині війни -

В с т а н о в и л а :

04 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян , про стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі в 2011 році підвищенню до пенсії як дитині війни.

Ухвалою судді від 16.11.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

05.12.2011 року на виконання ухвали від 16.11.2011 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки поданої позовної заяви усунуто.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, про стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі в 2011 році підвищенню до пенсії як дитині війни -

Призначити справу до розгляду по суті на 03.01.2012 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.01.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Кравчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1625/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1625/11
У х в а л а

21 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2011 році підвищення до пенсії як дитині війни

В с т а н о в и л а :

17.11.2011 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: -до позовної заяви не додано лист - відмову ( та його копію ) управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про добровільну виплату позивачці надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в 2011 році.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и ла :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2011 році підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до 01.12.2011 року .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1669/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1669/11
У х в а л а

07 грудня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області щодо ненарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу дитині війни в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог за період з 01.01.2006 року по 02.06.2011 року, при цьому вона не просить його поновити.

За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом з 01.01.2006 року по 02.06.2011 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині за період з 01 січня 2006 року по 02 червня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 2-а-696/11
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-696/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання незаконним рішення та спонукання до вчинення дій,- , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів представників позивачів, представника відповідача на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання незаконним рішення та спонукання до вчинення дій задовольнити.

Визнати рішення сьомої сесії Баранівської міської ради шостого скликання від 15 червня 2011 року за №310 про розгляд клопотання ФОП ОСОБА_2 щодо внесення змін до рішення виконкому від 24.03.2011 року №74 незаконним та скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

В разі оголошення судом вступної та резолютивної частини апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0603/2-а-534/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-534/11/0603
У Х В А Л А.

10.02.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.Ухвалою суду від 10.02.2011 року вимоги за період з 2007 року по 8.08.2010 року залишені без розгляду через пропуск строків звернення до суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу ,що вразі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :