overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/10762/13-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2013 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 3 ОСП № 3 РДПС УГАІ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ДАІ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 3 ОСП № 3 РДПС УГАІ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Призначити судове засідання на 15.11.2013 року до 10-00 год.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 13.11.2013 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/7902/13-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 644/7902/13-а

Справа № 644/7902/13-а
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2013 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 08.10.2013 року до 10-30 год.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 05.10.2013 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/9880/13-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 9880 /13-а
н/п 2-а/644/ 173 /13
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

04 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до списку № 2 із зарахуванням страхового стажу в період роботи з 09.06.1978 року по 11.07.1992 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова зарахувати його страховий стаж за період роботи з 09.06.1978 року по 11.07.1992 року та призначити пенсію за віком за списком № 2.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 644/10018/13-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.

УХВАЛА 644/10018/13-а

6-а/644/45/2013.

про залишення позовної заяви без розгляду

13.11.2013 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник 13.11.2013 р. подав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК Україні суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.. 207, 294, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/7280/13-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7280/13-а.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі - Шпиці Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд проголошує його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 14, 71, 86, 99, 122, 159-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про перерахунок пенсії - відмовити.

Мотивовану частину постанови підготовити у пятиденний термін.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Маслов М. І.
Справа № 644/2402/14-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/2402/14-а
Провадження № 2-а/644/63/14
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 31.03.2014 року до 10-30 год.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 28.03.2014 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/1582/14-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/1582/14-а
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про стягнення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 12.03..2014 року до 10-30 год.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 10.03.2014 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/11156/13-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
н/п 2-а/644/ 191 /14
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП№2 ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 310521 від 02.11.2013 року, винесену інспектором ДПС взводу ОСП№2 ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова уповноваженої посадової особи органу ДАІ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень КАС України звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення уповноваженої посадової особи здійснюється шляхом предявлення адміністративного позову.

Дослідивши скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень..

В адміністративному позові відсутні додатки до копії позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП№2 ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 27.01.2014 року

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Маслов
Справа № 2029/2-а-1886/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-1886/11
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2011 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01.03.2011 року к 14-30 годинам.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 01.03.2011р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/2165/14-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/2165/14-а
Провадження № 2-а/644/55/14
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 24.03.2014 року до 10-30 год.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 21.03.2014 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/2402/14-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/2402/14-а
Провадження № 2-а/644/63/14
07.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

07.07.2014 року місто Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді - Маслов М.І.

За участю секретаря Шпиця Л.В.

Позивача ОСОБА_1

Представників позивача Ратникової фон ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Орджонікідзевського району м.Харкова про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, при цьому посилалась на те, що 05.02.2014 р. При виконанні постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.12.2013 р. Державним виконавцем та службовими особами КП «Центр повадження з тваринами» було грубо порушені її законні права при знищенні котів 15 голів.

При подачі позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір посилаючись на тяжкий матеріальний стан позивачки та то факт, що вона має на утриманні дочку інваліда 1 групи є її представником, малозабезпеченою та просила звільнити її від сплати судового збору. Також вона просила поновити пропущений строк подачі позову до суду, вважає, що вона пропустила по поважним причинам, бо зверталася з аналогічними умовами в порядку ЦПУ України.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана норма кореспондується з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на вищезазначене, враховуючи майновий стан позивачки, той факт, що вона є людиною похилого віку та має на утриманні дочку інваліда, суд приходить до висновку про необхідність поновити їй пропущений строк звернення до суду з позовом, частково звільнити її від сплати судового збору, а саме на ? частину суми належної до сплати за даним позовом та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтею 88, 99, 101,102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачці ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подачі позову до суду.

Частково звільнити ОСОБА_1 до ? частини суми судового збору належного до сплати за даним позовом.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подачі позову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/2-а-1318/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-1318/11
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2011 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача.

Призначити попереднє судове засідання на 04.03.2011 року к 12-30 годинам.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 04.03.2011р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/5581/14-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5581/14-а
Провадження № 2-а/644/134/14
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах

Призначити судове засідання на 01.07.2014 рік о 10-30 год..

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 27.06.2014 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2029/2-а-1384/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-1384/11
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2011 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнита розглядати справу у скороченому провадженні в приміщення суду в залі судового засідання № 10.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.