Справа № 1718/2-а-97/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-97/11
У Х В А Л А

06 травня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2010 року позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФ) з вимогами визнати протиправною бездіяльність та зобовязати УПФ здійснити перерахунок і виплату позивачу державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до категорії 1, інваліду ІІ групи інвалідності, повязаної з Чорнобильською катастрофою, згідно зі ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ (далі Закон України №796-ХІІ) у розмірах відповідно восьми мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком за період з травня 2008 року по грудень 2010 року в розмірі 137690,30 гривень.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, поважність причин пропуску строку обґрунтував тим, що про належні йому законні права дізнався після висвітлення подій у пресі.

Судом доводи позивача розцінюються як необґрунтовані, заявлені ним причини пропуску строку звернення до суду з позовом є неповажними. За цих обставин відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. Згідно ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстав для поновлення строку для подання адміністративного позову в частині зобовязання виплат сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом немає, позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, відмовити.

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум, за період з травня 2008 року по 13 червня 2010 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2