Справа № 807/3780/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2013 року м. Ужгород№ 807/3780/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді - Шешеня О.М., суддів - Дору Ю.Ю., Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою МКД ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

МКД ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 1 липня 2013 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 1 липня 2013 року було призначено справу до судового розгляду на 5 липня 2013 року о 14:00 год.

В судовому засідання ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 року за клопотанням представника позивача, яке узгоджене з представником відповідача було зупинено провадження по даній справі до 12.09.2013 року, у зв'язку з необхідністю отримання доказів зі Шрі - Ланки (країни походження позивача).

12.09.2013 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 16.09.2013 року о 10:00 год.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року за клопотанням представника позивача, яке узгоджене з представником відповідача було зупинено провадження по справі для встановлення того, яким чином поштовий конверт з документами надійшов до України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року було поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 11.10.2013 року о 10:00 год.

В судовому засіданні 11.10.2013 року було оголошено перерву до 18.10.2013 року о 13.30 год., у звязку з відсутністю позивача.

18.10.2013 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 30.10.2013 року о 11.00 год.

Судове засідання 30.10.2013 року було відкладено на 29.11.2013 року о 10:00 год., у зв'язку з неявкою позивача та представника позивача, хоча в судовому засіданні 18.10.2013 року представник позивача під розписку був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 135), а також отримав повістку для передачі позивачеві (а.с. 136).

В судове засідання 29.11.2013 року позивач та його представник повторно не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча позивач та представник позивача були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 143-144).

Таким чином, про день, час та місце судових засідань позивач та представник позивача повідомлялися належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.

Представник відповідача 29.11.2013 року надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно до ч. 1 ст. 35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

У відповідності до ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву МКД ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_3