Справа № 2а/0270/1512/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1512/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1512/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції

про: зняття арешту із заставного майна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції про зняття арешту із заставного майна.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Крім того, суд, дослідивши обставини викладені в поданому адміністративному позові, в порядку підготовки справи до судового засідання, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Чернівці райагробуд", з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частина друга вказаної статті передбачає, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи;

В силу положень частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з обставин справи, предметом позову є зняття арешту із заставного майна, яке належить ЗАТ "Чернівці райагробуд".

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи, враховуючи заявлений предмет спору, а також зважаючи, що рішення у даній справі може вплинути на права чи інтереси ЗАТ "Чернівці райагробуд", суд вважає, що є підстави для залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2011 р. об 11:30 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Закрите акціонерне товариство "Чернівці райагробуд".

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: надати правове обґрунтування підстав звернення до суду, з огляду на наступне. Так, відповідно до вимог КАС України суб'єкт владних повноважень може звертатися до суду в випадках чітко визначених законом. У позовній заяві податкова інспекція посилається на пункт 4 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу", який визначає функції щодо контролю. Чи є в даному випадку тотожними реалізація функцій і наявність прав звернення до суду. Більше того, ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" не визначає до якого суду може звернутися щодо вирішення вказаного спору, що вимагає необхідності доведення наявності (реалізації) публічно-правових відносин; надати письмове пояснення, якщо звернення до суду реалізовуються в порядку ст.181 КАС України, то відсутнє клопотання про поновлення строку звернення (лист ДВС позивач отримав у січні, а ст.181 КАС України передбачає 10-денний строк звернення до суду).

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна