Справа № 1718/2-а-2398/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2398/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року 11 год. 00 хв. м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Нікітчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника В ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 про визнання визнання дій протиправними та скасування дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правоп,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до начальника В ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 про визнання визнання дій протиправними та скасування дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що мав при собі посвідчення водія та реєстраційні документи.

В судове засідання позивач не з'явився, проте надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 6 березня 2008 року).

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача відповідачем на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП, винесена постанова ВК 188817 від 21 жовтня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП України, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Згідно оскаржуваної постанови начальника В ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району 01 жовтня 2011 року о 13 год. 00 хв. на 306 км. а/д Київ-Ковель керуючи транспортнрим засобом марки "ПАЗ", не мав при собі посвідчення водія та реєстраційні документи.

Постанова судом перевірялася на предмет дотримання субєктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про розяснення процесуальних прав, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений, про що свідчить розписка в протоколі, отримання копії постанови позивач посвідчив своїм підписом у одному із її примірників, інших порушень позивач не зафіксував у протоколі на місці його складання.

Судом також не приймаються доводи позивача, про те, що він не порушував суцільну лінію дорожньої розмітки, оскільки ці обставини, не знайшли свого відображення в процесуальних документах, на них не посилався і позивач в первинних письмових поясненнях.

Таким чином судом встановлені обставини дотримання субєктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 прийняте відповідачем обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, в звязку з чим позов є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника В ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 про визнання визнання дій протиправними та скасування дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду І.І. Довгий