overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2172/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2172/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2172/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської обласної дирекції ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

14 вересня 2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі для належного сповіщення відповідачів.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/2172/15 до 30 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 7636/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7636/10/1570
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Балтської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.07.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 23.07.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 16.08.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 27» вересня 2010 року о 09:50год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 27» вересня 2010 року о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/531/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/531/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3 про зобовязання привести у первісний стан обєкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17 вересня 2015 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю направлення позовної заяви та судової повістки ОСОБА_4, залученій в судовому засіданні в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача та представник відповідача проти зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/531/15 до 30 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 815/531/15 до 30 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/5705/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5705/15

Справа № 815/5705/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КУБЕЙ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач у своєму позові, що у відповідності до п. 18 ст.5 Закону України “Про судовий збір”, Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору звільнені, у зв’язку з чим позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Проте, суд не вважає, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки, відповідно до редакції Закону України “Про судовий збір”, чинної від 01.09.2015 року, відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області.

Як вбачається з інформації, отриманої судом з інтернет-сайту УДПЗ “Укрпошта”, Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області було подано даний адміністративний позов до відділення поштового зв’язку 09.09.2015 року, тобто після того, як набули чинності зміни та доповнення до Закону України “Про судовий збір”.

Частиною 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015 року) передбачено, що за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв’язку з чим позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КУБЕЙ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5580/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5580/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Сталкер до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства Сталкер до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2015 року № НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 16 вересня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Сталкер до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 вересня 2015 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/613/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/613/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за заявою дачно-будівельного кооперативу Золоті Ключі про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до дачно-будівельного кооперативу Золоті Ключі,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року до суду надійшла заява дачно-будівельного кооперативу Золоті Ключі про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до дачно-будівельного кооперативу Золоті Ключі про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року провадження по справі № 815/613/15 по розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення було зупинено до 15.09.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою дачно-будівельного кооперативу Золоті Ключі про розстрочення виконання судового рішення у справі № 815/613/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 17.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6756/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6756/13-а

Справа № 815/6756/13-а

УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі до ліквідаційної комісії Державної санітарно – епідеміологічної служби в Одеській області про стягнення капіталізованих платежів у сумі 579 946,2 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі до ліквідаційної комісії Державної санітарно – епідеміологічної служби в Одеській області про стягнення капіталізованих платежів у сумі 579 946,2 грн.

Вказана справа надіслана з Вищого адміністративного суду України для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 815/6756/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі до ліквідаційної комісії Державної санітарно – епідеміологічної служби в Одеській області про стягнення капіталізованих платежів у сумі 579 946,2 грн.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 12.10.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «13» жовтня 2015 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2592/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2592/15

Справа № 815/2592/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “АВАМО БУД-СЕРВІС” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 17.09.2015 року суд зобов’язав позивача надати суду оригінали податкових накладних, зазначених в акті перевірки, як відсутні, а також зобов’язав відповідача надати додатки № 9 та № 10 до акту перевірки, на які відповідач посилається в обґрунтування заперечень проти позову. У зв’язку з цим представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на час, встановлений судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2592/15 - зупинити до 25 вересня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 25 вересня 2015 року на 11.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5599/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5599/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД до Державного реєстратора реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД до Державного реєстратора реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність щодо не розгляду документів, які 15.06.2015 року подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 09 вересня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ухвалі суду від 09.09.2015 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду допущено описку в часі розгляду справи, а саме: замість о 12:00 годині зазначено о 10:00 годині.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена судом описка в ухвалі суду від 09.09.2015 року є очевидною та підлягає виправленню, суд вважає можливим виправити дану описку в порядку письмовго провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 09.09.2015 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Читати в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду від 09.09.2015 року: замість о 10:00 годині - о 12:00 годині .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 8212/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8212/10/1570
У Х В А Л А

20 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 20 вересня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.