overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3343/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3343/10/0770
Рядок статзвітності № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Хусейн ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення адміністративного відповідача протиправним,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 08 листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хусейн ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення адміністративного відповідача протиправним.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Хусейн ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення адміністративного відповідача протиправним провести 12 листопада 2010 року о 15 год. 15 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

3. В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та представника відповідача Управління міграційної служби у Закарпатській області, явку яких визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачеві при необхідності забезпечити явку перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/1031/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1031/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Господарського суду Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Господарського суду Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення вихідної допомоги.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача, представник відповідача 1 та представник відповідача 2 в попереднє судове засідання не зявилися проте надали суду клопотання яким просили суд провести попереднє судове засідання без їхньої участі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Господарського суду Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення вихідної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2015 року на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-255/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-255/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 травня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Шешеня О.М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1 та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області, представники - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача: ТОВ "Спедітор", представник - не з'явився;

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області у справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спедітор" про стягнення заборгованості до бюджету у розмірі 8304188, 50 грн., -

встановив:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спедітор " про стягнення заборгованості до бюджету у розмірі 8304188, 50 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

призначено попереднє судове засідання на 31 травня 2010 року;

уточнено позовні вимоги;

визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них в визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області у справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спедітор" стягнення заборгованості до бюджету у розмірі 8304188, 50 грн. на 27 вересня 2010 року 10 год. 00 хв.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 808/7211/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7211/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

15 вересня 2015 року

Справа № 808/7211/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали подання

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Твоя преса – Запоріжжя»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Твоя преса – Запоріжжя» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року подання залишено без руху та встановлено строк заявнику до 15 год. 10 хв. 15 вересня 2015 року для усунення недоліків подання.

Копію ухвали позивач отримав 15 вересня 2015 року о 10 год. 39 хв., про що свідчить звіт про надіслання факсом копії ухвали про залишення подання без руху

Станом на 17 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 вересня 2015 року. Крім того, клопотань про продовження строків або будь-яких інших повідомлень від позивача до суду також не надходило.

Таким чином, заявником недоліки подання не усунуті, вимоги ухвали суду від 14 вересня 2015 року не виконані.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Голвоного управління ДФС у Запорізькій області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 183-3 КАС України суд –

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Твоя преса – Запоріжжя» про стягнення коштів за податковим боргом– повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/3495/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2015 року Справа № 808/3495/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.03.2015 № Ф-3-1702, якою позивачу визначено суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 61 876,33 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.04.2015 № НОМЕР_1, яким позивачу було збільшено суму грошового зобовязання по податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 67 816,45 грн., у тому числі за основним платежем 54 253,16 грн. та за штрафними санкціями 13 563,29 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.07.2015 № 8/1702, яким позивачу визначено суму штрафу у розмірі 6 165,14 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2015 провадження у справі було зупинено до 16.09.2015, попереднє судове засідання призначено на 17.09.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3495/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 807/3919/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3919/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Чопської митниці Міндоходів про встановлення порядку і способу виконання судового рішення, що ухвалене в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про поновлення на роботі,

керуючись статтями 160 частинами 3 та 7, 165, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Чопської митниці Міндоходів про встановлення порядку і способу виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/423/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/423/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 березня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/423/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства Аптека №62 Закарпатського обласного виробничого об’єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Аптека №62 Закарпатського обласного виробничого об’єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства Аптека №62 Закарпатського обласного виробничого об’єднання "Фармація" про стягнення податкового боргу.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 2а-948/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-948/10/0770
рядок статзвіту 2.6.1
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними/

В позові було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не вбачає терміновості у вирішенні даного клопотання, а отже таке буде вирішено у попередньому судовому засіданні.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

2. Попереднє судове засідання провести в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, 16 квітня 2010 року на 14:00 год.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

6. Вирішити питання про забезпечення адміністративного позову.

7. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-853/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2015 року м. Ужгород

Справа № 2а-853/10/0770 Рядок статзвіту №2.8.

Код 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка плюс» до ОСОБА_1 капітана міліції Хустського МРВ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Позивач Хустська районна громадська організація «Спілка підприємців «Ніка плюс» звернулася із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 капітана міліції Хустського МРВ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до статті 106 частини 1 п.3 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивач не вказав посаду на якій працює відповідач по справі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка плюс» до ОСОБА_1 капітана міліції Хустського МРВ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 2 квітня 2010 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дору Ю.Ю.