overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5274/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 серпня 2013 р. Справа № 2-а-5274/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 27.08.2013 року про заміні сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: приватне підприємство "Агенція Шериф"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до приватне підприємство "Агенція Шериф" про стягнення боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року адміністративний позов задоволено.

До суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці 27.08.2013 року надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 06 вересня 2013 року о 10:15 год. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3865/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 вересня 2013 р. Справа № 802/3865/13-а

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду, в складі головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни, суддів: Альчука Максима Петровича, Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного земельного агентства України

про: визнання протиправним та скасування пункту наказу про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державного земельного агентства України про визнання протиправним та скасування пункту наказу про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника.

Ухвалами Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Окрім того, позивачем надано клопотання про забезпечення позову в якому просить зупинити дію пункту 75 Наказу № 338 Державного земельного агентства України від 19 серпня 2013 року про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника № 000380 виданого 03 січня 2013 року на ім'я ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117,118, 165,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову призначити до судового розгляду на 18 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 5, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3529/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 вересня 2013 р. Справа № 2-а-3529/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/3529/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2010р. позовні вимоги задоволені частково.

На адресу суду 16.09.2013р. від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 1 статті 264 КАС України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, що передбачає ч.2 вищезазначеної норми КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/3529/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, призначити до судового розгляду на 26 вересня 2013р. о 13 год.30 хв., в залі судових засідань за № 4, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/5238/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/5238/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року по справі було призначено комплексну землевпорядну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті; провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

22 травня 2013 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Враховуючи зазначене клопотання експерта, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення його в судовому засіданні, в зв'язку із чим провадження по справі необхідно поновити.

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, а також те, що для вирішення клопотання експерта необхідна участь всіх осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку для визнання явки позивача (представника), відповідача та третіх осіб(представників) по справі в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження поновити.

Визнати обов'язковою участь позивача (представника), відповідача та третіх осіб (представників) - ОСОБА_3, управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області в судовому засіданні.

Призначити судовий розгляд на "11" червня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/1448/11
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1448/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/1448/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до дочірнього підприємства "Сентлі" товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-Україна" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до дочірнього підприємства "Сентлі" товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-Україна" про стягнення заборгованості

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

19 серпня 2013 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній справі.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись стаття 160, 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до дочірнього підприємства "Сентлі" товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-Україна" про стягнення заборгованості у судове засідання на 01 жовтня 2013 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/1453/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/1453/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці від 23.09.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зайлон - Україна"

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зайлон - Україна" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року адміністративний позов задоволено.

До суду від Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці 23.09.2013 року надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом із тим, розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року №132 відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці від 23.09.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, головуючим суддею у справі №2а/0270/1453/11 призначено ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2013 року о 10:00 год. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-4180/08
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 вересня 2013 р. Справа № 2-а-4180/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом: Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 3650,78 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 3650,78 гривень.

11 червня 2008 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено повністю.

До суду від Лівобережного міжрайонного центру зайнятості 24.09.2013 року надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165,254, 260, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-4180/08 на 04 жовтня 2013 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5925/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/5925/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 28.12.12 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 14.01.13 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року у справі № 2-а-1657/10/0270 за позовом ДПІ у м. Вінниці до ПАТ "Вінницяобленерго" про стягнення податкового боргу.

14.06.2013 року відповідач супровідним листом повідомив суд, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" червня 2013 р. о 13:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1548/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

27 вересня 2013 р. Справа № 802/1548/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.04.13 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22.04.13 року провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи №802/1806/13-а за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

До суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі 26.09.2013 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку із тим, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" жовтня 2013 р. о 14:30 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар: