overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5109/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.01.10 Справа №5109/09/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Левчук О. А.,

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Позивач у судовому засіданні відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України надала заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Левчук О. А.
Справа № 815/2547/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2547/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17.04.2015 року);

представник відповідача не з`явився;

представника третьої особи ОСОБА_2 (договір від 09.07.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації № ОД77 від 04.07.2013 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації № ОД77 від 04.07.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 17.09.2015 року, зявились представники позивача та третьої особи. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у звязку із зайнятістю у іншому процесі.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року, якою судом відмовлено у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи.

2. Зупинити провадження у справі до 22 жовтня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4332/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4332/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.2015 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фірми «Радуга» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 12.03.2015 року № 156-ПУ-1-Е,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фірми «Радуга» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 12.03.2015 року № 156-ПУ-1-Е.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою підготовки та надання до суду витребуваних документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 22 жовтня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/5745/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5745/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 16.06.2015 року №22124713.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову. Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки вона не працює, на пенсії та не має можливості сплатити одразу всю суму судового збору. Крім того, позив просить відстрочити сплату судового збору до проведення першого судового засідання по справі.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 не надала жодного доказу в підтвердження того, що вона є пенсіонеркою, а також доказів свого майнового стану.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 16.06.2015 року №22124713 відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 715/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.01.10 Справа №715/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 16.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 16.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю. В.
Справа № 815/4388/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4388/15

Справа № 815/4388/15

УХВАЛА

18 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РИТЬМ-4ТБ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління СБУ в Одеській області, про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 18.09.2015 року за клопотанням представника позивача відповідно до ч.2 ст.53 КАС України суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління СБУ в Одеській області.

У зв’язку з залученням третьої особи, необхідністю виклику її в судове засідання та надіслання копії позову представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадженя по справі на час, визначений судом.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність виклику до суду третьої особи, надіслання їй копії позову, з огляду на процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці ДФС - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4388/15 - зупинити до 08 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 08 жовтня 2015 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2968/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2968/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 року № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 року № НОМЕР_1 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 122/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

122/10/1570

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27.01.10

Справа № 122/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2010 року о 15-15 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/3913/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3913/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Бойко О.Я.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 Халед до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 03.04.2015 року №283-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/3913/15 до 07.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді О.Я.Бойко

ОСОБА_1
Справа № 6803/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6803/10/1570
УХВАЛА

16 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Віллі про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановив:

29 червня 2010 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Віллі про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 30 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 14.07.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Віллі про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 6913/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6913/10/1570
УХВАЛА

16 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством, -

встановив:

30 червня 2010 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 1 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 14.07.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2010 року о 16 год. 50 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова