Справа № 1570/4028/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/4028/2012

Справа № 1570/4028/2012

УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про внесення виправлень до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укрферрі” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з Державного бюджету України суми заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року позов приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укрферрі” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з Державного бюджету України суми заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, відповідачі оскаржили її в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року в задоволенні апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області відмовлено, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року залишено без змін. Водночас, у вказаній ухвалі зазначено, що ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року відповідача було замінено правонаступником - Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, а позивача – ТОВ СК “Укрферрі”.

06.02.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Судноплавна компанія “Укрферрі” про внесення виправлень до виконавчого листа. Обґрунтовуючи зазначену заяву представник заявника зазначає, що на зворотній частині виконавчого листа невірно зазначено найменування боржника, а саме Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, замість Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про внесення виправлень до виконавчого листа необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 259 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про внесення виправлень до виконавчого листа у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 9 год. 30 хв.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко