overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5787/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5787/13-а
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Трейд» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним наказу №119 від 08.02.2013р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтек Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року»; визнання протиправними дій щодо проведення перевірки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2013р.

Ухвалою від 24 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 01 жовтня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Трейд» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним наказу №119 від 08.02.2013р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтек Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року»; визнання протиправними дій щодо проведення перевірки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

02 жовтня 2013 року 11:30
Справа № 815/6278/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6278/13-а

Cправа № 815/6278/13-а

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси до Малого виробничого підприємства «Експрес» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси до Малого виробничого підприємства «Експрес» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 126,71 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси до Малого виробничого підприємства «Експрес» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 126,71грн.

Зобов'язати позивача до 09.09.2013р. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про існуючи записи на теперішній час, щодо Малого виробничого підприємства «Експрес»; докази на підставі яких виникла заборгованість у сумі 126,71 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5151/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5151/13-а

Справа № 815/5151/13-а

УХВАЛА

17 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватної фірми «Мустанг» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Приватної фірми «Мустанг» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконним та скасування рішення №39/04 від 25.06.2013р.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря завірені належним чином копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення №39/04 від 25.06.2013р. про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації плавучо – заправочної станції «Мустанг-1» Приватної фірми «Мустанг», за адресою: ф/а Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Набережна,19; ю/а: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.1-го Травня, буд.24.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря завірені належним чином копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення №39/04 від 25.06.2013р. про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації плавучо -заправочної станції «Мустанг-1» Приватної фірми «Мустанг», за адресою: ф/а Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Набережна, 19; ю/а: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.1-го Травня, буд.24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5233/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5233/13-а
У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Одеської області, третя особа ТОВ «Завод залізобетонних виробів-3» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Одеської області, третя особа ТОВ «Завод залізобетонних виробів-3» про визнання протиправним та скасування рішення №1065716 від 22.03.2013р. про відмову у державній реєстрації права власності на машиномісце №17, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Середньофонтанська,19«А» за ОСОБА_1; зобовязання прийняти рішення про реєстрацію за ОСОБА_1. права власності на машино-місце №17, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19 «А» за ОСОБА_1

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду, -

Керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Одеської області, третя особа ТОВ «Завод залізобетонних виробів-3» про визнання протиправним та скасування рішення №1065716 від 22.03.2013р. про відмову у державній реєстрації права власності на машиномісце №17, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Середньофонтанська,19«А» за ОСОБА_1; зобовязання прийняти рішення про реєстрацію за ОСОБА_1. права власності на машино-місце №17, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19«А» за ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2013 року на 12:00год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 30.07.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5736/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5736/13-а
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 5505, 34 грн..

Ухвалою від 06 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 04 жовтня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 5505, 34 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

04 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 815/3883/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3883/13-а
УХВАЛА

23 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013р. № та №.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. було зупинено провадження по справі №815/3883/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013р. № та № зупинено до 23 липня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/3883/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3883/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013р. № та №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4755/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4755/13-а
УХВАЛА

22 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення №2046787 від 29.04.2013р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобовязання оформити та видати свідоцтво про право власності на житловий будинок «А», житловий будинок літ. «Б», житловий будинок літ. «П», літня кухня літ.«Н», комора літ. «Р», літній душ вбиральня літ. «У», комара літ. «Х», майстерня літ. «Ш», сарай літ. «З», що розташований за адресою: м. Іллічівськ, вул. Набережна, 12.

Ухвалою суду від 01.07.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з не наданням документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду позивач надала документ про сплату судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення №2046787 від 29.04.2013р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобовязання оформити та видати свідоцтво про право власності на житловий будинок «А», житловий будинок літ. «Б», житловий будинок літ. «П», літня кухня літ.«Н», комора літ. «Р», літній душ вбиральня літ. «У», комара літ. «Х», майстерня літ. «Ш», сарай літ. «З», що розташований за адресою: м.Іллічівськ, вул.Набережна, 12.

Призначити справу до судового розгляду на 31.07.2012р. об 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 31.07.2012р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6120/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/6120/13-а
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5975/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5975/13-а
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОфісТехніка» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 05.08.2013 року.

Ухвалою від 10 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 01 жовтня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОфісТехніка» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 05.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6490/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6490/13-а

Справа № 815/6490/13-а

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “Мода” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає можливим зупинити провадження по справі відповідно ст. 156 КАС України до 18.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/6490/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства “Мода” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до 18.10.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші причини