Справа № 2-а-2327/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2010 р. Справа № 2-а-2327/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду О.М.Чудак, розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Завод силові циліндри», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до уповноваженої особи Комісії - начальника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Завод силові циліндри»(ЗАТ «Завод силові циліндри», Товариство), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до уповноваженої особи Комісії - начальника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про скасування розпорядження «Про відмову у зупиненні обігу акцій»від 19 травня 2010 року №6-ВІ-В та зобов'язання відповідача зупинити обіг акцій ЗАТ «Завод силові циліндри».

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддею встановлено недотримання позивачем вимог до позовної заяви, визначених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), а відтак, запропоновано Товариству усунути виявлені недоліки у встановлений строк.

Зокрема, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року позивача зобов'язано до 21 червня 2010 року вказати, які конкретно норми законодавства порушив ОСОБА_2, чи діяв він поза межами компетенції і своїх повноважень та на підставі і у відповідності до якого нормативного акту він повинен був діяти; надати підтверджуючі докази щодо порядку і строків оскарження розпорядження; надати нормативно-правове обґрунтування щодо зобов'язання відповідача вчинити дії у формі, зазначені в позовній заяві; та обґрунтувати підстави залучення ОСОБА_1, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дана ухвала отримана ЗАТ «Завод силові циліндри»23 червня 2010 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №20048068.

При цьому слід зазначити, що відповідно до статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №697181 та копії довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України від 17 вересня 2009 року №022337, ЗАТ «Завод силові циліндри»зареєстроване та знаходиться за адресою, вказаною в позовній заяві на яку, відповідно, судом і здійснено поштове відправлення.

За таких обставин, суд вважає, що належним чином направив Товариству ухвалу про залишення позовної заяви без руху та повідомив про необхідність її виконання у встановлений строк, однак такі вимоги суду позивачем залишені поза увагою, оскільки недоліки заяви станом на 02 липня 2010 року не усунуті.

Більше того, заяв щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків чи будь-яких інших клопотань від позивача до суду не надходило, що свідчить взагалі про відсутність у них інтересу до виконання вимог даної ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись статями 17, 105, 106, 107, 108, 186, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Завод силові циліндри», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до уповноваженої особи Комісії - начальника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Закритому акціонерному товариству «Завод силові циліндри».

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, відповідно до статті 186 КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

суддя:

секретар: