overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7631/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7631/13-а

Справа № 815/7631/13-а

УХВАЛА

23 грудня 2013 року

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комінтернівської районної ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комінтернівської районної ради про зобов’язання вчинити дії по виконанню вимог Державної фінансової інспекції в Одеській області від 15.03.2013р. №15-06-23-14/2522, а саме: п.6 - поновлення в обліку дебіторську заборгованість за зайво сплачені кошти за комунальні послуги та проведення претензійно-правової роботи з Комінтернівською районною державною адміністрацією для отримання несплачених коштів на суму 39 177, 84 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. провадження по справі №815/7631/13-а було зупинено до 23 грудня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/7631/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7631/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/8318/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8318/13-а
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1424,52 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1 424,52 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2013 року об 10:30год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 17.12.2013р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6695/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6695/13-а
УХВАЛА

04 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфільм Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 17 жовтня 2013 року у звязку з необхідністю надання письмових доказів в обґрунтування заперечень проти адміністративного позову.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року продовжено строк зупинення провадження по справі за клопотанням представника відповідача.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у звязку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Представники відповідача не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки позивача в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/6695/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/6695/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфільм Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/8262/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8262/13-а
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4574/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4574/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року м. Одеса

11 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4574/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» () про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23153424 від 25.07.2015 року,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 815/4574/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» () про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23153424 від 25.07.2015 року зупинити до 01 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4509/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4509/13-а
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд до Відділу Держземагенства в Кілійському районі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Одеська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд до Відділу Держземагенства в Кілійському районі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Одеська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій протиправними по застосуванню у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 15га для розробки піщаного карєру розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, Вилківська міська рада (Приморське родовище, блок №5), що перебуває у користуванні Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.05.2003р. коефіцієнту функціонального використання величиною 1,2 та коефіцієнту індексації; зобовязання видати Товариству з додатковою відповідальністю Агробуд новий витяг із технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки площею 15га для розробки піщаного карєру розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, Вилківська міська рада (Приморське родовище, блок №5) із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки величиною 1 для земель гірничої промисловості та відкритих розробок та здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки зазначеної земельної ділянки

Ухвалою суду від 10.10.2013р. провадження по справі №815/4509/13-а було зупинено до 17 жовтня 2013 року.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №815/4509/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4509/13-а за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агробуд до Відділу Держземагенства в Кілійському районі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Одеська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/6185/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6185/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Тарасишиної О.М.,

судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа голова Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу №16-кд від 12.08.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи №815/6185/13-а.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та надати строк для надання додаткових доказів до 18.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6185/13-а зупинити до 18 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.М. Тарасишина

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3863/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3863/13-а
УХВАЛА

06 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/3863/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Майстер-Клас» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 15.05.2013 року та № НОМЕР_2 від 15.05.2013 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року провадження по даній справі зупинено до 06 грудня 2013 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3863/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/3863/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 грудня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

06 грудня 2013 року 12:00
Справа № 815/6178/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6178/13-а
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Білов С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації від 20.03.2013р. №ОД90 про початок виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова,18.

Ухвалою від 22 жовтня 2013 року зупинено провадження по справі № 815/6178/13-а до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2009р. по справі №12/151-09-3428.

До суду 02.12.2013р. (вхід. №33873/13) від Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла копія постанови від 05 листопада 2013 року по справі №12/151-09-3428, якою апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації від 20.03.2013р. №ОД90 про початок виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова,18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 12864/09/1570
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.11.09 Справа №2-а-12864/09/1570 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 13.11.2009р. № /0 на суму податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності - 9398,21 грн. та від 13.11.2009 р. № /0 на суму податкового зобовязання з податку на додану вартість 104296,33 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 111, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 22 грудня 2009 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Запропонувати позивачу надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 20 грудня 2009 року.

Зобов`язати позивача надати завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД ФО ОСОБА_3, завірену копію свідоцтва про сплату єдиного податку та звірені копії звітів поданих до ДПС з І кв. 2006 року по ІІІ кв. 2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у строк до 20 грудня 2009 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук