overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13907/11
Суддя: Гетьман Р. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Гетьман Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гетьман Р.А.
Справа № 2-а-14025/11
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В Дзержинський районний суд м. Харкова звернувся позивач з позовом до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити певні дії.

Позивач в судові засідання не з*явився, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутність суду не надавав, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,

якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач належно сповіщений до суду не з*являється, заяв про розгляд справи за його відсутність не подає, документів, які підтверджують поважність неявки до суду не надсилає, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2, 3 ст.128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя:
Справа № 2-а-10141/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 жовтня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "05" грудня 2011 року о 12:00 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 6-а-132/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-А-132/11р.
У Х В А Л А

18 січня 2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі Полях О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2011р., винесеною по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовзання вчинити певні дії було задоволено.

Начальник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що постанову по вказаній справі вони не отримували, тому були позбавлені права на апеляційне оскарження, незважаючи на це судом був виданий виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки позовні вимоги стосуються перерахунку пенсії, тому постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст. 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2011/7962/12
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/7962/2012
У Х В А Л А

28 травня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Куп*янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 29 червня 2012 року на 10-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 26.06.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/6906/12
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/6906/2012
У Х В А Л А

01 червня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 02 липня 2012 року на 14-10 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 29.06.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/4212/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/4212/2012
У Х В А Л А

23 лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 23 березня 2012 року на 09-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 20.03.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-12798/11
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дії відповідача по перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної заробітної плати за 2007 рік.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом 21.09.2011 року про визнання незаконними дії відповідача по перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної заробітної плати за 2007 рік, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної заробітної плати за 2010 рік в розмірі 1982,63 гривень з дня перерахунку з 01.07.2011 року.

Відповідно п .5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова є адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дії відповідача по перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної заробітної плати за 2007 рік.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дії відповідача по перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної заробітної плати за 2007 рік - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Наумова
Справа № 2011/945/2012
Суддя: Гетьман Р. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/945/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гетьман Р.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 23.01.2012 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01.02.2012 року, які позивачем не виконані.

На теперішній час наданий позивачеві строк сплив, але недоліки так і не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї документами негайно направити позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2011/4123/2012
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/4123/2012
У Х В А Л А

22 лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 22 березня 2012 року на 09-45 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 20.03.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2011/2840/2012
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2840/2012
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху)

13 березня 2012 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду міста Харкова за позовом ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду міста Харкова за вказаним позовом.

Зазначена заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме в заяві не викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, також в заяві відсутні обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, в заяві не вказано, чи набрала постанова яку заявник просить переглянути за ново виявленими обставинами, законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 250 КАС України - до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених

статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Для усунення вказаних недоліків заявнику надавався строк, але останній не виконав ухвалу суду, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду міста Харкова за позовом ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: