Справа № 812/2261/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2261/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.

при секретарі Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №812/2261/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 400,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/2261/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 400,69 грн.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №812/2261/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 400,69 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив розглядати заяву без участі представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, згідно акту № 1171 з питань діловодства та функціонування компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду від 17.08.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі позивачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Первомайська (а.с.24).

Представник заявника при зверненні з заявою про відновлення втраченого провадження надав додатки, а саме: копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013, копію персональної картки відповідача (а.с.10-11, 17).

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/2261/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 400,69 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 400,69 грн. задовольнити у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ровеньківського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 400,69 грн. (чотириста гривень 69 коп.).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/2261/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №812/2261/13-а є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №812/2261/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів наявні у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2013, протокол судового засідання від 27.03.2013, постанова (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 (а.с.27-31).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, судом досліджені вищезазначені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду.

Проаналізувавши зазначені документи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд вважає за необхідне відновити в частині втрачене провадження в адміністративній справі №812/2261/13-а, а саме: копії персональної картки відповідача, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2013, протоколу судового засідання від 27.03.2013, постанови (вступної та резолютивної частини) Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013.

В іншій частині, суд вважає за не можливе відновити втрачене провадження, оскільки відсутні всі матеріали на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити в частині втрачене провадження в адміністративній справі №812/2261/13-а, а саме: копії персональної картки відповідача, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2013, протоколу судового засідання від 27.03.2013, постанови (вступної та резолютивної частини) Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2