Справа № 2а/0470/9/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2012 р. 2а/0470/9/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Криворізького обласного ліцею інтернату для сільської молоді Дніпропетровської обласної державної адміністрації до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Криворізьке відділення у Дніпропетровській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2012 року Криворізький обласний ліцей інтернат для сільської молоді Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Криворізьке відділення у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов»язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді, відповідно до ст. 56 КАС України є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням чи статутом. Частиною другою ст. 58 КАС України зазначено, документи, що підтверджують повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а саме наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_1 закладу освіти «Криворізького ліцею - інтернату для сільської молоді»Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2.

Крім того, позивачу необхідно надати до суду довідку та витяг з ЄДРПОУ на відповідача на день звернення до суду.

Відповідно до ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Матеріали позовної заяви свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 заклад освіти «Криворізький ліцей - інтернат для сільської молоді»Дніпропетровської обласної державної адміністрації не позбавлений зобов»язання сплачувати державне мито. Підстав для звільнення від сплати державного мита, позивач не навів.

Відповідно до п.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом.

Частина 5 ст. 99 КАС України встановлює, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позовної заяви вбачається, що оскаржуваний документ складений 09.09.2011 року, до суду позивач звернувся 11.12.2011 року, питання про поновлення строку звернення до суду позивачем не поставлено, причини пропуску строку, передбаченого ч.2 ст. 181 КАС України не наведені.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Надати до суду наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_1 закладу освіти «Криворізького ліцею - інтернату для сільської молоді»Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2;

- Надати довідку та витяг з ЄДРПОУ на відповідача на день звернення до суду;

- Належним чином сплатити державне мито та надати суду докази його сплати;

- Вирішити питання про звернення до суду з клопотанням про поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького обласного ліцею інтернату для сільської молоді Дніпропетровської обласної державної адміністрації до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Криворізьке відділення у Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 січня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3