overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-960/12/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" квітня 2012 р. Справа № 2a-960/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

до Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

про надання дозволу на продовження позапланової ревізії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про надання дозволу на продовження позапланової ревізії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про надання дозволу на продовження позапланової ревізії.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" квітня 2012 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 21. каб. 21.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "05" квітня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-963/12/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" квітня 2012 р. Справа № 2a-963/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції Івано-Франківської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 23 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося в суд з позовною заявою до Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 23 березня 2012 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 23 березня 2012 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" квітня 2012 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 308, третій поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати у строк до 18 квітня 2012 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Тисменицьку міжрайонну державну податкову інспекцію Івано-Франківської області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-806/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" березня 2012 р. Справа № 2a-806/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення від 06.02.2012 року та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення від 06.02.2012 року та зобов'язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення від 06.02.2012 року та зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" квітня 2012 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" квітня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1009/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" квітня 2012 р. Справа № 2a-1009/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євген-Транс"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання нечинною вимоги про сплату боргу № Ю-594 від 26.03.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євген-Транс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання нечинною вимоги про сплату боргу № Ю-594 від 26.03.2012 р.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євген-Транс" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання нечинною вимоги про сплату боргу № Ю-594 від 26.03.2012 р.

2. Призначити судовий розгляд справи на "20" квітня 2012 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 24.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 20 квітня 2012 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-786/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" квітня 2012 р. Справа № 2a-786/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Пацифік-2"

до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Пацифік-2" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012 р.

Ухвалою суду від 16.03.2012 року дану позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 16.03.2012 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Пацифік-2" до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012 р.

2. Призначити судовий розгляд справи на "19" квітня 2012 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 27.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "17" квітня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-739/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" березня 2012 р. Справа № 2a-739/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Яремче в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Яремче до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2838,75 грн,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор м.Яремче в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Яремче звернувся во суд із адміністративним позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2838,75 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Яремче в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Яремче до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2838,75 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "02" квітня 2012 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "02" квітня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-1019/12/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"11" квітня 2012 р. Справа № 2a-1019/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 9.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 2888,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 2888,50 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 2888,50 грн.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-946/12/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" квітня 2012 р. Справа № 2a-946/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.6

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ"

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 22.03.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Рембудсервіс-Газ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 22.03.2012 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 22.03.2012 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" квітня 2012 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 21. каб. 21.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" квітня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.