Справа № 2029/5692/12
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/5761/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі - _Плотніковій І.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 2857 від 16.05.2012 р., представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності № 923 від 16.03.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 13.06.2012 р. про визнання виконавчого листа № 2029/2-375/11 від 17.02.2011 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_4 суми в розмірі 178 683,33 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що :

- сума стягнення за вказаним виконавчим листом перевищує суму стягнення за заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/2-375/11 ;

- остаточне стягнення за виконавчим листом має відбуватись не на всю суму, а лише на відповідний залишок заборгованості ОСОБА_1 ;

- вказаний ним виконавчий лист виданий до набрання чинності рішенням по справі ;

- вказаний ним виконавчий лист виданий всупереч державним стандартам України відносно дати його видачі.

Представником ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду були надані заперечення на заяву ОСОБА_1, за якими позивач по справі повністю заперечував проти вимог відповідача ОСОБА_1, наголошував, що :

- всі виконавчі листи по справі № 2029/2-375/11 видані у повній відповідності до резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.02.2011 р., що набрало чинності на момент розгляду даної справи ;

- рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.02.2011 р. по справі № 2029/2-375/11 жодним чином не оскаржувалось відповідачем ОСОБА_1, а тому виконавчі листи видані на його підставі підлягають виконанню у повному обсязі ;

- у вказаному відповідачем виконавчому листі дата видачі наявна на зворотньому боці листа та зазначена як 20.01.2012 року, всупереч твердженням відповідача про дату його видачі як 17.02.2011 р. ;

- взаяві відповідача відсутні чіткий обєм вимог відносно визнання недійсним вказаного виконавчого листа (повністю або частково) ;

- у вказаному відповідачем виконавчому листі відсутнє будь-яке дублювання сум стягнення з відповідача ;

- посилання відповідача на залежність суми стягнення від заставної вартості предмету застави не відповідає суті та змісту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні зявився представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який заяву відповідача підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_5 також зявився в судове засідання, проти заяви заперечував в повному обсязі, підтримав заперечення позивача по справі, просив заяву відповідача залишити без задоволення.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 2029/2-375/11 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким позов банку був задоволений.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 не намагався переглянути а ні в суді першої інстанції, а ні в суді апеляційної інстанції, і воно набрало законної сили. На підставі вказаного заочного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 20.01.2012 р. було видано позивачу два виконавчі листи по справі № 2029/2-375/11, які за своїм змістом повністю відповідають резолютивній частині заочного рішення по вказаній справі.

В подальшому на підставі вказаних виконавчих листів Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ, на виконання названих виконавчих листів суду були відкриті виконавчі провадження за постановами державного виконавця від 06.02.2012 р.

Оцінюючи всі надані докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку, що вказаний відповідачем виконавчий лист від 20.01.2012 року по справі № 2029/2-375/11 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у повній відповідності до Закону України Про виконавче провадженнята до ст.368, 369 Цивільного Процесуального Кодексу України.

Так, вказаний відповідачем виконавчий лист повністю відтворює резолютивну частину названого заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яка на дату розгляду даної справи є незмінною.

Крім того, даний лист дійсно має дату видачі - 20.01.2012 р. на його зворотньому боці у відповідності до затвердженої форми його видачі, що і є датою його складання.

До того ж, суд зазначає, що зменшення боргу відповідача через його сплату позивачу не призводить до визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, бо саме наявність виконавчого листа дозволила позивачу законним шляхом отримати належне за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 212-215, 218, 368, 369 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 від 13.06.2012 року про визнання виконавчого листа від 20.01.2012 року по справі № 2029/2-375/11 таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено і надруковано власноруч суддею Масловим М.І. у нарадчій кімнаті.

Головуючий : суддя М.І. Маслов