Справа № П/811/884/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Справа № П/811/884/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Притули К.М.,

суддів Жук Р.В., Момонт Г.М.,

при секретарі: Потєхіній І.В.

розглянувши в у судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України в особі голови Комісії з реорганізації Міндоходів ОСОБА_2 про визнання нечинним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Комісії з реорганізації Міндоходів ОСОБА_2 № 145-о від 12 березня 2015 року "Про звільнення ОСОБА_1Я.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Кіровоградської митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями.

22 липня 2015 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що для вирішення судом трудового спору у цій справі немає значення чи зміниться внаслідок розгляду Конституційним Судом України конституційних подань правове регулювання питань люстрації чи ні, та чи будуть визнані певні положення Закону України «Про очищення влади» конституційними чи ні. Таким чином, вирішення питань, які були поставлені на вирішення Конституційному Суду України не вплинуть та не зможуть вплинути взагалі на правовідносини, щодо яких суд має ухвалити рішення у цій справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що підставою для звільнення ОСОБА_1, являвся Закон України «Про очищення влади». Тому подальший розгляд даної справи не можливий, до закінчення розгляду Конституційним судом України справи, щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України "Про очищення влади".

Згідно із ст. 69 Закону України "Про Конституційний Суд України" рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

За правилами, встановленими ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки на даний час не відпали обставини, з яких суд зупинив провадження у справі, клопотання про поновлення провадження у справі на даний час не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя Р.В.Жук

Суддя Г.М.Момонт